ads:
A medida teve efeitos positivos para o conjunto do
sistema, mas revelou-se prejudicial a algumas poucas institui-
ções que praticam anuidades com valores muito reduzidos. Elas
viram sua situação deteriorar-se no primeiro semestre de 1984,
quando a diferença entre o índice aprovado (59% correspondente ao
INPC de Dezembro reduzido em 13,2 pontos percentuais) e o INPC
que serviu de base para os aumentos dos professores e pes-
A Comissão de Encargos Educacionais, ao longo de todo o
ano de 1983 examinou cerca de uma centena de solicitações de
reajustamento especial apresentadas por instituições de ensino
superior. Embora algumas delas fizessem jus a um parecer favorá-
vel, todas foram denegadas, em decorrência do entendimento ado-
tado pelo plenário desse 'Conselho, por ocasião da fixação do va
lor do reajustamento das anuidades para o 2º semestre de 1983.
Recorde-se que esse entendimento consistiu em adotar o INPC de
julho daquele ano sem maiores cortes, apenas expurgado em alguns
percentuais segundo critérios do governo definidos para a econo-
mia como um todo, mas, em contra-partida, não seriam concedidos
reajustamentos especiais.
T
ARC
Í
S
IO GUIDO DELLA SENTA
REAJUSTAMENTO ESPECIA
L
D
IVERSAS INSTITUI
Ç
Õ
E
S DE ENSINO SUPERIO
R
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
soal tecnico-administrativo.
Estas instituições 36 ao todo se tornaram com seus pleitos.
amparados no Art. 17 da Res. 01/83. Destes, 2 estão com parecer con-
clusivo da CENE para apreciação desse Plenário, os demais estão em
diligencia ou em fase de análise. Dos processos que constam com anexo,
16 estão com parecer favorável e 5 denegatório.
A análise dos processos deteve-se na documentação apresenta da
pelas IES, a qual se compõe de formulários e demonstrativos das con-dições
econômiço-financeiras de cada curso, no âmbito da instituição. Essa
documentação foi conferida pela DEMEC antes de ser aceita para exame pela
Comissão Parecer favorável ao reajustamento especial só e aprovado quando
evidenciado o deficit do curso e na mantenedora.
Parecer do Relator
Na qualidade de representante do CFE junto a CENE, submeto ã
apreciação desse Plenário os pareceres daquela Comissão emitidos pa-ra
os seguintes processos:
ads:
REAJUSTAMENTO ESPECIAL
PROCESSOS DEFERIDOS NA REUNIÃO DA CENE/CFE, em 31/05 e 1º/06/84.
1.23025.001672/84-13 - Instituto Feladélfia de Londrina - PR 2.23025.001670/84- 0 - Instituto
Social, Educativo e Beneficiente Novo
Signo - Londrina - PR 3.23018.001659/84- 0 - Associação Brasil
Central de Educação e Cultura -
Uberlândia - MG 4.23030.002569/84- 5 - Mitra da
Arquidiocese de Porto Alegre - Porto
Alegre - RS 5.23000.003998/84- 0 - Faculdades Integradas da Católica de
Brasilia - Brasília-DF
6.23026.003109/84- 0 - Faculdade de Odontologia de Campos - RJ 7.23013.000288/84- 7 - Fundação
Bahiana para o Desenvolvimento da Medicina -
Salvador - BA 8.23030.002778/84- 3 - Associação Pró-Ensino
Superior dos Campos de Cima da
Serra - Vacaria - RS
9.240/84-DEMEC-CE - Arquidiocese de Fortaleza - CE
10.23030.002735/84- 3 - Fundação Alto Uruguai para a Pesquisa e o Ensino Superior
23030.002567/84-2 - Instituto Porto Alegre da Igreja Metodista
13.23030002061/84- 1 - Fundação Missioneira de Ensino Superior - Santo Ângelo -RS
14.23030.002734/84- 6 - Associação Santanense Pró-Ensino Superior de Sant'Ana do
Livramento - RS 15.23016000544/84- 2 - Associação
Educativa Evangélica de Goiãs - GO 16.23033.006589/84- 0 - Casa de Nossa Senhora
da Paz - Ação Social Franciscana -
Bragança - SP 17.23001.000541/84- 6 - Federação de
Estabelecimentos de Ensino Superior em Novo
Hamburgo - Novo Hamburgo - RS (Fixação de semestralidade –
19/84)
PROCESSOS INDEFERIDOS NA REUNIÃO DA CENE/CFE, EM 31/05 e 1º/06/84
1. 23023.000895/84- 6 - Associação Instrutora Missionária - PE
2. 23013.001154/84- 4 - Fundação ESEB - Salvador - BA
3. 23018.001835/84- 3 - Fundação Educacional para o Desenvolvimento das
Ciências Agrárias - Uberaba - MG
4. 23025.001671/84- 7 - Instituto Filadélfia de Londrina - PR
5. 23023.000907/84- 4 - Associação Diocesana de Ensino e Cultura de Caruaru-PE
1)Oswaldo Lino Soares
2)Roberto Geraldo de Paiva Dimas
3)Geraldo Hungayar
4)Pedro Eziel Cyllenio
• JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
.Processo nº
23025-001672/84-13 ) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade_______
le votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x aprovação
_____________________________________________________________________________________
/
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial. (Art. 16, da Reso
lução CFE nº 01/83) do (a) lnst*ituto Filadélfia de Londrina (Centro de Estudos
Supe-riores de Londrina)
-JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
[Processo n? 23025-001670/84-0 _____ ) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade _____
e votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x aprovação ______
_______. ___ da solicitação, x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especial
de 23,2%(vinte e três inteiros e dois décimos por cento) para as aulas Instrumento; e
ll,9%(onze inteiros e nove décimos por cento) para as disciplinas teóricas e Música
de Câmera.
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. .16, da Reso)
lução CFE nº 01/83) do (a) Instituto Social, Educativo e Beneficente Novo Signo
(Faculdade de Música Mãe de Deus de Londrina)
■ JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
________ 23018.001659/84-0 ___________________________________________________
[Processo nº 000969/84-DEMEC/MG_____ ) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade _______
ie votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x-x aprovação _____
_____________ da solicitação, x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especial
de 15%(guinze por cento) para os cursos de Pedagogia, Ciências, Letras e Estudos So-
ci ais e l**%(quatorze por cento) para o curso de Serviço Social .
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da
Reso-lução CFE nº 01/83) do (a) Associação Brasil Central de Educação e
Cultura(Faculdja de de Serviço Social e Faculdade de Educação, Ciências e Letras)
JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
(Processo nº Of. 0782/84-DEMEC/RS ) a CEnE/CFE
c
oncluiu, por unanimidade
______
de votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x aprovação __________
______________ da solicitação, x-x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especial de
30%(trinta Dor cento) para o curso de Filosofia.
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Reso-
lução CFE nº ffl/83) do (a) Mitra da Arquidiocese de Porto Alegre (Faculdade" de Fil£
ofia Nossa Senhora da Imaculada Conceição)
JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
Na data abaixo,
apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Reso-
lução CFE nº 01/83) do (a) União Brasiliense de Educação e Cultura (Faculdades In-
(Processo nº 23000-003998/84-0 ) a
CEnE/CFE concluiu, por unanimidade
________
de
votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x aprovação
______ ._
___________
da solicitação, x-x-x-x-x--x concedendo o reajustamento especial
de 9,ll%(nove inteiros e onze décimos por cento) nas semestral idades, de modo que
-
,
para efeitos de base de cálculo da 2ª. semestralidade/84, o valor do 1º semestre/84
passe de Cr$ 205.168,00 para Cr$ 223.859,00 nos cursos de Administração, Ciências
Econômicas, Pedagogia e Alfabetiza
ç
ã
o
.
JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
(Processo nº 23026.003109/84-0 ) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade________
de votos, x-x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x-x aprovação _____
_____________ da solicitação, x-x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especial de
27%(vinte e sete por cento) para o curso de Odontologia, para que o valor da la.
semestralidade/84, apenas para efeito de base de cálculo da 2ª. semestralidade/84,
passe de Cr$ 302.l88,75(trezentos e dois m i l , cento e oitenta e oito cruzeiros e se
te e cinco centavos) para Cr$ 385.127,00(trezentos e oitenta e cinco mil, cento
e vinte e sete cruzeiros).
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da
Reso-luçlo CFE nº 01/83) do (a) Fundação Cultural de Campos (Faculdade de Odonto-
logia
JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
(Processo nº 23013-000288/84-7 ) a CEnE/CFE concluiu, por _ unanimidade
de votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x- aprovação _____
_____________ da solicitação, x-x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especial
de 14%(quatorze por cento) para os cursos de Fisioterapia è Terapia Ocupacional.
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da
Reso-lução CFE nº 01/83) do (a) Fundação Bahiana para o Desenvolvimento da Medicina
(Escola de Medicina e Saúde Pública)
JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
(Processo nº° Of. 0786/84-DEMEC/RS ) a
CEnE/CFE concluiu,-por unanimidade
_______
de votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x aprovação
______
_
___________
da solicitação, x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especia
de l8%(dezoito por cento) para o curso de Letras-Português-Inglês.
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Reso-
lução CFE n° 01/83) do (a) Associação Pró-Ensino Superior dos Campos de Cima da Ser-
ra (Faculdade de Letras e Educação de Vacaria)
(Processo n° 2^0/84-DEMEC-CE ______ ) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade ______
de votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x aprovação _____
da solicitação, x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especial de
37 ,212% para o curso de Filosofia.
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Reso-
lução CFE nº 01/83) do (a) Arquidiocese de Fortaleza (Faculdade de Filosofia de
For-
tl )
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Reso-
lução CFE nº 01/83) do (a) Fundação Alto Uruguai para a Pesquisa e o Ensino Superio
(Processo n? 23030.002735/84-3
_____
) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade
_______
de votos, x-x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x-x aprovação
_____ ._
___________
da solicitação, x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especjal de
C-r$ 21.767,00 (vinte e um mi 1 , setecentos e sessenta e sete-cruzei ros) , para que a
la. semestralidade/84, tenha como valor a ser tomado apenas como base de cálculo da
2a. semestralidade/84, o seguinte: Estudos Sociais: Cr$ 139-747,00;" Letras: Cr$
_ 1397,00; Ciências: Cr$ 152.492,00; Pedagogia: Cr$ 167.780,00; Adminis-ração:
Cr$ 138.090,69.
'
(Processo nº 23030-002567/84-2 ) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade _____
de votos, x-x-x-x-x- acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x- aprovação _____
_______ , ____ da solicitação, x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especial
de 43%(quarenta e três por cento) para o curso de Educação Física e Técnica Despor
tiva. A lª. semestralidade/84 que é de Cr$ 174.385,00, para efeitos de base de cál
culo da 2ª. semestral idade/84, tornando-se de 249-370,00- Para o 2º semestre/84,
com a correção que ocorrer, for ainda previsto déficit, pode a Entidade pedir rea-
_ [u: lento especial da 2a. semestralidade/84, até 31 de agosto/84. _______________
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Reso
luçio CFE nº 01/83) do (a) Instituto Porto Alegre da Igreja Metodista (Faculdade
de Ciências da Saúde)
(Processo nº Of. nº 105/8A-23-3-8A ) a
CEnE/CFE concluiu, por unanimidade
________
de
votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x aprovação
________
■_
___________
da solicitação, x-x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especial de
49%quarenta e nove por cento) para o curso de Ciências Contãbeis; ^(quarenta e
sete por cento) para o de Administração de Empresas; 28%(vinte e oito por cento) pa_ -
ra o de Pedagogia; 46%(quarenta e seis por cento) para o de Ciências Naturais; 32%
(trinta e dois por cento) para o de Letras; 32%(trinta.e dois por cento) para o de
Estudos Sociais; 20%(vinte por cento) para o de Tecnólogos em Estradas e Topografia
im por cento) para o de Engenharia industrial Mecânica.
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Reso-'
luçao CFE nº 01/83) do (a) Fundação Missioneira de Ensino Superior (Faculdades Inte-
•qradas de Santo Angelo)
Processo nº 23030-002734/84-6 ______ ) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade _______
e vo"tos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x- aprovação
____________________________________________________________________________
_
____________ da solicitação, x-x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especial
para o curso de Pedagogia, de 23,15% sobre o valor da semestralidade vigente, a ser
acrescido ao percentual de aumento a ser instituído pelo CFE para o 2º semestre de
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Reso-lirsao CFE nº 01/83)
do (a) Asso"ciação Santanense Pró-Ensino Superior, de Sant'Ana
I
do Livramento-RS (Centro de Ensino Superior de Sant'Ana do Livramento)
DECISÃO
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da
Reso-
lução CFE n° 01/83) do (a) Associação Educativa Evangélica de Goiás _______________
(Processo nº 23016.0005^^/84-2
) a CEnE/CFE concluiu, por
unanimidade
de votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x aprovação
da solicitação, x-x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especial
de 25%(vinte e cinco por cento) para o curso de Odontologia; de 10%(dez por cento)
para o curso de Direito e de 10%(dez por cento) para os cursos da Faculdade de Filo-
sofia, de modo que, para base de cálculo da 2ª. semestralidade/84, a la. semestrali
dade/84 tenha os seguintes valores: Faculdade de Odontologia João Prudente: Cr$
476.862,00(quatrocentos e setenta e seis mil e oitocentos e sessenta e dois cruzeir
); Faculdade de Direito de Anápolis: Cr$ 153.529,00(cento e cinquenta e três mil,
quinhentos e vinte e nove cruzeiros); Faculdade de Filosofia Bernardo Sayao: cursos
de Ciências Sociais, Pedagogia e Letras: Cr$ 153-529,00(cento e cinquenta e três mil
quinhentos e vinte e nove cruzeiros) ; curso de Matemática: Cr$ 181 .126,00(cento e o_i
tenta e um mil, cento e vinte e seis cruzeiros)
JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
DECISÃO
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da ResO-
lução CFE nº 01/83) do (a) Casa de Nossa Senhora da Paz - Ação Social Franciscana
Bragança-SP
) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade
(Processo nº 23033-006589/84-0
de votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela x-x-x-x-x-x- aprovação ____
___________ da solicitação, x-x-x-x-x-x concedendo o reajustamento especial
de 26,27% para o curso de Odontologia e 32,2% para os cursos de Ciências e Biologia,
Matemática, Pedagogia e Letras, podendo a Entidade, se quiser, quanto a esses cursos
fazer novo pedido de reajuste especial no 2° semestre/84, pois a aplicação dos 64,3%
do déficit médio causaria grande impacto para o alunado. Assim, para efeito de base
de cálculo da 2a. semestralidade/84, fiquem autorizados os seguintes valores para a
la. semestralidade/84: Odontologia: Cr$ 602.610,00; Ciências e Biologia: Cr$
273-173,00; Matemática: Cr$ 273-173,00; Pedagogia: Cr$ 273-173,00; Letras Cr$
272.173,00.
JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
DECISÃO
Na data abaixo, apreciando o (a) Processo n? 23001 - 0005^1/84-6, da Federação de
Estabelecimentos de Ensino Superior em Novo Hamburgo, da Associação Pro-Ensino Supe-
rior em Novo Hamburgo,
(Processo n? 23001.000541/84-6
) a' CEnE/CFE concluiu, por unanimidade
de votos, x-x-x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pelo (a) aprovação da semestral i
dade fixada pela FEEVALE, para o 1? semestre de 1984, no valor de Cr$ 327-993,00, ten
do em vista a compatibilização das despesas previstas com o valor necessário para
sejam cobertas e considerando o disposto na legislação e na Resolução n? 01/CFE,
de 14 de janeiro de 1933.
JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
D*EC ISAO
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Res£
lução CFE nº 01/83) do (a) Associação Instrutora Missionária-PE (Faculdade de Ci-
ências Humanas de Ol inda - PE)
(Processo n? 23023.000895/84-6 ) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade
de votos, x-x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela NÃO aprovação
N
Ã
O
____________ da solicitação,
concedendo o reajustamento especial
aõ curso de Licenciatura-Formação de Psicólogos e concedendo ao curso de Licenciatjj
ra em Letras 31,02% e ao curso de Licenciatura em Pedagogia 37.33%.
— DEC ISAO
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Res£
lução CFE nº 01/83) do (a) Fundaçio ESEB (Escola Superior de Estatística da Bahia)
(Processo nº 23013-001151/8*-* )
a
C
EnE/CFE concluiu, por
de votos, x-x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela NÃO
unanimidade
aprovação
da solicitacão,
NÃO
concedendo o reajustamento especial
solicitado, sendo, portanto, o pedido indeferido, devido a falta de elementos que
permitam ã análise do referido processo, uma vez que a IES, notificada, nao ins_
truiu regularmente o processo.
JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
DECISÃO
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Res£
luçio CFE nº 01/83) do (a) Fundação Educacionao para o Desenvolvimento das Ciências
Agrárias (Faculdade de Zootecnia de Uberaba)
(Processo nº 23018.001835/84-3 _____ ) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade
de votos, x-x-x-x-x-x acol hendo o voto do Relator, pela NÃO ____ aprovação
NÃO
concedendo o reajustamento especial
solicitado, sendo, portanto, indeferido o pedido. A documentação demonstra a
previ-
da so
l
ici t
a
çao,
são de superavit no 1? semestre de 1984,
JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
DEClSAO
I
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. f 6, da Reso_
luçlo CFE nº 01/83) do (a) Instituto Filadélfia de Londrina
(Processo n? 23025-001671/84-7 ) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade
de votos, x-x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela NÃO _____ aprovação
NÂO
concedendo o reajustamento especial
solicitado, sendo, portanto, o pedido indeferido. Não concessão
do reajustamento
da solicitação,
com base apenas nos dados de uma série, uma vez que as demais podem cobrir as desp£
sas totais do curso, não sendo justo que apenas os poucos alunos da última ou penúl
tlgÊk série, arquem com todo o déficit localizado apenas nela.
Na data abaixo, apreciando o pedido de reajustamento especial (Art. 16, da Reso-
lução CFE nº 01/83) do (a) Associação Diocesana de Ensino e Cultura de Caruaru ______
(faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Caruaru)
(Processo n° 23023-000907/8^ _____ ) a CEnE/CFE concluiu, por unanimidade _____
de votos, x-x-x-x-x acolhendo o voto do Relator, pela não______ aprovação _____
_____________ da solicitação, _____ não concedendo o reajustamento' especial,
sendo, portanto, o pedido indeferido.
- JUSTIFICATIVA DE VOTOS VENCIDOS
IV - DECISÃO DO PLFNÁRIO
O Plenário do Conselho Federal de Educação aprovou , por unanimidade, a
Conclusão da Câmara.
Sala Barretto Filho , em 08 DE JUNHO DE 1984.
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
