ads:
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
Presidente da República Federativa do Brasil
João Figueiredo
Ministro da Educação e Cultura
Esther de Figueiredo Ferraz
ads:
CADERNO TÉCNICO-DIDÁTICO
JUDÔ
SECRETARIA DE EDUCAÇÃO FÍSICA E DESPORTOS
Secretário Geral do MEC
Sérgio Mário Pasquali
Secretário de Educação Física e Desportos
Péricles Cavalcanti
Subsecretário de Desportos (SUDES)
Antônio Celestino Silveira Brocchi
Presidente da CBJ
Sérgio Adib Bahi
'A MULHER FAZ O HOMEM
Dedico esta edição a minha esposa Regina,
responsável pelas realizações positivas de minha
vida profissional.
C.C.C.
Ministério da Educação e Cultura
Secretaria de Educação Física e Desportos
Via N-2, Anexo I do MEC - 2º andar
70000 - Brasília - DF
Capa: cartaz alusivo ao I Centenário do Judô/Copa Jigoro Kano'82
Fotos: Rubens Lombardi Rodrigues
vi
•
vii
ÍNDICE
APRESENTAÇÃO xiii
1. INTRODUÇÃO 1
2. ASPECTOS HISTÓRICOS 5
2.1. -A origem do Judô 7
2.1.1. — Desenvolvimento histórico do jujutsu 7
2.1.2. — Decadência e renascimento do jujutsu 9
2.2. —Nascimento do Judô 10
2.2.1. - Jujutsu ou Judôº 10
2.3. -A evolução do Judô Kodokan 11
2.4. -A difusão internacional do Judô 13
2.4.1. - As primeiras regras internacionais 19
2.5. - As novas regras de competição 23
2.5.1. — As mais recentes modificações 34
3. REVISÃO DAS REGRAS INTERNACIONAIS 39
3.1. - Artigo 1 — Área de Competição 41
3.1.1. - Comentário 41
3.1.2. — Análise e Recomendações 41
3.2. -Artigo 2 - Uniforme 43
3.2.1. - Comentário 44
3.2.2. — Análise e Recomendações 44
3.3. -Artigo 3 - Requisitos Pessoais 47
3.3.1. - Comentário 47
3.3.2. - Análise e Recomendações 47
3.4. -Artigo 4 - Localização 48
3.4.1. - Comentário 48
3.4.2. — Análise e Recomendações 48
3.5. —Artigo 5 - Posição no Início do Combate 49
3.5.1. - Análise e Recomendações 50
3.6. - Artigo 6 — Início e Fim do Combate 50
3.6.1. - Análise e Recomendações 50
3.7. -Artigo 7 - Resultado 50
3.7.1. - Análise e Recomendações 51
3.8. -Artigo 8 - Fim do Combate por Ipom 51
3.8.1. - Recomendações 51
3.9. -Artigo 9 - Passagem ao Ne-waza (luta de solo) 51
3.9.1. — Comentário 51
3.9.2. - Análise e Recomendações 51
3.10. -Artigo 10 - Duração 52
3.10.1. - Comentário 52
3.10.2. - Análise e Recomendações 52
3.11. -Artigo 11 - Sinal de Término do Tempo 53
3.11.1. - Recomendações 53
3.12. -Artigo 12 - Técnica Coincidente com o Sinal de Término do Tempo 53
3.12.1. - Comentário 53
3.12.2. - Análise e Recomendações 53
3.13. - Artigo 13 - Sono-mama 53
3.13.1. - Comentário 54
3.13.2. — Análise e Recomendações 54
3.14. -Artigo 14 - Responsabilidades 54
3.14.1. - Análise e Recomendações 54
3.15. -Artigo 15 - Oficiais 54
3.15.1. - Comentário 54
3.15.2. - Análise e Recomendações 54
3.16. -Artigo 16 — Posição e Função do Arbitro Central 56
3.16.1. — Comentário 56
3.16.2. - Análise e Recomendações 56
3.17. -Artigo 17 - Posição e Função dos Árbitros Laterais 57
3.17.1. - Comentário 57
3.17.2. — Análise e Recomendações 57
3.18. -Artigo 18 - Ipom (ponto completo) 58
3.18.1. - Comentário 58
3.18.2. — Análise e Recomendações 58
X
3.19. -Artigo 19 - Waza-ari (quase ipom) 59
3.19.1. - Recomendações 59
3.20. —Artigo 20 - Yuko (quase waza-ari) 59
3.20.1. — Recomendações 59
3.21. -Artigo 21 - Koka (quase yuko) 59
3.21.1. - Recomendação 59
3.22. -Artigo 22 — Sogo-gachi (vitória composta) 60
3.22.1. — Análise e Recomendações 60
3.23. - Artigo 23 - Ossaekomi (imobilização) 61
3.23.1. - Comentário 60
3.23.2. — Análise e Recomendações 60
3.24. -Artigo 24 - Opinião não solicitada dos Árbitros Laterais 61
3.24.1. - Comentário 61
3.24.2. — Recomendações 62
3.25. -Artigo 25 - Hantei (julgamento) 62
3.25.1. — Análise e Recomendações 62
3.26. -Artigo 26 - Declaração do Julgamento 63
3.26.1. - Comentário 63
3.26.2. - Análise e Recomendações 63
3.27 - Artigo 27 - Aplicação de Mate (parem) 63
3.27.1. - Comentário 64
3.27.2. - Análise e Recomendações 64
3.28. -Artigo 28 — Decisão após um Ato Proibido 64
3.28.1. - Análise e Recomendações 65
3.29. -Artigo 29 - Gestos Oficiais 65
3.29.1. - Comentário 65
3.29.2. — Análise e Recomendações 66
3.30. -Artigo 30 - Atos Proibidos 73
3.30.1. - Comentário 74
3.30.2. — Análise e Recomendações 74
3.31. - Artigo 31 - Penalidades 75
3.31.1. - Comentário 76
3.31.2. - Análise e Recomendações 77
3.32. —Artigo 32 - Determinação de Ipom 77
3.32.1. — Comentário 7g
3.32.2. — Análise e Recomendações 73
xi
3.33. —Artigo 33 - Determinação de Waza-ari 78
3.33.1. - Comentário 78
3.33.2. - Análise e Recomendações 79
3.34. Artigo 34 - Determinação de Yuko 79
3.34.1. - Recomendações 79
3.35. -Artigo 35 - Determinação de Koka 79
3.35.1. - Comentário 80
3.35.2. - Análise e Recomendações 80
3.36. - Artigo 36 - Determinação de Yusei-gachi 80
3.36.1. - Comentário 80
3.36.2. - Análise e Recomendações 80
3.37. —Artigo 37 - Determinação de Hiki-wake 81
3.37.1. - Recomendações 81
3.38. - Artigo 38 - Determinação de Hansoku-make 81
3.38.1. - Comentário 81
3.38.2. — Análise e Recomendações 81
3.39. -Artigo 39 - Ausência e Desistência 81
3.39.1. - Análise e Recomendações 81
3.40. - Artigo 40 - Lesão, Mal Súbito ou Acidente 82
3.40.1. - Análise e Recomendações 82
3.41. - Artigo 41 - Situações Não Previstas pelas Regras 83
3.41.1. - Análise e Recomendações 83
4. CONCLUSÕES 85
5. RESUMO 89
6. SUMMARY 93
7. REFERÊNCIAS 97
xiii
APRESENTAÇÃO
Estudioso, profundo conhecedor da moderna técnica do Judô, bastante relacionado e apre-
cido de quanto entre nós se dedicam à causa da Educação Física Nacional, o professor Carlos
Catalano Calleja, Coordenador de Judô dos Jogos Escolares Brasileiros e Diretor de Arbitragem
da Confederação Brasileira de Judô, que há longos anos vem se consagrando, com elevado idealis-
mo e incansável dedicação ao ensino dessa disciplina na Escola de Educação Física da Universi-
dade de São Paulo, vem agora nos brindar com um ótimo manual sobre o Judô, através de um
completo estudo das normas que o regem como esporte internacional, desde as suas origens.
Confesso não conhecer obra congênere que reúna, ao mesmo tempo, tão raras qualidades:
* excelente seqüência de assuntos,
* perfeita dosagem no apresentá-los,
* invulgar senso didático na exposição e
* absoluta segurança de doutrina.
A Secretaria de Educação Física e Desportos do Ministério da Educação e Cultura se orgulha
em apresentar trabalhos autênticos como este, através de seus Cadernos Técnico-Didáticos, na
certeza de estar contribuindo para o avanço do Esporte Brasileiro.
PÉRICLES CAVALCANTI
Secretário de Educação Física e Desportos do MEC
1. INTRODUÇÃO
As primeiras Regras Internacionais de Judô, foram estabelecidas em 1967.
12
O Judô, como modalidade agonística, devido às regras, não era fácil de ser entendido pelo
público leigo.
9
Era muito difícil acompanhar o desenvolvimento de uma luta, uma vez que os
resultados parciais, com exceção do waza-ari (quase ipom ou ponto completo), não eram anun-
cidos pelo árbitro. Tratava-se de um assunto altamente técnico e subjetivo.
A fim de procurar transformar o Judô numa luta moderna e atraente, a Federação Inter-
nacional de Judô, após acurados estudos, fez com que as regras sofressem inusitadas modifica-
ções, particularmente a partir de 1973.
As denominadas novas regras de competição, editadas em 1974, seriam responsáveis por um
notável surto na difusão internacional desse momentoso esporte, idealizado em 1982.
Coube ao nosso país, pela primeira vez, aplicar em competições mundiais, em 1974, por oca-
sião do 69 Campeonato Mundial das Forças Armadas, realizado no Rio de Janeiro, as denomina-
das "novas regras".
0 professor Charles Stuart Palmer, presidente da Federação Internacional de Judô e princi-
pal responsável pelas radicais modificações havidas, naquela ocasião, durante a realização da
Clínica Internacional de Arbitragem, na Escola de Educação Física do Exército, afirmou que as
modificações introduzidas eram necessárias, "a fim de que o Judô pudesse continuar, efetivamen-
te, figurando como esporte olímpico".
Sem dúvida, a demora havia na oficialização definitiva do Judô, como integrante do elenco
de esportes olímpicos, deveu-se ao fato de que "os dirigentes internacionais o criticavam por sua
aparente monotonia".
9
Nos últimos anos, o sistema de arbitragem e as Regras Internacionais de Competição so-
freram mais modificações do que se poderia imaginar.
Quem não acompanhou de perto as seguidas modificações havidas, atualmente, ao presen-
ciar uma competição de Judô poderia até pensar que se estivesse tratando de uma outra modali-
dade esportiva de ataque e defesa.
Um dos aspectos mais importantes, foi o fato de que todas as pontuações e penalidades,
(resultados parciais), passaram a ser anunciados imediatamente após a realização dos lances.
O número de gestos realizados pelos árbitros foi aumentado sensivelmente, o mesmo ocor-
rendo com as vozes de comando, que foram padronizadas internacionalmente.
As paralizações e as interrupções, durante o combate, deixaram de fazer parte do tempo
regulamentar de luta.
A idealização da regra da "não-combatividade" e a introdução do "placar de Judô", fize-
ram com que as lutas se tornassem mais dinâmicas e o público, durante o combate, a qualquer
instante, ficasse informado a respeito do andamento da luta, através dos resultados parciais.
As modificações foram introduzidas, objetivando favorecer o verdadeiro competidor, aque-
le que lutasse melhor e mais ofensivamente.
A correta interpretação das regras de competição é assunto de relevante importância, capaz
de contribuir para o próprio desenvolvimento técnico de uma modalidade esportiva.
Depois das radicais alterações de 1974, a fim de que pudesse haver tempo hábil para que
as organizações nacionais e internacionais se inteirassem corretamente das modificações e inter-
pretações havidas, as mudanças foram sendo implantadas progressivamente, visando a beneficiar
realmente o aperfeiçoamento do Judô.
Devido as seguidas alterações e inovações, o atual regulamento internacional parece ter-se
transformado num conjunto desordenado de artigos. O seu texto, para ser corretamente interpre-
tado, passou a necessitar de sistemáticas clínicas de arbitragem.
O objetivo desta dissertação é o de contribuir para uma melhor aprendizagem das Regras In-
ternacioais de Judô, por parte de estudantes de Educação Física, admiradores e praticantes de
Judô, e, porque não dizer, para facilitar o entendimento pelo público em geral, uma vez que, co-
mo modalidade olímpica, precisa ser compreendida não apenas por especialistas na matéria.
Em se tratando de um trabalho que espera ser didático, todas as modificações havidas foram
comentadas e historiadas cronologicamente. Por sua vez, os quarenta e um artigos das atuais Re-
gras Internacionais de Judô foram analisados, seguidos de recomendações úteis, baseadas em in-
formações colhidas em clínicas internacionais e em nossa experiência profissional.
Gostaríamos de poder expressar todo o nosso sincero agradecimento ao Prof. Dr. Mário
Nunes de Sousa, Catedrático e Professor Emérito da Escola de Educação Física da Universidade
de São Paulo, pelas mãos de quem tivemos a felicidade de iniciar e desenvolver a nossa carreira
universitária, por sua orientação segura e generosa amizade.
Se esta modesta obra conseguir levar um raio de luz, pálido embora, para o aperfeiçoamento
daqueles que se interessam pelo Judô, daremos por muito bem recompensado o nosso trabalho.
CARLOS CATALANO CALLEJA
•
2. ASPECTOS
HISTÓRICOS
2.1. — A Origem do Judô
O início do desenvolvimento histórico do
combate corporal se perde na noite dos tempos. A
luta, inclusive por necessidade de sobrevivência,
nasceu com o homem e, a esse respeito, os do-
cumentos remontam aos tempos mitológicos.
Um manuscrito muito antigo, o Takanogawi,
relata que os deuses Kashima e Kadori manti-
nham podêres sobre os seus súditos graças às suas
habilidades de ataque e defesa.
19
A Crônica Antiga do Japão (Nihon Shoki),
21
escrita por ordem imperial no ano de 720 de
nossa era, menciona a existência de certos golpes
de habilidade e destreza, não apenas utilizados nos
combates corporais mas, também, como comple-
mento da força física, espiritual e mental, relatan-
do uma estória mitológica na qual um dos compe-
tidores, agarrando o adversário pela mão, o joga ao
solo, como se lançasse uma folha.
Todavia, segundo alguns historiadores japone-
ses
26
, o mais antigo relato de um combate corporal,
ocorreu em 230 A.C, na presença do imperador
Suinin: Taimano Kehaya, um lutador arrogante e
insolente foi rapidamente nocauteado por um ter-
rível cultor do combate sem armas. Nomino Suku-
ne. (fig. 1)
Naquele tempo, não havia regras de combate
padronizadas. As lutas poderiam desenvolver-se
até a morte de um dos competidores.
As técnicas de ataque e defesa utilizadas, na-
quela época, guardam muita semelhança com os
golpes do sumo e do antigo jujutsu.
2.2.1. — Desenvolvimento histórico do jujutsu
Várias são as conjecturas sobre o desenvolvi-
mento histórico do jujutsu, todavia, há fortes in-
dícios de que sejam meras suposições baseadas em
(fig. 1)
lendas ou contos, que guardam uma íntima rela-
ção com o aparecimento de certas academias.
Uma delas descreve que, por volta de 1650,
um monge chinês, Chin Gen Pin, teria idealizado
terríveis golpes, denominados "tes", com o obje-
tivo de matar ou ferir gravemente um ou mais
adversários, mesmo armados.
Alguns anos depois, quando vivia no Japão,
conheceu e fez amizade com três samurais infe-
riores (kachis). O chinês ensinou-lhes todos os
"tes" que sabia. Maravilhados com os resultados,
que poderiam ser alcançados, os três japoneses
submeteram-se a um longo período de treina-
mento e dedicaram-se a aperfeiçoar a terrível
arte do monge chinês.
Algum tempo depois, os três japoneses re-
solveram separar-se e partiram pelo Japão afora,
profissionalmente, a divulgar os seus fabulosos
golpes. Conta-se que conseguiram transmitir a
"arte do monge chinês", a muitos e muitos dis-
cípulos. Estes, por sua vez, fundaram suas pró-
prias academias e assim foi o desenvolvendo um
tipo que luta que teria sido denominado jujutsu.
Outra lenda nos diz que um médico japonês,
Akiyama Shirobei, que havia residido na China,
durante alguns anos, teria aprendido uma famosa
arte de luta, denominada "wou-chou". Quando vol-
tou ao Japão, constatou que para aplicar alguns
golpes era necessário dispender um grande esforço.
Isso o deixou bastante desanimado.
Certa feita, durante uma forte tempestade,
apreciando o espetáculo de uma cerejeira e de um
salgueiro, pode verificar que, enquanto os fortes
galhos da cerejeira se quebravam com a violência
(fig. 2)
da tempestade, os finos e flexíveis galhos do sal-
gueiro se curvavam a cada golpe de vento e con-
seguiam voltar sem dano às suas posições primi-
tivas. Entusiasmado por essa observação, come-
çou a modificar a técnica dos golpes, idealizando
um sistema de luta corpo a corpo, baseado no
"princípio de ceder para vencer".
Akiyama Shirobei, através da sua idealiza-
ção, queria dar condições aos menos favorecidos
pela natureza para que pudessem enfrentar e ven-
cer adversários fisicamente mais fortes. Para isso,
fundou uma academia denominada Escola da
Medula do Salgueiro (Yohin Ryou). Escolheu es-
te nome justamente pelo fato de ter sido esta ár-
vore que lhe havia dado a inspiração para ideali-
zar um sistema de luta, baseado no "princípio
de ceder para vencer".
Na época dos "Tokugawa" (1603 a 1867),
existiam numerosas academias de jujutsu no
Japão.
18
Cada uma destas entidades adotava para
seus sistemas, pouco diferentes entre si, um nome
particular, sendo "Yoshin Ryou", a "Takenouchi
Ryou", a "Sekiguchi Ryou", a "Kyushin Ryou'"
a "Kito Ryou" e a "Tenchin Shinyo Ryou", as
academias mais famosas.
21
Esta última foi estabelecida por Sekizai
Minamoto ou Okayama Ochiroji e teria sido êle
quem idealizou os "atemis" (golpes de percussão
que provocam um estado análogo ao de coma,
sendo muitas vezes fatal).
O jujutsu, nessa época, esteve em seu melhor
período, sendo os guerreiros samurais os seus mais
diretos e perfeitos cultores. Para eles, a defesa pes-
soal era de importância vital, sendo considerados
exímios lutadores.
8
•
Dentre as várias formas de ataque e defesa,
cultivadas, o jujutsu era o mais famoso e prati-
cado, entre outras desenvolvidas antigamente,
tais como o "yawara", o "kempo", o "kumiuchi",
o "koguseku" e o "tai-jitsu".
22
Muito embora a maioria das academias fosse
adepta do jujutsu, umas eram mais especializadas
no estudo da luxações, outras nas técnicas de lan-
çamentos, ou nos golpes de percussão, e assim por
diante, não havendo um "jujutsu padrão". Inclusi-
ve, cada lutador procurava desenvolver um estilo
particular.
É fato sabido que os golpes mais eficientes
eram guardados como "segredo de família" e so-
mente eram transmitidos a alguns poucos eleitos.
2.1.2. — Decadência e renascimento do jujutsu
Com a introdução da civilização ocidental
promovida pelo imperador Mutsu Hito (1867
a 1912), ocorre uma tremenda transformação
político-social, denominada Era Meiji ou "Renas-
cença Japonesa".
26
Até então, o imperador exercia sobre o povo
influências e podêres espirituais, porém, com a
"Renascença Japonesa", êle passou a ser o verda-
deiro comandante da "Terra das Cerejeiras".
27
Nessa dinâmica época de transformações e
inovações radicais, o povo japonês estava preocupa-
do em modernizar-se, em adquirir a cultura ociden-
tal. Tudo aquilo que era considerado tradicional
passou a ser um tanto relegado, particularmente as
chamadas "artes marciais". As orcas armadas atua-
lizaram-se à moda ocidental. O jujutsu foi conside-
rado uma relíquia do passado.
(fig. 3)'
Como não era difícil acreditar, tempos depois
surgiu uma onda contrária às inovações radicais.
Havia terminado a chamada "febre ocidental". O
jujutsu foi colocado na sua antiga posição de "arte
marcial", tendo o seu valor reconhecido, principal-
mente pela polícia e pela marinha.
Por paradoxal que pareça, no âmbito universi-
tário, é interessante ressaltar que foi um físico ale-
mão, Dr. Baelz, quem incentivou os estudantes ja-
ponês para a prática do jujutsu. Sendo bastante
admirado, muitos imitam seu exemplo de grande
apaixonado pela mecânica do golpes de jujutsu.
19
Apesar de sua induscutível eficiência para a
defesa pessoal, o antigo jujutsu não poderia ser
considerado um esporte, muito menos ser pratica-
do como tal. Não havia regras tratadas pedagògica-
mente e nem mesmo padronizadas.
Naquele tempo imperava o espírito de "lutar
até a morte" (shin-ken-shobu).
2S
A prática do jujutsu poderia ser considerada
anti-pedagógica, uma vez que era praticada, indis-
criminadamente, qualquer qualidade de golpe, des-
de os estrangulamentos até as percussões. A finali-
dade das academias, além de auferir lucros, era
formar insuportáveis valentões.
Os "professores" ensinavam às crianças os
denominados "golpes mortais" e os traumatizan-
tes e perigosos "golpes baixos". Sendo assim, qua-
se sempre, os alunos, menos experientes, machu-
cavam-se seriamente. Valendo-se das suas superiori-
dades físicas, os maiores, chegavam a espancar os
menores e mais fracos.
Tudo isso fazia com que o jujutsu gozasse de
uma certa impopularidade, logicamente, em;re as
9
pessoas esclarecidas e que possuíssem um pouco de
bom senso.
0 jujutsu entrava numa outra fase de decadên-
cia.
Um jovem que na adolescência se sentia infe-
riorizado, sempre que precisasse dispender muita
energia física, para resolver um problema, mais tar-
de, em 1882, iria modificar o tradicional jujutsu,
unificando os diferentes sistemas, transformando-
-o num poderoso veículo de Educação Física. Seu
nome era Jigoro Kano.
2.2. Nascimento de Judô
Jigoro Kano, o pai do Judô
(fig.
4)
Jigoro Kano foi um verdadeiro estudioso do
jujutsu. Começou a praticá-lo na sua segunda fase
de decadência. Quem lhe ensinou os primeiros pas-
sos foi o professor Teinosuke Yagui. Posteriormen-
te, em 1877, matriculou-se na "Tenchin Shinyo
Ryou", sendo discípulo dos mestres Hachinosuke
Fukuda e Masatono Iso. A fim de melhor conhe-
cer um outro sistema de jujutsu, tempos depois,
foi estudar na famosa "Kito Ryou", com o mes-
tre Tsunetoshi likubo.
26
Pessoa de alta cultura geral, Jigoro Kano era
um esforçado cultor do jujutsu. Procurando encon-
trar explicações científicas aos golpes, selecionou e
classificou as melhores técnicas dos vários sistemas
de jujutsu. Estabeleceu normas a fim de tornar o
aprendizado mais fácil e racional. Idealizou regras
para um confronto esportivo, baseado no espírito
do ipom-shobu (luta pelo ponto completo). Pro-
curou demonstrar que o jujutsu aprimorado, além
da sua utilidade para a defesa pessoal, poderia ofe-
( *)FRADET, C — Aux Sourcesdu Judô: Le Japon.
Judô, France. 15:4-7. 1978.
recer aos praticantes extraordinárias oportunida-
des no sentido de serem superadas as próprias limi-
tações do ser humano.
Num combate, o praticante tinha como único
objetivo a vitória. No entender de Jigoro Kano, isto
era totalmente errado. Uma atividade física deveria
servir, em primeiro lugar, para a educação global
dos praticantes.
Os cultores profissionais do jujutsu não acei-
tavam tal concepção. Para eles, o verdadeiro espí-
rito do jujutsu era o shin-ken-shobu (vencer ou
morrer, lutar até a morte).
Por suas idéias, Jigoro Kano era desafiado e
desacatado, insistentemente, pelos "educadores"
da época, mas não mediu esforços para alcançar seu
objetivo.
2.1.1. — Jujutsu ou Judôº
"A arte (jutsu) é cultivada, mas a doutrina
(dô) é a essência do Judô".
(Jigoro Kano)
Com o intuito de melhor diferenciar o seu sis-
tema, Kano escolheu o termo Judô, ao invés de
simplesmente acrescentar um adjetivo, como mo-
derno, por exemplo, no vocábulo jujutsu.
Jujutsu pode ser traduzido por "técnica da
suavidade". Por sua vez, Judô quer dizer "doutrina
ou caminho da suavidade", uma vez que ju tem o
significado de "suave", "doce", "elástico" ou "fle-
xível", jutsu é traduzido por "arte", "técnica" ou
"prática"; dô, por sua vez, significa "doutrina",
"modo", "vida", ou caminho" e tem, ainda, o
sentido de "ensinamento moral ou religioso".
Chamando o seu novo sistema de Judô, Jigoro
Kano, pretendeu elevar o termo "jutsu" (arte ou
prática) para "dô", ou seja para a "vida" ou "cami-
nho", dando a entender que não se tratava apenas
de uma mudança de nomes, mas que o seu novo sis-
tema repousava sobre uma fundamentação filosó-
fica.
Em 1898, em uma de suas conferências,
21
Ji-
goro Kano, assim se pronunciou:
"Eu estudei o jujutsu não somente porque o
achei interessante, mas, também, porque com-
preendi que seria o meio mais eficaz para a educa-
ção do físico e do espírito. (. ..)
"Porém, era necessário aprimorar o velho ju-
jutsu, para torná-lo acessível a todos, modificar
seus objetivos que não eram voltados para a Edu-
cação Física ou para a moral, nem muito menos
para a cultura intelectual. (. . .) Por outro lado, co-
mo as escolas de jujutsu, apesar de suas qualidades,
10
•
(fig. 5)'
tinham muitos defeitos, eu conclui que era neces-
sário reformular o jujutsu mesmo como arte de
combate. (...)
"(. . .), quando eu comecei a ensinar, o ju-
jutsu estava caindo em descrédito. Alguns mes-
tres de jujutsu ganhavam a vida organizando
"espetáculos" entre seus alunos, através de lutas
simuladas, cobrando daqueles que quisessem as-
sistir. Outros se prestavam a serem "artistas de
luta" junto com profissionais de sumo e pratican-
tes de jujutsu. Tais práticas degradantes prosti-
tuíam uma arte marcial e isso me era repugnante.
Eis a razão de ter evitado o termo jujutsu e adota-
do o de Judô. E para distingüi-lo da academia
"Jikishin Ryou", que também empregava o termo
Judô, denominei a minha escola de "Judô Kodo-
kan", apesar de soar um pouco longo."
Jigoro Kano em fevereiro de 1882, inaugura
sua primeira escola no templo budista "Eisho".
(fig. 5), com uma área de treinamento de apenas
12 tatâmis. Em junho, marticula-se, Tsunejiro
Tomita,seu primeiro aluno.
21
2.3. - A evolução do Judô Kodokan
Durante alguns anos, o idealizador do "mo-
derno jujutsu" atravessou uma difícil fase, princi-
palmente pela quase ausência de recursos financei-
ros para a manutenção da academia.
Os mais temidos lutadores da época, impulsio-
nados pela inveja, não se cansavam em desafiar os
discípulos de Jigoro Kano. Houve muitos encon-
tros memoráveis com o intuito de testar a eficácia
do Judô Kodokan.
Certa feita um lutador, conhecido por Tanabe,
vence os melhores alunos de Jigoro Kano. Tratava-
-se de um grande especialista em técnicas de shime-
waza (estrangulamentos), aplicadas no solo. Tão
logo um judoca o projetasse, Tanabe encaixava-lhe
uma chave de asfixia. Dessas derrotas, Kano apren-
de uma grande lição. Era necessário aprimorar o
Judô nas técnicas de domínio (katane-waza), parti-
cularmente as desenvolvidas na luta de solo (ne-
-waza). Tanabe foi o único lutador que conseguiu
vencer os discípulos de Kano.
26
Os alunos da Kodokan tinham fama de serem
imbatíveis. Por isso, eram insistentemente desafia-
dos. Aquele que conseguisse uma vitória sobre um
dos alunos da Kodokan, na certa, cresceria em
fama.
Naquela época utilizava-se, ainda, o "sistema
de luta por desistência". Um dos combates que fi-
cou na história foi o de Shiro Saigo contra o mais
temido cultor do jujutsu da "Yoshin Ryou", numa
memorável luta, que parecia interminável. A pro-
pósito de Shiro Saigo, foi escrito um belíssimo ro-
mance de aventuras, contando as suas proezas no
Judô, com o nome de Sugata Sanshiro, inclusive
serviu de enredo a vários filmes.
Mas foi só no final de 1886, após uma célebre
competição, contra várias escolas de jujutsu, orga-
nizada pela polícia, que definitivamente ficou cons-
tatado o grande valor do Judô Kodokan. O resulta-
do dessa jornada constituiu-se num marco decisi-
vo na aceitação do Judô, com o reconhecimento
do povo e do governo que passaram oficialmente
a prestigiar o Judô Kodokan.
Depois da célebre vitória de 1886, como
11
ficou sendo conhecida, o Judô Kodokan começou
a progredir com passos confiantes.
A fórmula técnica do Judô Kodokan foi com-
pletada em 1887, enquanto a sua fase espiritual foi
gradativamente elevada até a perfeição, aproxima-
damente, em 1922. Nesse ano a Sociedade Cultural
Kodokan foi inaugurada e um movimento social
foi lançado, com base nos axiomas "Seryoku
Zen'yô" (Máxima Eficácia) e "Jita Kyôei" (Prospe-
ridade e Benefícios Mútuos)."
20
Entretanto, em 1897, quando a Kodokan es-
tava instalada em "Shimotomizaka", possuindo
uma área de 207 tatâmis, o governo japonês funda
uma escola nacional, que congregaria todas as "ar-
tes marciais": a Butokukai.
20
Apesar de Jigoro Kano ter idealizado o Judô,
em pouco tempo a Butokukai tornaria-se uma res-
peitável rival da Kodokan. Posteriormente, as esco-
las superiores e profissionais da Universidade de
Tóquio fundariam uma outra entidade: a Kosen.
Como é fácil de adivinhar, a Butokukai e a Kosen
começaram a competir com a Kodokan.
A Kodokan tinha perdido a sua hegemonia,
por outro lado, era o Judô que ganhava um maior
número de praticantes.
Jigoro Kano, com a finalidade de iniciar uma
campanha de divulgação do Judô, no ocidente,
em 1889, visita a Europa e os Estados Unidos da
América do Norte, proferindo palestras e demons-
trações.
21
Em 1909, um fato marcante parecia devolver
a hegemonia do Judô à Kodokan. O governo japo-
nês resolve tornar a Kodokan uma instituição pú-
blica, uma vez que a prática do Judô estava tendo
uma ótima aceitação.
Com a mulher japonesa começasse a entusias-
mar-se pela prática do Judô, em 1923, a Kodokan
inaugura um departamento feminino.
Em 1934, a Kodokan estaria instalada em um
edifício de três andares, ocupando uma área de
dois mil metros quadrados, aproximadamente.
Nessa época o Judô começava a ser introduzi-
do em quase todas as nações civilizadas do mundo,
todavia, no ocidente, o termo jujutsu ainda era o
empregado, embora o nome de Jigoro Kano fosse
citado.
Em 1937, o Conselho da Indústria do Turis-
mo, órgão do governo japonês, editava a tradução
em inglês do primeiro livro escrito por Jigoro Kano,
denominado "Judô (jujutsu)".
16
Nesta oba o Judô era abordado sob vários
aspectos, inclusive tecia inúmeras considerações
sobre o "ate-waza" (técnica de ataque aos pontos
vitais); todavia, nenhuma linha era escrita sobre as
regras de competição.
Como, em 1938, o Japão começasse a sentir
a guerra, os militares deram um valor especial às
chamadas "artes marciais", que começaram a ser
praticadas em todo o Japão, com um real espírito
guerreiro (bushidô). A Butokukai, recebia alunos
de todas as partes do Japão para a cultura do ju-
jutsu, do "kendô" (espécie de esgrima japonesa),
do caratê e do "kiudô" (arte de atirar flexas),
para uma real aplicação durante a guerra.
Após a guerra, todas as atividades que inspi-
rassem o bushidô (espírito guerreiro), foram proi-
bidas pelos norte-americanos. Os japoneses não
mais podiam praticar o Judô. Entretanto, em 1946,
os professores da Kodokan foram autorizados a
ensinar o Judô às tropas norte-americanas. . .
26
Conhecendo o real espírito do Judô de Jigoro
Kano, os norte-americanos liberaram a sua prática,
inclusive nas escolas, por não a considerar uma pe-
rigosa arte marcial, tempos depois.
Em 1948, é fundada a Federação Nacional
de Judô, iniciando-se os primeiros campeonatos
de âmbito nacional, depois da guerra.
A Butokukai havia sido definitivamente in-
terditada e a Kosen, ficaria subordinada à Ko-
dan.
26
Em março de 1958, é inaugurado o novo
Instituto Kodokan, denominado a Meca do Judô,
num edifício especialmente construído para a or-
ganização e a administração do Judô, no Japão
e no mundo, com um dojo de 500 tatâmis e seis
outros menores, sendo três com 108 tatâmis e ou-
tros três com 54 tatâmis, que seriam utilizados para
os mais diversos objetivos do ensino e do treina-
mento, com departamentos especiais para crianças,
mulheres, estudantes, competidores de alto nível
e estrangeiros, além de abrigar dependências para
toda a parte de administração, alojamento, restau-
rante, totalizando 41 áreas específicas.
12
•
Instituto Kodokan, a Meca do Judô. (fig. 7)
2.4. A difusão internacional do Judô
Se no Japão o Judô teve um progresso espe-
tacular, sua difusão internacional caminhava a pas-
sos lentos. 0 vocábulo jujutsu, ou jiu-jitsu, conti-
nuava sendo utilizado, ao invés do termo, Judô, até
os anos 40. O jujutsu era sinônimo de uma luta
misteriosa e seus cultores verdadeiros super-ho-
mens, inclusive, quanto de menor estatura, o pra-
ticante era mais respeitado, principalmente se
fosse de origem nipônica.
No ocidente, uma das primeiras academias foi
estabelecida em 1900, em Londres, por um japonês
que se intitulava "Prof. S.K. Uyenishi, campeão de
jujutsu do mundo" e a sua propaganda, assim afir-
mava: "A arte que se aprende em algumas lições".
Anos após, uma academia em Liverpol, denomina-
da "Ashikaga", só ensinava por correspondência e
garantia que o sistema de jujutsu era uma "cura
positiva para os males da constipação, dispepsia,
insônia e perda da vitalidade".
4
Ainda nos anos 30 e 40, a situação não era
muito diferente, na grande maioria dos países em
que se falava do jujutsu. Boa parte dos mestres ga-
nhava a vida lançando e aceitando desafios, para
"sensacionais lutas ensangüentadas", com regras
estipuladas em contrato, às vezes, sem limite de
rounds. Esses espetáculos aconteciam em "ines-
quecíveis noitadas", em circos, teatros e até em
praças públicas.
Uma publicação nacional, denominada "Jiu-
-Jitsu"
28
, divulgava as regras de competição com
estas palavras:
"Regras Japonesas de Jiu-Jitsu" ( • )
"A prática do Jiu-Jitsu no Japão obedece às
seguintes regras, organizadas segundo o método
japonês Kano:
"I — Os combatentes deverão apresentar-se
de quimono no "ring";
"II— Considera-se derrotado o lutador quan-
do as suas duas espáduas e seus quadris tenham
tocado o solo, com a condição, entretanto, de que
esta posição seja resultado de uma queda imposta
pelo adversário. (Considerar a restrição do item 8),
"IM — Considera-se derrotado o adversário,
quando permanecer na posição acima durante dois
segundos, sem poder livrar-se do domínio de seu
oponente,
"IV — Considera-se vencido o lutador, quan-
do por uma ou várias causas perde os sentidos.
Proíbe-se o uso de golpes perigosos nos encontros
amistosos,
"V - Considera-se vencido o lutador quando,
não podendo mais resistir, devido a um golpe se-
guro de seu oponente, rende-se;
"VI — Quando o lutador vencido se vê na con-
tingência de reconhecer sua derrota, deve, imedia-
tamente, dar pancadas com a mão aberta ou com
os pés, no solo ou no corpo do seu adversário.
Chama-se a isto "bater", ou seja, render-se;
"VII - Quando um lutador derrotado "bate",
o vencedor deve, incontinente, largar o golpe;
"VIII — Não será considerado vencido o luta-
dor que deixar suas espáduas e quadris tocarem no
(•) Transcritas "ipsis verbis".
13
solo, uma vez que o faça com o propósito de der-
rubar o seu oponente;
"IX — É permitido ao combatente, atuando
na defensiva, cair da maneira que melhor que con-
venha, quando a luta se realize, como é necessário,
sobre uma superfície estofada. Entretanto, para a
defesa é sempre mais conveniente que o lutador se
deixe cair de costas para o seu adversário;
"X — Quando um lutador, deitado de costas
para o oponente, com propósitos defensivos, for
erguido e derrubado novamente, de sorte que ve-
nha a cair tocando o solo com as espáduas e os
quadris, será considerado vencido, mas exclusiva-
mente neste caso.
"Quando a luta é travada com um princi-
piante, é indispensável observar-lhe as seguintes re-
gras, complemento das precedentes:
"a) Fica estabelecido que ao jiu-jitsuman, lu-
tando com um boxeador ou com outro lutador,
assiste o direito de utilizar, em legítima defesa,
todo e qualquer golpe pertencente à arte do Jiu-
-Jitsu.
"b) Também fica entendido e admitido que o
jiu-jitsuman não arca com responsabilidade alguma
por quaisquer danos resultantes dum ato qualquer
ou de qualquer cousa oriunda do encontro, e que
será considerado como irresponsável e inocente no
que concerne aos ferimentos ou danos materiais,
infligidos durante a luta.
"c) Duas testemunhas idôneas, representando
ambas as partes, ou sejam 4 ao todo, devem certi-
ficar-se de que os artigos da convenção estejam de-
vida e criteriosamente redigidos, assinados e teste-
munhados, afim-de que em caso algum nenhum dos
contendores ou participantes do "match" possa ter
eventuais pretextos, que lhe dêm margem para
intentar uma ação judicial, no tocante aos casos de
ferimentos ou de morte oriundos da luta."
Tendo em vista que, naquela época, no Brasil,
as regras de jujutsu sofriam diversas interpretações
e não eram bem compreendidas, a Federação Brasi-
leira de Pugilismo, entidade que dirigia os chama-
dos "esportes do ringue", a fim de disciplinar o
assunto, em 1936, oficializava o seguinte texto:
"Regras que presidem os encontros de
jiu-jitsu no Brasil" ( )
"I — Os lutadores subirão ao "ring" com
quimonos apropriados e resistentes, com mangas
até a metade do ante-braço.
"Il — Os lutadores subirão ao "ring" de pés
descalços, sem gordura de espécie alguma no cor-
( *) Transcritas "ipsis verbis".
po, com as unhas dos dedos das mãos e dos pés
devidamente cortadas.
"III— O "ring" de combate deverá medir,
pelo menos, 5 mts. x 5 mts., ou sejam 25 metros
quadrados. Sobre o assoalho do "ring" deverá ha-
ver um alcochoado ou artefato similar, com es-
pessura máxima de uma polegada, e sobre o mes-
mo uma lona com a necessária resistência.
"IV — Os contendores, agarrados em plena
luta, em baixo das cordas do "ring", só serão se-
parados quando um deles estiver com o corpo
completamente fora das cordas, devendo nesse
caso retornarem ambos de pé ao centro do "ring".
"V — Haverá um juiz de "ring" e três jura-
dos de mesa.
"VI — As lutas poderão ser até um total má-
ximo de 60 minutos, em "rounds" de 10, 15 ou
vite minutos cada um, havendo um intervalo pa-
ra descanso, entre cada "round", de 2 a 3 mi-
nutos.
"VII — Cada lutador terá dois auxiliares,
no máximo, que poderão ser o "manager", repre-
sentante ou procurador e 1 segundo, ou 2, sim-
plesmente.
"VIM — São considerados golpes proibidos:
— cuteladas, ante-braços, cotoveladas, socos, den-
tadas, puxões de cabelo ou de orelhas, torção dos
dedos das mãos ou dos pés, dedos nos olhos ou
órgãos genitais. Não é permitido meter e segurar
com os dedos ou mãos nas bocas das mangas ou
das calças do quimono, e, conforme a infração, o
lutador poderá ser observado ou desclassificado.
"IX — O exame médico é obrigatório no dia
da luta, entre onze horas e meio dia, em local pre-
viamente designado pela F.B.P., por intermédio do
seu Departamento Técnico - Secção de Profissio-
nais.
"X — Além da desclassificação prevista no
artigo 8 deste regulamento, o combate ainda po-
derá ser decidido por: pontos, perda dos sentidos
ou desistência.
"XI — A decisão por pontos deverá ser feita
pelos jurados de mesa, da seguinte forma, e ao fina-
lizar cada "round":
"§ 1º — a) ao que resultar na defesa, de um
modo superior: 1 ponto;
b) ao que for superior em técnica: 1 ponto;
c) ao que for superior no ataque: 1 ponto;
d) ao que for superior na eficiência: 1 ponto;
e) ao que for superior nas quedas: quando
por golpe ou jogo de pernas derrubar o seu adver-
sário, caindo este sobre o chão do "ring", de
espáduas ou de flanco, solto ou completamente
dominado: 1 ponto.
14
•
"§ 29 — Quando for evidente a igualdade
de cada um dos contendores e, portanto, tiver de
ser dado d empate no "round", cada lutador deve
ser assinalado no papel pelos jurados com 5 pon-
tos cada um.
§ 39 — Finalizando o combate, cada jurado
somará os pontos de cada lutador nos diversos
"rounds", e então, dará a vitória ao que tiver
total maior, ou empate, quando o número dos pon-
tos for exatamente igual dum e doutro.
"XII — Quando um dos lutadores estiver
sem sentidos, o árbitro iniciará imediatamente
a contagem dos 10 segundos regulamentares, e
uma vez terminada a dita contagem, dará a vitó-
ria ao adversário por K.O. perda de sentidos, le-
vantando-lhe uma das mãos para o ar. É consi-
derado K.O., o lutador que for arremessado pelo
outro por um golpe lícito, fora do "ring" e ali
permaneça, sem retornar, quando o juiz termine
a contagem de 10.
"XIII — Considera-se desistência, durante o
combate, quando um dos contendores estiver sen-
do atacado, e não suportar mais o golpe. Para isto,
deverá o lutador falar ao árbitro ou bater, mais de
duas vezes, com a sua mão ou pé, em qualquer par-
te do corpo do adversário ou mesmo no chão do
"ring".
"XIV — Durante o combate será desclassi-
ficado o lutador, pelos seguintes motivos:
a) falta de combatividade,
b) desobediência do lutador ou do seu "ma-
nager", representante ou procurador, ou segundo,
depois de chamado a atender pelo árbitro duas ve-
zes, isto é, na terceira falta;
c) irregularidades cometidas e previstas no
artigo 8. Fica bem esclarecido que a infração do
"manager", representante ou procurador, ou se-
gundo de "ring" não só acarreta penalidades pre-
vistas para os mesmos no presente regulamento,
como ainda poderá atingir o próprio lutador que
pelo menos estiver sendo assistido, no decorrer
do combate.
"XV — Os empresários, proprietários ou
arrendatários de clubes e estádios, lutadores,
"manager", representantes ou procuradores e
segundos de "ring", que por qualquer forma
violarem as disposições do presente regulamento,
tornam-se passíveis de pena, conforme a gravida-
de da falta cometida:
a) advertência em particular, por escrito ou
em público;
b) supensão por tempo determinado ou in-
determinado de suas funções.
"NOTA — Este regulamento, elaborado pela
Federação Brasileira de Pugilismo, foi registrado
na Censura Teatral, (grifo nosso), (...) e datado de
Junho de 1936."
8
Essas regras eram diferentes daquelas adota-
das no Japão, particularmente no que diz respeito
ao ipom-shobu (luta pelo ponto completo), ao
tempo regulamentar de luta e ao espírito amado-
rístico, que deveria envolver um combate de Judô.
Dessa forma, não poderia haver uma padroni-
zação, e o Judô não deveria ser considerado, como
um esporte amador, haja visto que nos próprios
regulamentos oficiais, não existia o espírito amado-
rístico. Inclusive, o assunto era coberto de misti-
cismo.
Na verdade, a atividade era desenvolvida pro-
fissionalmente e, fora dos "ringues", apenas como
forma utilitária de ataque e defesa.
Jigoro Kano, em suas demonstrações fora
do Japão, também enfatizava o aspecto utilitá-
rio de defesa pessoal do moderno jujutsu, como
aparece nesta foto realizada em Berlim, Alemanha,
no ano de 1933.
20
(fig.8)
No Brasil, um dos percussores do Judô foi o
japonês Mitsuyo ou Eisei Maeda, mais conhecido
pela alcunha de Conde Koma. Altamente graduado
pela Kodokan, após ter residido nos Estados Uni-
dos da América do Norte, percorrido inúmeros
países, realizando turnês de jujutsu, por volta de
1925, realizou espetaculares demonstrações em
São Paulo e no Rio de Janeiro. Posteriormente, já
muito famoso, radicou-se no Pará, onde fundou
uma academia de jujutsu.
O Conde Koma, apesar de seus 75 quilos e
pouco mais de 1,60 metro de estatura, aceitava
desafios de enormes adversários e cultores de qual-
quer tipo de luta, sempre derrotando seus oponen-
15
tes de maneira fulminante. Conta-se que derrotou
mais de mil lutadores da arte do vale-tudo.
No plano internacional, foi só depois da Se-
gunda Guerra Mundial que o Judô conheceu um
desenvolvimento marcante, particularmente na In-
glaterra e na Franca.
Na Europa as regras eram um tanto quanto
padronizadas, apesar de ser utilizado no nihon-
-shobu (luta por duas vitórias), uma espécie de
"melhor de três", sem interrupção.
Para melhor exemplificar transcrevemos os
"Princípios gerais que regem as competições de
Judô".
17
, divulgados pelo professor Mikinosuke
Kawaishi, considerado o pai do Judô europeu:
"Quanto mais curta e simples for uma lei,
mais significa que ela foi feita para uma minoria
seleta e sua aplicação reclama por maior quali-
dade.
"As lutas de Judô são curtas, em geral du-
ram dois minutos, uma vez que um dos objeti-
vos do Judô é obter um resultado rápido.
"De forma geral, um combate é disputado
em dois pontos, isto é, o primeiro que conquis-
tar dois pontos é o vencedor.
"0 ponto é conquistado:
a) projetando nitidamente o adversário so-
bre o seu dorso;
b) imobilizando o adversário, sobre o seu
dorso, no solo, durante 30 segundos;
c) fazendo com que o adversário desista
da luta, através dos efeitos de um estran-
gulamento ou de uma chave de braço,
de pernas ou de pescoço.
"A desistência é manifestada, golpeando-se
várias vezes, nitidamente com a palma da mão
ou a planta do pé, o adversário, o solo ou a si
próprio.
"É proibido:
a) dar socos,
b) tocar no rosto do adversário;
c) agarrar, antes do início da projeção, a fai-
xa ou as calças do adversário.
"Algumas destas regras, particularmente, as
relativas à duração da luta ou ao número de pontos
a ser conquistado, são suceptíveis de modificações.
Alguns golpes podem ser considerados proibidos."
Efetivamente, no que diz respeito às chaves,
no Japão, somente eram permitidas aquelas que so-
licitassem diretamente a articulação do cotovelo.
"A boa interpretação destas poucas regras,
exige que o árbitro tenha um grande conhecimen-
to na arte do Judô, redobrada atenção e muito es-
pírito de observação, É mais uma questão de espí-
rito do que de prática.
"Esta é a razão pela qual o árbitro, antes de
tudo, deve ser um praticante e um professor, pois
ele é o mestre único e absoluto sobre o tatâmi.
"A saudação entre os competidores, antes e
após o combate, traduz o respeito pelo Judô, pe-
lo árbitro, pelo adversário e pelo resultado a ser
disputado ou já proclamado."
17
Mas não era só com relação às qualidades dos
golpes que eram.permitidos ou proibidos, que ha-
via uma falta de padronização. Também nos co-
mandos emitidos pelo árbitro havia diversificação
de vozes de comando. Os termos adotados deve-
riam ser os tradicionais, mas na Europa, na América,
e às vezes no próprio Japão, as vozes de comando
não eram padronizadas, fazendo-se presente a
influência do idioma inglês, utilizando-se termos
tais como break (separar), ao invés de mate; stop
(cessar), ao invés de soremade, e time (tempo) ao
invés de Jikan.
24
Ne Japão e no ocidente, nas ci-
dades onde havia uma forte influência da colô-
nia japonesa, tais como São Paulo, por exemplo,
este último vocábulo era comandado timo (tai-
mo), uma mescla do inglês com o japonês, até a
década de 60.
A primeira competição internacional, na Eu-
ropa, ocorreu em 1947, em Londres, envolvendo
a França e a Inglaterra.
A fim de facilitar as relações esportivas, en-
tre os países europeus, em 1948, é fundada a
União Européia de Judô. Foi o primeiro passo à
frente, fora do Japão, para a elevação do Judô
como esporte internacional.
Seguindo o exemplo da Europa, em 1949, é
fundada a União Asiática de Judô.
A necessidade da realização de campeonatos
continentais, começou a ser vivida pela Europa.
Tanto foi assim que, em 1951, a União Européia
de Judô promove, em Paris, o 19 Campeonato
Europeu de Judô. A Argentina, desejando parti-
cipar do desenvolvimento que estava explodindo
no Judô europeu, solicita sua filiação à União
Européia de Judô, nesse mesmo ano.
Ainda em 1951, no Congresso Europeu de
Judô, realizado em Londres, após prolongadas
discussões no sentido de transformar a União
Européia de Judô em um organismo mundial, é
fundada a Federação Internacional de Judô, sen-
do oferecida a presidência ao filho dó idealiza-
dor do Judô, Sr. Risei Kano, na época, também
presidente do Instituto Kodokan, que aceita o
cargo em 1952.
A Federação Internacional de Judô, ainda nes-
se tempo, não possuía suas próprias normas de
competição, sendo utilizadas as Regras de Judô
16
aprovadas pelo Instituto Kodokan. Sendo assim,
em casos de dúvida, sempre prevalecia o texto em
japonês. Cada árbitro possuía ou criava um estilo
próprio, o que dificultava uma padronização in-
ternacional.
Na América, exceptuando-se o Brasil, que
já possuía um Judô altamente técnico e competi-
tivo, além de Cuba e Estados Unidos da América
do Norte, seguidos do Canadá e da Argentina, o
Judô caminhava mais lentamente. Todavia, já em
1952, é fundada a União Panamericana de Judô
que promove, nos Estados Unidos, o 19 Cam-
peonato Panamerícano de Judô; pela falta de or-
ganização político-esportiva, no setor de Judô,
e por insuficiência de verbas, o Brasil deixava de
estar presente.
A era esportiva do Judô brasileiro iniciou-se
em 1954, na cidade do Rio de Janeiro, então Dis-
trito Federal, com a organização e realização do
1º Campeonato Brasileiro de Judô, que teve a par-
ticipação de cariocas, mineiros, gaúchos e paulis-
tas, graças aos incansáveis esforços do professor
Augusto de Oliveira Cordeiro, junto aos órgãos
do governo e à Confederação Brasileira de Pugi-
lismo. 0 professor Cordeiro, que temos depois,
seria eleito presidente da União Panamericana de
Judô e o primeiro presidente da Confederação Bra-
sileira de Judô, é considerado um dos grandes be-
neméritos do Judô brasileiro.
Para a função de árbitro geral do 1º Cam-
peonato Brasileiro de Judô, foi designado o pro-
fessor Ryuzo Ogawa, fundador da Budokan e o
principal introdutor do Judô no Brasil.
0 Regulamento Técnico do Campeonato,
7
por
seu valor histórico e por suas diferenças com as re-
gras adotadas na atualidade, para efeito de estudo,
merece ser transcrito "ipsis verbis":
"I Campeonato Brasileiro de Judô
— Regulamento Técnico"
"D — Os combates serão em um único
"round" de 5 (cinco) minutos, findo os quais
se proclamará o vencedor, desde que um dos
adversários tenha conseguido obter "meio pon-
to". No caso de não ocorrer essa hipótese, o Juiz
poderá pedir até 3 (três) prorrogações de 1 minu-
to cada uma, suspendendo o combate se qualquer
dos adversários obtiver vantagem sobre o outro,
mesmo que seja apenas de "meio ponto". Senão
ocorrer tal hipótese nas 3 prorrogações, será
consultado o "Árbitro Geral" — que indicará o
vencedor a ser proclamado, sendo considerados, na
devida ordem, os seguintes conceitos:
a) domínio de combate;
b) espírito de luta;
c) técnica de atuação, e
d) predomínio de ataque.
"2) - 0 cronometrista deverá assinalar, por
um toque de tímpano, a passagem do quarto mi-
nuto, e, por 2 toques o término do "round". Com
referência às prorrogações, assinalará o cronome-
trista, por um toque de tímpano, quando atingido
o 1º e 2º minutos e com 2 toques o término da
luta.
"3) - Relativamente ao início dos combates,
ficou estabelecido que se observasse o ritual ceri-
monioso tradicional do Judô, isto é: os lutadores
no centro do "tatâmi", sentados sobre as pernas,
e levantando-se ao sinal do juiz, após cumprimen-
tarem-se por ligeira curvatura da cabeça. Ao térmi-
no do combate, voltarão à posição inicial, e após
assinalar o Juiz do Combate, o resultado, se levan-
tarão e cumprimentarão da mesma forma, admi-
tindo-se depois o abraço ou o aperto de mãos.
"4) — Em relação aos golpes, se admitirão
todos eles, inclusive os articulares, cabendo aos
Juizes de Combate, providenciarem a interrupção
da luta, quando julgar em perigo a integridade fí-
sica de qualquer dos lutadores, principalmente,
tendo em vista que o inferiorizado possa preten-
der não se dar como vencido, fugindo à obrigato-
riedade de "bater" como desistência."
7
Naquela época, já era utilizado há muito
tempo, entre os paulistas, o espírito do ipom-sho-
bu (luta pelo ponto completo), desprezando-se
os combates por vários assaltos ou roundes e pelo
sistema de luta por desistência, tradicionalmente
adotado nas lutas de profissionais.
Nas competições de Judô, os dois competido-
res procuravam conquistar o ipom (ponto com-
pleto), dentro do tempo regulamentar, a fim de
vencer a luta. Quando o ipom (ponto completo)
era marcado por um dos competidores, a luta ter-
minava, independentemente do tempo regulamen-
tar. Caso isso não ocorresse, dentro do tempo
preestabelecido, caberia a vitória ao que tivesse
conquistado um waza-ari (na época denominado
"meio ponto").
Todavia, mesmo que um competidor tivesse
conquistado um waza-ari (literalmente quer dizer
"existe técnica"), ele não venceria obrigatoria-
mente por yuseigachi (vitória por superioridade),
caso tivesse procurado garantir aquele resultado,
competindo de maneira contrária ao Espírito do
Judô. A atitude dos competidores durante o de-
senrolar a luta, a habilidade, a violação das regras
17
e outras circunstâncias (aspectos subjetivos), pode-
riam servir para o julgamento final do combate.
No final do tempo regulamentar de luta, o
árbitro central solicitava o hantei (em julgamento),
mesmo se um deles tivesse waza-ari (na época
"meio ponto"), e os laterais emitiam as suas opi-
niões. Caso a luta estivesse empatada, poderiam
ocorrer as prorrogações. 0 hiki-wake (empate) só
era declarado, quando se tivessem esgotado as pror-
rogações e permanecido o equilíbrio de ações.
0 ipom (ponto completo) era caracterizado,
nos seguintes casos:
a) Quando um dos competidores aplicasse
uma queda completa no adversário.
b) Quando um dos competidores mantivesse
continuamente o seu adversário, durante 30 se-
gundos corridos, numa das técnicas de imobili-
za
ção.
c) Quando um dos competidores aplicasse
uma chave de braço ou um estrangulamento no seu
adversário, de maneira eficaz, forçando-o a desistir
ou quando ocorresse a perda dos sentidos, ou, ain-
da, a critério do árbitro.
Uma queda era considerada completa quando
fosse executada intencionalmente e o adversário
caísse, com suficiente força, sobre a maior parte
de seu dorso. Geralmente, na maioria dos casos, em
técnicas de contragolpes, apesar das Regras de Judô
Kodokan, assim o permitirem, dificlmente o ipom
(ponto completo) era marcado; os árbitros costu-
mavam avaliar, no máximo, como sendo waza-ari
(na época valia "meio ponto"). Uma técnica de
ataque sempre tinha maior valor do que uma técni-
ca contragolpe.
Na década de 50, apesar das Regras de Judô
Kodokan determinarem ni-go-jubio (25 segundos),
para a conquista do waza-ari (meio-ponto), em ca-
sos de imobilizações anunciadas pelo árbitro, en-
tre nós, era também usual, o emprego do ni-jubio
(20 segundos).
No caso de projeções, para que uma queda
valesse waza-ari, (meio ponto), não era suficiente
derrubar propositadamente o adversário; era pre-
ciso que o golpe fosse quase perfeito.
O ano de 1956 foi marcado, no plano inter-
nacional, por mais uma importante vitória. Com a
colaboração do Instituto Kodokan, a Federação
Internacional de Judô promove em Tóquio o
1º Campeonato Mundial de Judô, com a parti-
cipação de 18 países.
Para nós brasileiros, 1956, também foi um
ano de significativa importância. Pela primeira vez
participávamos de um evento internacional, o
2º Campeonato Panamericano de Judô, realizado
em Cuba, promovido pela União Panamericana de
Judô.
Apesar de ser a primeira intervenção brasileira
em eventos internacionais, a participação dos nos-
sos valorosos atletas foi brilhante. Todos os cinco
competidores conquistaram medalhas, sendo cam-
peões nas faixas de 1º kyu (faixa marrom), 1º dan
(sho-dan, primeiro grau) e 4º dan (ion-dan, quarto
grau) e vice-campeões, nas faixas de 2º dan (ni-
-dan, segundo grau), 3º dan (san-dan, terceiro
grau), por equipes e no absoluto. O sucesso alcan-
çado foi altamente positivo para o Judô no Brasil,
particularmente junto aos órgãos governamentais
que passaram a apoiar o Judô como esporte ama-
dor de competição.
Participaram dessa competição duas destaca-
das personalidades no nosso Judô. O saudoso
professor Hikari Kurachi, do Brasil, que iria, mais
tarde, transformar-se num dos melhores árbitros
da União Panamericana, criando uma verdadeira
escola de seguidores, tendo em vista a sua conduta
e o seu perfeito critério, no que diz respeito à
avaliação de técnicas. A outra celebridade, é o pro-
fessor John Osako, dos Estados Unidos da América
do Norte, que com sua inteligência e profundo co-
nhecimento do Judô competitivo, iria na década
de 70, ser responsável por uma profunda modifica-
ção no sistema internacional de arbitragem, for-
mando árbitros internacionais da melhor qualida-
de, quando exercia as funções de chefe do Sub
Comitê de Arbitragem da Federação Internacional
de Judô.
No ano seguinte à realização do 1º Campeo-
nato Mundial de Judô, em 1957, consolidando,
ainda mais, a Federação Internacional de Judô, é
fundada a União Oceânica de Judô.
Em 1958, é fundada a primeira federação es-
pecializada em Judô, no Brasil, a Federação Paulis-
ta de Judô.
O 3º Campeonato Panamericano de Judô é
realizado no Brasil, nas cidades do Rio de Janeiro,
de Belo Horizonte e de São Paulo. Nesse mesmo
ano, 1958, em Tóquio, é promovido o 2º Cam-
peonato Mundial de Judô.
Em 1961, um fato inusitado ocorre em Paris,
quando é realizado o 3º Campeonato Mundial de
Judô. Um ocidental torna-se campeão mundial de
Judô. Um faixa preta holandês derrota um faixa
preta japonês. No mundo inteiro, a surpresa era
geral, por outro lado, configurava-se uma grande
vitória do Judô como esporte internacional.
Depois desse evento, no sentido de aprimo-
rar o Judô, começaram a surgir estudos e idéias. A
primeira foi a introdução das categorias de peso.
18
•
Em 1963, o Judô passa a ser uma das modali-
dades dos Jogos Panamericanos, que são realizados
em São Paulo, já disputados em três categorias de
peso, além do absoluto.
Nesse mesmo ano, a Federação Internacional
de Judô, com a fundação da União Africana de
Judô, ganharia uma posição realmente mundial.
Finalmente a prática do Judô estava oficialmente
consolidada nos cinco continentes.
Um outro fato marcante, ocorreu em 1964.
No elenco das modalidades olímpicas, surgia o no-
me Judô, infelizmente, ainda, em caráter provisó-
rio. A barreira contra a oficialização do Judô, co-
mo esporte, era muito grande. Para muitos, as lu-
tas eram um tanto monótonas, com muitas inter-
rupções. Suas regras eram muito complicadas e
era difícil, sem ser um praticante, entender o que
estaria ocorrendo em cima do tatâmi.
Para que o Judô integrasse os Jogos Olímpi-
cos de Tóquio, foi necessária a inclusão das novas
categorias de peso, fato que teve, no meio judoís-
tico, acirradas críticas uma vez que feria a própria
filosofia de Jigoro Kano.
No congresso internacional realizado em Tó-
quio, em 1964, a União Européia de Judô propõe
um novo estatuto para a Federação Internacional
de Judô. Após prolongadas discussões, foram os
mesmos aprovados por grande maioria de votos,
assegurando a todos os países filiados a oportuni-
dade de uma participação efetiva e à Federação In-
ternacional de Judô, uma função democrática nor-
mal. A sede da FIJ é transferida do Instituto Kodo-
kan, para a secretaria geral, em Paris. A partir de
então a Federação Internacional de Judô passou a
reconhecer apenas as graduações outorgadas ofici-
almente pelas federações nacionais.
Em 1965, por ocasião do IV Centenário do
Rio de Janeiro, o 4º Campeonato Mundial é con-
fiado ao Brasil, sendo considerado como o maior
sucesso de público, ainda jamais superado: 17 mil
assistentes.
Nesse inesquecível evento foi adotada uma
nova fórmula para as competições mundiais, o Sis-
tema Brasileiro de Repescagem. Até então, utiliza-
va-se puramente o processo das eliminatórias sim-
ples, ainda hoje muito empregado, particularmente
no Japão.
Uma outra sensível mudança ocorreu, por
ocasião do 4º Campeonato Mundial de Judô. Um
ocidental iria ser eleito presidente da Federação
Internacional de Judô, o professor Charles Stuart
Palmer, da Inglaterra. Através de sua inteligência e
marcante personalidade, o novo presidente iria di-
namizar a administração internacional do Judô,
dando-lhe um impulso fantástico. Mister Palmer,
coupou a presidência da Federação Internacional
de Judô de 1965 até o final de 1979, por ocasião do
9º Campeonato Mundial de Judô, realizado em Pa-
ris, oportunidade em que foi eleito para o cargo de
presidente de honra.
A falta de padronização na interpretação das
regras de competição, continuava sendo uma cons-
tante. Algumas vezes, para dizer o mínimo, os pró-
prios competidores não entendiam os resultados
que eram proclamados. Durante os combates, os ár-
bitros laterais não passavam de figuras decorativas,
na maioria das vezes. 0 árbitro central, continuava
sendo o senhor absoluto da competição, quando
não houvesse a figura estranha do árbitro geral que
podia interferir no resultado da luta.
Mister Palmer promoveu muitos estudos com
a finalidade de modernizar as regras de competição.
Todavia, ninguém poderia imaginar que alguns anos
mais tarde, em 1974, aqui no Brasil, por ocasião do
1º Campeonato Mundial de Júniores, as regras esta-
riam tão modernizadas, a ponto do Judô parecer
uma outra luta.
Uma das primeiras medidas idealizadas pelo
novo presidente da FIJ, foi o estabelecimento das
Primeiras Regras Internacionais de Judô.
Até então, as competições, em qualquer nível,
eram regidas pelas Regras de Judô Kodokan, as
quais, após o último artigo, destacavam a seguinte
nota:
"Em caso de divergência entre o texto original
japonês destas regras e quaisquer de suas traduções,
independentemente do idioma usado, ou de qual-
quer ambigüidade de ditas traduções, prevalecerá o
texto em japonês."
2
Adotando esse critério seria muito difícil fa-
zer com que o Judô pudesse transformar-se num es-
porte verdadeiramente internacional.
2.4.1. -As Primeiras Regras Internacionais
A cidade de Salt Lake City, nos Estados Uni-
dos da América do Norte, em agosto de 1967, foi
palco de um memorável congresso internacional,
ocasião em que foram aprovadas as Primeiras Re-
gras de Competição da Federação Internacional de
Judô, oficialmente editadas em inglês, francês, es-
panhol e alemão, além do japonês.
O problema da falta de participação do árbi-
tro lateral, durante a luta, ficou quase resolvido.
Ele poderia emitir a sua opinião, sobre qualquer
pronunciamento do árbitro central, todavia, ainda,
"o árbitro central poderia ou não aceitar a opinião
do árbitro lateral."
19
Devido a tradição, alguns árbitros não aceita-
vam a interferência dos laterais. À vista disso, o
Sub Comitê de Arbitragem de FIJ, passou a reco-
mendar que tais árbitros deveriam ser afastados das
arbitragens, a fim de garantir um melhor padrão de
julgamento. Todas as opiniões enunciadas deveriam
ser fruto da avaliação majoritária dos três árbi-
tros.
12
Sempre que um árbitro lateral discordasse de
um julgamento emitido pelo árbitro central, deve-
ria levantar-se e levar a sua opinião ao mesmo. Para
isto, deveria aproximar-se do árbitro central, sem se
interpor entre este e os competidores e solicitar a
interrupção da luta. Por sua vez, o árbitro central
deveria atender o colega, comandando mate (parar),
anunciando, em seguida jikan (tempo). Nesse ins-
tante, o outro árbitro lateral deveria participar da
discussão e decisão do problema. Caso um pronun-
ciamento tivesse que ser modificado, o árbitro cen-
tral deveria comunicar o fato ao oficial da mesa
registradora.
Todavia, no caso das três opiniões serem dife-
rentes, prevaleceria a opinião do árbitro central, a
exemplo do que já acontecia na decisão final da
luta, após o comando de hantei (julgamento).
Entretanto, a manifestação dos laterais quase
não acontecia, especialmente, quando das avalia-
ções dos golpes, uma vez que somente eram anun-
ciadas pelo árbitro central as marcações de ipom
(ponto completo) e de waza-ari (quase ipom). As
outras vantagens técnicas, que haviam sido introdu-
zidas, waza-ari-ni-chikai-waza (quase waza-ari) e
kinza (pequena vantagem), não eram anunciadas,
obrigando os árbitros a manter um seguido contro-
le das ações dos competidores, anotando mental-
mente, as vantagens de cada lutador, comparando-
-as seguidamente, de forma a qualquer momento
indicar quem estaria vencendo. De modo geral,
isto fazia com que ficassem marcantes as ações que
ocorressem no último minuto da luta, sendo um fa-
tor negativo.
Uma outra modificação, digna de destaque,
foi a questão das infrações às regras que, a partir de
então, deveriam ter todas as punições anunciadas
claramente. Antes disso, anunciava-se o caso do
hansoku-make (derrota por violação das regras),
por ser um resultado que iria encerrar o combate,
aliás, fato que muito raramente acontecia. Quando
um competidor infringia as regras, o árbitro central
apenas explicava ao lutador que aquilo não era per-
mitido e que ele não deveria fazer de novo.
Assim, um artigo, especialmente elaborado,
foi inserido nas regras, dizendo que o árbitro cen-
tral deveria anunciar shido (observação), chui (ad-
20
vertência), keikoku (repreensão) ou hansoku (des-
classificação), de acordo com a gravidade da falta
cometida. Por outro lado, o shido (observação), só
poderia ser neutralizado por várias kinzas (peque-
nas vantagens), enquanto que o chui eqüivaleria ao
waza-ari-ni-chikai-waza (quase waza-ari) e o keiko-
ku (repreensão) ao waza-ari (quase ipom).
No caso de infrações às regras, quase sempre
os árbitros se reuniam, a fim de deliberarem, ini-
cialmente, se deveriam ou não aplicar uma penali-
dade. Em caso positivo, discutiriam qual a penali-
dade que deveria ser atribuída. Muitas vezes, resol-
viam "perdoar" o ato proibido e "deixar para outra
vez". As confabulações eram demoradas, a ponto
de irritar o público e os lutadores, tirando a se-
qüência da luta.
Tendo em vista a demarcação da área de luta,
a fim de que houvesse u'a melhor padronização,
em casos de "saídas da área de combate", logo na
primeira vez, o infrator deveria ser punido com
chui (advertência), na segunda com keikoku (re-
preensão) e na terceira com hansoku (desclassifi-
cação).
A razão dessa determinação, de punir o com-
petidor que, sem uma justificativa maior, saísse da
área de combate, era a de tornar as lutas mais di-
nâmicas.
Talvez pelo fato de não querer punir os com-
petidores, quando saíssem da área de combate, du-
rante o desenvolvimento do tachi-waza (luta em
pé), é que muitos árbitros abusavam da chamada
"regra do sonomama". Quando os competidores se
aproximavam dos limites da área de combate, en-
tão demarcada por uma linha vermelha de, aproxi-
madamente, sete centímetros de largura, o árbitro
comandava sono-mama (não se movam) e puxava
os competidores em direção ao centro da área de
combate. Em vista desse fator e, também, por ser
de difícil visualização a fita vermelha, por parte dos
competidores, o objetivo de tornar as lutas mais di-
nâmicas não foi alcançado e, pior do que isso, em
virtude das sistemáticas "confabulações dos árbi-
tros", as lutas tornariam-se mais demoradas e com
maior número de interrupções.
No que diz respeito ao desenvolvimento do
ne-waza (luta de solo), particularmente nos casos
de imobilizações anunciadas junto à linha demar-
catória, o árbitro central deveria comandar sono-
-mama (não se movam) e, com a ajuda dos árbitros
laterais, puxar os lutadores em direção ao centro
da área de combate. Esse movimento, denominado
"arrastão", era motivo de estridentes gargalhadas
por parte dos espectadores não muito efeitos aos
combates de Judô.
9
Uma outra situação "estanha", passou a ocor-
rer, às vezes, quando, durante uma situação de
ne-waza (luta de solo), os árbitros se reuniam para
trocar idéias, particularmente, quando um dos
competidores estivesse imobilizado.
Alguns trios de arbitragem, em demoradas
confabulações, pareciam esquecer-se dos competi-
dores, chegando ao ponto de ficar de costas para
eles. 0 atleta que estava em desvantagem cansa-
va-se de aguardar enquanto o outro procurava me-
lhorar a sua posição, ou vice-versa. Sendo assim,
houve uma enérgica recomendação para que o
trio de arbitragem se reunisse, durante a confabu-
lação, nestes casos, um pouco mais perto dos com-
petidores, e prestasse mais atenção para que não
houvesse modificação nas posições dos lutadores,
durante a luta de solo, após o comando de sono-
•mama (não se movam).
Com a oficialização das Primeiras Regras de
Competição da Federação Internacional de Judô,
importante passo foi dado em relação à padroniza-
ção dos gestos dos árbitros. Nas Regras de Judô
Kodokan,
1
os gestos não eram descritos e os ter-
mos correspondentes estavam espalhados pelo
texto. 0 tradicional gesto de elevar um membro
superior à frente, ao comandar hajime (começar),
foi considerado procedimento incorreto. Um arti-
go foi especialmente redigido, estabelecendo sete
gestos oficiais para o árbitro central e dois para os
árbitros laterais, nos seguintes termos:
"Artigo 27. Gestos oficiais"
"Os árbitros deverão executar os gestos, da
forma indicada abaixo, quando realizem as seguin-
tes ações:
"a) 0 árbitro central
I. Ipom. Deverá elevar uma das mãos, bem
acima de sua cabeça.
II. Waza-ari. Deverá elevar uma de suas mãos,
com a palma voltada para baixo, afastada de seu
corpo e na altura do ombro.
II. Ossaekomi. Deverá dirigir um de seus
membros superiores, distanciado de seu corpo e
para baixo, na direção dos competidores.
IV. Ossaekomi-toketa. Deverá elevar uma de
suas mãos à frente e movimentá-la, da direita para
a esquerda, rapidamente duas ou três vezes.
V. Para indicar que uma técnica não foi váli-
da, elevar uma das mãos acima e à frente de sua ca-
beça e movimentá-la, da direita para a esquerda,
duas ou três vezes.
VI. Hiki-wake. Levantar uma de suas mãos
para o alto e abaixá-la à frente de seu corpo (com
a borda do dedo polegar para cima), mantendo
essa posição por um instante.
VII. Jikan. Levantar uma de suas mãos, na
altura do ombro e com o membro superior para-
lelo ao tatâmi, mostrando a palma da mão, com os
dedos voltados para cima, para o cronometrista.
"b) Os árbitros laterais
I. Para indicar que um dos competidores não
saiu da área de combate, o árbitro lateral deverá
elevar uma de suas mãos para o alto e abaixá-la,
na altura do ombro, na direção da linha que deli-
mita a área de combate, com a borda do polegar
para cima e permanecer nessa posição por um ins-
tante.
II. Para indicar que um dos competidores
saiu da área de combate, o árbitro lateral deverá
elevar uma de suas mãos, na altura do ombro, na
direção da linha que delimita a área de combate,
com a borda do polegar para cima e movimentá-
la da direita para a esquerda, várias vezes."
12
Entretanto, o aperfeiçoamento das regras
de competição e a própria estrutura técnica da
Federação Internacional de Judô, haveriam de
progredir ainda mais.
Até então, eram as federações nacionais que,
em suas delegações, levavam seus árbitros para
atuar nos campeonatos. Havia necessidade da Fe-
deração Internacional de Judô constituir o seu pró-
prio quadro de árbitros, independente, formado por
especialistas de grande experiência e que fossem a-
provados em exames especialmente preparados.
Assim é que, em 1969, na cidade do México,
por ocasião do 6º Campeonato Mundial de Judô,
no Congresso da FIJ, foi instituído o primeiro
Código Esportivo e realizados os primeiros exa-
mes de qualificação para o Quadro de Árbitros da
Federação Internacional de Judô, através de uma
série de exigências e com a obrigatoriedade do can-
didato dominar, pelo menos, duas línguas, entre
inglês, francês, espanhol, alemão e japonês.
No Brasil, o ano de 1969 foi marcado pela
fundação da tão sonhada Confederação Brasileira
de Judô, mas que só seria oficial e definitivamente
reconhecida em 1972 através do Decreto 71.135
de 22/09/72.
O eventos mundiais, regulamentados pelo Códi-
go Esportivo da Federação Internacional de Judô,
passaram a ser uma constante. Até 1972, em ter-
mos de mudanças de regras de competição nada
aconteceu, além de algumas recomendações aos se-
nhores árbitros.
No cenário nacional, em 1972, um importante
fato marcava a difusão do Judô, entre nós.
O Ministério da Educação e Cultura, através do
então DED, Departamento de Educação Física e
21
Desportos, introduzia nos Jogos Estudantis Brasi-
leiros, (JEBs), a modalidade de Judô, que através
de alguns poucos anos provocaria um verdadeiro
surto no desenvolvimento do Judô brasileiro.
Em pouco tempo, os JEBs transformar-se-iam
no maior e mais importante evento poli-esportivo
de toda a América Latina.
Também foi através dos JEBs, hoje denomina-
dos Jogos Escolares Brasileiros, que, no ano de
1973, em Brasília, realizava-se a primeira Clínica
Nacional de Arbitragem, com a participação de ár-
bitros, professores, técnicos e atletas de 20 estados
brasileiros.
A contribuição do Ministério da Educação e
Cultura, para o desenvolvimento do Judô, através
da SEED, Secretaria de Educação Física e Despor-
tos, antigo DED, tem sido de um valor notável. Já
em 1973, pela primeira vez, editava as "Regras de
Competição de Judô", como parte da Campanha
Nacional de Esclarecimento Esportivo, levando a
todos os cantos do país, os então 37 artigos das re-
gras internacionais, acrescidas da nova regra da
não-combatividade:
" Aplicação — Existe a não-combatividade
quando na opinião do árbitro, não há ação por par-
te de um ou ambos competidores, durante um pe-
ríodo excessivo de tempo. Esta anunciação, por
parte do árbitro, requer o uso de seu bom julga-
mento, pois é impraticável estabelecer um limite
determinado de tempo. Como regra geral, um pe-
ríodo de aproximadamente 20 (vinte) ou 30 (trin-
ta) segundos, constituiria a não-combatividade,
porém o período de tempo (a critério do árbitro)
poderá ser maior ou menor.
"Ação do árbitro
• Anunciar mate ou sono-mama;
• Dar o sinal de mão (girar ambos os braços
lentamente diante do peito, três ou quatro
vezes);
• Indicar claramente o competidor ou compe-
tidores faltosos, assegurando-se de que am-
bos competidores, juizes e demais autorida-
des tenham observado bem os sinais;
• Anunciar a penalidade prevista segundo o
Art. 29;
• Anunciar hajime ou yoshi, para recomeçar o
combate."
3
A regra da não-combatividade entrou em vigor
em 1º de janeiro de 1973, tendo como objetivo im-
pregnar mais ação às lutas, melhorando assim a ima-
gem do Judô como esporte internacional. Realmen-
te, antes de aplicar uma técnica de Judô, os compe-
tidores gastavam muito tempo estudando os adver-
sários. Aos olhos do leigo, uma luta de Judô era um
tanto estática, motivo pelo qual, de forma geral,
as emissoras de televisão não eram muito afeitas em
transmitir competições de Judô. A introdução da
regra de não-combatividade foi um fator importan-
te para a divulgação do Judô pela televisão, particu-
larmente na Europa.
Ainda em 1973, uma outra importante modifi-
cação ocorreu. A obrigatoriedade em penalizar o
competidor que, sem motivo, saísse da área de
combate, ou empurrasse o adversário para fora de-
la, não era muito obedecida por muitos árbitros,
gerando descontentamento pela falta de padroniza-
ção. Alguns árbitros se defendiam, dizendo que a
linha demarcatória era muito fina e de difícil visua-
lização por parte dos competidores, outros, por
acreditar que não se deveria penalizar um atleta por
uma falta tão banal. A verdade é que o assunto pa-
ra ser padronizado não parecia ser fácil.
A fim de sanar o problema, foi introduzida a
denominada zona de perigo, no primeiro artigo das
regras, em substituição à linha demarcatória dos 7
centímetros. Dessa forma, a área de combate se-
ria demarcada por uma larga faixa, preferencialmen-
te vermelha, de aproximadamente um metro de lar-
gura. Assim, o problema da dificuldade de visuali-
zação, por parte dos atletas, estaria resolvido, mes-
mo porque a zona de perigo faria parte da área de
combate.
A nova demarcação denominou-se "zona de pe-
rigo", porque era arriscado permanecer na referida
zona, uma vez que, caso os competidores aceitas-
sem desenvolver a luta nos limites da área de com-
bate e pisassem ou empurrasem o adversário para
fora, seriam passíveis de uma grave punição (kei-
koku).
A introdução da zona de perigo, indubitavel-
mente, preencheu a sua finalidade e concorreu para
que houvessem menos interrupções no combate,
contribuindo para que as lutas se tornassem mais
dinâmicas.
Hoje em dia, feliz ou infelizmente, desenvol-
ver o combate na zona de perigo tem muitos adep-
tos, por uma questão puramente tática.
Apesar de todas essas modificações, os mento-
res internacionais do Judô, sentiam que os dirigen-
tes de outras modalidades, consideradas olímpicas,
criticavam o nosso esporte, agora não tanto pela
sua monotonia, mas principalmente por que era
muito difícil entender o andamento de uma luta de
Judô. Era um assunto muito técnico e não havia in-
formações sobre os resultados parciais. O público
leigo não tinha condições de entender.
22
•
Deyido às inúmeras interrupções, a fim de que
os árbitros pudessem "confabular", dava a impres-
são de que nem eles sabiam quem estava ganhando.
No final do tempo regulamentar é que, se não hou-
vesse prorrogação, iria se conhecer o vencedor da
luta. Em algumas oportunidades, era o próprio
competidor que pensava ter sido derrotado, quem
era declarado vencedor, muito embora, pela forma-
ção moral dos judocas, dificilmente havia reclama-
ções.
Essa situação causava muita preocupação aos
dirigentes internacionais, particularmente ao presi-
dente e ao chefe do Sub Comitê de Arbitragem da
Federação Internacional de Judô.
Era o ano de 1973 e realizava-se em Lausanne,
Suíça, o Congresso de FIJ. A Confederação Brasi-
leira de Judô lançou a idéia da promoção de um
campeonato internacional que atingisse a faixa de
atletas que estivesse entre os 18 e 20 anos de idade,
a fim de propiciar maiores e melhores oportunida-
des aos jovens que, provavelmente iriam defender
seus países nos Jogos Olímpicos. A idéia, depois
de amplamente discutida, tendo o presidente da
Confederação Brasileira de Judô, inclusive, desta-
cado aspectos de ordem social, foi aprovada por
aclamação. Assim, o Brasil não só lançou a idéia,
mas também, se propôs a organizar, no ano seguin-
te, o 1º Campeonato Mundial de Júniores.
Naquela oportunidade, por ocasião do 8º Cam-
peonato Mundial de Judô, o Sub Comitê de Arbi-
tragem da FIJ procedeu a alguns estudos que iriam
causar uma verdadeira reviravolta nas regras de
competição e no sistema internacional de arbitra-
gem.
Posteriormente, os estudos tiveram continuida-
de, em reuniões especiais do Sub Comitê de Arbi-
tragem, na cidade de Londres, Inglaterra. Era o fi-
nal do ano de 1973.
2.5. — As novas regras de competição
O início do ano, em 1974, foi marcado por
uma grande inquietação a respeito do que seriam as
"novas regras de Judô".
A informações eram as mais descencontradas,
causando dúvidas e polêmicas.
O Brasil, naquele ano, iria sediar, além do 1.
c
Campeonato Mundial de Júniores, o 6º Campeona-
to Mundial de Judô das Forças Armadas, e não se
sabia, ao certo, o que teria resultado das "famosas
reuniões em Londres".
As entidades especializadas não tinham condi-
ções, pelo menos aqui no Brasil, de informar algo
de oficial e positivo sobre as modificações introdu-
zidas.
A União Panamericana de Judô, através de cir-
cular datada de 5 de janeiro de 1974, assinada pelo
diretor técnico, informava que, "dentro de pouco
tempo", uma nova versão das regras de competição
seria editada.
Alguns meses depois, em junho de 1974, a
famosa revista Black Be/t, abria espaço ao assunto
publicando um artigo intitulado: "Ei! Estão que-
rendo mudar o Judô", dizendo, dentre outras coi-
sas, que: "Um professor de cabelos brancos levan-
tou os ombros, em sinal de desespero, no ano pas-
sado, quando lhe contaram as mudanças que seriam
introduzidas nas regras de competição (. . .) Apesar
dos protestos de muitos judocas ortodoxos, a arte
dos modos gentis sofreu mais alterações, em um só
dia do que nos 50 anos anteriores. Para melhor ou
para pior, as regras de Judô estão modernizadas e,
doravante, a competição será conduzida num mol-
de que se aproxima do boxe e da luta olímpica. (...)
"Os judocas terão, ainda, mais de um ano para
estudar as novas regras, antes do próximo campeo-
nato internacional, o Campeonato Mundial de Judô
a realizar-se em Viena, Áustria, em setembro de
1975."
23
Informação um tanto incorreta, uma vez
que dali a dois ou três meses, o Brasil seria palco de
dois importantes eventos mundiais, o 6º Campeo-
nato Mundial de Judô das Forças Armadas e o 1º
Campeonato Mundial de Júniores.
Numa acertada medida, nao só visando a in-
formar os árbitros brasileiros, mas também, e prin-
cipalmente, os nossos competidores que deveriam
lutar de acordo com as novas regras, a Confedera-
ção Brasileira de Judô, convidou o presidente da
Federação Internacional de Judô, Mister Charles
Stuart Plamer, também membro do Sub Comitê de
Arbitragem e principal responsável pelas mudanças
estabelecidas, para um curso de alto nível a ser mi-
nistrado aqui no Brasil.
Assim é que, em agosto de 1974, perante um
pequeno e selecionado grupo de professores, foi
oferecida uma resposta oficial sobre um sem núme-
ro de dúvidas, durante um excelente curso teórico
e prático, desenvolvido na Escola de Educação Fí-
sica do Exército.
Naquela oportunidade, a primeira chamada de
atenção foi para o placar, de que tanto se havia fa-
lado mas que, entre nós, até então, ninguém havia
visto, muito menos sabia como funcionava. Trata-
va-se, apenas de um aparelho manual, a exemplo do
que já existia nos esportes coletivos, só que adapta-
do ao Judô. (fig. 9)
Um dos aspectos mais interessantes, no que
se refere às então chamadas novas regras, dizia res-
peito às marcações das vantagens técnicas que deve-
23
riam ser todas anunciadas oralmente, acompanha-
das de inusitados gestos, mantidos por três segun-
dos, no mínimo. Houve quem dissesse que o árbi-
tro iria parecer um guarda de trânsito, sem o
apito.. .
Assim, as vozes de comando deveriam ser emi-
tidas, desde a região abdominal, com potência, a
fim de que todos os presentes, não só os lutadores
pudessem ouvi-las.
Os gestos e as vozes de comando do ipom
(ponto completo) e do waza-ari (quase ipom), não
sofreram modificações. Todavia, o waza-ari-ni-chi-
cai-waza (quase waza-ari) passou a denominar-se
yuko, a fim de tornar mais compreensível a emis-
são da voz de comando, enquanto que a kinza (pe-
quena vantagem), passou a chamar-se koka, tendo a
sua interpretação mudada para "quase yuko".
0 árbitro central ao avaliar uma técnica com
yuko (quase waza-ari), deveria emitir a voz de co-
mando e realizar o gesto correspondente: elevar e
estender um dos membros superiores, lateralmente
ao corpo, a quarenta e cinco graus.
Ao avaliar uma técnica como koka (quase
yuko), o árbitro central deveria emitir a voz de co-
mando, executando o seguinte gesto: elevar uma
das mãos espalmadas, dedos unidos, ao lado do om-
bro correspondente, através de uma flexão do coto-
velo, aproximando o antebraço do braço.
A fim de realizar o comando de ossaekomi
(imobilização), o árbitro central deveria, além de
realizar o gesto correspondente, já previsto nas Pri-
meiras Regras de Competição da Federação Inter-
nacional de Judô, inclinar o tronco à frente, na di-
reção dos competidores, com o olhar voltado aos
(fig. 9)
mesmos, a fim de que não houvesse a possibilidade
de confusão com o gesto de yuko (quase waza-ari).
Quando a imobilização fosse desfeita, o árbitro
central, além de realizar o gesto correspondente,
deveria comandar simplesmente toketa, ao invés de
ossaekomi-toketa (imobilização desfeita), a fim de
facilitar a emissão e a compreensão da voz de co-
mando.
Dessa forma, a edição de 1974, publicada em
setembro, das Regras de Competição da Federação
Internacional de Judô
11
, passou a relacionar dez
gestos oficiais, para o árbitro central, ao invés dos
sete gestos primitivos.
Devido a outras modificações inseridas no tex-
to das novas regras da FIJ, o artigo referente aos
gestos oficiais passou a ter o número 29, o qual
perdura até os nossos dias.
No que diz respeito às penalidades que deve-
riam ser aplicadas, houve também a recomendação
de que, antes da aplicação, o árbitro central de-
monstrasse a razão da penalidade.
Entretanto, talvez devido à pressa em impri-
mir as novas regras, essa orientação não constava
no texto oficial, assim como também não consta-
va, no artigo 29 (Gestos Oficiais), para os árbitros
laterais, nada além dos dois gestos primitivos das
primeiras regras de competição.
Essa falha iria gerar uma falta de padroniza-
ção, mesmo porque havia a recomendação de que
não fossem utilizados gestos que não constassem
no texto oficial.
Daquela época, até meados de 1977, quem
apenas se baseasse no texto oficial, incorreria no
"grave erro de estar desatualizado". Quem não
24
•
participasse de clínicas de arbitragem, efetivamen-
te poderia ser considerado desatualizado, uma vez
que nem sempre o que estava escrito no texto ofi-
cial, era a conduta mais exata.
A questão das funções e da importância do
trabalho em equipe, entre o trio de árbitros, ficou
definitivamente resolvida. Cada integrante passaria
a ter a mesma importância, no que diz respeito às
opiniões. A fim de que as "confabulações" fossem
mais rápidas, os árbitros laterais deveriam realizar
os mesmos gestos previstos para o árbitro central,
no que diz respeito às avaliações, logicamente, sem
voz de comando, caso houvesse discordância da
marcação anunciada.
Por exemplo, se o árbitro central avaliasse
uma técnica com koka (quase yuko), e os árbitros
laterais concordassem, não deveriam fazer gestos.
Por outro lado, se um dos árbitros laterais julgasse
que a técnica fosse merecedora de yuko (quase
waza-ari), deveria fazer o gesto correspondente.
Neste caso, não poderia haver interrupção da luta,
para troca de idéias, mesmo porque já havia sido
emitida a opinião dos três árbitros. Todavia, caso
os dois árbitros laterais discordassem da marcação
do árbitro central e executassem o gesto de yuko
(quase waza-ari), o árbitro lateral que estivesse
mais próximo do árbitro central, deveria aproxi-
mar-se e solicitar que ele modificasse a sua marca-
ção, uma vez que a maioria era contrária à sua de-
cisão.
Via de regra, o árbitro comandaria mate (pa-
rem), interrompendo o combate e anunciaria, no
caso, yuko (quase waza-ari), através de gesto e voz
de comando, após ter anulado a sua decisão inicial,
no caso, koka (quase yuko).
Para anular a sua primeira marcação, o árbitro
central deveria repetir o comando de koka (quase
yuko) e, ao mesmo tempo, realizar o gesto de
torikeshi (anulação), elevando o outro membro su-
perior à frente e acima de sua cabeça, movimentan-
do-o lateralmente várias vezes.
Entretanto, caso houvesse três opiniões dife-
rentes, continuaria prevalecendo a opinião do árbi-
tro central, isto é, caso ele avaliasse um lance com
yuko (quase waza-ari), por exemplo, e os dois árbi-
tros laterais tivessem opiniões contrárias, manifes-
tando-se de forma distinta entre si, com koka (qua-
se yuko) e com waza-ari (quase ipom).
Com essas novas regras haveria pouca necessi-
dade para "confabulações", a menos que algum fa-
tor vital justificasse uma reunião do trio de arbitra-
gem.
A fim de registrar cada marcação emitida pe-
lo árbitro central, foi instituído o placar, tornando
visível, tanto para os competidores e árbitros, co-
mo para todo o público, o andamento de uma luta.
A qualquer instante, poder-se-ia saber quem estava
ganhando ou se a luta estava, até aquele momento,
empatada.
Caso não houvesse placar, as marcações deve-
riam ser feitas em uma folha de papel e, sempre
que fosse necessário, geralmente no final do com-
bate, o árbitro central, ou mesmo os árbitros late-
rais, poderia solicitar ao registrador que mostrasse
as anotações. Felizmente, no Brasil, essa orientação
nem chegou a entrar em vigor, sendo abolida já em
1974, oficializando-se a necessidade do placar ou
de, pelo menos, um quadro negro.
No caso da aplicação das penalidades, é inte-
ressante frisar, não seriam cumulativas. Isto é, se
um lutador cometesse uma falta leve, seria penali-
zado com shido (observação). Caso repetisse a in-
fração ou cometesse uma outra falta leve, deveria
ser punido com uma penalidade acima, ou seja,
chui (advertência), anulando-se a penalidade ante-
rior, e assim sucessivamente, até o hansoku-make
(derrota por desclassificação). 0 árbitro central só
deveria consultar os árbitros laterais, caso preten-
desse aplicar keikoku (repreensão) ou hansoku-ma-
ke (derrota por desclassificação).
Entretanto, caso um árbitro lateral discordas-
se de uma penalidade aplicada, deveria ir até o árbi-
tro central e, na presença do outro árbitro lateral,
expor a sua opinião. Era um caso típico para con-
fabulação.
Com relação às vozes de comando, para que
houvesse, realmente, uma padronização internacio-
nal, é necessário lembrar que elas deveriam ser pro-
nunciadas de forma oxítona.
Uma outra questão coerente, dizia respeito à
equivalência de uma penalidade, com relação à uma
vantagem técnica. No final do combate, a penalida-
de tornar-se-ia uma vantagem técnica, na seguinte
proporção.
shido — koka
chui — yuko
keikoku -waza-ari
hansoku-make — ipom
0 sogo-gachi (vitória composta), estabelecido
em 1967, continuaria em vigor, regulamentando-se
apenas o seu "modus faciendi".
Também não sofreria reformulação o waza-
-ari-awassete-ipom (dois waza-aris totalizam o
ipom). Entretanto, a mesma filosofia não seria
equivalente para o koka (quase yuko) ou para o
yuko (quase waza-ari), uma vez que nenhuma soma
de kokas seria equivalente a um yuko, da mesma
forma que nenhuma soma de yukos seria equivalen-
25
te a um waza-ari (quse ipom). Vale dizer que, caso
nao houvesse ipom (ponto completo), ou seu equi-
valente, e o tempo regulamentar de luta tivesse ex-
pirado, depois de encerrar a luta, o árbitro central,
após o registrador ter realizado a transposição das
penalidades, se fosse o caso, deveria dar a vitória ao
competidor que tivesse waza-ari (quase ipom).
Caso o placar registrasse esse resultado para os
dois competidores, o árbitro central daria a vitória
àquele que tivesse o maior número de yukos (quase
waza-ari). Ainda, no caso de igualdade de condi-
ções, a vitória deveria ser dada ao competidor que
tivesse o maior número de kokas (quase yuko).
Depois de esgotadas todas essas alternativas, a
vitória deveria ser oferecida àquele que tivesse con-
tra si a penalidade mais branda, registrada no pla-
car. Neste caso, a penalidade teria um duplo valor.
Somente no caso de haver igualdade de marcações
é que o árbitro central deveria consultar os árbi-
tros laterais.
Com o estabelecimento destas normas, difi-
cilmente uma luta terminaria empatada. Todavia,
quando o hiki-wake (empate) não pudesse ser de-
clarado como resultado final, o árbitro central de-
veria comandar hantei (em julgamento), elevando
um dos membros superiores à vertical. Nesse ins-
tante, cada árbitro lateral deveria elevar à vertical
somente uma de suas bandeiras indicativas, a ver-
melha ou a branca.
No que diz respeito às condições necessárias
para a conquista das chamadas vantagens técnicas,
além do ipom (ponto completo) e do waza-ari
(quase ipom), que não sofreram alterações de con-
ceito, foram estabelecidos quatro artigos adicionais,
referentes ao yuko (quase waza-ari) e ao koka
(quase yuko):
"Artigo 20 - Yuko (quase waza-ari)
"Artigo 21 - Koka (quase yuko)
"Artigo 34 - Determinação de Yuko
"Artigo 35 — Determinação de Koka"
11
Dessa forma, o artigo referente ao yusei-gachi
(vitória por superioridade) teve sua redação altera-
da também no que diz respeito à troca de termino-
logia do waza-ari-ni-chikai-waza (quase waza-ari)
para yuko (quase waza-ari) e da kinsa (pequena
vantagem) para koka (quase yuko).
Os tempos de imobilização previstos para as
vantagens técnicas, desde 1974, são os mesmos pre-
vistos pelas atuais regras e válidos para todas as fai-
xas etárias. Anteriormente, aqui no Brasil, para os
menores de 14 anos de idade costumava-se contar
25 segundos para a conquista do ipom (ponto com-
pleto) e 20 segundos para o waza-ari (quase ipom),
prática que foi abolida, desde a oficialização das
chamadas novas regras.
Assim, desde 1974, uma imobilização anun-
ciada que durasse até 9 segundos, deveria ser con-
siderada equivalente a um simples ataque, o mes-
mo ocorrendo quando uma projeção resultasse na
queda do adversário de joelhos, por exemplo.
Uma outra mudança benéfica foi a abolição
do "arrastão", durante o ne-waza (luta de solo),
após o comando de sono-mama (não se movam).
A partir de então, no caso de imobilizações anun-
ciadas, pelo árbitro central, o tempo de imobili-
zação continuaria correndo, inclusive quando os
dois competidores saíssem quase que totalmente
fora da área de combate. Apenas seria necessário
que um deles tivesse qualquer parte do corpo em
contato com a zona de perigo, para que a imobili-
zação continuasse sendo válida.
A voz de comando de sono-mama (não se
movam) já não seria quase utilizada, a não ser ex-
cepcionalmente, para a aplicação de uma penalida-
de ou ajustar o uniforme de um ou de ambos os
competidores, assim mesmo, em situações espe-
ciais.
Assim, com todas essas modificações e com
outras mais, que ainda não integrariam a edição
de 1974 das novas regras, apesar de serem utili-
zadas, pela primeira vez, em agosto daquele ano, no
Brasil, realizou-se um campeonato mundial, o 69
Campeonato Mundial de Judô das Forças Armadas,
tendo por palco o Ginásio de Esportes da antiga
Escola da Aeronáutica, no Campo dos Afonsos,
Rio de Janeiro, cujas instalações tornaram-se pe-
quenas para abrigar o público presente.
O referido campeonato foi organizado pela
Comissão Desportiva das Forças Armadas do Bra-
sil, sob a supervisão do Conselho Internacional do
Esporte Militar. O presidente do Júri Técnico, Ma-
jor Orlando Machado, na oportunidade, demons-
trava a sua alegria ao poder constatar que o públi-
co acompanhava as competições, não só com real
interesse mas, também, com um satisfatório en-
tendimento das lutas programadas, graças às novas
regras.
Sem dúvida, as novas regras, principalmente
devido ao fato de obrigar os árbitros a se mani-
festarem, tão logo ocorresse alguma vantagem
técnica, propiciava um entendimento imediato ao
público sobre o andamento do combate, através
do placar.
Devido à grande promoção por parte da im-
prensa, no mês seguinte, o monumental Maracanã-
zinho iria receber um enorme público, durante to-
da a realização do 1º Campeonato Mundial de
Júniores, que teve uma organização sofisticada.
Desde o sorteio das chaves, realizado através
de computadores eletrônicos, até a utilização, pe-
26
•
Ia primeira vez na história dos mundiais de Judô,
de dois conjuntos de placar eletrônicos, fabrica-
dos na Suíça, onde, além das vantagens técnicas
e penalidades, se podia verificar o tempo regula-
mentar de luta e o tempo das imobilizações. Os
aparelhos foram especialmente fabricados, de
acordo com as novas regras, para o 1º Campeo-
nato Mundial de Júniores.
O equipamento foi adquirido pela Confede-
ração Brasileira de Judô, permitindo, desde então,
que os eventos nacionais contassem com apare-
lhamento moderno.
A fim de que as vozes de comando fossem ou-
vidas e compreendidas por todo o público, pela
primeira vez, durante o 1º Campeonato Mundial
de Júniores, os árbitros utilizaram microfones
sem fio, fato que também contribuiu para que o
público tivesse um perfeito entendimento dos re-
sultados que eram marcados.
Desta forma, todas as críticas e restrições que
poderiam ser feitas contra o Judô, repentinamen-
te, começaram a cair por terra. A realidade mostra-
va que o Judô estava se transformando numa mo-
derna modalidade esportiva internacional.
O Sub Comitê de Arbitragem da Federação
Internacional de Judô, naquela ocasião, em suces-
sivas reuniões, discutiu nova modificações que,
pouco a pouco, iriam sendo introduzidas nas re-
gras, depois de experimentadas em eventos conti-
nentais e nacionais, antes de serem aplicadas em
campeonatos mundiais.
Pretendia-se, assim, que por ocasião dos Jogos
Olímpicos de Montreal, em 1976, o ciclo de
modificações estivesse concluído, a fim de que
as novas regras, suas modificações e interpreta-
ções fossem perfeitamente dominadas por árbitros
e atletas, fato que não ocorreu, lamentavelmente,
em 1974, devido às transformações radicais havi-
das.
Considerando o número de praticantes e pro-
fessores, no Brasil, foi bem pequeno o contingen-
te especializado que teve a oportunidade de viven-
ciar as experiências das novas regras em 1974, quer
nas clínicas de arbitragem que antecederam o
1º Mundial de Júniores, quer naquelas vividas du-
rante o evento propriamente dito.
Antes do início da temporada de 1975, a
Federação Paulista de Judô, graças ao tirocínio
e à capacidade do seu então dirigente máximo,
o presidente Sérgio Adib Bahi, deu vida ao
1º Curso de Atualização em Arbitragem, planejado
e dirigido por nossa humilde pessoa, com a excelen-
te colaboração do árbitro internacional Shigueto
Yamasaki.
O referido curso, até então inédito no Brasil,
na sua forma e conteúdo, contou com a efetiva par-
ticipação de mais de duzentos professores e técni-
cos de Judô, provenientes de todas as regiões do
Estado de São Paulo, tendo sido oficializado pela
Confederação Brasileira de Judô que, posterior-
mente, o levou a todas as federações filiadas, sob a
forma de clínicas de arbitragem.
Para que se possa ter uma idéia das principais
dúvidas existentes na época, selecionamos algumas
das principais perguntas, que envolviam diretamen-
te a conduta a ser seguida pelos árbitros e juizes
(termo adotado, na época) ou árbitros laterais.
Pergunta — "Antes do início da luta, logo
após a saudação, os competidores deverão dar um
passo à frente, para então o árbitro comandar
"hajime", ou ele poderá comandar "hajime" ime-
diatamente após a saudaçãoº
Resposta — "Logo após a saudação simultâ-
nea, os atletas deverão dar um passo à frente, to-
mando a posição "shizen-hontai" (postura natural
fundamental). Com os dois atletas nessa posição
é que o árbitro deverá comandar o início da luta.
Esse passo à frente pode ser iniciado com qualquer
dos pés. É indiferente. Após a decisão final do
combate, proferida pelo árbitro, o passo atrás, an-
tes da saudação final simultânea, igualmente po-
de ser iniciado com qualquer dos pés."
Pergunta — "É necessário dar um passo atrás,
no final da luta, para saber o resultadoº
Resposta — "Não. O árbitro deverá proferir
o resultado com os dois atletas na posição "shi-
zen-hontai", à frente de suas marcas regulamenta-
res. Somente após o pronunciamento do resultado,
emitido pelo árbitro, é que os atletas devem dar
um passo atrás e tomando a posição fundamental,
com os calcanhares unidos, realizar a saudação
final simultânea."
Pergunta — "Durante o combate, o árbitro
comanda "mate", pede "jikan", e solicita que os
atletas arrumem seus uniformes. Em que posição
os competidores devem ajeitar seus "judoquis"º
Resposta — "Na posição de pé, à frente de suas
marcas. O árbitro não deve mandar os atletas to-
mar a posição "hiraza", para arrumar os uni-
formes."
Pergunta — '"É correto o árbitro olhar para
os juizes, após ao julgamento de uma técnica, pa-
ra saber se eles concordam com o julgamentoº
Resposta — "Não. O árbitro não deve olhar
para os juizes. Se houver discordância de seu pro-
nunciamento, por parte deles, o mais próximo
do árbitro deverá aproximar-se e comunicar a de-
cisão dos juizes. Caso haja necessidade, o juiz so-
licita que o árbitro comande "mate"."
27
Pergunta — "Qual a posição do árbitro, para
solicitar "jikan?
Resposta — "Para solicitar "jikan", o árbi-
tro deverá ter o corpo ereto e de frente para a
mesa onde se encontra o cronometrista. Ao co-
mandar "jikan", o árbitro deve elevar um braço
estendido à frente do corpo, na horizontal, mão
espalmada e dedos unidos, com flexão dorsal da
mão, de modo a mostrar a palma da mão para o
cronometrista."
Pergunta — "Depois de 22 segundos de imo-
bilização constatada, o "uke" consegue desven-
cilhar-se. Nessa ocasião, o que o árbitro deverá
fazer?
Resposta — "O árbitro deverá comandar
"toketa", juntamente com o gesto estipulado
nas regras, ao mesmo tempo em que olha para
o cronometrista, para saber o tempo da imobili-
zação. Assim que for informado que haviam se
passado 22 segundos, deve comandar e fazer o
gesto apropriado de "yuko"."
Pergunta — "Para anular um julgamento de
técnica, é preciso comandar "torikeshi"?
Resposta — "0 árbitro não deve anunciar
"torikeshi", somente é necessário fazer o gesto
apropriado."
Pergunta — "Os juizes também podem fazer
o gesto de "torikeshi"?
Resposta — "Perfeitamente. Caso o árbitro
avalie um lance como sendo "koka" e um ou os
dois acharem que não foi "koka", isto é, que va-
leu apenas um ataque ou, ainda, que não valeu
nada, devem fazer o gesto de "torikeshi"."
Pergunta — "Qual o procedimento do árbi-
tro quando um atleta, logo após conquistar um
"waza-ari" é contragolpeado com uma técnica
que também mereça "waza-ari"º
Resposta — "Constatado o primeiro "waza-
-ari", o árbitro dá "waza-ari". Assim que for cons-
tatado o segundo, também este deve ser dado.
Pergunta — "Caso os juizes concordem com
um pronunciamento do árbitro, por exemplo, o
árbitro da um "koka" e eles concordam, qual o
gesto que devem fazerº
Resposta — "Não devem fazer gestos."
Pergunta — "Durante uma luta, um dos juizes
tem necessidade de esclarecer uma dúvida. Qual o
gesto preconizado pelo regulamento?
Resposta — "0 juiz deve aproximar-se do árbi-
tro, por trás ou por um de seus lados, sem se inter-
por entre o árbitro e os lutadores, tocar em seu bra-
ço e solicitar que anuncie "mate". Durante esta
ação, deve continuar prestando atenção ao com-
bate. É importante usar o bom senso. 0 árbitro de-
ve atender a solicitação do juiz. Tomar muito cui-
28
dado para não prejudicar o desenvolvimento de um
lance, a fim de não cometer injustiças."
Pergunta — "No caso da opinião dos juizes
ser contrária ao julgamento de uma técnica emi-
tido pelo árbitro, um dos juizes, o mais próximo,
irá avisar o árbitro. Muito bem, pergunto: e, se
nesse instante, antes do juiz tocar o árbitro, um
competidor aplicar um golpe que valha "koka",
"yuko" ou "waza-ari". Como é que vamos resol-
ver o problema?
Resposta — "É simples. 0 árbitro, depen-
dendo dos casos dá "koka", "yuko" ou "waza-
-ari". Em seguida comanda "mate", retifica a opi-
nião do primeiro lance e comanda "hajime", a fim
de dar continuidade à luta. O importante é não se
afobar. Para melhor entendimento, vamos dar al-
guns exemplos.
"0 árbitro anuncia "waza-ari", para o judoca
de faixa vermelha; os juizes acham que foi "yuko".
No momento em que um dos juizes vai avisar o
árbitro, o judoca de faixa branca aplica um golpe
e o árbitro dá "ipom-sore-made". 0 lutador de fai-
xa branca vence o combate por "ipom", desde que
os juizes concordem com o "ipom '. Neste caso,
ainda, há necessidade, antes de indicar o vencedor,
que o árbitro retifique o "waza-ari", na forma pré-
estabelecida, para "yuko", a fim de que o registra-
dor possa corrigir o placar e o anotador, por sua
vez, possa corrigir a súmula. Para retificar o "waza-
-ari", o árbitro indica o lutador de faixa vermelha,
(os atletas devem estar em pé, à frente de suas
marcas regulamentares), faz o gesto de "waza-ari",
com a voz de comando, e com a outra mão, a se-
guir, o gesto de "torikeshi". Isto feito, declara
"yuko", juntamente com o gesto convencional.
Logo após, indica o vencedor, na forma regulamen-
tar.
"Vamos ver outro exemplo. 0 árbitro dá
"waza-ari", para o lutador de faixa branca, e os
juizes acham que foi "ipom". A seguir, antes que
um dos juizes tocasse o árbitro, o lutador de faixa
vermelha aplica um golpe e o árbitro proclama
"ipom-sore-made". Logo a seguir, o juiz comuni-
ca ao árbitro a opinião dos juizes. Estando os dois
lutadores à frente de suas marcas, o árbitro indica o
lutador de faixa vermelha e anula o "ipom", da for-
ma convencional. A seguir, indica o lutador de fai-
xa branca, anula o "waza-ari" e proclama "ipom",
juntamente com o gesto apropriado. Isto feito, in-
dica o vencedor, no caso, o competidor de faixa
branca."
Pergunta — "Estando em "ne-waza", o lutador
que está por cima aplica em seu adversário um
"shime". Neste instante, o que está por baixo,
com rara habilidade, aplica um "tomoe-nague", ou
golpe semelhante, no seu adversário. O resultado da
técnica mereceria "ipom" ou no mínimo "waza-
-ari". Como o árbitro deverá procederº
Resposta — "Neste e em outros casos seme-
lhantes, o árbitro não deve, de maneira alguma,
consignar "ipom", "waza-ari", "yuko" ou "koka".
Estando em "ne-waza", não poderá haver proje-
ções válidas. Em "ne-waza", somente terão valor
as imobilizações, as luxações ou chaves de articula-
ção e os estrangulamentos."
Pergunta — "Estando um competidor em
decúbito ventral, seu adversário consegue, com
habilidade e destreza, levantá-lo até a altura de
seus próprios ombros e, em seguida, o arremessa
ao solo, nitidamente de costas, com considerá-
vel força e ímpeto, É considerado "ipom"?
Resposta — "Apesar de ser quase impossí-
vel de acontecer, pode ser considerado como um
lance perfeitamente válido. É semelhante ao pre-
visto pelas regras. Só que a posição de partida do
"uke" é em decúbito dorsal. Só o fato do "tori",
neste caso, conseguir levantar o "uke", até a altu-
ra de seus próprios ombros, já valeria "ipom". To-
davia, muito cuidado para não confundir este lan-
ce com o seguinte, que não é considerado como
"nague-waza" e, portanto, não passível de pontua-
ção, como, por exemplo: estando um competidor
em decúbito ventral, caso o seu adversário consi-
ga carregá-lo e virá-lo no ar, fazendo-o bater as
costas no tatâmi, o árbitro não deve dar nem ao
menos "koka", pois não é considerado um lance
de "nague-waza"."
Pergunta — "É válida a aplicação de "shime-
-waza" ou de "kansetsu-waza", sem ser no chão?
Resposta — "Sim, é perfeitamente válida a
aplicação de estrangulamentos ou de chaves de
braços, em "tachi-waza". Somente que,nestes ca-
sos, há necessidade do resultado destas técnicas
transparecerem imediatamente. Caso o competi-
dor atacado não sinta o resultado da aplicação
destas técnicas, imediatamente, o árbitro deve-
rá comandar "mate."
Pergunta — "Quando um atleta ao aplicar
um "soto-makikomi", apoiar uma das mãos fora
da área de combate e, em seguida, arremessar o
adversário com grande categoria, o golpe pode ser
válidoº
Resposta — "Não, a técnica não poderá ser
considerada como válida, inclusive, nestes casos,
o atacante deverá ser penalizado, no mínimo,
com "chui". Caso haja intenção, ou se assim o ár-
bitro entender, poderá, após consultar os juizes,
aplicar "keikoku".
9
Nem todas as questões formuladas giravam
em torno das novas regras, notando-se uma in-
quietação em conhecer a fundo, com detalhes, os
quesitos necessários para uma boa padronização.
Por outro lado, como nem todas as modifi-
cações passaram a integrar texto oficial, apesar de
estarem em vigor, houve uma certa falta de padro-
nização, devido a interpretações diversas.
Por um lapso, (só corrigido em Viena, em
outubro de 1975, no Congresso da Federação
Internacional de Judô), não era previsto que "se
um competidor for penalizado com shido (obser-
vação), seu adversário será beneficiado com um
koka (quase yuko)", gerando certas polêmicas,
uma vez que algumas pessoas insistiam em obe-
decer rigorosamente, a apenas, aquilo que esti-
vesse escrito no texto das novas regras de 1974...
Uma outra questão que gerou inúmeras con-
trovérsias, foi o problema, não corrigido até os
nossos dias, sobre a equivalência das penalidades
com relação às vantagens técnicas. Em nenhuma
parte do texto há uma informação precisa de
quando, em que tempo, a penalidade será trans-
formada em vantagem técnica. E, lamentavel-
mente, o Artigo 31 — Pena/idades, através do
segundo parágrafo, dá a entender que a transpo-
sição é imediata, senão vejamos:
"Se um competidor for penalizado com
shido (observação), seu adversário será benefi-
ciado com um koka (quase yuko); caso seja pena-
lizado com chui (advertência), seu adversário
será beneficiado com um yuko (quase waza-ari),
e caso o keikoku (repreensão) seja aplicado a
um competidor, o outro será beneficiado com
um waza-ari (quase ipom)."
15
No que diz respeito à relação entre ato
proibido e penalidade, as novas regras não espe-
cificavam se tal ato proibido deveria ser punido
com shido (observação), chui (advertência), kei-
koky (repreensão) ou hansoku-make (derrota por
desclassificação). Os atos proibidos eram simples-
mente relacionados, da letra a à letra z, da se-
guinte forma:
"Artigo 30 - Atos proibidos"
"Todos os seguintes atos são proibidos:
"a) Golpear a parte interna do membro
inferior, sobre o qual se apoia o adversário, quan-
do ele estiver aplicando uma técnica, tal como
harai-goshi (varredura de quadris).
"b) Tentar projetar o adversário com kawa-
zu-gake (projeção com uma perna entrelaçada na
perna do adversário).
"c) Aplicar a ação de do-jime (tesoura de per-
nas), no tronco, pescoço ou cabeça do adversário.
"d) Aplicar kansetsu-waza (chave de articula-
29
ção) em qualquer parte que não seja a articulação
do cotovelo.
"e) Aplicar qualquer ação que possa ofender
o pescoço ou a espinha dorsal do adversário.
"f) Levantar o adversário, que está deitado
de costas no solo, com o objetivo de lançá-lo no-
vamente no solo.
"g) Intencionalmente, jogar-se para trás,
mantendo o adversário preso, quando agarrado
pelas costas numa situação em que um dos com-
petidores dominou os movimentos do outro.
"h) Bater com o joelho ou com o pé, a mão
ou o braço do adversário, a fim de fazê-lo soltar
a pegada.
"i) Intencionalmente, evitar contato com o
adversário, a fim de impedir qualquer ação no
combate.
"j) Intencionalmente, sair para fora da área
de combate, ou forçar o adversário a fazê-lo.
"k) Sair da área de combate, estando em pé,
por qualquer razão, exceto como resultado de uma
técnica ou ação do adversário.
"D Adotar uma atitude, excessivamente de-
fensiva, para evitar a derrota.
"m) Segurar, continuamente, com as duas
mãos, a gola, lapela ou manga, de um mesmo lado
do uniforme do adversário, ou a faixa, ou a parte
inferior do casaco do adversário, com uma ou am-
bas as mãos.
"n) Introduzir um ou vários dedos na manga
ou na 'boca das calças' do adversário ou torcer-
-Ihes a manga, fazendo um torniquete.
"o) Continuamente, manter os dedos de uma
ou de ambas as mãos entrelaçadas, com os dedos
das mãos do advesário, a fim de evitar ação no
combate.
"p) Intencionalmente, desarrumar o próprio
judogui (uniforme de Judô), ajustar ou soltar a fai-
xa ou as calças, sem autorização do árbitro.
"q) Puxar o adversário para baixo, a fim de
iniciar o ne-waza (luta de solo).
"r) Agarrar a perna ou o pé do adversário, pa-
ra passar ao ne-waza (luta de solo), a não ser que
haja excepcional habilidade.
"s) Enrolar com a ponta da faixa ou com a
parte inferior do casaco, qualquer parte do corpo
do adversário.
"t) Prender o judogui (uniforme de Judô) do
adversário com a boca, ou colocar o pé ou a perna,
ou a mão ou o braço, no rosto do adversário.
"u) Colocar o pé ou a perna na faixa, gola ou
lapela do adversário, ou torcer um ou mais dedos
do adversário para fazê-lo soltar a pegada.
30
"v) Enquanto estiver deitado, com as costas
no tatami, manter (não soltar) o adversário preso
entre as pernas, através do pescoço e axilas, quando
o adversário consiga levantar-se ou ajoelhar-se, nu-
ma posição na qual consiga levantá-lo.
"w) Procurar aplicar qualquer técnica, fora
da área de combate.
"x) Não atender os comandos do árbitro.
"y) Fazer, sem necessidade, interpelações,
gestos inúteis ou descorteses ao adversário, du-
rante o combate.
"z) Praticar qualquer outra ação que possa
lesionar ou colocar em perigo o adversário ou que
atente contra o Espírito do Judô."
Tendo em vista que os itens / e k, entre si,
guardavam muita semelhança, o Sub Comitê de
Arbitragem da Federação Internacional de Judô,
elaborou um comentário a respeito, já inserido
nas primeiras regras, a fim de melhor esclarecer,
o qual foi ratificado na edição de 1974 das novas
regras, no artigo referente às penalidades, no co-
mentário de número quatro:
"Quando um competidor infringa os epígra-
fes "]" ou "k", do artigo 30, a penalidade a ser ou-
torgada deverá processar-se da seguinte forma:
"(a) Quando um competidor, deliberadamen-
te, sair da área de combate, ou pretender aplicar
uma técnica com o objetivo de sair da área de com-
bate, a penalidade a ser aplicada será keikoku.
"(b) Quando um competidor, deliberadamen-
te, forçar seu adversário a sair da área de combate
(abrangendo o caso citado no comentário do Ar-
tigo 30, a penalidade a ser aplicada será keikoku.
"(c) Se um competidor sair da área de com-
bate, em conseqüência de seus esforços, para de-
sequilibrar a seu adversário, a penalidade a ser apli-
cada será chui. Todavia, se ele sair da área de com-
bate, em conseqüência da ação do adversário, não
deverá ser penalizado."
Com a intenção de aprimorar, ainda mais, as
novas regras, através de estudos iniciados concre-
tamente, por ocasião do 1º Campeonato Mundial
de Júniores, o Sub Comitê de Arbitragem elabo-
rou uma tabela de correspondência entre todas
as ações proibidas, relacionadas no Artigo 30
— Atos Proibidos e as puniões previstas no Arti-
go 31 - Penalidades.
Dessa forma, as ações proibidas relaciona-
das nas letras /', /, m, n, o, p, r,s,t e v, deveriam ser
penalizadas com shido (observação), por serem
consideradas faltas leves. Os atos proibidos, cons-
tantes das letras c, h, k q e u, passaram a ser me-
recedores de chui (advertência); enquanto as le-
tras a, b, d. e f, j, w, x, y e z tiveram os seus con-
»
teúdos classificados como infrações, que deveriam
ser punidas com keikoku (repreensão). Finalmente,
o ato proibido, previsto pela letra g, foi considera-
do como uma falta muito grave, razão pela qual
deveria ser classificado como hansoku-make (der-
rota por desclassificação).
Esta tabela seria válida apenas para a pri-
meira infração, uma vez que, caso houvesse repe-
tição do ato proibido, dever-se-ia, como anterior-
mente, outorgar-se uma penalidade, imediata-
mente, superior.
Esta classificação, em quatro grupos, foi
elaborada para servir de guia, para dar uma idéia
mais precisa do que seria uma falta leve, mode-
rada, grave ou muito grave. Todavia, de acordo
com a situação, os árbitros tinham autorização
para aplicar as punições que melhor achassem con-
venientes, fato que, lamentavelmente, contribuía
para uma falta de padronização.
Apesar do comentário referente âs saídas ou
empurrões para fora da área de combate, o assun-
to não era muito bem interpretado. Tanto assim
que, após acurados estudos, o Sub Comitê de Ar-
bitragem resolveu modificar o texto das letras / e
k do Artigo 30 (Atos Proibidos):
"(j) Forçar intencionalmente o adversário a
sair da área de combate, ou sair da área de com-
bate, por qualquer motivo que não seja pela aplica-
ção de uma técnica iniciada na área de combate,
excepto como resultado de uma técnica ou ação do
adversário, (keikoku)
"(k) Na posição em pé, sair da área de comba-
te ao aplicar uma técnica iniciada nessa área, excep-
to como resultado de uma técnica ou ação do ad-
versário."
Também a letra b, que veiculava o termo
kawazu-gake, mereceu um melhor esclarecimen-
to, uma vez que não se tratava de uma técnica de
Judô.
O "kawazu-gake", que vinha sendo interpreta-
do como "projeção com uma perna entrelaçada na
perna do adversário", passou a ter o seguinte co-
mentário:
"Kawazu-gake é uma técnica originária do
sumo, realizada através de entrelaçar uma perna
em torno da perna do adversário, com a face diri-
gida, mais ou menos, na mesma direção em que
olha o adversário, e jogando-se para trás, sobre
ele."
Efetivamente, apesar de já estarem sendo uti-
lizadas, todas essas orientações só foram aprova-
das por ocasião do Congresso da Federação Inter-
nacional de Judô, em 1975, na cidade de Viena,
Áustria, por ocasião do 9º Campeonato Mun-
dial de Judô.
Todavia, somente na edição de 1977 das Re-
gras de Competição da Federação Internacional
de Judô é que o Artigo 30 - Atos Proibidos se-
ria publicado de acordo com as quatro penalida-
des previstas, desta feita ordenados em algarismos
romanos, de / a XXVI, ao invés da ordem alfabé-
tica de a az.
13
O Congresso da Federação Internacinal de
Judô, realizado na cidade de Viena, Áustria, em
outubro de 1975, aprovou, ainda, algumas modifi-
cações que já haviam sido padronizadas, através
de clínicas internacionais de arbitragem, ministra-
das pelo Sub Comitê de Arbitragem. Além disso,
novas modificações foram estabelecidas, visando
a aperfeiçoar o regulamento internacional, que se-
ria aplicado nos Jogos Olímpicos de Montreal,
Canadá, no ano seguinte.
Uma das modificações mais significativas foi
a questão que envolvia o tempo útil de luta. An-
teriormente, quando o árbitro central interrompia
a luta, com a voz de mate (parem), o tempo regula-
mentar continuava a correr normalmente e a crono-
metragem só era interrompida se fosse comandado
jikan (tempo). Dessa forma, boa parte do tempo
útil de luta era gasto nas interrupções, em que não
havia qualquer ação por parte dos competidores.
Com essa modificaçõa, foi eliminado o comando
de jikan (tempo) e o gesto estabelecido para essa
ordem passou a ser realizado, quando o árbitro
comandasse a voz de mate (parem).
Sendo assim, os comandos de mate e haji-
me, ou seja "parem de lutar e continuem lutan-
do" e sonomama (não se movam) e yoshi (adian-
te), passaram a ter a mesma utilidade, no que diz
respeito ao tempo regulamentar de luta, ocasio-
nando, desta forma, uma mudança no texto das
regras, particularmente nos Artigos 10 - Duração
e 13 — Sono-mama (não se movam).
A seguinte oração: "O tempo decorrido en-
tre os comandos de mate e hajime e entre sono-
mama e yoshi, anunciados pelo árbitro central,
não deverá ser considerado como tempo regula-
mentar do combate.", passou a figurar como o
segundo parágrafo do Artigo 10 - Duração.
13
E, o segundo parágrafo do Artigo 13 — Sono-mama
(não se movam), ("O tempo decorrido entre o
anúncio de sono-mama (não se movam) e o de
yoshi (adiante) deverá ser excluído do tempo
especificado para a duração do combate."),
14
foi removido das regras.
Por sua vez, o segundo parágrafo do Arti-
go 27 — Aplicação de Mate (parem), ("No caso
31
do árbitro anunciar jikan (tempo) ou sono-mama
(não se movam), o tempo transcorrido entre estes
comandos e o reinicio do combate, através do
comando de hajime (começar) ou de yoshi (adian-
te), nao deverá ser computado como tempo regu-
lamentar de luta ou de imobilização.")
11
, foi con-
siderado, logicamene, impertinente e suprimido
das regras.
Tendo em vista a supressão do comando de
jikan (tempo), o gesto preconizado para essa voz
de comando passou a ser referente ao anúncio de
mate (parem).
O tradicional gesto de kachi (vitória) foi in-
cluído no texto deste artigo, assim como o gesto
de torikeshi (anulação), este aprovado em 1973,
no Congresso da Federação Internacional de
Judô realizado em Lausanne, Suíça." Apesar de
não constarem oficialmente do texto das regras,
estes gestos vinham sendo utilizados normal-
mente.
Para os árbitros laterais, foram estabeleci-
dos oficialmente dois gestos, numerados por iii e
iv, os quais já haviam sido aprovados em 1973 e
que vinham, igualmente, sendo utilizados.
'iii Para indicar que na sua opinião uma
marcação anunciada pelo árbitro central, como
no artigo 29 (a) acima, não tem qualquer vali-
dade, o árbitro lateral deverá elevar uma das
mãos acima e à frente da cabeça e movimentá-la
da direita para a esquerda duas ou três vezes.
"iv Para discordar de uma marcação indica-
ca pelo árbitro central, o árbitro lateral deverá
executar o gesto apropriado, entre os previstos
na letra a acima, de conformidade com o Arti-
go 24."
Sendo assim, o Artigo 29 - Gestos Ofi-
ciais,
13
passou a ter nova redçaão, em alguns pon-
tos, estabelecendo onze gestos oficiais para o ár-
bitro central e quatro gestos oficiais para os árbi-
tros laterais
Um outro assunto aprovado, que vinha sen-
do alvo de discussões, desde 1974, encontrando
forte resistência para ser modificado, foi o pro-
blema surgido quando, erroneamente, o árbitro
central comandasse ipom-sore-made (ponto com-
pleto-cessar), ou simplesmente mate (parem), em
situações de ne-waza (luta de solo), e os competi-
dores se separassem. Nessas situações, não era per-
mitido aos árbitros recolocarem os lutadores em
suas posições relativas anteriores, quando a voz de
comando era emitida incorretamente, e reiniciar o
combate.
É bem verdade que não seria nada fácil reco-
locar os competidores exatamente em suas posi-
ções relativas anteriores. Por outro lado, a fim de
corrigir uma injustiça para um dos competidores,
por uma falha do árbitro central, tal ação foi per-
mitida oficialmente, através de comentários anexa-
dos aos Artigos 18 — Ipom (ponto completo) e
27 — Mate (parem).
13
No sentido de disciplinar a contagem de pon-
tos nas competições por equipes, ou quando fos-
se utilizado o processo das pules em competições
individuais, foi aprovada a seguinte escala de pon-
tos:
Vitória por ipom 10 pontos
Vitória por waza-ari. 7 pontos
Vitória por yuko 5 pontos
Vitória por koka 3 pontos
Vitória por yusei-gachi 1 ponto
Todas as modificações aprovadas no Con-
gresso Internacional de 1975, realizado na cida-
de de Viena, Áustria, foram ratificadas por oca-
sião dos Jogos Olímpicos de Montreal, Canadá,
durante o Congresso Internacional de 1976 e pas-
saram a integrar a edição de 1977 das Regras In-
ternacionais de Competição.
13
Além disso, dois novos comentários foram
introduzidos no texto das regras. O primeiro, no
Artigo 2 — Uniforme, a respeito do complemen-
to do uniforme a ser usado pelos competidores
do sexo feminino. O segundo, referente ao Arti-
go 38 — Determinação de Hansoku-make (desclas-
sificação), determinando que "A decisão de se
desclassificar o competidor de um torneio ou
campeonato só pode ser tomada pelo Comitê
Diretor que estiver organizando o evento em
questão."
13
Desde os Jogos Olímpicos de Montreal,
Canadá, em 1976, até a Copa Jigoro Kano, rea-
lizada em Tóquio, Japão, em 1978, nenhuma
modificação das regras foi oficialmente estabe-
lecida, a não ser interpretações das regras vi-
gentes através de clínicas internacionais de ar-
bitragem.
Todavia, no sentido de que, pelo menos
um ano antes dos Jogos Olímpicos de Moscou,
Rússia, em 1980, as regras não sofressem modi-
ficações, no final de 1978, a Federação Interna-
cional de Judô promove em Londres, Inglaterra,
um congresso internacional em que, apesar de
não serem introduzidas grandes modificações,
houve um ótimo esclarecimento em muitos pon-
tos, através do aperfeiçoamento do texto das
regras.
Uma delas já vinha sendo utilizada experi-
mentalmente pela União Oceânica de Judô, no
sentido de oferecer uma melhor identificação dos
32
•
lutadores por parte dos árbitros e do público,
além de diminuir o tempo gasto pelos competi-
dores ao arrumar seus uniformes.
Assim, foi acrescentado o seguinte parágrafo
no corpo do Artigo 2 — Uniforme:
"Os organizadores de competições poderão
autorizar os competidores a usarem apenas as fai-
xas vermelhas ou brancas, de acordo com as instru-
ções, a fim de obedecer a este artigo, ao invés das
faixas regulamentares sobrepostas de faixas diacrí-
ticas vermelhas ou brancas, de acordo com o pri-
meiro parágrafo deste artigo."
10
Ainda, no sentido de que os combates tives-
sem um menor número de interrupções, e, particu-
larmente, a fim de que não houvesse a necessidade
sistemática de um dos árbitros laterais ir até o ár-
bitro central, todas as vezes que os árbitros laterais
discordassem de uma marcação do árbitro central,
de acordo com as disposições do Artigo 24 — Opi-
nião solicitada aos Árbitros Laterais, parte da reda-
ção deste artigo foi alterada.
Ficou estabelecido que, quando os dois árbi-
tros laterais tivessem e indicassem a mesma opi-
nião, deveriam colocar-se de pé, à frente de suas
cadeiras, mantendo os gestos da pontuação sobre a
qual concordam, até que o árbitro central retificas-
se a pontuação marcada e proclamasse a decisão da
maioria. Logicamente, depois de um lapso de tem-
po apreciável, entre 5 a 10 segundos, caso o árbi-
tro central não se desse conta da atitude dos árbi-
tros laterais, aquele que estivesse mais próximo de-
veria aproximar-se, mantendo o gesto, e solicitar
que a marcação do árbitro central fosse retificada.
Coerentemente, no comentário do Artigo
29 — Gestos Oficiais, foi acrescentada uma nova
orientação para que o árbitro central ao anunciar a
marcação, se localizasse convenientemente durante
a sustentação do gesto, a fim de que pudesse, dis-
cretamente, observar a reação do árbitro lateral que
estivesse sob seu ângulo de visão. Assim, caso um
dos árbitros laterais estivesse de pé, seria um sinal
indicativo de que também o outro árbitro lateral
estaria contrário à marcação do árbitro central.
Por outro lado, em situações de não-combati-
vidade, a orientação seria um tanto diferente, uma
vez que iria ocorrer algo diverso, exatamente por
nao existir uma seqüência de ações ofensivas. Ou
seja, nos casos de vantagens técnicas, aconteceria
uma ação afirmativa por parte dos competidores e
do árbitro central. Os competidores estariam apli-
cando técnicas ofensivas e defensivas, buscando a
eficiência de ação. Tudo isso, logicamente, provo-
caria uma atenção dirigida tanto do árbitro central
como dos árbitros laterais. Estes, particularmente,
estando frente à frente, procurariam observar
qualquer diferença de opinião.
Havendo a não-combatividade, é diferente.
Caso um dos árbitros laterais considere que um
aviso ou penalidade deva ser aplicada, não necessi-
ta esperar que o outro árbitro lateral olhe em sua
direção.
Sendo assim, no caso de que um dos árbitros
laterais considerar que um ou ambos os competi-
dores são culpados de não-combatividade, inicial-
mente, sentado em sua cadeira deverá fazer o gesto
apropriado. Posteriormente, caso ele entenda que o
outro árbitro lateral ou o árbitro central não tenha
se apercebido de seu gesto, deverá colocar-se de pé,
à frente de sua cadeira e continuar realizando o ges-
to de não-combatividade, para atrair a atenção do
árbitro central ou do outro árbitro lateral.
Todavia, quando os dois árbitros laterais esti-
verem de acordo em que um ou os dois competido-
res são culpados de não-combatividade, ambos de-
verão levantar-se, à frente de suas cadeiras, e man-
ter a realização do gesto característico. Assim que
o árbitro central se aperceber da situação, cada ár-
bitro lateral deverá indicar com a mão espalmada a
marca vermelha ou branca, como forma de mostrar
qual seria o infrator, ou com as duas mãos espalma-
das as duas cores, caso os dois competidores sejam
igualmente culpados.
Tendo em vista a ocorrência de vários aciden-
tes em competições, foi aprovada a introdução de
duas ações proibidas no Artigo 30 — Atos Proibi-
dos, que deveriam ser punidas com keikoku (falta
grave) e hansoku-make (desclassificação), respecti-
vamente.
A primeiras delas, "jogar-se diretamente ao
solo ao executar ou ao tentar executar técnicas do
tipo waki-gatame", pode causar sérias conseqüên-
cias para o membro superior de quem recebe a cha-
ve de articulação, uma vez que praticamente não
existe a possibilidade de bloqueio ou de "pedir
água".
A outra, "lançar-se diretamente ao solo com
a finalidade de apoiar a cabeça, flexionando o tron-
co para a frente e para baixo ao executar ou ao ten-
tar executar técnicas do tipo uchi-mata, hane-goshi
ou harai-goshi", pode trazer consequencias irrepa-
ráveis à coluna do atacante, particularmente na re-
gião cervical.
Uma outra modificação, da maior importân-
cia, foi introduzida no Artigo 36 — Decisão por
Yusei-qachi. Até então, quando expirasse o tempo
regulamentar e as marcações contidas no placar fos-
sem idênticas para os dois competidores, direta-
mente era declarado vencedor aquele que tivesse
33
cometido a penalidade menor. Nestes casos a pena-
lidade teria um duplo valor, ou seja, além de outor-
gar ao adversário uma vantagem técnica correspon-
dente, teria o poder de oferecer o yusei-gachi (vitó-
ria por superioridade) ao oponente, o que nem
sempre era o mais justo.
Assim, foi suprimido o peso adicional da pe-
nalidade registrada que valeria apenas, para o adver-
sário, a vantagem técnica .correspondente. Dessa
forma, quando, ao final do tempo regulamentar de
luta, após as transposições, o placar indicar igualda-
de de condições nas chamadas vantagens técnicas, o
árbitro central deverá comandar o hantei (julga-
mento).
Finalmente, o Artigo 40 — Lesão, Mal Súbito
ou Acidente, teve nova redação, ficando esclarecida
a questão do tempo de atendimento médico. Cada
competidor terá direito a um total máximo, por
luta, de 5 minutos. Durante um combate, esse tem-
po poderá ir se acumulando, ou seja, caso um com-
petidor "gaste" dois minutos, em uma oportunida-
de, ele terá ainda, caso necessário, um saldo de 3
minutos. A critério do trio de arbitragem, o tempo
médico poderá ser usado na remoção de joelheiras,
para ajustar, amarrar ou desamarrar bandagens ou
mesmo para a troca de um curativo.
Caso o competidor necessite receber cuidados
médicos fora da área de competição, o combate de-
verá ser encerrado e o resultado da luta será procla-
mado pelo árbitro central, de acordo com as dispo-
sições deste artigo.
Foi aprovada, ainda, a remoção do comentá-
rio deste artigo:
"Se um médico aconselhar um competidor a
abandonar uma luta e o competidor não desejar se-
guir seu conselho, o árbitro central deverá assegu-
rar-se de que o competidor assine um termo de res-
ponsabilidade, antes de prosseguir combatendo."
Todavia, continua em vigor a orientação de
que os árbitros não devem assumir a responsabilida-
de da decisão de permitir que um competidor lesio-
nado continue lutando, depois de aconselhado pelo
médico de que deveria desistir do combate.
As demais questões aprovadas durante o Con-
gresso Internacional de Londres, Inglaterra, em de-
zembro de 1978, apenas podem ser catalogadas co-
mo esclarecimentos complementares. As modifica-
ções aprovadas no referido evento entraram em vi-
gor no início da temporada de 1979.
No plano internacional, foram posteriormen-
te programadas algumas clínicas de arbitragem no
sentido de que por ocasião do Campeonato Mundi-
al de Paris, França, realizado em dezembro de
1979, e dos Jogos Olímpicos de Moscou, Rússia,
realizados em julho de 1980, as Regras Internacio-
nais de Judô fossem bem interpretadas.
2.5.7 — As mais recentes modificações
Após o significativo surto de modificações
que as Regras Internacionais de Competição sofre-
ram nos últimos seis anos da década de setenta, já
era de se esperar uma maior ênfase na padroniza-
ção e interpretação do texto das atuais regras, ao
invés de novas e radicais modificações.
Como pudemos perceber, nesse período, siste-
maticamente, nas Clínicas Internacionais de Arbi-
tragem surgiam "novidades". Aquele que ficasse
uma temporada esportiva sem inteirar-se do produ-
to dessas reuniões, poderia ser considerado "bas-
tante desatualizado". . .
Por ocasião dos Jogos Olímpicos de Moscou,
em 1980, durante as várias Clínicas de Arbitragem,
praticamente ficou claro que não se deveriam espe-
rar profundas mudanças nas regras atuais e sim um
aperfeiçoamento do texto para melhor entendi-
mento e consequentemente melhor interpretação.
No Congresso da Federação Internacional de
Judô, naquela oportunidade, em 1980, apenas uma
modificação sobre as Regras Internacionais de Com-
petição figurava na Ordem do Dia. Tratava-se da
eliminação do segundo item da letra "a" do Artigo
32 — Determinação de Ipom (ponto completo):
"Il Quando o competidor habilmente levantar
seu adversário, que estava em decúbito dorsal, até a
altura de seus próprios ombros, aproximadamente."
Entretanto, no final do mês de abril de 1981,
na Reunião do Comitê Diretor da FIJ, realizado em
Tóquio, Japão, foram aprovadas algumas modifica-
ções que apenas podem ser consideradas como um
aperfeiçoamento de determinados pontos das Re-
gras Internacionais de Competição, a não ser a sig-
nificativa mudança ocorrida no Artigo 24 - Opi-
nião não solicitada dos Árbitros Laterais, que veio
determinar uma "espécie de média de avaliação"
nos casos em que, entre si, as três autoridades ti-
vessem opiniões diferentes, tornando as avaliações
mais justas.
As modificações aprovadas pelo Comitê de
Arbitragem da FIJ, para vigorarem a partir da tem-
porada de 1982, foram homologadas pelo Congres-
so da Federação Internacional de Judô, realizado
em setembro do ano anterior, por ocasião do Cam-
peonato Mundial de Maastricht, Holanda, e refe-
rem-se aos seguintes artigos:
• Artigo 2 — Uniforme
• Artigo 24 — Opinião não solicitada dos Ár-
bitros Latearis
• Artigo 26 — Declaração do Julgamento
34
• Artigo 30 - Atos Proibidos
• Artigo 31 — Penalidades
• Artigo 32 — Determinação de Ipom
Artigo 2 — Uniforme
Foi suprimido o último parágrafo deste artigo,
que dizia:
"Os organizadores de competições poderão
autorizar os competidores a usarem apenas as fai-
xas vermelhas ou brancas, de acordo com as instru-
ções, a fim de obedecer a este artigo, ao invés das
faixas regulamentares sobrepostas de faixas diacrí-
ticas vermelhas ou brancas, de acordo com o pri-
meiro parágrafo deste artigo."
0 texto deste último parágrafo havia sido
acrescentado às regras recentemente, de acordo
com o estabelecido pelo Congresso da Federação
Internacional de Judô, realizado em dezembro de
1978, em Londres, Inglaterra.
6
Na época, a justificativa para a mudança, ou
seja, para que os competidores usassem apenas fai-
xas diferenciais, ao invés de suas faixas de gradua-
ção sobrepostas de faixas diacríticas, baseava-se na
idéia de que o tempo total das competições pudes-
se ser diminuído.
Não resta dúvida que ganhar-se-ia tempo, sem-
pre que o árbitro central tivesse que interromper
uma luta, comandando mate (parem), para que um
ou ambos os lutadores arrumassem os uniformes e
tivessem que amarrar apenas as faixas diacríticas,
uma vez que não mais estivessem usando as suas
faixas regulametares de graduação.
Um outro fator que contribuiu para a inclusão
deste parágrafo no presente artigo, foi a acertiva de
que caso os competidores usassem somente as fai-
xas diacríticas, (além de seus judoguis (uniformes),
naturalmente), a identificação dos atletas por par-
te dos árbitros e do próprio público poderia ficar
mais fácil.
Todavia, uma competição não pode ser levada
á efeito simplesmente para terminar mais cedo ou
para facilitar o trabalho dos árbitros. No Judô, a
faixa regulamentar de graduação representa, através
de suas cores, níveis de conhecimento e de conquis-
tas. Não bastasse isso, é muito natural o fato dos
judocas sentirem-se emocionalmente envolvidos
com suas próprias faixas regulamentares de gradua-
ção.
A eliminação do último parágrafo deste artigo
foi uma medida acertada. Além disso, praticamente
a totalidade dos competidores era contrária à idéia
de competir sem as suas faixas regulamentares de
graduação.
Artigo 24 — Opinião não solicitada dos Árbitros
Laterais
A primeira frase deste artigo, ("Cada árbitro
lateral manifestar-se-á, através de gestos convencio-
nais, sempre que tiver uma opinião diversa sobre
uma pontuação anunciada pelo árbitro central."),
— grifo nosso, — poderia dar a entender que essa
orientação era válida somente quando da marcação,
pelo árbitro central, das chamadas vantagens técni-
cas (koka, yuko, waza-ari e ipom). 0 fato é que es-
te parágrafo merecia uma melhor redação, tendo
sido aprovado o seguinte texto:
"Cada árbitro lateral indicará a sua opinião,
efetuando o gesto oficial apropriado, sempre que
divergir da opinião do árbitro central."
Efetivamente, o novo texto retrata muito
melhor a realidade. Nem sempre o árbitro central
anuncia a sua opinião a respeito de um lance. Quan-
do o produto de uma técnica, na sua opinião, não
merecer uma pontuação, ele simplesmente não se
manifesta.
Também foi eliminado o segundo parágrafo
do comentário deste artigo, ("Caso os dois árbitros
laterais expressarem uma opinião diferente daquela
emitida pelo árbitro central, este poderá anunciar a
sua decisão de acordo com a regra majoritária de
três, conforme as especificações do Artigo 26."),
tendo sido aprovada a inclusão, no comentário des-
te artigo, do seguinte texto:
"Sempre que o árbitro central e os dois árbi-
tros laterais demonstrarem opiniões divergentes, o
árbitro central deverá proferir a decisão final de
acordo com o seguinte critério:
a) Quando, a respeito de uma vantagem técni-
ca ou de uma penalidade, o árbitro central manifes-
tar uma opinião de valor maior do que as opiniões
dos dois árbitros laterais, ele deverá ajustá-la de
acordo com a opinião do árbitro lateral que tiver
demonstrado a avaliação de maior valor.
b) Quando, a respeito de uma vantagem técni-
ca ou de uma penalidade, o árbitro central manifes-
tar uma opinião de valor menor do que as opiniões
dos dois árbitros laterais, ele deverá ajustá-la de
acordo com a opinião do árbitro lateral que tiver
demonstrado a avaliação de menor valor.
c) Quando um árbitro lateral demonstrar
uma opinião de maior valor e o outro árbitro late-
ral indicar uma opinião de menor valor do que a
marcada pelo árbitro central, este deverá manter a
sua opinião."
Por coerência, também foi aprovada a elimi-
nação da última frase deste artigo que dizia:
"Caso um árbitro lateral não tenha a mesma
35
opinião do outro, não fará nenhum gesto e preva-
lecerá a decisão do árbitro central."
Artigo 26 - Declaração do Julgamento
0 presente artigo tinha a seguinte redação:
"0 árbitro central acrescentará a sua própria
opinião às dos árbitros laterais e declarará hiki-wake
(empate) ou yusei-gachi (vitória por superioridade),
de acordo com a decisão majoritária dos três.
"Caso as opiniões dos árbitros laterais forem
diferentes, prevalecerá a decisão do árbitro central.
"Quando houver apenas um árbitro lateral,
o árbitro central levará em consideração a opinião
do árbitro lateral, antes de anunciar yusei-gachi
(vitória por superioridade) ou hiki-wake (empate)."
A Comissão de Arbitragem da FIJ aprovou a
eliminação do segundo parágrafo e a substituição
dos termos yusei-gachi (vitória por superiodade) e
hiki-wake (empate) existentes no primeiro e no ter-
ceiro parágrafos deste artigo, por "o resultado",
oferecendo uma redação mais coerente, uma vez
que outros tipos de resultados podem ocorrer nu-
ma luta e não apenas o empate ou a vitória por su-
perioridade.
Artigo 29 — Gestos Oficiais
Nos gestos oficiais previstos para o árbitro
central, foi acrescentado o "gesto de aplicação de
penalidade" que, erroneamente, estava inserido no
item nove do comentário do Artigo 31 — Penali-
dades, com a seguinte redação:
"XIII Quando aplicar uma penalidade, o árbi-
tro central deverá apontar o infrator com um dedo
estendido."
Dessa forma, ficam estabelecidos treze gestos
oficiais para o árbitro central.
Artigo 30 — Atos Proibidos
Com o objetivo de contribuir para a melhoria
das técnicas de kumi-kata (formas de segurar), pro-
curando tornar os combates mais técnicos e ofensi-
vos, acrescentou-se ao terceiro item deste artigo,
o seguinte:
"IM. . ., na posição em pé, segurar continua-
mente a ponta da manga do adversário, com ob-
jetivo defensivo."
Também com a intenção de procurar tornar
os combates mais técnicos, o sétimo item deste
artigo, ("Agarrar a perna ou o pé do adversário, a
fim de passar ao ne-waza (luta de solo), a não ser
que haja excepcional habilidade."), recebeu uma
nova redação:
36
"VII Na posição em pé, agarrar o(s) pé(s), a(s)
perna(s), ou ainda a(s) "perna(s) das calças" do
adveráario, com a(s) mão(s), a menos que, simul-
taneamente, esteja aplicando uma técnica de
projeção."
0 décimo quinto e o décimo sexto item deste
artigo, referentes às saidas e empurrões para fora
do jonai (área de combate), também mereceram
uma atenção especial. De fato, agora as modifi-
cações proporcionam interpretações mais preci-
sas, senão vejamos:
No décimo quinto item, ("Na posição em pé,
sair da área de combate ao aplicar uma técnica ini-
ciada nessa área, excepto como resultado de uma
técnica ou ação do adversário."), a última frase foi
eliminada, ("excepto. . .adversário").
Por sua vez, o décimo sexto item, ("Forçar
intencionalmente o adversário a sair da área de
combate ou sair da área de combate, por qualquer
razão que não seja pela aplicação de uma técnica
iniciada na área de combate, exceto como resulta-
do de uma técnica ou ação do adversário."), teve
sua redação simplificada para:
"XVI Na posição em pé, intencionalmente,
sair da área de combate ou intencionalmente for-
çar o adversário a sair da área de combate."
As penalidades previstas para os itens acima
mencionados continuam sendo, respectivamente,
chui (advertência) e keikoku (repreensão).
Artigo 31 — Penalidades
Este artigo sempre deu margem a opinião de-
sencontradas.
0 fato do terceiro e do quarto parágrafos de-
terminarem que o árbitro central deveria indicar
com a mão o competidor que cometeu uma ação
proibida, vinha contribuindo para uma falta de pa-
dronização na aplicação das penalidades, uma vez
que o correto seria o árbitro apontar o infrator
com o dedo indicador estendido e não indicá-lo
com a mão estendida.
Ainda com relação ao quarto parágrafo deste
artigo, foi aprovada uma interessante modificação:
a aplicação do keikoku (repreensão), após a inter-
rupção do combate, com o comando de mate (pa-
rem), proferido pelo árbitro central, passou a ser
feita com os competidores de pé, uma vez que não
há a minima razão para que os competidores fi-
quem sentados sobre os calcanhares, quando da
aplicação dessa penalidade.
Em sendo assim, o terceiro e o quarto pará-
grafos deste artigo passaram a ter a seguinte reda-
ção, respectivamente:
"Caso o árbitro central resolva aplicar chui
#
(advertência), deverá interromper temporariamen-
te o combate, reconduzir os competidores aos lu-
gares onde eles iniciaram o combate, na posição em
pé, e comandar chui (advertência), apontando com
o dedo o competidor que cometeu a ação proi-
bida."
"Caso o árbitro central resolva aplicar kei-
koku (repreensão), deverá interromper tempora-
riamente o combate, geralmente reconduzir os
competidores aos lugares onde eles iniciaram o
combate, na posição em pé, e comandar keikoku
(repreensão), apontando com o dedo o competi-
dor que cometeu a ação proibida."
Com relação ao quinto parágrafo, ("Entre-
tanto, caso o árbitro central tenha comandado
ossaekomi e o competidor imobilizado cometer
uma falta merecedora de keikoku, após o árbi-
tro central comandar sono-mama, aplicará o kei-
koku na posição do ossaekomi e reiniciará o
combate, comandando yoshi."), foi eliminado e
no seu lugar inserido o seguinte texto:
"Quando a luta se desenvolver em ne-waza
e o competidor que está em desvantagem cometer
uma infração, merecendo ser penalizado, o árbi-
tro central deverá comandar sono-mama, aplicar
a penalidade e reiniciar o combate anunciando
yoshi."
Como se percebe, houve um aperfeiçoamen-
to na interpretação deste artigo, facilitando uma
correta aplicação das regras, uma vez que em ca-
sos de shime-waza (estrangulamentos), kansetsu-
-waza (chaves de articulação) e até mesmo de
simples desenvolvimento de ne-waza (luta de so-
lo), sempre que o competidor que estiver em des-
vantagem cometer uma infração, deverá ser pena-
lizado no local, na posição originária da falta come-
tida.
Essa determinação tem por objetivo não pre-
judicar o competidor que estivesse levando van-
tagem. Com o retorno do combate para o tachi-
-waza (luta vertical), o infrator seria beneficiado.
0 sexto parágrafo deste artigo, ("Caso o ár-
bitro central resolva aplicar hansoku-make, de
coformidade com o parágrafo 7 do comentário
deste artigo, ele deverá reconduzir os competido-
res aos lugares onde iniciaram o combate, na
posição em pé, em seguida deverá colocar-se en-
tre eles, frente ao competidor infrator e coman-
dar hansoku-make, indicando-o. Deverá retornar
à sua posição original e levantar a mão, indican-
do o vencedor."), passou a ser o de número sete
e um novo sexto parágrafo foi acrescentado, ain-
da referente a ne-waza (luta de solo), com o se-
guinte teor:
"Caso quem cometa a falta, merecendo ser
penalizado, seja o competidor que estiver numa
posição vantajosa, o árbitro central deverá co-
mandar mate, retornando os competidores aos
lugares onde eles iniciaram o combate, na posi-
ção em pé, aplicar a penalidade, (se for o caso,
anunciar a marcação correspondente ao ossaekomi
desenvolvido), e reiniciar a luta comandando ha-
jime."
Ainda, com relação ao presente artigo, foi
eliminado o item 9 do comentário, uma vez que
esse item agora passou a integrar o Artigo 29
— Gestos Oficiais.
Artigo 32 — Determinação de Ipom
0 item segundo deste artigo, ("Quando o
competidor habilmente levantar seu adversário,
que estava deitado de costas, até a altura de seus
próprios ombros aproximadamente."), já há al-
gum tempo estava para ser suprimido, uma vez que
prevê uma ação fora da realidade, quase impossí-
vel de ser realizado e, também, porque não estaria
classificado de acordo com o grupamento de téc-
nicas previstas pelo Artigo 7 — Resultado:
"0 resultado do combate deverá ser julgado
somente com base em nague-waza (técnicas de
projeção) e katame-waza (técnicas de dominio)."
Apesar de ser um assunto que não apresenta-
va maiores oportunidades para debates, a remoção
desse item das Regras Internacionais de Judô, en-
trou na pauta de vários congressos, sendo definiti-
vamente homologada a sua eliminação no Congres-
so da Federação Internacional de Judô, realizado
em setembro de 1981, por ocasião do Campeona-
to Mundial de Maastricht, Holanda.
37
3. REVISÃO
DAS REGRAS
INTERNACIONAIS
3.1. — Artigo 1 - Área de Competição
"A área de competição deverá ter dimensões
mínimas de 14 por 14 metros e máximas de
16 por 16 metros e deverá ser recoberta por tatâ-
mis ou material equivalente.
"A área de competição deverá ser dividida
em duas zonas. A demarcação entre estas duas zo-
nas deverá ser chamada área de perigo e ser indi-
cada por uma área colorida, geralmente vermelha,
de aproximadamente um metro de largura, sendo
parte integrante ou afixada no tatâmi e paralela aos
quatro lados da área de competição.
"A área interior, incluindo-se a área colorida,
deverá ser chamada área de combate e sempre deve-
rá ter dimensões mínimas de 9 por 9 metros e má-
ximas de 10 por 10 metros. A área exterior à área
colorida deverá ser chamada de proteção e nunca
ser inferior a 2,5 metros de largura.
"A área de competição deverá ser montada
sobre uma plataforma flexível."
3.1.1. - Comentário
"Caso duas ou mais áreas de competição se-
jam montadas sobre a mesma plataforma flexí-
vel, como foi mencionado anteriormente, será per-
mitido utilizar uma área de proteção comum às
duas áreas."
3.1.2. - Análise e Recomendações
Ao analisarmos este primeiro artigo, inicial-
mente, nos deparamos com uma questão de or-
dem semântica no que diz respeito à terminologia
adotada para o shiai-jo (área de competição)
(fig. 10)*
< •) Foto cedida pelo prof. Odair Borges.
41
(fig. 10) e suas subdivisões.
Para melhor entendimento e padronização,
seria mais adequado determinar o shiai-jo de
quadra de competição, a exemplo do que ocorre
na maioria dos esportes de salão, evitando-se o vo-
cábulo "área de competição", para melhor dife-
renciá-lo do termo "área de combate" (jonai), e,
ainda, para melhor exemplificar a sua constituição.
Em sendo assim, o shiai-jo (quadra de compe-
tição) é formado por duas áreas, sendo uma inter-
na, denominada jonai (área de combate) e por ou-
tra externa, denominada jogai (área de proteção),
demarcadas por uma larga faixa vermelha, deno-
minada zona de perigo.
Com relação à largura da zona de perigo, ao
invés de "aproximadamente um metro de largura",
deveria este artigo determinar as larguras mínima
e máxima, ou seja, no mínimo 0,88m e no máximo
1,00m de largura, medidas estas correspondentes à
largura padronizada de uma peça de tatâmi.
Este artigo não deveria permitir que a zona de
perigo fosse "geralmente" vermelha. Essa permissão
possibilita aos organizadores de competições uti-
lizarem qualquer cor para a demarcação do jonai
(área de combate), o que possibilita estabelecer
confusão por parte de muitos competidores que es-
tivessem acostumados com a cor vermelha, indi-
cando a zona de perigo.
Visando a u'a melhor padronização, o mais
indicado seria que tanto o jonai (área de combate)
como o jogai (área de proteção), fossem sempre
de cor verde.
Outra liberdade que a regra permite, é a uti-
lização de material similar ou equivalente ao ta-
tâmi.
Em nosso entender, essa permissão poderia
prejudicar o desenvolvimento da luta, particular-
mente do shintai (técnicas de movimentação), uma
vez que, desde a iniciação o competidor estaria
acostumado ao uso de tatâmis.
Essa liberdade, antigamente também permiti-
da, deve-se ao fato de que, em alguns países, era
muito difícil encontrar-se no mercado peças de
tâtami.
Deve-se frisar, ainda, que este artigo é omis-
so sobre o uso das marcas indicativas, onde os
competidores devem estar antes do início da luta,
em outras situações durante o desenvolvimento
do combate e após o término do tempo regula-
mentar de luta.
Não fosse assim, como obedecer, por exem-
plo, ao disposto no terceiro parágrafo do comentá-
rio do Artigo 29 - Gestos Oficiais, que diz textual-
mente:
"Caso um árbitro lateral considerar que (...).
Assim que o árbitro central se aperceber dos ges-
tos, cada árbitro lateral deverá indicar com a mão
espalmada a marca verme/ha ou a branca na área
de combate (as marcas indicam os focais onde os
competidores devem estar para o início e o tér-
mino da luta), (grifo nosso), como forma de indi-
car qual será o competidor infrator, ou com as duas
mãos as duas cores caso, em sua opinião, os dois
competidores sejam igualmente culpados."
Ainda, a respeito das "marcas indicativas",
para efeito de padronização, nos permitimos su-
gerir as suas dimensões, para que não sejam utili-
zadas marcas indicativas de formas geométricas
e de tamanhos diversos, como ocorre atualmente.
Em sendo assim, as marcas indicativas deve-
riam ter um comprimento mínimo e máximo de
40 a 50cm, respectivamente, por uma largura mí-
nima de 7cm e máxima de 10cm, distanciadas en-
tre si por 4,00m.
Antes da oficialização das Primeiras Regras
Internacionais de Competição, estabelecidas em
1967,
12
a edição em inglês das Regras de Compe-
tição de Judô-Kodokan
2
recomendava que o ta-
manho e a altura do shiai-jo (quadra de compe-
tição) dependiam "do tamanho ou do escopo da
competição, bem como do número de espectado-
res, da disposição dos assentos, etc."
O espaço reservado para a luta não era de-
marcado. Simplesmente, em regra, era forma-
do por 50 peças de tatâmis, cercadas de acolchoa-
dos ou tatâmis, numa largura de 1,82m (compri-
mento de uma peça de tatâmi) e elevado cerca de
0,15m da plataforma de competição.
Por outro lado, a edição em francês das Re-
gras de Competição de Judô Kodokan
21
, deter-
minava que, "de forma geral, a plataforma de com-
bate deveria estar elevada 0,50m do solo."
Todavia, em ambas edições podia-se ler que:
"Se por falta de espaço adequado ou por qual-
quer outra circunstância, não se puder conseguir
área suficiente, as condições estabelecidas no pri-
meiro parágrafo das Regras de Competição de
Judô Kodokan não precisam ser obedecidas rigi-
damente."
Por essa razão, somente em grandes eventos
é que se utilizavam, ao redor do jonai (área de
combate), acolchoados ou tatâmis, na largura su-
gerida pelas regras.
O desnível de 0,15m, entre o jonai (área de
combate) e o jogai ("além dos limites", como era
chamada a então "área de proteção"), consti-
tuía-se em um visível instrumento capaz de pro-
vocar acidentes.
42
•
Todavia, como, naquele tempo, as técnicas
de nague-waza (golpes de projeção), não eram
computadas, quando completadas fora dos limites
do jonai (área de combate), e como, quase sempre,
quando os competidores se aproximavam dos li-
mites do jonai (área de combate), o árbitro princi-
pal (denominação da época), através do comando
de sono-mama (não se movam), os conduzia para
o centro do jonai (área de combate), os acidentes
eram muito raros.
Inclusive, esse desnível quase não era obede-
cido, de acordo com a própria benevolência do
Artigo 1 Shai-jo (quadra de competição).
Como já vimos, na segunda parte deste tra-
balho, a partir de 1967, o shiai-jo (quadra de com-
petição) foi melhor regulamentado, eliminando-se
o desnível de superfície então existente, (fig. 11)
Para a montagem de um shiai-jo (quadra de
competição), são necessárias 128 peças de tatâmis,
das quais 18 são utilizadas para a formação da zo-
na de perigo, demarcando o jonai (área de com-
bate).
A fim de prevenir acidentes e para obter me-
lhor uniformidade na superfície, as peças de tatâmi
devem ser todas do mesmo tamanho e espessura,
devendo estar intimamente unidas.
Os sarrafos de contenção devem estar muito
bem lixados e o máximo cuidado deve ser tomado
na afixação dos mesmos, com parafusos, a cada
0,50m, evitando-se deixar saliências.
Os árbitros devem vistoriar o shiai-jo (quadra
(•) JUDÔ: Esporte Tradicional do Japão. Japão |s.l.|. /2(4):14,
1975.
(fig. 11)*
de competição), com a antecedência de 24 horas
do início da competição, a fim de que, caso neces-
sário, todas as providências sejam tomadas para
garantir aos competidores um local adequado e
seguro para o desenvolvimento das lutas.
Finalmente, devemos dizer que o comentá-
rio, ("Caso duas ou mais áreas de competição
sejam montadas sobre a mesma plataforma fle-
xível, como foi mencionado anteriormente, será
permitido utilizar uma área de proteção comum
às duas áreas."), deveria fazer parte do artigo, ora
analisado.
3.2. - Artigo 2 - Uniforme
"Os competidores deverão usar judogui
(uniforme de Judô) e, geralmente, de acordo com
as instruções, também deverão usar uma fita ou
faixa vermelha ou branca, sobreposta à faixa regu-
lamentar.
"O judogui (uniforme de Judô), que será usa-
do pelos competidores, deverá satisfazer as seguin-
tes condições:
a) O casaco deverá ter comprimento suficiente
para cobrir os quadris e deverá ser amarrado à cin-
tura pela faixa.
b) As mangas deverão ser folgadas e suficien-
temente compridas para cobrir mais da metade dos
antebraços e deverão ter aberturas de 3 a 5 centí-
metros entre os punhos e as partes mais largas dos
antebraços.
c) As calças deverão ser folgadas e suficiente-
mente compridas para cobrir mais da metade das
panturrilhas e deverão ter aberturas de 5 a 8 cen-
tímetros entre as partes inferiores das calças (bo-
cas das calças) e as partes mais largas das panturrilhas.
43
d) A faixa deverá ser amarrada com um nó
completo e suficientemente apertado para impe-
dir que o casaco venha a soltar-se, devendo ter um
comprimento tal que, dando duas voltas em torno
da cintura, deixe duas pontas livres de 20 a 30 cen-
tímetros, a partir do nó.
3.2.1. - Comentário
"Se o judogui do competidor não estiver de
acordo com este artigo, o árbitro central deverá
mandar o competidor trocá-lo por outro, que aten-
da às especificações deste artigo, no menor tempo
possível.
"Se o árbitro central achar que as mangas do
casaco do competidor estão muito curtas ou muito
justas deverá mandar o competidor elevar os mem-
bros superiores horizontalmente à frente, na altura
dos ombros, para verificar nesta posição se as mes-
mas atendem ao item "b" deste artigo.
"Embora não esteja mencionado neste artigo,
o árbitro central deverá assegurar-se de que o ju-
dogui não seja colorido, o que vale dizer que deve-
rá ser branco ou quase branco.
"As competidoras deverão usar uma camiseta
folgada branca ou quase branca, de mangas curtas,
por baixo do casaco e inserida nas calças."
3.3.2. - Análise e Recomendações
O judogui (uniforme de Judô), anteriormente,
também denominado keikogui (uniforme de trei-
namento), é produto de longa experiência, tendo
em vista os fatores de higiene, proteção, aparência
e durabilidade.
Através dos tempos, o keikogui (uniforme de
treinamento) sofreu várias modificações. As suas
medidas só foram padronizadas oficialmente, no
final da primeira década de 1900.
20
Na época do jujutsu utilizava-se o hakama, espécie de
saia-calça, e o paletó era de mangas curtas, (fig. 12)
20
As primeiras Regras de Judô Kodokan, apro-
vadas em 1951, quando da fundação da Federação
Internacional de Judô,
1
determinavam que o judo-
gui (uniforme de Judô) satisfizesse as seguintes
condições:
"a) O paletó será suficientemente comprido
para cobrir os quadris, quando amarrado com
a faixa à cintura.
"b) As mangas serão folgadas (deve haver uma
abertura de no mínimo 3cm entre os punhos das
A fim de permitir maior liberdade de movimentos, as calças começaram a en-
curtar-se, como aparecem nesta foto histórica de 1897, tirada na academia de Shimo-
tomizaka. (fig. 13)
20
•
Em 1906, grupo de judocas de Budapest, Hungria, (fig. 14)'
mangas e os antebraços) e devem cobrir mais da
metade dos antebraços.
"c) As calças serão folgadas (deve haver uma
abertura de no mínimo 3cm entre as bainhas das
calças e as pernas) e deverão cobrir mais da meta-
de das pernas.
Yamashita e Nagaoka, dois discípulos de Jigoro Kano, em
1906. Seus uniformes apresentam mangas mais curtas e
calças, com listas laterais, mais longas, (fig. 15)
20
"d) A faixa deverá ser atada com um nó
completo, suficientemente apertado para impe-
dir que o casaco venha a soltar-se e deverá ter um
comprimento tal que, dando duas voltas em torno
da cintura, deixe duas pontas livres de no mínimo
15cm,a partir do nó."
Jigoro Kano aplicando uki-goshi (projeção flutuante dos
quadris), nesta foto histórica, em 1908. Deve-se notar o
comprimento de seu casaco, (fig. 16)
20
Em 1967, no memorável Congresso da Fe-
deração Internacional de Judô, realizado em SaIt
Lake City
12
, ficou estabelecido que as aberturas
das mangas do paletó deveriam ter no mínimo
3 e no máximo 5 centímetros entre os punhos
das mangas e as partes mais largas dos antebra-
ços. As aberturas das "bocas das calças", tam-
bém, passaram a ter dimensões mínimas e máxi-
mas, ou sejam, no mínimo 5 e no máximo 8 cen-
tímetros entre as bainhas das calças e as panturri-
Ihas.
Com relação à faixa regulamentar, foi so-
mente em 1975, no Congresso da Federação In-
ternacional de Judô, realizado na cidade de Viena,
45
Áustria, que se aprovou que a faixa regulamentar
de graduçao deveria ter, a partir do nó, duas pon-
tas livres de no mínimo 20 e no máximo 30 cen-
tímetros cada uma.
Lamentavelmente, ainda hoje em dia, o pro-
blema das aberturas das mangas do casaco e das cal-
ças tem sido mal interpretado.
As mangas devem ser folgadas e seus punhos
devem ter aberturas de 3 a 5 centímetros em todo
o diâmetro das partes mais largas dos antebraços.
A mesma interpretação deve ser empregada
com relação às "bocas das calças" dos competi-
dores.
Deve-se registrar que este artigo é omisso,
quanto às medidas máximas para o comprimento
do paletó, de suas mangas e das calças. Todavia,
deve-se observar o seguinte:
a) O paletó deve ter um comprimento que
cubra, no máximo, a metade das coxas.
b) As mangas devem, no máximo, chegar até
os punhos.
c) As calças devem, no máximo, chegar até
os tornozelos.
Com relação ao primeiro parágrafo do co-
mentário, ("Se o judogui do competidor não
estiver de acordo com este artigo, o árbitro cen-
tral deverá mandar o competidor trocá-lo por
outro, que atenda às especificações deste artigo,
no menor tempo possivel."), deve-se complemen-
tar dizendo que, caso a luta já tenha se inicia-
do e o competidor tiver as suas calças rasgadas,
o árbitro central deverá solicitar que um dos árbi-
tros laterais acompanhe o competidor até o reser-
vado ou vestiário. De forma alguma a troca deve-
rá ser feita em público.
Por outro lado, se houver necessidade da tro-
ca do casaco, não há necessidade do árbitro lateral
acompanhar o competidor até o reservado ou ves-
tiário. A troca de casacos poderá ser feita no pró-
prio shiai-jo (quadra de competição), no jogai
(área de proteção).
Apesar de que desde 1974, por ocasião da
Clínica Internacional de Arbitragem realizada na
Escola Educação Física do Exército, a orientação
formulada no segundo parágrafo deste artigo já
estava sendo adotada, a mesma somente foi in-
cluída no texto das regras, a partir da edição de
1977:
"Se o árbitro central achar que as mangas do
casaco do competidor estão muito curtas ou muito
justas deverá mandar o competidor elevar os mem-
bros superiores horiziontalmente à frente, na altu-
ra dos ombros, para verificar nesta posição se as
mesmas atendem ao item "b" deste artigo."
13
Acreditamos que o terceiro parágrafo do co-
mentário, ("Embora não esteja mencionado neste
artigo, o árbitro central deverá assegurar-se de que
o judogui não seja colorido, o que vale dizer que
deverá ser branco ou quase branco."), deveria ser
mais taxativo no que diz respeito à cor do judogui
(uniforme de Judô), não permitindo uniformes
"incolores" ou "quase brancos" e, indo mais
além, acreditamos que esse assunto deveria fazer
parte do artigo e não de seu comentário.
O mesmo pensamento temos com relação
ao comentário sobre a complementação do uni-
forme para os praticantes do sexo feminino:
"As competidoras deverão usar uma camiseta
folgada branca ou quase branca, de mangas curtas,
por baixo do casaco e inserida nas calças."
A este respeito foi apenas em 1976, no Con-
gresso da Federação Internacional de Judô, reali-
zado em Montreal, Canadá
13
, que, pela primeira
vez, algo sobre o Judô feminino passou a fazer
parte das regras, apesar de que na prática isso já
era uma constante.
(fig. 17)
20
Antigamente, as calças do judogui (uniforme
de Judô), para os praticantes do sexo feminino,
eram do "tipo bombacha" e as faixas regulamenta-
res, de ponta a ponta, de ambos os lados, possuíam
uma tira branca de 0,5 centímetro de largura.
(fig. 17).
O judogui (uniforme de Judô) deve ser con-
feccionado em tecido de algodão.
De acordo com o Código Desportivo
15
, a co-
missão organizadora de uma competição deve pro-
videnciar números de identificação, impressos em
tecido branco na cor preta, no tamanho de 30 por
30 centímetros, para serem costurados nas costas
do casaco dos competidores, de acordo com a nu-
46
•
meração de inscrição determinada a cada competi-
dor, com a finalidade de melhor identificá-lo.
Todavia, a exemplo do que acontece nos Jo-
gos Escolares Brasileiros, ao invés de números, de-
ver-se-ia usar letras, compondo a sigla do país de
cada competidor. Desta forma, acreditamos que a
identificação seria mais fácil. Aliás, essa sugestão
foi aceita pela Comissão Organizadora do 5º Cam-
peonato Mundial Universitária de Judô, patrocina-
do pela CBDU — Confederação Brasileira de Des-
portos Universitários, realizado no Rio de Janeiro
em 1978.
As especificações da faixa regulamentar não
fazem parte das regras. Deveriam fazer. A faixa
regulamentar de graduação deve ter uma largura
entre 4 e 4,5 centímetros e uma espessura entre
0,3 e 0,4 centímetro.
A mesma omissão ocorre com relação à fita
ou faixa diacrítica. Deve-se dizer que ela tem uma
largura entre 5,5 e 6,5 centímetros e uma espes-
sura que varia entre 0,1 e 0,2 centímetro, devendo
ser sobreposta à faixa regulamentar, para melhor
identificação, e amarrada com um nó simples, dei-
xando duas pontas livres, a exemplo do que ocor-
re com a faixa regulamentar de graduação.
3.3. - Artigo 3 - Requisitos Pessoais
"Os competidores deverão apresentar as unhas
curtas e não poderão usar qualquer objeto metá-
lico.
"A qualquer competidor, cujos cabelos, na
opinião dos árbitros, estejam muito compridos, a
ponto de incomodar o adversário, ser-lhe-á pedido
que os amarre para trás."
3.3.1. - Comentário
"Por objeto metálico entende-se todos os ma-
teriais duros que possam causar ferimentos.
"Não é suficiente cobrir um objeto duro ou
metálico, como um anel, por exemplo, com espara-
drapo ou outro revestimento.
"O árbitro central também deverá assegurar-se
de que a higiene corporal dos competidores seja
plenamente satisfatória. Por exemplo, caso o com-
petidor se apresente para competir com os pés su-
jos, deve ordenar que os lave e caso se apresente
com o judogui sujo deverá trocá-lo.
"Se o competidor não puder ou não quiser
obedecer ao disposto neste artigo, o árbitro central
proclamará seu adversário vencedor por kiken-ga-
chi."
3.3.2. — Análise e Recomendações
Este artigo e o anterior. Artigo 2 - Uniforme,
deveriam fundir-se em um só, uma vez que um
complementa o outro.
Anteriormente ao Congresso da Federação
Internacional de Judô, realizado na cidade de
Viena, Áustria, em 1975, só eram proibidos os
objetos metálicos que pudessem machucar ou
colocar em perigo o adversário.
Assim, caso uma aliança ou um anel não
pudessem ser removidos, era permitido reves-
ti-los com esparadrapo ou material similar.
Todavia, o primeiro parágrafo deste artigo,
teve a sua redação alterada, através da elimina-
ção das palavras "porque podem machucar ou
colocar em perigo o adversário", depois do vo-
cábulo "metálico".
Dessa forma, o primeiro parágrafo deste
artigo, até os nossos dias, passou a vigorar com
a seguinte redação:
"Os competidores deverão apresentar as
unhas curtas e não poderão usar qualquer objeto
metálico."
O segundo parágrafo deste artigo foi inseri-
do nas regras, depois da sua aprovação no Con-
gresso da Federação Internacional de Judô, reali-
zado em Montreal, Canadá, em 1976, por ocasião
dos Jogos Olímpicos que foram realizados naque-
la cidade.
O texto deste artigo, ("A qualquer competi-
dor, cujos cabelos, na opinião dos árbitros, este-
jam muito compridos, a ponto de incomodar o
adversário, pedir-se-á que os amarre para trás."),
veio determinar uma conduta mais adequada, uma
vez que, anteriormente, por ocasião da memorável
Clínica Internacional de Arbitragem, realizada em
1967, em Salt Lake City, Estados Unidos da Amé-
rica do Norte, foi estabelecido que, nestes casos,
seria permitido o competidor usar uma rede de
cabelos ou uma touca. . .
Na Clínica Internacional de Arbitragem, rea-
lizada por ocasião dos Jogos Olímpicos de Moscou,
Rússia, em 1980, foi estabelecido que os competi-
dores, antes de adentrarem o shiai-jo (quadra de
competição) deverão ser examinados por um árbi-
tro auxiliar, a fim de que as disposições dos Arti-
gos 2 e 3 (Uniforme e Requisitos Pessoais) sejam
respeitadas integralmente.
Dita orientação deverá transformar-se em re-
gra por se tratar de um aperfeiçoamento das mes-
mas. Desse modo evitar-se-á que o competidor
se apresente para a luta sem estar em condições
e não mais haverá a necessidade de um dos árbi-
47
tros laterais, antes do início do combate, acom-
panhar o competidor e permanecer com ele até
que, o mais rápido possível, esteja de acordo com
o determinado nos Artigos 2 e 3 (Uniforme e Re-
quisitos Pessoais).
A esse respeito, vale a pena lembrar o que
determina o Artigo 77 do Código Desportivo da
Federação Internacional de Judô:
"77. Todos os Oficiais e competidores devem
saber que após três chamadas para um competidor,
intervaladas por um minuto, se o competidor não
estiver em seu lugar, na área de combate, depois de
um minuto, após a terceira chamada, perderá o
combate."
15
Ainda, a respeito da chamada dos cometido-
res, para que os mesmos adentrem o shiai-jo (qua-
dra de competição), deve-se recordar que o primei-
ro a ser chamado deverá portar a faixa diacrítica
vermelha, e o outro a faixa diacrítica branca.
3.4. - Artigo 4 — Localização
"A luta deverá ser disputada na área de com-
bate. Qualquer técnica aplicada, quando um ou am-
bos competidores estiverem fora da mesma, não
deverá ser reconhecida. Isto é, se um competidor
tiver um de seus pés fora da área de combate, en-
quanto estiver em pé, ou mais da metade de seu
corpo fora da área de combate, durante um sutemi-
-waza (técnica de sacrifício), ou ne-waza (luta de
solo), será considerado como se estivesse fora da
área de combate.
"Todavia, se um competidor projetar o ad-
versário para fora da área de combate, mas perma-
necer dentro dela o suficiente para que a eficiência
da técnica transpareça claramente, a projeção de-
verá ser reconhecida.
"Quando um ossaekomi for anunciado, ele
terá continuidade, até que o tempo regulamentar
do ossaekomi seja completado ou até que seja co-
mandado o toketa, enquanto pelo menos um dos
competidores tenha alguma parte de seu corpo em
contato com a área de combate (incluída a área de
perigo).
3.4.1. - Comentário
"Como a colorida área de perigo, que delimi-
ta a área de combate da área de proteção, está nos
limites da área de combate, todo competidor, cujos
pés ainda toquem a área colorida de perigo, quando
estiver em pé, será considerado como estando ain-
da no interior da área de combate.
"Quando um sutemi-waza for realizado, a
projeção será considerada válida, caso aquele que
48
a execute tenha a metade ou mais da metade de seu
corpo na área de combate. Por essa razão, nenhum
dos pés do atacante deverá sair da área de combate,
antes que seu dorso ou seus quadris toquem o solo.
"Em ne-waza a ação é válida e poderá ter con-
tinuidade, enquanto os dois competidores man-
tenham pelo menos a metade de seus corpos no in-
terior da área de combate.
"Se o atacante cair fora da área de combate,
enquanto realiza uma projeção, a ação poderá ser
avaliada somente quando o corpo do adversário
tocar o solo, antes do corpo do atacante. Sendo
assim, caso o joelho, mão ou outra parte do cor-
po do atacante apoiar o solo antes que o corpo
de seu adversário, nenhum resultado deverá ser
considerado.
"Se, entretanto, durante a realização de um
ataque, como o-uchi-gari ou ko-uchi-gari, o pé ou
a perna do atacante sair da área de combate e se
deslocar sobre o solo, na área de proteção, a ação
deverá ser considerada válida para efeito de pon-
tuação, desde que o atacante não se apoie sobre o
pé ou a perna que estiver fora da área de combate.
"Uma vez iniciado o combate, os competido-
res não poderão sair da quadra de competição sem
o consentimento do árbitro central. A permissão
somente será dada em circunstâncias muito espe-
ciais, tais como a necessidade da troca do judogui
que não estiver de acordo com o disposto no Ar-
tigo 2 ou caso tenha sido sujado ou rasgado."
3.4.2. - Análise e Recomendações
Neste artigo ocorreram duas modificações
de grande importância, especialmente no que diz
respeito à conduta de localização dos competido-
res durante o combate.
A primeira ocorreu em 1967 e diz respeito ao
caso do competidor que ao ser projetado cai total-
mente nojonai (área de proteção).
O produto dessa projeção passou a ser avalia-
do. Se essa orientação fosse adotada antigamente,
muitos resultados finais teriam que ser reformula-
dos.
A segunda modificação diz respeito mais ao
ossaekomi (imobilização), tendo entrado em vigor,
pela primeira vez em campeonatos mundiais, aqui
no Brasil em 1974, por ocasião do 1º Campeona-
to Mundial de Júniores.
Anteriormente à modificação, depois de
anunciado o ossaekomi Imobilização), caso os dois
competidores estivessem em vias de sair do jonai
(área de combate) o árbitro central comandava
sono-mama (não se movam) e, com a ajuda dos
árbitros laterais, realizava o célebre arrastão, pu-
xando os competidores em direção ao centro do
jonai (área de combate), tendo o cuidado para
que, durante o trajeto, não houvesse modificação
nas posições relativas dos dois competidores, pa-
ra, em seguida, comandar yoshi (adiante).
A partir da modificação, quando um ossaeko-
mi (imobilização) fosse anunciado pelo árbitro
central, ele teria continuidade até que o tempo
determinado pelas regras fosse completado, o ad-
versário desistisse da luta, ou até que fosse coman-
dado toketa (desfeita), pelo árbitro central, en-
quanto pelo menos um dos competidores tivesse
alguma parte de seu corpo em contato com o jonai
(área de combate).
Anteriormente, o "arrastão" também era utili-
zado em situações de tachi-waza (luta em pé), natu-
ralmente sem a colaboração dos árbitros laterais,
quando os competidores permanecessem estáticos
nos limites do jonai (área de combate).
Essa orientação era seguida para evitar aciden-
tes, porque as Regras de Competição de Judô Ko-
dokan, adotadas em 1951 pela Federação Interna-
cional de Judô, previam que o jonai (área de com-
bate) deveria estar "elevado cerca de 15 centíme-
tros da plataforma de competição."
Apesar dessa exigência ter sido cancelada no
Congresso de Salt Lake City, em 1967, a conduta
do "arrastão" continuou a ser mantida, talvez por
tradição.
No que diz respeito ao comentário deste ar-
tigo, com exceção do último parágrafo, todo ele foi
estabelecido em 1967, quando da aprovação das
Primeiras Regras Internacionais.
0 último parágrafo do comentário, ("Uma vez
iniciado o combate, os competidores não poderão
sair da quadra de competição, sem o consentimen-
to do árbitro central. A permissão somente será
dada em circunstâncias muito especiais, tais como a
necessidade da troca do judogui que não estiver de
acordo com o disposto no Artigo 2 ou caso tenha
sido sujado ou rasgado."), foi aprovado no Con-
gresso da Federação Internacional de Judô, reali-
zado em 1975, na cidade de Viena, Áustria.
Deve-se acrescentar que, caso um competi-
dor tenha necessidade de sair do shiai-jo (quadra
de competição), mesmo para receber cuidados mé-
dicos, o seu adversário será proclamado vencedor
por kiken-gachi (vitória por desistência do adver-
sário).
Para melhor caracterização, este artigo deve-
ria ser denominado Localização do Combate, ao
invés de simplesmente Localização, e o comen-
tário deveria fazer parte do mesmo.
Atualmente, é da maior importância os téc-
nicos orientarem seus competidores quanto ao
melhor uso das áreas onde se localizam ou devem
se desenvolver os combates. Muitas vezes, por des-
conhecimento dessa parte, temos assistido a alguns
competidores perderem lutas que já estavam prati-
camente ganhas.
Apesar da zona de perigo fazer parte do jonai
(área de combate), os competidores, sempre que
possível, deveriam evitar essa zona, quando do de-
senvolvimento do tachi-waza (luta em pé). As ve-
zes, por um descuido, podem pisar no jogai (área
de proteção) e assim ficam sujeitos a algumas pu-
nições previstas no Artigo 31 — Penalidades.
Todavia, é bom lembrar que durante o tachi-
-waza (luta vertical), caso um dos competidores pi-
se fora da zona de perigo, no jogai (área de proteção),
mas tenha ponta de um dos dedos do pé em con-
tato com a zona de perigo, não deve ser conside-
rado como se tivesse pisado no jogai (área de pro-
teção).
Quando a luta se desenvolve em ne-waza
(luta de solo), deve-se dizer que mesmo se os dois
competidores sairem totalmente do jonai (área de
combate), a luta ainda terá continuidade, se pelo
menos a ponta do dedo de um deles tocar a zona
de perigo, nos casos de imobilizações anunciadas
pelo árbitro central.
Durante um ossaekomi (imobilização), caso
os dois competidores saiam totalmente para o
jogai (área de proteção), o árbitro central deverá
comandar diretamente mate (parem) e, se for o
caso, anunciar a pontuação conquistada.
No desenrolar do ne-waza (luta de solo),
bem nos limites do jogai (área de combate), na
zona de perigo, é permitido tocar ou apoiar a
mão, o joelho ou o pé no jogai (área de prote-
ção), desde que a metade do corpo, dos dois
competidores, permaneça sobre ou sob o jonai
(área de combate).
Também é válido, estando o uke (atacado)
em decúbito ventral, ou em posição semelhan-
te, na zona de perigo, ao tori (atacante) tentar
ou aplicar shime-waza (técnicas de estrangula-
mentos) ou, ainda, procurar uma melhor posi-
ção, apoiando a região torácida no tronco do
uke (atacado), movimentar-se no jogai (área de
proteção), desde que, pelo menos, a metade de
seu corpo esteja sob ou sobre o jogai (área de
combate).
3.5. — Artigo 5 — Posição no Início do Combate
"Os competidores deverão colocar-se de pé,
um de frente para o outro, no centro da área de
49
combate, separados por uma distância aproxima-
da de quatro metros e deverão saudar-se com uma
reverência em pé.
"0 combate deverá ter início imediatamente
após o comando de hajime (começar) dado pelo
árbitro central e sempre começará com ambos
competidores em pé."
3.5.1. - Análise e Recomendações
Neste artigo deveria haver referência às cha-
madas marcas indicativas que são descritas no co-
mentário do Artigo 25 — Gestos Oficiais, a fim de
indicar as posições dos competidores no início da
luta.
É de suma importância que a etiqueta de sau-
dação seja muito bem realizada. Por isso, recomen-
da-se que os técnicos orientem corretamente os
competidores.
Os atletas devem saudar-se mutuamente atrás
das marcas indicativas e dar um passo à frente, co-
locando-se em shizen-hontai (postura natural fun-
damental) e aguardar o comando de hajime (come-
çar), emitido pelo árbitro central.
Os atletas não devem esperar que o árbitro
central comande hajime (começar), para iniciarem
a saudação.
De acordo com a chamada, inicialmente aden-
tra o jonai (área de combate) o competidor de fai-
xa diacrítica vermelha, colocando-se atrás de sua
marca indicativa. Posteriormente, o competidor de
faixa diacrítica branca, ao ser chamado, se dirige
para sua posição, atrás da marca indicativa branca.
Nesse instante, ao se defrontarem, frente à frente,
os competidores realizam simultaneamente o tachi-
-rei (saudação em pé) e dão um passo à frente, co-
locando-se em shizen-hontai (postura natural fun-
damental).
Antes de comandar hajime (começar), o árbi-
tro central dever verificar se os árbitros laterais se
encontram a postos.
3.6. — Artigo 6 — Início e Fim do Combate
"O árbitro central deverá comandar hajime
(começar) para dar início ao combate, após a sau-
dação dos competidores.
"O árbitro central deverá comandar sore-
-made (cessar) para encerrar o combate.
"Quando a luta terminar os competidores
deverão retornar aos lugares onde se encontra-
vam no início do combate, um de frente para o
outro, e novamente deverão saudar-se em pé,
após o árbitro ter indicado o resultado do com-
bate."
3.6.1. — Análise e Recomendações
Este artigo e o anterior guardam uma ínti-
ma relação e, talvez, devessem ser unidos.
Antes da aprovação das Primeiras Regras In-
ternacionais de Competição, em 1967, as Regras
de Competição de Judô Kodokan
2
, facultavam
que as saudações, iniciais e finais, pudessem ser
realizadas desde a posição em pé (tachi-rei), ou
partindo da posição de joelhos, sentado sobre os
calcanhares (zarei). Todavia, desde o estabeleci-
mento das Primeiras Regras Internacionais, em
1967, somente o tachi-rei (saudação em pé) deve
ser utilizado.
O comando de hajime (começar) deve ser
emitido pelo árbitro central, após os competi-
dores terem feito a saudação inicial. Os compe-
tidores não podem iniciar a luta antes desse co-
mando.
A maioria dos árbitros, antes de 1967, cos-
tumava, tradicionalmente, elevar um dos mem-
bros superiores horizontalmente à frente, ao
comandar hajime (começar). Desde então, esse
procedimento foi abolido, por ser considerado
inútil, desnecessário.
Logo após o comando de hajime (começar),
caso um ou ambos os competidores demorem pa-
ra realizar o kumi-kata (técnicas de pegadas), o
árbitro central deverá aplicar a não-combatividade.
Após o comando de soremade (cessar), os
competidores deverão parar de lutar, devendo re-
tornar aos lugares onde se encontravam no início
do combate, ou seja à frente de suas marcas indi-
cativas, aguardando que o árbitro central promul-
gue o resultado da luta.
Somente após o árbitro indicar o resultado é
que os competidores devem dar um passo atrás e
saudar-se simultaneamente.
É considerado procedimento incorreto, o árbi-
tro ordenar que os competidores se cumprimentem,
através do tachi-rei (saudação em pé), para então
indicar o resultado do combate.
Somente após a saída dos competidores da
quadra de competição, e após o cerimonial de
saudação, é que o trio de arbitragem, discretamen-
te, em conjunto, deve sair do shiai-jo (quadra de
competição).
3.7. - Artigo 7 - Resultado
"O resultado do combate deverá ser julgado
somente com base no nague waza (técnicas de pro-
jeções) e no katame-waza (técnicas de dominio)."
50
3.7.1. — Análise e Recomendações
"O resultado do combate deverá ser julgado
com base no nague-waza (técnicas de projeção)
e no katame-waza (técnicas de dominio)", foi um
texto que parecia imutável. Existia desde quando
foram idealizadas as Regras de Judô Kodokan.
Entretanto, no Congresso da Federação In-
ternacional realizado em 1974, no Rio de Janeiro,
foi tratado de acrescentar-se ao texto a palavra
somente, após o vocábulo julgado, uma vez que,
além do grupamento de técnicas previsto nas re-
gras, também fazem parte do Judô as técnicas de
percussão (ate-waza).
Acreditamos que com o advento das denomi-
nadas novas regras de Judô, em 1974, o presente
artigo deveria ter o seu título mudado, por exem-
plo, para Golpes Permitidos, ou ser totalmente
reformulado.
Sim, porque com o advento efetivo das pe-
nalidades e suas conseqüentes transposições, no
final da luta, em vantagens técnicas, o resultado
de um combate, logicamente, não estaria restrito
ao produto da aplicação do nague-waza (técnicas
de projeção) e do katame-waza (técnicas de do-
mínio).
De qualquer forma, a palavra "somente"
teve a sua introdução garantida nas regras. To-
davia, pela primeira vez, apareceu na edição de
1979 das Regras de Competição da Federação In-
ternacional de Judô
10
, juntamente com as demais
modificações ou recomendações aprovadas no Con-
gresso de 1978, realizado em Londres, Inglaterra.
3.8. - Artigo 8 — Fim do Combate por Ipom
"0 combate deverá terminar imediatamen-
te após um dos competidores ter conquistado um
ipom (ponto completo)."
3.8.1. — Recomendações
0 espírito deste artigo é ressaltar a importân-
cia do ipom-shobu (luta pelo ponto completo).
Todavia, independentemente do tempo regu-
lamentar de luta, um combate será encerrado quan-
do houver um resultado equivalente ao ipom (pon-
to completo), como por exemplo, quando houver
waza-ari-awassete-ipom (dois waza-aris totalizam
um ipom).
3.9. — Artigo 9 — Passagem ao Ne-waza (luta de solo)
"Os competidores poderão passar da posição
em pé ao ne-waza (luta de solo), nos seguintes ca-
sos, abaixo. (Se o emprego da técnica não tiver
continuidade o árbitro central poderá, a seu crité-
rio, determinar que os competidores retornem à
posição em pé).
"a) Quando um competidor obtiver algum re-
sultado através de uma técnica de projeção e pas-
sar, sem interrupção ao ne-waza (luta de solo), to-
mando a ofensiva.
"b) Quando um dos competidores cair ao so-
lo, após ter falhado na aplicação de uma técnica de
projeção, o outro poderá atacá-lo no solo, ou quan-
do um dos competidores perder o equilíbrio, em
posição de cair ao solo, após a aplicação ineficaz
de uma técnica de projeção, o outro poderá apro-
veitar o seu desequilíbrio e levá-lo ao solo.
"c) Quando um competidor obtiver algum
efeito considerável, aplicando shime-waza (técni-
cas de estrangulamentos) ou kansetsu-waza (cha-
ves de articulação), na posição em pé e passar, sem
interrupção, ao ne-waza (luta de solo).
"d) Quando um competidor levar seu adversá-
rio ao ne-waza (luta de solo), pela aplicação habili-
dosa de um movimento semelhante a uma técnica
de projeção, mas que necessariamente não seja qua-
lificada como tal.
"e) Em qualquer outro caso no qual o compe-
tidor possa cair ou esteja prestes a cair, que não es-
teja previsto neste artigo, o adversário poderá apro-
veitar a posição de seu adversário para levá-lo ao
ne-waza (luta de solo)."
3.9.1. - Comentário
"Se um dos competidores tentar aplicar juji-
gatame ou qualquer técnica semelhante, na posi-
ção em pé, e o resultado não for imediatamente
apreciável, o árbitro central deverá comandar mate.
"Para maiores explicações, consultar o item
número 6 do comentário do Artigo 31."
3.9.2. — Análise e Recomendações
Não vemos razão para que o primeiro parágra-
fo do comentário não faça parte deste artigo, senão
vejamos:
"Se um dos competidores tentar aplicar um
juji-gatame ou qualquer técnica semelhante na posi-
ção em pé e o resultado não for imediatamente
apreciável, o árbitro central deverá comandar
mate."
Precisar quando termina o tachi-waza (luta em
pé) e quando tem início o ne-waza (luta de solo)
pode ser considerado como sendo um problema
complexo, de difícil definição.
51
Unindo esse fato à liberdade oferecida pelo
item d ("Quando um competidor levar seu adversá-
rio ao ne-waza (luta de solo) pela aplicação habili-
dosa de um movimento semelhante a uma técnica
de projeção, mas que necessariamente não seja qua-
lificada como tal."), tem contribuído para o surgi-
mento de movimentos abrutalhados, com a finali-
dade de levar a luta ao solo.
A fim de resolver esta questão, bastaria apenas
suprimir o texto do item d das regras.
Deve-se ter em conta que aplicações simuladas
de tomoe-nague (projeção em círculo), juji-gatame
(chave de braço em cruz) ou técnicas semelhantes,
com a finalidade de conduzir o combate para o
ne-waza (luta de solo), devem ser penalizadas pelo
árbitro central.
Quando a luta se desenvolve em ne-waza (luta
de solo) e na transição para o tachi-waza (luta em
pé), um dos competidores consegue aplicar um ka-
ta-guruma (giro ou roda pelos ombros), partindo
da posição de joelhos, o produto dessa ação não
deve ser avaliado. Não é considerado projeção,
apesar de ser uma manobra válida para que a luta
tenha continuidade em ne-waza (luta de solo).
Similarmente, quando em we-waza (luta de
solo), o competidor que se encontra por baixo
consegue aplicar um tomoe-nague (projeção em
círculo), ou técnica semelhante, projetando o
adversário de costas, o lance não pode ser avalia-
do. Não é considerado projeção.
3.10. - Artigo 10 - Duração
"A duração do combate será fixada previa-
mente e não deverá ser inferior a 3 minutos e nem
superior a 20 minutos. O tempo preestabelecido
pode, no entanto, ser prorrogado em casos espe-
ciais.
"O tempo decorrido entre os comandos de
mate e hajime e entre sono-mama e yoshi, anun-
ciados pelo árbitro central, não deverá ser conside-
rado como tempo regulamentar."
3.10.1. — Comentário
"Todos os competidores terão direito a um
tempo de recuperação no mínimo, igual ao tempo
regulamentar do próximo combate de que deverão
participar, período esse contado, se necessário, a
partir do momento em que terminem seus comba-
tes precedentes."
3.10 2. — Análise e Recomendações
O tempo de recuperação, no mínimo, com a
duração igual ao tempo regulamentar do próximo
52
combate, foi estabelecido em 1975, por ocasião
do Congresso da Federação Internacional de Judô,
celebrado na Áustria, na cidade de Viena.
Antes disso, o assunto não era padronizado.
No Brasil, via de regra, costumava-se dar um des-
canso de dois minutos.
Durante o tempo de recuperação, o competi-
dor não deve ser convocado para aguardar o início
da luta no shiai-jo (quadra de competição).
O comentário, dessa forma, deveria fazer par-
te do artigo.
Acreditamos, ainda, que os tempos regula-
mentares de luta deveriam integrar, com precisão,
o presente artigo, de acordo com as classes etárias
e de sexo.
Nos eventos internacionais, os tempos regu-
lamentares de luta, são os seguintes:
a) Classe Masculina — Júniores e Sêniors
= Lutas que não envolvam a disputa de meda-
dalha: cinco minutos
= Lutas que envolvam a disputa de medalha:
sete minutos
b) Classe Feminina — Júniores e Sêniores
= Lutas que não envolvam a disputa de me-
dalha: quatro minutos
=Lutas que envolvam a disputa de medalha:
cinco minutos.
Segundo o que ficou determinado no Con-
gresso da FIJ, realizado em 1980, em Moscou,
Rússia, por ocasião dos Jogos Olímpicos, inte-
gram a classe de júniores os competidores de
17, 18 e 19 anos de idade. Por sua vez, os com-
petidores de 20 ou mais anos de idade integram
a classe de sêniores. Todavia, os atletas que já
tenham 18 anos de idade, ou venham a comple-
tá-los no ano da realização do evento, podem
participar de competições da classe de sêniores.
O Código Desportivo da Federação Interna-
cional de Judô
15
determina que o tempo regula-
mentar de luta, indistintamente, nas competi-
ções por equipes será de seis minutos.
No que diz respeito às demais classes de
idade, não existe uma padronização interna-
cional.
Devemos opinar que as categorias de peso,
referentes às classes de idade, deveriam fazer par-
te das Regras Internacionais de Judô.
Finalmente, acreditamos que este artigo
deveria ter um título mais preciso, como por
exemplo Duração do Combate e não simples-
mente Duração.
3.11. — Artigo 11 — Sinal de Término do Tempo
"0 final do tempo regulamentar de combate
deverá ser notificado ao árbitro central pelo toque
de uma campainha ou por outro processo sonoro
análogo."
3.11.1. - Recomendações
Tendo em vista a intimidade que une este ar-
tigo com o precedente e o subseqüente, acredita-
mos que seria uma medida acertada concretizar a
união destes três artigos.
Devemos salientar que é procedimento incor-
reto assinalar com dois toques sucessivos, o final
do tempo regulamentar.
3.12. - Artigo 12 — Técnica Coincidente com o
Sinal de Término do Tempo
"Qualquer técnica de projeção, que for apli-
cada simultaneamente ao toque da campainha (ou
de outro processo usado para indicar o final do
tempo regulamentar), deverá ser reconhecida co-
mo válida e, similarmente, quando um ossaekomi
(imobilização) for anunciado simultaneamente ao
toque da campainha, o tempo regulamentar de luta
deverá ser prorrogado até que se registre ipom ou
o árbitro central comande toketa (imobilização
desfeita).
"Ademais, qualquer técnica aplicada após o
toque da campainha ou de outro dispostivo utili-
zado para indicar o final do tempo regulamentar
não deverá ser válida, mesmo se o árbitro central
não tiver ainda, naquele momento, comandado
sore-made."
3.12.1. — Comentário
"Mesmo que uma técnica de projeção possa
ser aplicada simultaneamente ao toque da cam-
painha, se o árbitro central julgar que não haverá
efetividade imediata, deverá comandar sore-
made."
3.12.2. - Análise e Recomendações
Depois de uma leitura atenta deste artigo e
do artigo precedente, fica clara a idéia de que a
luta, verdadeiramente, termina com o comando de
sore-made (cessar), anunciado pelo árbitro cen-
tral, como norma geral.
O toque da campainha ou de outro pro-
cesso análogo, apenas serve para avisar aos árbi-
tros de que o tempo regulamentar de luta expi-
rou. Todavia, caso o árbitro central não se aper-
ceba que o tempo regulamentar de luta expirou,
os árbitros laterais devem avisá-lo imediatamente.
Neste caso, que pode ser considerado especial,
deve-se ter em conta o que determina o segundo
parágrafo deste artigo:
"Ademais, qualquer técnica aplicada após
o toque da campainha ou de outro dispositivo
utilizado para indicar o final do tempo regula-
mentar não deverá ser válida, mesmo se o árbitro
central não tiver ainda, naquele momento, co-
mandado sore-made."
Os árbitros, antes do início da competição
devem familiarizar-se com o som da campainha,
particularmente quando houver mais de uma qua-
dra de competição.
Nestes casos, a organização do evento deve
providenciar, para cada quadra de competição, cam-
painhas de sons diferentes, a fim de não possibili-
tar coincidência de sons.
Muita atenção deve ser prestada quando uma
técnica for aplicada simultaneamente com o soar
da campainha. Ela deverá ser avaliada. Todavia,
tratando-se de um golpe com série de tentativas,
como por exemplo o uchi-mata (projeção por
entre as pernas), no qual o atacante salta seguida-
mente sobre o pé de apoio, o árbitro central deve
anunciar sore-made (cessar) no segundo salto. A
projeção completada após o comando de sore-
-made (cessar) não deverá ser avaliada.
Por outro lado, em situações de shime-waza
(estrangulamentos) ou de kansetsu-waza (chaves de
articulação), logo que soar a campainha, o árbitro
central deve encerrar o combate.
Entretanto, em casos de imobilizações anun-
ciadas concomitantemente ao som da campainha,
o tempo regulamentar de luta deverá ser prorro-
gado, até que o árbitro comande ipom (ponto com-
pleto) ou toketa (desfeita). Nessas ocasiões, duran-
te um ossaekomi (imobilização) anunciado, é per-
feitamente válida a aplicação de chaves de articula-
ção e de estrangulamentos.
3.13. — Artigo 13 - Sono-mama
"Em qualquer caso em que o árbitro central
necessite paralizar o combate, por exemplo, para
ajustar o uniforme do competidor ou para diri-
gir-se aos competidores sem causar uma mudança
em suas posições, deverá comandar sono-mama
(não se movam). Para reiniciar o combate, deverá
comandar yoshi."
53
3.13.1. — Comentário
"Quando o árbitro central aplicar a regra e
a ação de sono-mama, deverá ter um particular
cuidado para que não haja modificação nas respec-
tivas posições dos competidores."
3.13.2. — Análise e Recomendações
Progressivamente, desde 1974, com o advento
das chamadas novas regras, o comando de sono-ma-
ma (não se movam) vem sendo cada vez menos
usado. Inclusive, só deve ser empregado em situa-
ções de extrema necessidade, quando for necessá-
rio paralizar uma luta e não se puder comandar
mate (parem), a fim de não causar injustiça a um
dos competidores.
Um caso típico, no qual deve ser comandado
sono-mama (não se movam), ocorre quando após
uma projeção em que tori (atacante) imobiliza uke
(atacado), fica constatado que este último se feriu
e necessita cuidados médicos. Assim, após o co-
mando de ossaekomi (imobilização), o árbitro cen-
tral deve comandar sono-mama (não se movam)
e promover o desligamento dos competidores.
Após o atendimento médico, o árbitro central
deve promover o retorno do tori (atacante), na
mesma posição em que estava quando do comando
de sono-mama (não se movam), adotando o mesmo
procedimento com relação ao uke (atacado).
Via de regra, o árbitro central não deve tocar
os competidores. Todavia, especificamente, para
atender as determinações deste artigo, é necessário
que o árbitro central toque nos competidores.
Antes da aplicação da não-combatividade, in-
clusive a gratuita, aos dois competidores, é consi-
derado procedimento incorreto comandar sono-
mama (não se movam). Nestes casos, o correto é
comandar mate (parem).
3.14. — Artigo 14 - Responsabilidades
"Todas as ações e decisões que forem tomadas
pelo árbitro central e pelos árbitros laterais, de
acordo com a "regra majoritária de três", como de-
termina o artigo 26, serão definitivas e sem apela-
ção."
3.14.1. - Análise e Recomendações
Como vimos na segunda parte deste trabalho,
os árbitros laterais, antigamente considerados
simplesmente auxiliares, progressivamente foram
sendo investidos de maior importância, particular-
54
mente no que diz respeito às suas opiniões como
julgadores.
Entretanto, a "regra majoritária de três" de-
termina que, quando houver três opiniões diferen-
tes, prevalecerá a opinião do árbitro central, com
referência ao Artigo 26 — Declaração do Julga-
mento.
3.15. - Artigo 15 - Oficiais
"Em geral o combate será dirigido por um ár-
bitro central e por dois árbitros laterais. Todavia,
em certas circunstâncias, será permitida a atuação
de um árbitro central e um árbitro lateral ou ape-
nas um árbitro central."
3.15.1. - Comentário
"O árbitro central e os árbitros laterais se-
rão auxiliados por um registrador de combates,
que marcará de forma visível, escrevendo ou uti-
lizando aparelhamento adequado todas as pontua-
ções e penalidades anunciadas pelo árbitro central,
na forma aceita ou modificada pelos árbitros late-
rais de acordo com a regra majoritária de três. Ao
final do combate o registrador, se solicitado, mos-
trará ao árbitro central e aos árbitros laterais o to-
tal de pontuações e/ou penalidades atribuídas a
cada competidor.
"Ao marcar as penalidades, o registrador de-
ve assegurar-se de que conste apenas uma penali-
dade a cada competidor. Por exemplo, se um com-
petidor for penalizado com shido e posteriormente
sofrer chui ou keikoku, a penalidade anterior, de
menor valor, sempre será removida do placar assim
que a mais recente penalidade for marcada."
3.15.2. — Análise e Recomendações
Inicialmente devemos dizer que o comentário,
com a oficialização do placar, deveria sofrer uma
pequena modificação, uma vez que não tem senti-
do determinar: "Ao final do combate o registra-
dor, se solicitado, mostrará ao árbitro central e aos
árbitros laterais o total de pontuações e/ou penali-
dades atribuídas a cada competidor, (grifo nosso)
Sendo assim, toda essa oração deveria ser re-
movida e o comentário passaria, por coerência, a
integrar o texto do artigo.
Também nos parece da maior importância que
o Artigo 15 — Oficiais determine as funções dos
outros oficiais, ou sejam os cronometristas e ano-
tadores.
É bem verdade que este artigo oferece a
oportunidade para que uma luta seja dirigida so-
mente pelo árbitro central. Todavia, essa liberda-
de só deveria ser utilizada em casos de extrema
necessidade.
Por um critério de padronização, quando
houver um árbitro central e apenas um árbitro
lateral, este deve colocar-se à esquerda do árbi-
tro central.
A chamada dos trios de árbitros, normal-
mente, é feita através do placar de árbitros.
(fig. 18)
Cada árbitro é designado, previamente, por
um número. 0 coordenador de arbitragem deve
solicitar que o trio de árbitros esteja em sua po-
sição, antes da entrada dos competidores no
shiai-jo (quadra de competição), para que o com-
bate possa ser iniciado.
É considerado procedimento incorreto fa-
zer os competidores aguardarem os árbitros no
shiai-jo (quadra de competição).
O segredo de uma boa arbitragem reside na
uniformidade de conduta por parte dos árbitros.
De acordo com as determinações ocorridas
por ocasião das clínicas de arbitragem dos Jogos
Olímpicos de Mosocou, Rússia, o trio de arbitra-
gem deve realizar o cerimonial de saudação, no
início e no final de cada luta. Anteriormente,
esse cerimonial era realizado apenas por ocasião
da primeira e da última luta de cada evento.
Os árbitros devem mentalmente participar
da ação dos combates. Como ex-competidores
devem imaginar e prever os lances que podem ocor-
rer, de acordo com o desenvolvimento da luta.
Placar de Árbitros (fig. 18)
Nos combates difíceis é que se pode avaliar
se o árbitro realmente é bom. O desempenho dos
árbitros pode ser verificado através da seguinte
ficha:
Da Ficha de Avaliação de Árbitros constam
doze itens, dos quais dez tem peso um. O item re-
ferente à aplicação de penalidades tem peso dois e
o da avaliação ou apreciação de lances tem peso
três.
Dessa forma, o produto da soma de todos
os itens será multiplicado por dois e o resultado
dividido por três. Assim, um árbitro poderá con-
quistar, no máximo, cem pontos.
Durante a competição, os árbitros não de-
vem ficar criticando ou procurando avaliar os
colegas. Devem, isto sim, espelhar-se nos pontos
altos de seus companheiros e aproveitar todas as
oportunidades para desenvolver conhecimentos.
Assim como os atletas se preparam ardua-
mente para as competições, os árbitros devem pre-
parar-se convenientemente e ter consciência do
importante papel que desempenham para o de-
senvolvimento global dos praticantes de Judô.
3.16 —Artigo 16 - Posição e Função do Árbitro
Central
"O árbitro central deverá permanecer, geral-
mente, dentro da área de combate e terá inteira
responsabilidade de dirigir o combate e adminis-
trar o julgamento."
3.16.1 — Comentário
"Em geral, de vez em quando, o árbitro cen-
tral e os árbitros laterais devem verificar se as mar-
cações no placar, feitas pelo registrador de comba-
tes, estão de acordo com os resultados que foram
anunciados."
3.16.2 — Análise e Recomendações
Não vemos razão para que no comentário
deste artigo, que é específico sobre o árbitro cen-
tral, os árbitros laterais devam verificar se as mar-
cações no placar estejam corretas. Mesmo porque
essa determinação será feita, também, no artigo se-
guinte que é específico sobre os árbitros laterais.
Dessa forma, o comentário deveria ter a se-
guinte redação:
"Em geral, de vez em quando, o árbitro cen-
tral deve verificar se as marcações no placar, fei-
tas pelo registrador de combates, estão de acordo
com os resultados que foram anunciados."
Acreditamos, também, que este comentário
deveria passar a ser o segundo parágrafo deste ar-
tigo.
0 árbitro central deve aguardar a entrada dos
competidores no jogai (área de combate).
A precisão e a velocidade com que se avalia
uma técnica constitui-se num dos pontos altos do
árbitro. Todavia, é preferível prejudicar a veloci-
dade de julgamento, em dois ou três segundos, para
avaliar conscientemente e não ter o ressentimento
de erro, por precipitação.
A técnica de movimentação, com a "triangu-
lação" adequada e a perfeita colocação do árbitro
central, facilita sobremaneira a justa apreciação
do combate. Pode-se dizer que pela movimentação
se conhece a experiência de um árbitro central.
Durante a movimentação, o árbitro central de-
ve guardar uma distância adequada dos competido-
res, sem prejudicar a visão dos árbitros laterais.
Quando a luta estiver se desenvolvendo em
ne-waza (luta de solo), a distância, de acordo com
as situações, varia desde a máxima aproximação
até dois metros, mais ou menos. Durante o tachi-
-waza (luta em pé) deve-se guardar uma distância
entre dois metros e meio a três metros. Todavia,
essa orientação não pode ser obedecida cegamente.
A luta de Judô é dinâmica, não podendo haver dis-
tancias padronizadas. Por outro lado, nos combates
de "pesos-pesados", por exemplo, pode-se adotar
uma distância menor do que nas lutas dos "super-
-leves".
Durante a movimentação, é descabida a orien-
tação para que não se dê as costas à mesa central
ou de honra.
Quando houver uma infração às regras, o árbi-
tro central deverá aplicar a punição adequada e não
advertir o competidor que "na próxima vez" ele
será penalizado. A única infração que merece, na
primeira vez, uma penalidade grátis continua sendo
a "não-combatividade".
O árbitro central deverá consultar os árbitros
laterais o mínimo necessário. No caso de penalida-
des é obrigatória a consulta para a aplicação de
keikoku (repreensão) ouhansoku (desclassificação).
Quando o árbitro central necessitar consultar
os árbitros laterais, deverá chamá-los e não ir até
eles. A confabulação deve ser rápida e realizada
distante dos competidores. Nessa ocasião nenhum
dos árbitros deve dar as costas aos competidores
ou fazer gestos.
Antes dos árbitros laterais retornarem aos
seus lugares, o árbitro central deve ter segurança
da opinião dos seus colegas.
Após a confabulação, antes de reiniciar a
luta, o árbitro central deve assegurar-se de que os
dois laterais se encontram a postos, em suas
cadeiras, a fim de evitar as "clássicas corridinhas"
dos árbitros laterais. Caso reinicie o combate, sem
essa preocupação e notar que um ou ambos os ár-
bitros laterais ainda não tenham ocupado seus lu-
gares, deve imediatamente comandar mate (parem)
ou sono-mama (não se movam), de acordo com as
56
•
situações, e aguardar que os seus colegas estejam a
postos para reiniciar o combate.
O árbitro central não deve tocar os competi-
dores, particularmente quando estiverem em vias
de cometer um ato proibido.
Quando o cordão das calças estiver visível,
o árbitro central deve interromper a luta e orde-
nar que o competidor amarre corretamente o cor-
dão. A mesma conduta deve ser empregada no
caso da faixa regulamentar ou da faixa diacrítica
estar desamarrada.
Quando as calças de um competidor estiverem
rasgadas, o árbitro central deve solicitar que um
dos árbitros laterais acompanhe o competidor até
o reservado ou vestiário, a fim de que o competi-
dor troque de calças e retorne ao shiai-jo (quadra
de competição).
Durante o ne-waza (luta de solo), o árbitro
central poderá ajoelhar-se, para ter uma melhor
visão do combate, mas não deverá deitar-se.
Nunca é demais lembrar que é através de uma
conduta justa e uniforme que se conquista a con-
fiança e o respeito dos semelhantes.
3.17. — Artigo 17 — Posição e Função dos Árbitros
Laterais
"Os árbitros laterais deverão prestar assistên-
cia ao árbitro central e deverão colocar-se em can-
tos opostos, fora da área de combate.
"Caso um competidor seja autorizado a sair
da área de competição, uma vez iniciado o comba-
te, (consultar o comentário do artigo 4), um dos ár-
bitros laterais deverá acompanhá-lo e ficar com ele
até que retorne à quadra de competição."
3.17.1. — Comentário
"Como os árbitros laterais estarão sentados
no interior da área de proteção, deverão permane-
cer particularmente alertas e prontos a se deslocar
com suas cadeiras, no caso em que os competido-
res possam sair da área de combate em direção ao
local em que se encontrem sentados.
"Em geral, de vez em quando, o árbitro cen-
tral e os árbitros laterais devem verificar se as mar-
cações no placar, feitas pelo registrador de com-
bates, estão de acordo com os resultados que fo-
ram anunciados."
3.17.2. — Análise e Recomendações
Como este artigo é específico sobre os árbi-
tros laterais, não vemos razão para que se deter-
mine ao árbitro central, de vez em quando, verifi-
car se as marcações no placar estejam corretas, mes-
mo porque essa determinação já foi definida no ar-
tigo anterior.
Assim, o segundo parágrafo do comentário
deveria ter a seguinte redação:
"Em geral, de vez em quando, os árbitros
laterais devem verificar se as marcações no placar,
feitas pelo registrador de combates, estão de acor-
do com os resultados que foram anunciados."
Isto dito, acreditamos que tanto este como
o primeiro parágrafo do comentário deveriam fa-
zer parte do artigo ora analisado.
Caso o árbitro lateral tenha que se deslocar,
quando sentir que os competidores possam sair da
área de combate, em sua direção, deverá segurar a
cadeira com a mão contrária ao lado dos competi-
dores, a fim de ter a mão correspondente livre, pa-
ra a realização do gesto adequado, de acordo com
as situações.
Os árbitros laterais durante o combate, não
devem realizar movimentos desnecessários. Devem
permanecer sentados, a maior parte do tempo, com
as plantas dos pés apoiadas no solo e com as palmas
das mãos apoiadas nas coxas, com os dedos volta-
dos para o interior. Devem manter o tronco ereto,
numa posição, até certo ponto, incômoda.
Caso o árbitro central, erradamente, se colo-
que à frente do árbitro lateral, prejudicando a sua
visão, é permitido ao árbitro lateral inclinar lateral-
mente o tronco ou até mesmo levantar-se de sua
cadeira para melhor apreciar o combate, naquele
instante.
Quando concordem com o árbitro central,
não devem fazer nenhum movimento afirmativo
com a cabeça. Simplesmente não devem fazer
nenhum movimento.
Os árbitros laterais, quando de projeções
que mereçam ser avaliadas, devem dar tempo pa-
ra que o árbitro central se manifeste, não se preci-
pitando em avaliar antes do mesmo. Passados três
segundos e não havendo manifestação do central,
cada árbitro lateral deve demonstrar a sua avalia-
ção, através de gesto convencional. Todavia, caso
o árbitro central avalie o lance e haja discordância
por parte dos árbitros laterais, estes devem pronun-
ciar-se imediatamente. É muito importante estabe-
lecer a diferença entre estas duas situações.
Caso o placar tenha uma marcação incorreta,
o árbitro lateral deve comunicar ao árbitro central.
Para isto, o árbitro lateral deve dirigir-se ao árbitro
central e solicitar que este comande mate (parem).
Nesse instante, o outro árbitro lateral deve igual-
mente dirigir-se ao árbitro central. A função de
57
corrigir o placar deve ser ordenada pelo árbitro cen-
tral e nunca por um dos árbitros laterais.
A fim de evitar confabulações desnecessárias,
quando um árbitro lateral acreditar que houve uma
infração, ignorada pelo árbitro central, antes de
levantar-se, o árbitro lateral deve comunicar-se vi-
sualmente com o outro árbitro lateral. Caso este
não o esteja olhando, não deve levantar-se e querer
impor a sua vontade.
Por outro lado, sempre que um dos árbitros
laterais dirigir-se ao árbitro central, o outro árbitro
lateral deve fazer o mesmo, imediatamente.
Quando o árbitro central chamar os árbitros
laterais, para confabulação, os mesmos devem
atender prontamente. Também o retorno aos seus
respectivos lugares deve ser rápido. Os árbitros late-
rais devem, durante todo o período, dirigir o olhar
para os competidores obstendo-se de gestos desne-
cessários.
Nessas ocasiões, a fim de que os dois árbitros
laterais cheguem ao mesmo tempo ao lado do árbi-
tro central, aquele que estiver mais longe deve ir
mais rápido, adotando-se a mesma conduta para o
retorno. Os árbitros laterais devem lembrar-se de
que não devem passar por entre os competidores.
Quando um lance, ocorrido na zona de peri-
go, for concluído no jogai (área de proteção), assi-
nalar rapidamente se foi dentro ou fora do jonai
(área de combate). Entretanto é necessário aguar-
dar que um ou ambos os competidores, efetiva-
mente, saiam do jonai (área de combate).
Em casos de saídas ou fugas para o jogai
(área de proteção), é desnecessário assinalar quan-
do o árbitro central tenha comandado mate (pa-
rem). Em situações de ne-waza (luta de solo), não
havendo ossaekomi (imobilização) anunciado pelo
árbitro central, o árbitro lateral envolvido na situa-
ção só deve assinalar no momento em que um dos
competidores, pelo menos, tiver mais da metade do
corpo no jogai (área de proteção).
Os árbitros laterais devem conscientizar-se
de que fazem parte de uma equipe.
3.18. - Artigo 18 - Ipom (ponto completo)
"O árbitro central deverá comandar ipom
(ponto completo), quando na sua opinião uma pro-
jeção ou uma técnica de domínio aplicada por um
competidor mereça a pontuação de ipom e após
encerrar o combate deverá fazer com que os compe-
tidores retornem aos lugares nos quais iniciaram o
combate.
"No caso de ambos os competidores obterem
simultaneamente o resultado de ipom (com técni-
cas de estrangulamento, por exemplo) o árbitro
58
central deverá anunciar hiki-wake (empate) e os
competidores terão direito, se necessário, de rea-
lizar um novo combate."
3.18.1. — Comentário
"Caso, por engano, o árbitro central comande
ipom durante o ne-waza e os competidores se ti-
verem separado, o árbitro central e os árbitros la-
terais podem, de conformidade com o artigo 14,
recolocar os competidores, tanto quanto possí-
vel, nas posições originais em que estavam antes
da separação e reiniciar o combate, procurando-
-se assim corrigir uma injustiça praticada contra
um dos competidores.
"Quando um resultado de hiki-wake houver
sido proclamado, de acordo com este artigo, e so-
mente um dos competidores desejar exercer seu
direito de lutar novamente, ele será declarado ven-
cedor por ipom."
3.18.2. - Análise e Recomendações
A problemática inserida no primeiro parágra-
fo do comentário deste artigo foi por alguns anos
debatida, antes de ter sido aprovada no Congresso
da Federação Internacional de Judô, celebrado na
cidade de Viena, Áustria. Caso o árbitro central,
por engano, comandasse ipom (ponto completo),
durante a luta de solo, particularmente em ca-
so de ossaekomi (imobilização) anunciado, e os
competidores tivessem se separado, anteriormente
à aprovação, a luta deveria ter continuidade em
tachi-waza (luta em pé).
A argumentação, para que não se permitis-
se o retorno dos competidores ao ne-waza (luta
de solo), era baseada no fato de que regressar os
competidores exatamente a suas posições anterio-
res era praticamente impossível.
Na reunião do Sub Comitê de Arbitragem da
Federação Internacional de Judô, realizada no Bra-
sil em setembro de 1974, antecedendo o 1º Cam-
peonato Mundial de Júniores, a questão foi ampla-
mente discutida, tendo sido rejeitada.
Dessa forma, a fim de que nao houvesse pre-
juízo para um dos competidores, recomendava-
-se que eles só deveriam separar-se quando o ár-
bitro central tivesse comandado sore-made (ces-
sar).
Logicamente, aos árbitros houve a recomen-
dação para que só comandassem sore-made (ces-
sar), depois de alguns instantes de haverem dado
ipom (ponto completo) e com o gesto caracterís-
tico desfeito, ou seja, após ter abaixado o mem-
bro superior que havia executado o gesto de ipom
(ponto completo). Naturalmente, o árbitro cen-
tral, para cientificar-se de que o tempo regulamen-
tar do ossaekomi (imobilização) havia sido comple-
tado, deveria olhar para o cronometrista.
Todavia, mesmo com essa recomendação, por
culpa involuntária do árbitro central, caso ele se
engasse, inclusive comandando sore-made (cessar)
ou até mesmo mate (parem) durante o ne-waza
(luta de solo), quando hão houvesse ossaekomi
(imobilização) anunciado, a verdade é que acon-
teceria uma injustiça.
Sendo assim, a fim de sanar esta falha é que
foram incluídos, nos comentários deste artigo e
do Artigo 27 - Aplicação de Mate (parem), tex-
tos semelhantes e específicos, determinando que
o árbitro central e os árbitros laterais poderiam
recolocar os competidores, tanto quanto possí-
vel, nas posições originais em que estavam antes
da separação e reinciar o combate, sempre que a
interrupção tivesse ocorrido por engano do ár-
bitro central.
Pelo espírito do texto, o primeiro parágra-
fo do comentário deveria passar a integrar o pre-
sente artigo, devendo ser removidas da oração,
as seguintes palavras: "procurando-se assim cor-
rigir uma injustiça praticada contra um dos com-
petidores" e a vírgula que antecede essas palavras.
Por coerência, o segundo parágrafo do co-
mentário também deveria integrar o presente ar-
tigo.
Tendo em vista a intimidade deste artigo com
o Artigo 32 — Determinação de Ipom (ponto com-
pleto) não vemos razão que impeça o grupamen-
to destes artigos, para efeito de estudo.
3.19. - Artigo 19 - Waza-ari (quase ipom)
"O árbitro central comandará waza-ari (qua-
se ipom), quando na sua opinião a técnica aplicada
por um competidor mereça a pontuação de waza-
-ari (quase ipom).
"Caso o mesmo competidor conquistar um
segundo waza-ari (quase ipom), o árbitro central
comandará waza-ari-awassete-ipom (dois waza-aris
totalizam ipom) e após parar a luta, deverá ordenar
que os competidores retornem aos lugares nos quais
iniciaram o combate."
3.19.1. — Recomendações
Na verdade, depois de comandar waza-ari-
-awassete-ipom (dois waza-aris totalizam ipom),
ao mesmo tempo que realiza o gesto apropria-
do, o árbitro central deve encerrar a luta, coman-
dando sore-made (cessar) e não simplesmente pa-
rar a luta, como sugere o segundo parágrafo deste
artigo.
Para efeito de estudo, o presente artigo de-
veria ser incorporado ao Artigo 33 — Determina-
ção de Waza-ari (quase ipom), uma vez que am-
bos tratam do mesmo assunto.
3.20. - Artigo 20 - Yuko (quase waza-ari)
"O árbitro central deverá comandar yuko
(quase waza-ari), quando na sua opinião a téc-
nica aplicada por um competidor merecer a pon-
tuação de yuko.
"Caso qualquer dos competidores marcar dois
ou mais yukos, o árbitro central os irá anunciando,
à medida em que forem sendo conquistados, mas
não interromperá a luta por esta razão.
"Independentemente do número de yukos
que forem anunciados, nenhuma quantidade será
equivalente a um waza-ari. O número total anun-
ciado será registrado e utilizado para chegar-se à
decisão final sempre que um combate não seja ven-
cido por ipom ou seu equivalente."
3.20.1. - Recomendações
Tendo em vista que o presente artigo trata do
mesmo assunto que o Artigo 34 - Determinação
de Yuko (quase waza-ari), acreditamos que os dois
devessem ser grupados para melhor entendimento
e simplificação.
3.21. - Artigo 21 - Koka (quase yuko)
"O árbitro central comandará koka (quase
yuko), quando na sua opinião a técnica aplicada
por um competidor mereça a pontuação de koka
(quase yuko).
"Caso qualquer dos competidores conquis-
tar dois ou mais kokas o árbitro central os irá
anunciando à medida em que forem sendo conquis-
tados, mas não interromperá a luta por esta razão.
"Independentemente do número de kokas
que forem anunciados, nenhuma quantidade será
equivalente a um yuko ou a um waza-ari. O núme-
ro total anunciado será registrado e utilizado para
chegar-se à decisão final, sempre que um combate
não seja vencido por ipom ou seu equivalente."
3.21.1. - Recomendação
O presente artigo, para efeito de estudo, de-
veria ser grupado ao Artigo 35 — Determinação
59
de Koka (quase yuko), uma vez que ambos tra-
tam do mesmo tema.
3.22. - Artigo 22 — Sogo-gachi (vitória composta)
"0 árbitro central deverá encerrar a luta e se-
guindo o procedimento usual indicar o vencedor,
depois de ter anunciado sogo-gachi (vitória com-
posta), nos seguintes casos:
"Quando um competidor conquistar um
waza-ari (quase ipom) e, posteriormente, seu
adversário for penalizado com keikoku (repreen-
são) ou, similarmente, quando um competidor
conquistar waza-ari (quase ipom) após seu adver-
sário ter sido penalizado com keikoku (repreen-
são)."
3.22.1. — Análise e Recomendações
O sogo-gachi (vitória composta) é um tipo
de resultado que requer a atenção redobrada por
parte dos árbitros e oficiais.
Caso o atacado já tenha sofrido keikoku
(repreensão), o tempo de imobilização será de
25 segundos. Nessas ocasiões, o árbitro central
deverá comandar, após ter sido notificado que o
tempo de imobilização foi completado, waza-
-ari (quase ipom) e, a seguir, sore-made (cessar).
Numa outra situação, quando a luta se de-
senvolve em tachi-waza (luta em pé) e acontece
uma projeção, merecedora de waza-ari (quase
ipom), tendo o projetado já sido penalizado com
keikoku (repreensão), o árbitro central deve co-
mandar waza-ari (quase ipom), mantendo o
membro superior elevado, caracterizando a ava-
liação e posicionando-se de tal forma a visualizar
discretamente um dos árbitros laterais, antes de
abaixar o membro superior elevado a 90 graus
e comandar sore-made (cessar).
Nos casos em que um dos competidores já
tenha um waza-ari (quase ipom) e o seu adversá-
rio deva ser penalizado com keikoku (repreensão),
o árbitro central, após consulta aos árbitros late-
rais, deve aplicar a penalidade e comandar sore-
-made (cessar).
3.23. - Artigo 23 - Osaekomi (imobilização)
"O árbitro central comandará ossaekomi
(imobilização) quando, na sua opinião, um dos
competidores conseguir imobilizar o adversário.
0 árbitro central comandará imediatamente to-
keta (desfeita), assim que julgar que a imobili-
zação foi desfeita, não importando em que mo-
60
mento após o comando de ossaekomi (imobili-
zação)."
3.23.1. — Comentário
"Em qualquer caso de dúvida sobre o tem-
po decorrido entre os comandos de ossaekomi e
toketa, o árbitro central deverá consultar os cro-
nometristas e, em seguida, informar aos árbitros
laterais."
3.23.2. - Análise e Recomendações
Quando foram estabelecidas as Primeiras Re-
gras Internacionais de Judô, em 1967, ficou deter-
minado que os cronometristas deveriam estar
munidos de cartões, visíveis à distância, numera-
dos de 1 a 30, a fim de informar aos árbitros o tem-
po das imobilizações.
Tratava-se de uma forma empírica e muito
pouco prática. Com o estabelecimento das chama-
das novas regras, em 1974, o então "chairman"
do Sub Comitê de Arbitragem da Federação In-
ternacional de Judô, professor John Osako, ideali-
zou alguns símbolos que, afixados ou pintados em
plaquetas, iriam racionalizar o trabalho dos crono-
metristas.
0 símbolo do ipom (ponto completo), já
tradicional, constava de um círculo, (fig. 19)
Partindo dessa figura geométrica, para indi-
car que o tempo de imobilização estaria entre
25 e 29 segundos, o cronometrista deveria levan-
tar uma plaqueta com um círculo cortado por
uma linha horizontal, correspondente ao waza-
-ari (quase ipom). Para indicar que o tempo de
imobilização estaria entre 20 e 24 segundos, o
círculo deveria ser cortado por uma linha diago-
nal, correspondendo ao yuko (quase waza-ari).
Por sua vez, o koka (quase yuko) seria indicado
por um círculo cortado por uma linha vertical,
indicando que o tempo estaria entre 10 e 19
segundos, (fig. 19)
Logicamente, se o cronometrista ainda não
tiver levantado a plaqueta do koka (quase yuko),
era porque o tempo da imobilização ainda não
havia atingido os 10 segundos.
Logo após o toketa (desfeita), o árbitro cen-
tral deve olhar para o placar de imobilização, a
fim de poder cientificar-se e anunciar a vantagem
técnica correspondente.
O árbitro central só deve comandar ossaekomi
(imobilização) realizando o gesto característico e
com o tronco inclinado à frente, quando a imobi-
lização estiver efetivamente encaixada, inclusive
waza-ari
ipom
yuko
koka
(fig. 19)
a fim de evitar sistemáticas repetições de coman-
dos ("ossaekomi-toketa-ossaekomi-toketa...").
Não deve o árbitro central precipitar-se, co-
mandando toketa (desfeita), quando apenas uma
das pernas do uke (atacado) prender uma das per-
nas do tori (atacante). Dessa forma, há necessida-
de do uke (atacado) prender uma das pernas do
adversário entre as suas que deverão estar entre-
laçadas, para que o toketa (desfeita) seja coman-
dado.
Nestes casos, o árbitro central não deve in-
terromper a luta, comandando mate (parem). O
combate deverá ter prosseguimento em ne-waza
(luta de de solo).
Sempre é bom lembrar que, após o anúncio
de ossaekomi (imobilização), nos limites do jonai
(área de combate), a técnica continuará sendo cro-
nometrada mesmo que os dois competidores saiam
quase que completamente do jonai (área de com-
bate). O cronometrista só deve interromper a con-
tagem de tempo quando o árbitro central coman-
dar toketa (desfeita).
O competidor que estiver imobilizando o ad-
versário nao deve soltar a imobilização, quando ou-
vir a campainha indicando que o tempo de ossaeko-
mi (imobilização) foi completado, É bom aguardar
que o árbitro central comande sore-made (cessar).
Esta recomendação não deve ser esquecida, parti-
cularmente quando houver mais de uma área de
combate.
Finalmente, devemos dizer que não vemos ra-
zão para que o comentário deixe de fazer parte do
presente artigo.
3.24. — Artigo 24 — Opinião não solicitada dos
Árbitros Laterais
"Cada árbitro lateral indicará a sua opinião,
efetuando o gesto oficial apropriado, sempre que
divergir da opinião do árbitro central. Quando os
dois árbitros laterais indicarem a mesma opinião,
devem colocar-se em pé, nos mesmos lugares em
que estavam, mantendo os gestos da pontuação
sobre a qual concordam, até que o árbitro central
retifique a pontuação dada e proclame a decisão
majoritária.
3.24.1. - Comentário
"Caso, depois de um lapso de tempo apreciá-
vel (5 a 10 segundos), o árbitro central não per-
ceber que os árbitros laterais estão de pé, o árbi-
tro lateral mais próximo aproximar-se e solicitar
que a decisão seja retificada.
"Sempre que o árbitro central e os dois ár-
bitros laterais demonstrarem opiniões divergentes,
o árbitro central deverá proferir a decisão final de
acordo com o seguinte critério:
a) Quando, a respeito de uma vantagem téc-
nica ou de uma penalidade, o árbitro central ma-
nifestar uma opinião de valor maior do que as
opiniões dos dois árbitros laterais, ele deverá ajus-
tá-la de acordo com a opinião do árbitro lateral
que tiver demonstrado a avaliação de maior valor.
b) Quando, a respeito de uma vantagem téc-
nica ou de uma penalidade, o árbitro central ma-
nifestar uma opinião de valor menor do que as
opiniões dos dois árbitros laterais, ele deverá ajus-
61
tá-la de acordo com a opinião do árbitro lateral
que tiver demonstrado a avaliação de menor
valor.
c) Quando um árbitro lateral demonstrar uma
opinião de maior valor e o outro árbitro lateral in-
dicar uma opinião de menor valor do que a marca-
da pelo árbitro central, este deverá manter a sua
opinião."
3.24.2. — Recomendações
Quando apenas um dos árbitros laterais dis-
cordar de uma avaliação, o árbitro central não
pode fazer o gesto de torikeshi (anulação). Caso
isto ocorra, os dois árbitros laterais devem diri-
gir-se até o árbitro central e fazer com que a
situação seja regularizada.
No caso de não-combatividade, cada árbitro
deve expressar a sua interpretação, de acordo com
as regras, e não simplesmente acompanhar o co-
lega.
Quando o árbitro central aplicar uma penali-
dade e um ou ambos os árbitros laterais acredita-
rem em que não deva ser atribuída qualquer pena-
lidade, simplesmente devem fazer o gesto de tori-
keshi (anulação). Havendo concordância, entre os
árbitros laterais, em que não deva ser atribuída pe-
nalidade, ambos devem ficar em pé, mantendo os
gestos de torikeshi (anulação) e obedecer àquilo
que está disposto no primeiro parágrafo do comen-
tário deste artigo.
Não vemos qualquer justificativa que possa
impedir que o comentário faça parte do presente
artigo.
Com a reformulação do último parágrafo
do comentário, aprovada no Congresso da Fede-
ração Internacional de Judô, por ocasião do
Campeonato Mundial de Maastricht, em 1981, as
avaliações, quer de vantagens técnicas quer de
atos proibidos, passaram a ser muito mais justas,
uma vez que, em casos de opiniões divergentes das
três autoridades, iria prevalecer a opinião interme-
diária como julgamento final de determinado lance
ou ação. Por exemplo, caso o árbitro central ava-
liasse uma técnica como ipom (ponto completo)
e os dois árbitros laterais, respectivamente, mar-
cassem yuko (quase waza-ari) e koka (quase yuko),
o árbitro central, obrigatoriamente, com essa modi-
ficação das regras, deverá fazer o torikeshi (anula-
ção) do ipom (ponto completo) e anunciar yuko
(quase waza-ari), juntamente com o gesto oficial.
3.25. — Artigo 25 — Hantei (julgamento)
"O árbitro central comandará sore-made (ces-
62
sar) para encerrar a luta e fará com que os compe-
tidores retornem aos lugares em que iniciaram o
combate, quando ao expirar o tempo regulamentar
de luta não tenha havido uma marcação de ipom
ou seu equivalente.
"Caso o placar registre uma vantagem para um
dos competidores, na seguinte escala: uma waza-ari
prevalece sobre qualquer número de yukos ou
kokas e quando nenhum waza-ari tiver sido regis-
trado, um ou mais yukos prevalecem sobre qual-
quer número de kokas (consultar a letra d do arti-
go 36), o árbitro central, tendo confirmado qual
competidor é vitorioso, o indicará, elevando a mão
na sua direção.
"Caso o placar não contenha marcações ou
esteja em igualdade em todas as pontuações (waza-
ari, yuko, koka) o árbitro central comandará han-
tei, ao mesmo tempo em que eleva uma das mãos
para o alto. Em resposta a este gesto, os árbitros la-
terais devem levantar uma de suas bandeiras, bran-
ca ou vermelha, acima de suas cabeças, a fim de
indicar qual dos competidores merece a vitória.
Para indicar hiki-wake (empate), os árbitros late-
rais levantarão ambas as bandeiras, a vermelha e a
branca, simultaneamente."
3.25.1. - Análise e Recomendações
Com o correr dos anos, desde os tempos em
que eram oficiais as "Regras de Judô Kodokan", o
texto deste artigo recebeu algumas modificações,
tendo inclusive mudado de numeração várias
vezes.
0 presente artigo engloba assuntos perten-
centes a outros artigos e repete determinações que
foram introduzidas nas regras.
Senão vejamos. 0 primeiro parágrafo, ("0 ár-
bitro central comandará sore-made (cessar) para
encerrar a luta e fará com que os competidores re-
tornem aos lugares em que iniciaram o combate,
quando ao expirar o tempo regulamentar de luta
não tenha havido uma marcação de ipom ou seu
equivalente."), deveria integrar o Artigo 10 - Du-
ração, uma vez que o texto deste primeiro pará-
grafo define o que se deve fazer quando o tempo
regulamentar de luta for completado naturalmente.
0 segundo parágrafo deste artigo, introduzido
na edição de 1974 das Regras de Competição da
Federação Internacional de Judô, repete determi-
nações muito bem especificadas nos Artigos 20
e 21, respectivamente Yuko (quase waza-ari) e
Koka (quase yuko), estabelecidos naquela época e
complementados por ocasião do Congresso da
FIJ, realizado em dezembro de 1978, na cidade de
Londres, Inglaterra.
•
Ademais, este segundo parágrafo não tem qual-
quer relação com o título deste artigo, uma vez que
não prevê casos de hantei (julgamento).
Antes de solicitar hantei (julgamento), o árbi-
tro central deve ter a opinião formada a respeito do
resultado da luta. Caso o combate tenha sido de
difícil decisão, antes de solicitar o julgamento dos
árbitros laterais, pode ganhar tempo solicitando
que os lutadores ajeitem seus uniformes.
Ao solicitar hantei, (julgamento), o árbitro
central deve elevar um dos membros superiores es-
tendido à vertical, com a palma voltada para o inte-
rior, devendo ter-se localizado de tal forma que
possa visualizar diretamente o árbitro lateral que
estiver, em diagonal, à sua frente. Caso tenha a
mesma opinião deste árbitro lateral, não deve olhar
para o outro lateral para proferir o resultado da
luta.
A fim de obedecer o comando de hantei (jul-
gamento), os árbitros laterais devem o mais rápi-
do possível elevar uma ou as duas banderias indi-
cativas. Cada um deve procurar responder o co-
mando do árbitro central antes do outro e nunca
depois do outro.
Os árbitros laterais devem segurar as bandei-
ras indicativas nas mãos correspondentes às faixas
diacríticas dos competidores.
Nas competições onde o empate não possa
ser atribuído, os árbitros laterais devem levantar
somente uma das banderias indicativas.
3.26. - Artigo 26 - Declaração do Julgamento
"O árbitro central acrescentará a sua própria
opinião às dos árbitros laterais e declarará o resul-
tado, de acordo com a decisão majoritária dos
três.
"Quando houver apenas um árbitro lateral, o
árbitro central levará em consideração a opinião
do árbitro lateral, antes de anunciar o resultado."
3.26.1. - Comentário
"Se o árbitro central tiver opinião diferente
dos árbitros laterais, após o comando de hantei,
poderá retardar sua decisão para debater com os
árbitros laterais suas razões e, posteriormente,
solicitar hantei outra vez e desta feita deverá dar
a decisão baseada na maioria de opiniões das três
autoridades.
"Uma vez que o árbitro central tenha anun-
ciado o resultado do combate para os competido-
res, não será possível modificar sua decisão, após
ele ter deixado a quadra de competição.
"No caso do árbitro central, por engano,
dar a vitória ao perdedor, os dois árbitros laterais
devem assegurar-se de que o árbitro central retifi-
que sua decisão, antes de sair da área de combate."
3.26.2. - Análise e Recomendações
O presente artigo tem uma íntima ligação
com o anterior, uma vez que após o hantei (julga-
mento) o árbitro central deve proferir a decisão, o
rápido possível.
Por essa razão não vemos validade para acei-
tar-se o que estabelece o primeiro parágrafo do
comentário deste artigo:
"Se o árbitro central tiver opinião diferente
dos árbitros laterais, após o comando de hantei,
poderá retardar sua decisão para debater com
os árbitros laterais suas razões e, posteriormente,
solicitar hantei outra vez e, desta feita, deverá dar
a decisão baseada na opinião majoritária das três
autoridades."
Entendemos que os parágrafos do comenta
rio deveriam integrar o texto do artigo ora ana-
lisado.
Por ocasião da reunião do Sub Comitê de
Arbitragem da FIJ, realizada no Rio de Janeiro
em 1974, antecedendo o 1º Campeonato Mun
dial de Júniores, foi estabelecida a seguinte esca-
la de pontos:
Vitória por ipom ou similar 10 pontos
Vitória por waza-ari 7 pontos
Vitória por yuko 5 pontos
Vitória por koka 3 pontos
Vitória por yusei 1 ponto
Empate ou hiki-wake 0 ponto
São consideradas vitórias similares ou equi-
valentes ao ipom (ponto completo): o sogo-gachi
(vitória composta), fusen-gachi (vitória por au-
sência), kiken-gachi (vitória por desistência) e
hansoku-gachi (vitória por desclassificação).
3.27. - Artigo 27 - Aplicação de Mate (parem)
"O árbitro central comandará mate (parem),
para interromper temporariamente o combate, nos
seguintes casos, abaixo mencionados e, para reini-
ciar o combate, comandará hajime (começar).
"a) Quando um ou os dois competidores saí-
rem da área de combate.
"b) Quando um ou os dois competidores co-
meterem ou estiverem em vias de cometer um dos
atos proibidos.
"c) Quando um ou os dois competidores se
machucarem ou adoecerem.
63
"d) Quando for necessário que um ou os dois
competidores arrumem seus uniformes.
"e) Quando, durante o ne-waza (luta de solo),
não haja progresso aparente e os competidores per-
manecerem imóveis, por exemplo numa posição
de ashi-garami (pernas entrelaçadas).
"f) Quando, partindo de ne-waza (luta de so-
lo), um competidor readquirir a posição em pé ou
semi-de-pé, levantando seu adversário nas costas.
"g) Quando, partindo de ne-waza, um competi-
dor readquirir a posição em pé, com a(s) perna(s)
do adversário em torno de qualquer parte de seu
corpo, e claramente levantar seu adversário, que es-
tava de costas no solo.
"h) Em qualquer outro caso em que o árbitro
central julgue necessário.
"Quando o árbitro central comandar mate, os
competidores deverão ficar em pé, caso o árbitro
central necessite falar algo ou ordenar que eles
arrumem seus uniformes; caso a interrupção seja
demorada, poderão sentar-se com as pernas cruza-
das. Somente para receber cuidados médicos é que
os competidores terão permissão para assumir
outras posições."
3.27.1. - Comentário
"Caso o árbitro central comande mate, por
engano, durante o ne-waza e os competidores se
tiverem separado, o árbitro central e os árbitros la-
terais podem, de conformidade como artigo 14,
recolocar os competidores, tanto quanto possível,
nas posições originais em que estavam antes da se-
paração e reiniciar o combate, procurando-se as-
sim corrigir uma injustiça praticada contra um
dos competidores."
3.27.2. — Análise e Recomendações
Antigamente, quando o árbitro central co-
mandava mate (parem), o tempo regulamentar
de luta nao era interrompido. Havia necessidade,
caso a interrupção fosse demorar além de quatro
ou cinco segundos, do árbitro central solicitar
jikan (tempo). Caso ele se esquecesse de pedir
jikan (tempo), um dos laterais poderia solicitar
ao cronometrista que parasse o cronômetro.
Com essa modificação, o espaço útil para o
combate, dentro do tempo regulamentar de luta
foi aumentado. Tanto é assim que nos combates
em que se disputavam medalhas, o tempo regula-
mentar que era respectivamente de 10 minutos
para a medalha de ouro e de 8 minutos para as
medalhas de bronze, foi reduzido para 7 minutos.
64
As demais lutas tiveram seus tempos regulamen-
tares reduzidos de 6 para 5 minutos.
Uma vez que é conduta acertada, quando,
por engano, o árbitro central, durante o ne-waza
(luta de solo), comande mate (parem), e os compe-
tidores se tiverem separado, recolocá-los em suas
posições originais e reiniciar o combate, acredita-
mos que o comentário deveria integrar o presente
artigo.
Quando o árbitro comanda mate (parem), a
fim de que os competidores arrumem seus unifor-
mes, não deverá permitir que eles se sentem sobre
os calcanhares. O judogui (uniforme de Judô) deve
ser arrumado na posição shizen-tai (postura na-
tural).
O árbitro central não deve comandar mate
(parem), quando os competidores estiverem em
vias de sair jonai (área de combate).
Via de regra, para aplicar a não combati-
vidade primária, aos dois competidores, o árbitro
central deve comandar mate (parem). Inclusive,
para efeito de padronização, se necessário, o árbi-
tro central deve ordenar que os competidores ar-
rumem seus uniformes, antes de aplicar qualquer
penalidade e, a seguir, comandar hajime (começar).
Durante o desenrolar do ne-waza (luta de so-
lo), quando houver o desvencilhamento de ossaeko-
mi (imobilização), shime-waza (chaves de asfixia)
ou kansetsu-waza (chaves de articulação), o árbitro
central não deve comandar mate (parem) e sim
permitir que a luta tenha um prosseguimento
natural.
Todavia, durante uma imobilização, caso tori
(atacante) cometa uma infração deve-se interrom-
per a luta, através do comando de mate (parem).
Por outro lado, caso seja uke (atacado) quem co-
meta a falta, deve-se paralizar o combate, através
de sono-mama (não se movam) e aplicar a'penali-
dade no local. Inclusive, em situações dessa natu-
reza, o árbitro central tem a liberdade de aplicar
a penalidade, sem paralizar o combate, para infra-
ções ao nivel de shido (observação) e chui (adver-
tência).
3.28. - Artigo 28 - Decisão após um Ato Proibido
"Quando um combate tenha sido decidido
por hansoku (desclassificação), fusen (ausência),
kiken (desistência), ferimento ou acidente, o árbi-
tro central deverá indicar aos competidores o
vencedor do combate; caso a decisão seja hiki-
-wake (empate), este será o resultado a ser anun-
ciado pelo árbitro central."
3.28.1. — Análise e Recomendações
O título deste artigo está totalmente fora
de conexão com o texto.
Melhor seria que os tipos de vitória que po-
dem ocorrer durante uma competição fossem dis-
criminados no Artigo 26 - Declaração do Julga-
mento ou até mesmo neste artigo, mudando-se o
seu título para Tipos de Vitória. Logicamente, de
acordo com o tipo de vitória que ocorresse, o ár-
bitro central indicaria o vencedor ou proclama-
ria hiki-wake (empate).
3.29. - Artigo 29 - Gestos Oficiais
"Os árbitros deverão realizar os seguintes
gestos, quando ocorrerem as seguintes ações:
"a) Árbitro Central
I. Ipom. Elevar uma das mãos acima da
cabeça.
II. Waza-ari. Elevar uma das mãos com a pal-
ma para baixo, lateralmente ao corpo e à altura
do ombro.
III Yuko. Elevar uma das mãos com a palma
para baixo, lateralmente, a 45 graus do corpo.
IV. Koka. Elevar e flexionar um dos braços,
com a borda do polegar ao lado do ombro e o co-
tovelo na altura dos quadris.
V. Ossaekomi. Apontar um braço para baixo,
distante do corpo, na direção dos competidores, ao
mesmo tempo que dirige o olhar e inclina o corpo
na direção dos competidores.
VI. Ossaekomi-toketa. Elevar uma das mãos
à frente e movimentá-la da direita para a esquerda
rapidamente, duas ou três vezes.
VII. Hiki-wake. Elevar uma das mãos para o
alto e abaixá-la à frente do corpo (borda do dedo
polegar para cima) e permanecer nessa posição um
certo espaço de tempo.
VIII. Mate. Elevar uma das mãos até a altura
dos ombros, com o membro superior paralelo ao
tatâmi, mostrando a palma da mão, com os dedos
para cima, na direção do cronometrista.
IX. Para indicar que uma técnica não foi
considera válida, elevar uma das mãos acima e à
frente da cabeça e movimentá-la da direita para a
esquerda duas ou três vezes.
X. Para indicar que na sua opinião um ou am-
bos competidores sao culpados de "não-combativi-
dade", elevar as mãos na altura do tórax, à frente
do corpo, e girá-las uma em torno da outra na dire-
ção do competidor ou competidores faltosos.
XI. Para indicar uma marcação anunciada er-
roneamente, repetir o gesto da marcação conside-
rada errada com uma das mãos e com a outra mão
elevada acima e à frente da cabeça movimentá-la
da direita para a esquerda duas ou três vezes.
Nota: Se uma retificação tiver que ser feita, ela de-
verá ser realizada o quanto antes, logo após o gesto
de anulação.
XII. Para indicar o vencedor do combate, ele-
var a mão acima da altura dos ombros, na direção
do vencedor.
XIII. Quando aplicar uma penalidade a um ou
a ambos os competidores, o árbitro central deverá
apontar o infrator com um dedo estendido.
b) Árbitros Laterais
I. Para indicar que um competidor não saiu
da área de combate, o árbitro lateral deve elevar
e abaixar uma das mãos até a altura do ombro, na
direção da linha demarcatória da área de combate,
geralmente com a borda do polegar para cima e
permanecer alguns instantes nessa posição.
II. Para indicar que, na sua opinião, um dos
competidores saiu da área de combate, o árbitro
lateral deve elevar uma das mãos na altura do om-
bro, na direção da linha demarcatória da área de
combate, geralmente com a borda do polegar para
cima e movimentá-la da direita para a esquerda vá-
rias vezes.
III. Para indicar que, na sua opinião, uma mar-
cação anunciada pelo árbitro central, como no ar-
tigo 29 (a) acima, não tem qualquer validade, o ár-
bitro lateral deverá elevar uma das mãos acima e à
frente da cabeça e movimentá-la da direita para a
esquerda duas ou três vezes.
IV. Para discordar de uma marcação indicada
pelo árbitro central, o árbitro lateral deverá exe-
cutar o gesto apropriado, entre os previstos na le-
tra a acima, de conformidade com o artigo 24."
3.29.1. - Comentário
"Os gestos acima mencionados geralmente
devem ser mantidos por um mínimo de três se-
gundos.
"Quando o árbitro central anunciar uma pon-
tuação, geralmente, deverá localizar-se de tal modo
que durante a sustentação do gesto ele possa obser-
var as reações do árbitro lateral que esteja mais
convenientemente localizado, sem desviar sua aten-
ção dos lutadores.
"Caso um árbitro lateral considerar que um
ou ambos os competidores são culpados de "não-
-combatividade", inicialmente, deverá executar o
gesto apropriado, enquanto permanece sentado
em sua cadeira; caso acredite, posteriormente,
que o outro árbitro lateral ou o árbitro central não
tenham visto seu gesto, poderá então levantar-se
à frente de sua cadeira, executando o gesto de
65
"não-combatividade". Quando os dois árbitros
laterais estiverem de acordo em que um ou am-
bos competidores são culpados de "não-comba-
tividade", ambos deverão ficar em pé, enquanto
realizam o gesto apropriado até que o árbitro cen-
tral se aperceba da situação e, conseqüentemente,
aplique a penalidade gratuita ou a penalidade con-
veniente. Assim que o árbitro central se aperceber
dos gestos, cada árbitro lateral deverá indicar com
a mão espalmada a marca vermelha ou a branca
da área de combate (as marcas indicam os locais,
onde os competidores devem estar para o início e
o término da luta), como forma de indicar qual se-
ria o competidor infrator, ou com as duas mãos
as duas cores, caso em sua opinião os dois compe-
tidores sejam igualmente culpados."
3.29.2. - Análise e Recomendações
Não resta dúvida que a descrição dos gestos,
por mais bem elaborada que fosse, sempre deixaria
alguma dúvida ou algum detalhe a ser esclarecido.
Para sanar essa falha, acreditamos que devesse
o texto ser acompanhado de ilustrações ou fotos,
uma vez que nem sempre o que está escrito é a con-
duta que deve ser obedecida, ao pé da letra.
Talvez seja devido à falta de precisão na des-
crição dos gestos que alguns "estilos" se desenvol-
veram, tornando a padronização dos mesmos num
dos pontos mais delicados da arbitragem.
Determinados gestos como o de sono-mama
(não se movam) (fig. 20 e 21), previstos no Artigo
13 e o de hantei (julgamento) (fig. 22), descrito
no Artigo 25, deveriam integrar especificamente
o presente artigo.
Muito embora se possa ler no primeiro pará-
grafo do comentário deste artigo que os gestos de-
vem "geralmente ser mantidos por um mínimo de
três segundos", o tempo máximo de sustentação
do gesto deve ser, geralmente, de cinco segundos.
Para a luta de solo (Fig. 21)
Gesto de sono-mama para a luta em pé (Fig. 20)
Gesto de hantei (julgamento), (fig. 22)
66
•
Outros gestos omitidos nas regras, talvez por
serem tradicionais, tais como arrumar o judogui
(uniforme de Judô) (fig. 23), apertar o obi (faixa)
(fig. 24), ordenar que os competidores se levantem
(tate) (fig. 25), deveriam igualmente fazer parte
deste artigo.
Gesto para que os competidores se levantem (tate). (fig. 25)
De acordo com o que estabelece o Artigo
40 - Lesão, Mal Súbito ou Acidente, cada compe-
tidor tem direito a um tempo de, no máximo, cin-
co minutos por luta a título de recuperação. Esse
período é geralmente denominado "tempo medi-
co .
Está padronizado que esse período tem início
quando o médico, enfermeiro ou massagista aden-
tra a quadra de competição e deve ser interrompi-
do quando o responsável pelo atendimento deixa o
shiai-jo (quadra de competição), não havendo ne-
cessidade do árbitro central, através de gestos, ma-
Gesto para arrumar o judogui (uniforme de Judô). (fig. 23)
Gesto para apertar o obi (faixa), (fig. 24)
Gesto do tempo de recuperação de cinco minutos ou
"tempo médico", (fig. 26)
67
nifestar-se sobre o início e a interrupção desse
tempo.
Todavia, como o referido artigo também esta-
belece que o tempo de recuperação deve ser aplica-
do "inclusive para amarrar e desamarrar banda-
gens", fato que na maioria das vezes é realizado pe-
lo próprio competidor, dever-se-ia estabelecer um
gesto padrão para o referido "tempo médico" ou
de recuperação, a exemplo do que foi adotado pe-
los países filiados à União Panamericana de Judô.
(fig. 26)
Também não está padronizado internacional-
mente o gesto para autorizar a entrada do médico
ou responsável pelo atendimento de urgência na
quadra de competição, apesar de já ser tradicional
o gesto demonstrado abaixo, na figura 27.
Gesto para autorizar a entrada do médico, (fig. 27)
Durante o atendimento médico a um dos
competidores, o árbitro central poderá autorizar
que o seu adversário sente-se na posição agura (sen-
tado com as pernas cruzadas).
Igualmente essa permissão poderá ser concedi-
da quando o combate for interrompido e o árbitro
central entender que haverá considerável demora
para o seu reinicio, por exemplo, quando um dos
competidores tiver que ser conduzido até o vestiá-
rio para trocar as calças que se rasgaram durante a
luta.
68
Gesto de permissão para que o competidor se sente. (fig. 28)
O gesto de chamada para consulta ou confa-
bulação, dirigido aos árbitros laterais, está omitido
neste artigo, não havendo uma padronização ofici-
al, apesar de que tradiconalmente se adote o gesto
demonstrado na figura 29.
Gesto de chamada para consulta aos árbitros laterais, (fig. 29)
Os sete primeiros gestos estabelecidos para o
árbitro central devem ser acompanhados de vozes
de comando.
#
Entretanto, a voz de comando correta, quan-
do uma imobilização foi desfeita é toketa, aliás
como acertadamente determina o Artigo 23 — Os-
saekomi (imobilização), e não ossaekomi-toketa,
como antigamente se comandava e como, impro-
priamente, aparece no item IV da letra a do pre-
sente artigo.
Os gestos previstos tanto para o árbitro cen-
tral como para árbitros laterais, dependendo das
situações, podem ser realizados com qualquer das
mãos. Dessa forma a determinação constante nos
itens VI, IX e XI da letra a e // e /// da letra b, de
que se deve movimentar a mão "da direita para a
esquerda" deve ser interpretada como "de um la-
do para o outro".
O ato de levantar uma ou as duas bandeiras
indicativas, previsto pelo Artigo 25 — Hantei
(julgamento), não deixa de ser um gesto que po-
deria ser especificado neste artigo, na letra b.
Para que haja melhor entendimento deste
artigo, nos permitimos ilustrar os gestos oficiais
com fotografias.
Inicialmente, veremos os gestos oficiais pre-
vistos para o árbitro central:
Il Gesto de waza-ari (quase ipom). (fig. 31)
/ Gesto de ipom (ponto completo), (fig. 30)
V Gesto de ossaekomi (imobilização). (fig. 34) VII Gesto de Hiki-wake (empate), (fig. 36)
70
Para indicar que uma técnica não foi conside-
rada válida, elevar uma das mãos acima e à frente
da cabeça e movimentá-la, de um lado para o ou-
tro, três vezes. (fig. 38)
IX Gesto de torikeshi (anulação) simples, (fig. 38)
XI Gesto de torikeshi (anulação) de marcação, (fig. 40)
71
Para indicar que na sua opinião um ou os dois
competidores são culpados de "não-combativida
de", elevar as mãos na altura do tórax, à frente do
corpo, e girá-las uma em torno da outra na direção
do infrator ou infratores. A seguir, o árbitro central
deve aplicar a penalidade "grátis" ou a punião ade-
quada, de acordo com as regras.
Para anular uma marcação anunciada erronea-
mente, isto é, da qual os dois árbitros laterais dis-
cordem e demonstrem, entre si, apreciações idênti-
cas, o árbitro central deve repetir o gesto da marca-
ção considerada errada com uma das mãos e com a
outra mão elevada acima e à frente da cabeça mc-
vimentá-la, de um lado para o outro, três vezes.
Caso haja necessidade de ser feita uma retifi-
cação, isto é, caso os árbitros laterais tenham apre-
sentado uma marcação positiva, o árbitro central
deverá, em continuação, comandar a marcação de
seus colegas.
Para indicar o vencedor do combate, elevar a
mão acima da altura dos ombros, na direção do
vencedor.
XII Gesto de kachi (vitória), (fig. 41)
Antes de aplicar uma penalidade, o árbitro
central deve demonstrar a razão pela qual a puni-
ção será marcada.
De conformidade com o Artigo 24 — Opinião
não solicitada dos Árbitros Laterais, estes deverão
manifestar-se através de gestos oficiais, entre os que
foram estabelecidos na letra a deste artigo, sempre
que discordarem de uma marcação indicada pelo
árbitro central.
Além desses sinais, são previstos mais dois ges-
tos oficiais, na letra b deste artigo, para os árbitros
laterais:
72
// Gesto de fora da área de combate, (fig. 44)
Acreditamos que não haja razão para que o
comentário deixe de fazer parte do presente artigo,
mesmo porque estabelece o gesto de indicação do
infrator ou infratores da regra de não combativi-
dade.
Essa indicação só é feita quando os dois late-
rais concordem que está havendo não-combativi-
dade.
0 gesto de indicação deverá ser feito em pé.
Cada árbitro lateral deverá indicar com a mão es-
palmada a marca vermelha ou a branca, como for-
ma de indicar ao árbitro central o competidor fal-
toso. Caso os dois competidores sejam igualmente
culpados de não combatividade, a indicação deverá
ser feita com ambas as mãos, como demonstra a
figura 45.
3.30. - Artigo 30 - Atos Proibidos
"Todas as seguintes ações são proibidas:
"Faltas leves - normalmente penalizadas com
SHIDO;
1 - Evitar deliberadamente contato com o ad-
versário, a fim de obstruir a ação no combate.
Il — Adotar uma postura excessivamente de-
fensiva.
III— Segurar continuamente, na posição em pé,
com as duas mãos, de um mesmo lado, a gola, a la-
pela ou a manga do adversário, ou a sua faixa ou a
parte inferior de seu casaco, com uma ou com am-
bas as mãos e, na posição em pé, segurar continua-
mente a ponta da manga do adversário, com objeti-
vo defensivo.
IV — Introduzir um ou vários dedos na manga
ou na "boca das calças" do adversário ou, ainda,
torcer a manga do adversário, fazendo um torni-
quete.
V - Entrelaçar continuamente os dedos de
uma ou de ambas as mãos com os dedos do adver-
sário, a fim de impedir ação no combate.
VI — Desarrumar intencionalmente o próprio
judogui (uniforme de Judô); amarrar ou desamar-
rar a faixa ou as calças, sem autorização do árbitro
central.
VII - Na posição em pé, agarrar o(s) pé(s),
a(s) perna(s), ou ainda a(s) "perna(s) das calças"
do adversário, com a(s) mão(s), a menos que, si-
multaneamente, esteja aplicando uma técnica de
projeção.
VIII - Enrolar com a ponta da faixa ou com a
parte inferior do casaco qualquer parte do corpo
do adversário.
IX — Prender o judogui do adversário com a
boca ou colocar diretamente sobre o rosto do ad-
versário a mão, o braço, o pé ou a perna.
X — Estando um competidor deitado, tentar
segurar o adversário pelo pescoço ou axilas com as
pernas, quando este lograr uma posição de joelhos
ou quase de pé e em condições de levantar o com-
petidor deitado.
73
"Faltas moderadas - normalmente penaliza-
das com CHUI;
XI — Aplicar a ação de do-jime (tesoura de
pernas) no tronco, pescoço ou cabeça do adversá-
rio.
XII — Bater com o joelho ou com o pé na mão
ou no braço do adversário para forçá-lo a soltar
uma pegada.
XIII — Colocar o pé ou a perna na faixa, lapelas
ou gola do adversário ou, ainda, torcer um ou mais
dedos do adversário para fazê-lo soltar a pegada.
XV — Na posição em pé, sair da área de comba-
te ao aplicar uma técnica iniciada nessa área.
"Faltas graves - normalmente penalizadas com
KEIKOKU;
XVI — Na posição em pé, intencionalmente, sair
da área de combate ou intencionalmente forçar o
adversário a sair da área de combate.
XVII — Tentar projetar o adversário com kawazu-
gake. (Kawazu-gake é uma técnica não originária
do Judô, executada quando se entrelaça uma perna
em torno de uma das pernas do adversário, com a
face dirigida, mais ou menos, para a mesma direção
do adversário e caindo para trás sobre ele).
VIM. Aplicar kansetsu-waza (chaves de arti
culação) em qualquer parte do corpo que não seja
a articulação do cotovelo.
XIX. Realizar qualquer ação que possa ofender
o pescoço ou a coluna vertebral do adversário.
XX. Estando o adversário em decúbito dor-
sal, levantá-lo com o objetivo de novamente lan-
çá-lo ao solo.
XXI. Golpear por entre as pernas, a perna de
apoio do adversário, quando ele estiver aplicando
um golpe tipo harai-goshi (varredura de quadris).
XXII. Tentar aplicar qualquer técnica fora da
área de combate.
XXIII. Desrespeitar as instruções do árbitro
central.
XXIV. Fazer interpelações, observações ou
gestos inúteis ou descortezes ao adversário.
XXV. Praticar qualquer ação que possa ferir
ou oferecer perigo ao adversário ou, ainda, que
possa ser contrária ao Espírito do Judô.
XXVI. Jogar-se diretamente ao solo ao exe-
cutar ou tentar executar técnicas do tipo waki-
-gatame.
"Faltas muito graves — normalmente penalizadas
com HANSOKU-MAKE;
XXVI. Lançar-se diretamente ao solo com a
finalidade de apoiar a cabeça, flexionando o tronco
para a frente e para baixo ao executar ou tentar
executar técnicas do tipo uchi-mata, hane-goshi
ou harai goshi.
74
XXVIII. Estando agarrado pelas costas, jo-
gar-se propositalmente para trás, quando qualquer
dos competidores tiver controlado os movimentos
do outro.
"A presente divisão de infrações em quatro
grupos foi elaborada para servir de guia, a fim de
facilitar a compreensão por todos das penalidades
normalmente aplicadas, quando forem cometidas
ações proibidas. Os árbitros estão autorizados a
aplicar as penalidades de acordo com a "intenção"
ou a situção e no melhor interesse do esporte.
"Todo competidor, que cometer ou tentar
cometer qualquer das ações proibidas, acima
mencionadas, poderá ser desclassificado ou pena-
lizado pelo árbitro central, de acordo com estas
regras."
3.30.1. - Comentário
"A despeito do Artigo 4 - Localização, ca-
so o árbitro central julgue que um competidor in-
tencional e contrariamente ao Espírito do Judô,
tenha projetado seu adversário para fora da área
de combate, deverá penalizá-lo.
"Em relação ao item II deste artigo, uma si-
tuação de não combatividade será constatada,
quando geralmente por 20 a 30 segundos, nenhum
movimento ofensivo é feito por um ou por ambos
os competidores. Este período de tempo poderá ser
maior ou menor, de acordo com as circunstâncias.
As disposições deste artigo e comentário relaciona-
das com a não-combatividade não se aplicam ao
ne-waza (luta de solo)."
3.30.2. - Análise e Recomendações
A sugestão do grupamento dos atos proibidos
e suas conseqüentes ou correspondentes penalida-
des foi aprovada no Congresso da Federação Inter-
nacional de Judô, em 1975, realizado na cidade de
Viena, Áustria, por ocasião do 9º Campeonato
Mundial de Judô.
Essa modificação somente integrou a edição
oficial das Regras de Competição da FIJ, por oca-
sião de sua próxima publicação em 1977.
A idéia, do Sub Comitê de Arbitragem da
Federação Internacional de Judô, vinha acompa-
nhada da recomendação de se relacionar, em qua-
tro seções, os atos proibidos ordenados em alga-
rismos romanos, ao invés da ordem alfabética de
a az.
Essa recomendação, inclusive, iria permitir
que pudesse ser relacionado um número maior de
atos proibidos, se fosse o caso.
Todavia, até os nossos dias, essa oportuni-
dade não foi aproveitada. Sem considerarmos o
terceiro item, que descreve várias situações dife-
rentes, por exemplo, verificamos que:
0 item IV prevê duas situações distintas:
1
a
) "Introduzir um ou vários dedos na
manga ou na "boca das calças" do adversário..."
2
a
) ". . . torcer a manga do adversário, fa-
zendo um tomiquete."
Por sua vez, o item IX também apresenta duas
ações proibidas:
1
a
) "Prender o judogui do adversário com a
boca. .."
2
a
) ". . . colocar diretamente sobre o rosto
do adversário a mão, o pé ou a perna."
0 item XIII igualmente relaciona dois atos
proibidos distintos:
1
o
. ) "Colocar o pé ou a perna na faixa, lape-
las ou gola do adversário..."
2V ) ". . . torcer um ou mais dedos do adver-
sário para fazê-lo soltar a pegada."
O item XXV também prevê duas situações,
apesar de que a segunda não só engloba a primei-
ra mas todas as demais ações previstas neste ar-
tigo.
1º ) "Praticar qualquer ação que possa ferir
ou oferecer perigo ao adversário.. ."
2
a
) ". . . ou, ainda, que possa ser contrária ao
Espírito do Judô."
Por sua vez, o item XX, ("Estando o adversá-
rio em decúbito dorsal, levantá-lo com o objetivo
de novamente lançá-lo ao solo."), deveria ser re-
movido das regras, ou ser totalmente reescrito.
Primeiro porque quando, nessas ocasiões, o com-
petidor levanta seu adversário o árbitro central
comanda mate (parem) e, segundo, porque é prati-
camente impossível julgar o objetivo do competi-
dor dessa situação. Também porque, lançar o ad-
versário ao solo, não nos parece uma ação proibida.
Falta haveria, se o competidor que estivesse em de-
cúbito dorsal fosse levantado e, a seguir, fosse "so-
cado" diretamente no solo.
Com o estabelecimento de penalidades cor-
respondentes aos atos proibidos, não vemos razão
para que o último parágrafo deste artigo, ("Todo
competidor, que cometer ou tentar cometer qual-
quer das ações proibidas, acima mencionadas, po-
derá ser desclassificado ou penalizado pelo árbitro
central, de acordo com estas regras"), continue in-
tegrando o texto das regras, mesmo porque essa
determinação será reiterada no artigo seguinte que
trata das penalidades.
0 último parágrafo do comentário, ("Em rela-
ção ao item // deste artigo, uma situação de não
combatividade será constatada, quando geralmente
por 20 a 30 segundos, nenhum movimento ofensi-
vo é feito por um ou por ambos os competidores.
Este período de tempo poderá ser maior ou menor,
de acordo com as circunstâncias. As disposições
deste artigo e comentário relacionadas com a não
combatividade não se aplicam ao ne-waza (luta de
solo)."), estabelecem uma identificação entre não-
-combatividade e postura excessivamente defensi-
va. Essa identificação nem sempre é verdadeira,
uma vez que se pode atacar com eficiência desde
uma postura exageradamente defensiva. Também
é verdadeira a afirmação de que pode haver a não-
-combatividade mesmo o competidor adotando
uma postura correta e realizando "ataques falsos".
Em sendo assim, nos parece muito justo rela-
cionar a não-combatividade como um dos itens
proibidos previstos por este artigo.
Gostaríamos de ressaltar que, atualmente, a
correspondência de um ato proibido com uma pe-
nalidade é um fato muito difícil, senão impossí-
vel, de ser disassociado. Talvez seja por essa razão
que a qualificação dos atos proibidos foi direta-
mente caracterizada nas diferentes penalidades no
Artigo 30 — Atos Proibidos e não no Artigo 31
— Penalidades. De qualquer forma, esses dois
artigos possuem um íntimo relacionamento.
3.31. - Artigo 31 - Penalidades
"O árbitro central comandará shido (obser-
vação), chui (advertência), keikoku (repreensão)
ou hansoku-make (desclassificação), de acordo
com a gravidade de qualquer infração dentre as
enumeradas no artigo 30. De forma geral, a sim-
ples repetição de uma infração de uma categoria,
das acima mencionadas, merecerá uma penali-
dade correspondente à categoria imediatamente
superior.
"Se um competidor for penalizado com
shido (observação), seu adversário será benefi-
ciado com um koka (quase yuko); caso seja penali-
zado com chui (advertência), seu adversário será
beneficiado com um yuko (quase waza-ari) e caso o
keikoku seja aplicado a um competidor, o outro
será beneficiado com um waza-ari (quase ipom).
"Caso o árbitro central resolva aplicar chui
(advertência), deverá interromper temporariamente
o combate, reconduzir os competidores aos lugares
onde eles iniciaram o combate, na posição em pé,
e comandar chui (advertência), apontando o dedo
o competidor que cometeu a ação proibida.
"Caso o árbitro central resolva aplicar kei-
koku (repreensão), deverá interromper tempora-
riamente o combate, geralmente reconduzir os
75
competidores aos lugares onde eles iniciaram o
combate, na posição em pé, e comandar keikoku
(repreensão), apontando com o dedo o competi-
dor que cometeu a ação proibida.
"Quando a luta se desenvolver em ne-waza e
o competidor que está em desvantagem cometer
uma infração, merecendo ser penalizado, o árbitro
central deverá comandar sono-mama, aplicar a pe-
nalidade e reiniciar o combate anunciando yoshi.
"Caso quem cometa a falta, merecendo ser pe-
nalizado, seja o competidor que estiver uma posi-
ção vantajosa, o árbitro central deverá comandar
mate, retornando os competidores aos lugares onde
eles iniciaram o combate, na posição em pé, apli-
car a penalidade, (se for o caso, anunciar a marca-
ção correspondente ao ossaekomi desenvolvido),
e reiniciar a luta comandando hajime."
"Caso o árbitro central resolva aplicar hanso-
ku-make, de conformidade com o parágrafo 7 do
comentário deste artigo, ele deverá reconduzir os
competidores aos lugares onde iniciaram o comba-
te, na posição em pé, em seguida deverá colocar-se
entre eles, frente ao competidor infrator e coman-
dar hansoku-make, indicando-o. Deverá retornar à
sua posição original e levantar a mão, indicando o
vencedor do combate."
3.31.1. — Comentário
"(1) Shido é, geralmente, aplicado a todo
competidor que esteja prestes a cometer ou já
tenha cometido uma falta muito leve do Artigo
30 - Atos Proibidos.
Chui é, geralmente, aplicado a todo compe-
tidor que repita uma falta muito leve ou que
cometa uma falta moderada do Artigo 30.
Keikoku é, geralmente, aplicado a todo
competidor que repita uma falta moderada ou
cometa uma falta grave do Artigo 30.
Hansoku-make é, geralmente, aplicado a to-
do competidor que repita uma falta grave ou que
cometa uma falta muito grave do Artigo 30.
"(2) Quando, ao mesmo tempo, os dois
competidores infringirem as regras, cada um de-
verá ser punido de acordo com a gravidade da falta
cometida.
"(3) Quando os dois competidores já tiverem
sido penalizados com keikoku e, posteriormente,
receberem outra penalidade, ambos deverão ser
penalizados com hansoku-make. Todavia, os árbi-
tros (central e laterais) poderão dar a decisão final
sobre este caso particular de acordo com o Arti-
go 41 — Situações Não Previstas pelas Regras.
76
"(4) Quando um competidor infringir os pa-
grágrafos XV ou XVI do Artigo 30, a penalidade
deverá ser aplicada da seguinte maneira:
a) Quando um competidor sair deliberada-
mente da área de combate ou tentar aplicar uma
técnica com o objetivo de sair da área de combate,
a penalidade será keikoku.
b) Quando um competidor deliberadamente
forçar seu adversário a sair da área de combate (in-
clusive no caso assinalado no comentário do Arti-
go 30), a penalidade será keikoku.
c) Quando um competidor sair da área de
combate em conseqüência de seus esforços para
desequilibrar seu adversário, a penalidade será
chui. Todavia, caso ele saia da área de combate
como resultado da ação de seu adversário não
deverá ser penalizado.
"(5) A primeira indicação feita pelo árbitro
central, (Artigo 29, letra a, item X), no sentido
de que ele considera que um ou ambos os competi-
dores são culpados de não-combatividade, não
acarretará nenhuma penalidade aos competidores
avisados. As indicações seguintes acarretarão pe-
nalidades de acordo com o artigo ao qual se refe-
re este comentário.
"(6) a) Quando um competidor puxar seu
adversário para o ne-waza, em discordância com o
Artigo 9 e o adversário não aproveitar para con-
tinuar a luta em ne-waza, o árbitro central deverá
interromper a luta, comandando mate, e aplicar
chui ao competidor que infrigiu o Artigo 9.
b) Quando um competidor puxar seu ad-
versário para o ne-waza, em discordância com as
regras do Artigo 5 e o adversário aproveitar para
continuar a luta em ne-waza, o combate poderá
ter seqüência, porém o árbitro central deverá
aplicar chui ao competidor que infringiu o Ar-
tigo 9.
"(7) Antes de aplicar keikoku ou hansoku-
make, o árbitro central deverá consultar os árbi-
tros laterais e declarar a decisão de acordo com
a opinião majoritária dos três.
"(8) As penalidades não são cumulativas. Ca-
da penalidade deve ser aplicada em seu próprio
valor.
A aplicação de uma segunda ou subseqüen-
te penalidade, automaticamente anula uma pe-
nalidade anterior. Sempre que um competidor
já tenha sido penalizado, qualquer penalidade
posterior que ele venha a sofrer deverá ser apli-
cada, pelo menos, no próximo valor mais alto
em relação à penalidade existente."
3.31.2. — Análise e Recomendações
O segundo parágrafo deste artigo, lamen-
tavelmente, não esclarece que a transposição das
penalidades registradas no placar, transformadas
em vantagens técnicas equivalentes, somente será
efetivada no final da luta, também omitindo o ca-
so de que "quando um competidor seja penaliza-
do com hansoku-make (derrota por desclassifica-
ção), seu adversário será beneficiado com os pon-
tos equivalentes ao ipom (ponto completo)", uma
vez que esse tipo de vitória (hansoku-gachi) tem
o mesmo valor da vitória por ipom-gachi (vitória
por ponto completo).
"Este artigo também é omisso sobre o "modus
operandi" da aplicação do shido (observação), ]á
que estabelece orientação para a aplicação de chui
(advertência), keikoku (repreensão) e hansoku-
make (derrota por desclassificação).
O primeiro item do comentário diz que
"Shido é, geralmente, aplicado a todo competi-
dor que esteja prestes a cometer ou já tenha co-
metido uma falta muito leve do Artigo 30 (Atos
Proibidos), "(grifo nosso)
Na verdade não se pode penalizar um compe-
tidor antes dele cometer uma infração. Por outro
lado, o ato proibido referente à aplicação de shido
(observação), de acordo com o Artigo 30 - Atos
Proibidos, é uma falta leve e não muito leve.
O item oitavo do comentário faz uma afirma-
ção, (". . . Cada penalidade deve ser aplicada em
seu próprio valor."), que não é verdadeira, uma vez
que mais adiante pode-se ler que ". . . Sempre que
um competidor já tenha sido penalizado, qualquer
penalidade posterior que ele venha a sofrer deverá
ser aplicada, pelo menos, no próximo valor mais
alto em relação à penalidade existente.
Este artigo e seu comentário sofreram várias
modificações, no correr dos anos. A verdade é que,
dada a sua importância, merece ser reescrito, a fim
de não propiciar uma falta de padronização na apli-
cação das penalidades.
De qualquer forma, nas clínicas de arbitragem
que antecedem as competições, os árbitros devem
ser orientados quanto à padronização de critérios
sobre os atos proibidos e suas conseqüentes pena-
lidades.
Os árbitros não devem subir no shiai-jo (qua-
dra de competição) com o firme propósito de pe-
nalizar os competidores.
Os atos proibidos e as penalidades não foram
idealizados para punir ou prejudicar os competi-
dores, e sim para que as lutas se desenvolvam de
acordo com critérios justos, iguais, tornando os
combates mais dinâmicos.
Os técnicos devem orientar os competidores,
particularmente, sobre as conseqüências de desen-
volver a luta na zona de perigo.
O que mais desgosta a todos, competidores,
técnicos, público e organizadores é a falta de padro-
nização nos casos de saídas da área de combate, É
imprescindível que haja igualdade, por parte dos
árbitros, no que diz respeito à aplicação de chui
(advertência) e keikoku (repreensão).
Para aplicar a não-combatividade aos dois
atletas, o árbitro central deve comandar mate (pa-
rem) e não sono-mama (não se movam).
Quando houver uma infração às regras, o ár-
bitro central deverá cumprir o regulamento e não
advertir o infrator de que "r\a próxima vez" ele
será penalizado.
Por essa razão é que acreditamos que, ante-
cedendo as competições de menores ou de judocas
menos graduados, dever-se-ia obrigatoriamente pro-
mover uma clínica para os participantes.
Quando houver eficiência no ataque, e o
kumi-kata (técnica de pegada) estiver sendo reali-
zado de um só lado, por exemplo no yama-arashi
(tempestade na montanha), o competidor não
deve ser penalizado.
Nos casos de seguidas trocas de pegadas, sem
haver efetividade de combate, o árbitro central de-
verá aplicar a regra da não-combatividade.
Deve-se diferenciar o que seja "postura exa-
geradamente defensiva" e "não-combatividade".
No primeiro caso deve-se aplicar diretamente
shido (observação).
Segurar na faixa ou nas abas do wagui (pale-
tó) do adversário, durante a luta de solo, não é
falta.
Quando, em casos de juji-gatame (chave ar-
ticular em cruz), houver solicitação dos punhos ou
dos dedos das mãos, forçando as articulações, de-
ve-se aplicar chui (advertência).
3.32. - Artigo 32 Determinação de Ipom
"O julgamento de ipom deverá ser feito nos
seguintes casos:
"a) Nague-waza (técnicas de projeção)
I. Quando, aplicando uma técnica ou contra-
golpeando a técnica do adversário, o competidor
o projetar sobre a maior parte de suas costas, com
considerável força ou velocidade.
"b) Katame-waza (técnicas de domínio)
I. Quando o competidor disser maita (desis-
to) ou bater em seu próprio corpo, ou no do ad-
77
versário, ou ainda no solo, com a mão ou com o
pé duas ou mais vezes.
II. Quando o competidor não puder desven-
cilhar-se de uma imobilização no espaço de 30 se-
gundos, após o comando de osaekomi.
III. Quando o efeito de uma técnica de shi-
ne-waza (técnicas de estrangulamento) ou kansetsu-
-waza (chaves de articulação) for suficientemente
nítido."
3.32.1. — Comentário
"Quando um competidor que controla seu
adversário com uma imobilização anunciada, tro-
cá-la por outra, ou por sucessivas imobilizações,
sem perder o controle do osaekomi, o tempo con-
tinuará a ser computado até o anuncio de ipom ou
até que o adversário consiga desvencilhar-se.
"Embora se possa dizer que o disposto no Ar-
tigo 32, letra a, item I, não foi satisfeito, quando
o competidor deliberadamente cair em ponte (com
a cabeça e os calcanhares apoiados e com a maior
parte do corpo sem contato com o solo), após ter
sido projetado, o árbitro central deve proclamar
ipom, a fim de desencorajar o emprego deste tipo
de técnica."
3.32.2. — Análise e Recomendações
O espírito do ipom-shobu (luta pelo ponto
completo), deve ser a base pela qual se devam
avaliar as técnicas de Judô e, conseqüentemente,
o resultado de uma luta.
Por mais completa que seja uma definição do
ipom (ponto completo), para o seu julgamento há
necessidade de uma razoável experiência prática.
Este artigo nos oferece uma quase perfeita
caracterização dos quesitos necessários para a con-
quista do ipom (ponto completo), ainda mais ago-
ra, depois da remoção do item // da letra a:
"Quando o competidor habilmente levantar
seu adversário, que estava em decúbito dorsal, até
a altura de seus próprios ombros, aproximada-
mente."
O primeiro parágrafo do comentário deste
artigo, ("Quando um competidor que controla
seu adversário com uma imobilização anunciada,
trocá-la por outra, ou por sucessivas imobilizações,
sem perder o controle do ossaekomi, o tempo (sic)
continuará a ser computado até o anúncio de ipom
ou até que o adversário consiga desvencilhar-se."),
deveria ser complementado no sentido de informar
que, nessas ocasiões quando o tempo regulamentar
de luta é prorrogado para a conclusão do tempo de
ossaekomi (imobilização), é perfeitamente válido
aos dois competidores aplicarem técnicas de
kansetsu-waza (chaves de articulação) e shime-waza
(técnicas de estrangulamentos), desde que aplica-
das durante o controle da imobilização anunciada
pelo árbitro central.
Inclusive, acreditamos que toda essa questão
devesse figurar no grupamento de artigos que trata
do tempo regulamentar de luta.
Com relação à aplicação de shime-waza (téc-
nica de estrangulamento) e de kansetsu-waza (cha-
ves de articulação), devemos esclarecer que esses
golpes somente são estudados e, conseqüentemen-
te, permitidos em competições para os maiores de
catorze anos e que sejam, no mínimo, san-kyu
(faixas verdes).
O árbitro central deverá ter uma particular
atenção em casos de shime-waza (técnicas de es-
trangulamentos) e de kansetsu-waza (chaves de
articulação), quando o atacado tiver as pernas
e os braços presos, É válido pedir maita (desistir,
pedir água) só com os dedos, muito embora o pri-
meiro item da letra b deste artigo determine que
o competidor deve bater em seu próprio corpo,
no do adversário ou no solo, com a mão ou com o
pé duas ou mais vezes.
Na verdade, de acordo com o terceiro item
da letra b, o árbitro central pode determinar o
ipom (ponto completo), nesses casos, quando jul-
gar que o efeito dessas técnicas estiver suficien-
temente nítido.
3.33. - Artigo 33 - Determinação de Waza-ari
"O julgamento de waza-ari (quase ipom) será
feito nos seguintes casos:
"a) Nague-waza (técnicas de projeção)
Quando o competidor aplicar uma técnica de
projeção que não tenha sido completamente bem
sucedida, (por exemplo, a técnica carece de um dos
três elementos: queda sobre a maior parte das cos-
tas, força ou velocidade) e não mereça a qualifica-
ção de ipom.
"b) Ossaekomi-waza (técnicas de imobilização)
Quando o competidor imobilizar o adversá-
rio, nos termos do Artigo 32, letra b, item II, por
25 segundos ou mais, porém por menos de 30 se-
gundos."
3.33.1. — Comentário
"Quando o competidor tenta aplicar um to-
moe-nague mas é temporariamente mal sucedido e,
78
•
após um pequeno lapso de tempo em que permane-
ce apoiado de costas, consegue completar o tomoe
-nague, ele poderá conquistar no máximo waza-ari
porque a projeção está sendo feita desde a posição
horizontal e não na posição em pé."
3.33.2. - Análise e Recomendações
A definição do julgamento do waza-ari (quase
ipom), quando de técnicas de projeção, necessita
de um reparo, uma vez que não é correta a assertiva
de que". . . a técnica carece de um dos três elemen-
tos: queda sobre a maior parte das costas, força ou
velocidade. . .". (grifo nosso)
Essa assertiva de que uma técnica de projeção
para merecer waza-ari (quse iporn) pode prescindir
de um dos três elementos mencionados gera, teori-
camente, uma interpretação totalmente errada.
Sim, porque não se pode aceitar uma projeção, que
resulte numa queda em decúbito ventral, merece-
dora de waza-ari (quase ipom). 0 julgamento, sem
pestanejar, seria koka (quse yuko), portanto muito
inferior.
Em sendo assim, julgamos oportuno interpre-
tar a definição do waza-ari (quase ipom), para téc-
nicas de projeção da seguinte forma:
"Quando uma técnica de projeção não tenha
sido completamente bem sucedida, isto é, quando a
técnica estiver parcialmente eficiente em um dos
três elementos: queda sobre a maior parte das cos-
tas, força e velocidade, não merecendo a qualifica-
ção de ipom (ponto completo)."
Com relação ao comentário deste artigo, te-
mos a dizer que o exemplo ali citado poderia mere-
cer no máximo waza-ari (quase ipom), porque fal-
tou continuidade ao lance, ou seja o elemento "ve-
locidade" foi satisfeito parcialmente no que diz
respeito à sua eficiência.
Logicamente, se a projeção do adversário
através de uma técnica de sutemi-waza (técnicas de
sacrifício), no caso tomoe-nague (projeção em cír-
culo), tiver início com o atacante deitado, em de-
cúbito dorsal, o lance não pode ser considerado de
projeção.
3.34. — Artigo 34 - Determinação de Yuko
"0 julgamento de yuko (quase waza-ari) será
feito nos seguintes casos:
"a) Nague-waza (técnicas de projeção)
Quando o competidor, aplicando uma técnica
de projeção é apenas parcialmente bem sucedido,
por exemplo, está deficiente naquilo que é necessá-
rio para marcar waza-ari em um dos três elementos:
queda sobre a maior parte das costas, força ou velo-
cidade e não mereça completamente a qualificação
de waza-ari.
"b) Ossaekomi-waza (técnicas de /mobilização)
Quando um competidor imobilizar o outro,
nos termos do Artigo 32, letra b, item II, por 20
segundos ou mais, porém por menos de 25 segun-
dos."
3.34.1. — Recomendações
Qualificar uma técnica de projeção não é tare-
fa das mais fáceis, É imprescindível ter uma razoá-
vel experiência prática e um sistemático treina-
mento.
Os critérios são subjetivos, particularmente no
que diz respeito à distinção entre o yuko (quase
waza-ari) e o waza-ari (quase ipom).
É necessário que os árbitros participem de
reuniões práticas sobre avaliação de golpes, a fim
de procurar garantir uma padronização de critérios.
Isso tornará a arbitragem mais justa.
Aos competidores devemos recomendar que
sempre tenham em mente o espírito do ipom-shobu
(luta pelo ponto completo) ao realizarem suas téc-
nicas e não simplesmente lutarem por vantagens
técnicas menores.
3.35. — Artigo 35 - Determinação de Koka
"0 julgamento de koka (quase yuko será feito
nos seguintes casos:
"a) Nague waza (técnicas de projeção)
Quando um competidor executar uma técnica
de projeção, que não foi bem sucedida, porém com
alguma força ou velocidade projetar o adversário
sobre um de seus lados, coxa (s), estômago ou ná-
degas e não merecer completamente a qualificação
de yuko.
"b) Katame-waza (técnicas de imobilização)
Quando um competidor imobilizar o adversá-
rio nos termos do Artigo 32, letra b, item II, por
10 segundos ou mais, porém por menos de 20 se-
gundos."
79
3.35.1. — Comentário
"A projeção do adversário sobre seus(s) joe-
lho(s), mão(s) ou cotovelo(s) será considerada co-
mo um simples ataque. Da mesma forma, um ossae-
komi de até nove segundos será igualmente conta-
do como um simples ataques."
3.35.2. — Análise e Recomendações
0 koka (quase yuko) é a marcação mais fácil
de ser avaliada, uma vez que essa pequeníssima van-
tagem técnica é constada quando o projetado cai
sentado, em decúbito ventral ou, ainda, sobre um
de seus flancos ou coxas.
Entretanto, a fim de valorizar o espírito do
ipom-shobu (luta pelo ponto completo), a tendên-
cia é só avaliar uma técnica, tendo como base o
ipom (ponto completo), isto é, quando o atacante
demonstre aquele espírito e não quando, simples-
mente, agarre um dos membros inferiores do ad-
versário para que ele caia sentado, a fim de marcar
apenas um koka (quase yuko).
Caso essa tendência seja realmente efetivada,
as lutas de Judô terão um melhor nível técnico e a
própria modalidade estará se desenvolvendo.
3.36. — Artigo 36 — Determinação de Yusei-gachi
"A decisão de yusei-gachi (vitória por superio-
dade) será feita, de forma geral, nos seguintes
casos:
"a) Quando houver uma marcação de waza-ari
(quase ipom) ou uma penalidade de keikoku (re-
preensão).
"b) Quando houver uma marcação de yuko
(quase waza-ari) ou uma penalidade de chui (adver-
tência).
"c) Quando houver uma marcação de koka
(quase yuko) ou uma penalidade de shido (observa-
ção).
"d) Quando houver uma diferen,a identificá-
vel na atitude durante o combate ou na habilidade
e eficiência de técnicas, ainda que todas as pontua-
ções (registradas de acordo com o Artigo 25) sejam
iguais para os dois competidores."
3.36.1. - Comentário
"0 critério para decidir quando não se empre-
gará a vitória por yusei-gachi ou quando ela será
atribuída de acordo com as letras a, b, c ou d, aci-
ma mencionadas, será de responsabilidade do Co-
mitê Organizador de cada evento em particular e
80
os árbitros devem certificar-se, antes de assumirem
seus lugares na quadra de competição, em que con-
dições o yusei-gachi deverá ser atribuído."
3.36.2. — Análise e Recomendações
Apesar deste artigo ter sofrido modificações,
decorrentes das mudanças nas regras, da forma co-
mo está redigido oferece meios para interpretações
frontalmente diversas de seus propósitos.
Senão vejamos, este artigo não estabelece que
o yusei-gachi (vitória por superioridade) será deter-
minado, somente, no final do tempo regulamentar
e ainda, dá a entender que não haverá a transposi-
ção das penalidades em vantagens técnicas equiva-
lentes.
0 assunto merece ser estudado. A fim de que
este artigo possa cumprir o seu propósito, devemos
interpretá-lo da seguinte forma:
"Não tendo havido a marcação de ipom (pon-
to completo), ou resultado equivalente, e o tempo
regulamentar de luta expirar, o árbitro central co-
mandará sore-made (cessar), encerrando o comba-
te. Após a transposição das penalidades em vanta-
gens técnicas equivalentes, se for o caso, feitas pe-
lo registrador de combates, dará a decisão de
yusei-gachi (vitória por superioridade) a um dos
competidores, de acordo com a seqüência abaixo
discriminada:
"a) Ao competidor que tiver a seu favor um
waza-ari (quase ipom).
"b) Caso os dois competidores tenham igual-
mente um waza-ari (quase ipom), ao competidor
que tiver a seu favor o maior número de yukos
(quase waza-ari).
"c) Caso os dois competidores tenham o mes-
mo número de yukos (quase waza-ari), ao competi-
dor que tiver a seu favor o maior número de kokas
(quase yuko).
"d) Finalmente, caso os dois competidores te-
nham o mesmo número de pontuações, o ár-
bitro central comandará hantei (julgamento) para
os árbitros laterais. Estes deverão levantar uma de
suas bandeiras, a branca ou a vermelha, acima de
suas cabeças e o árbitro central proclamará o
yusei-gachi (vitória por superioridade) a um dos
competidores, de acordo com a opinião majoritária
das três autoridades."
0 comentário deste artigo, ("0 critério para
decidir quando não se empregará a vitória por
yusei-gachi ou quando ela será atribuída de acordo
com as letras a, b, c, ou d, acima mencionadas,
(sic), será de responsabilidade do Comitê Organiza-
dor de cada evento em particular e os árbitros de-
vem certificar-se, antes de assumirem seus lugares
na quadra de competição, em que. condições o
yusei-gachi deverá ser atribuído."), tendo em vista
as reiteradas modificações e aprimoramento das re-
gras, deveria ser removido das mesmas.
3.37. — Artigo 37 - Determinação de Hiki-wake
"A decisão de hiki-wake (empate) será feita,
quando não existir um resultado positivo e não for
possível atribuir superioridade a um dos competido-
res, nos termos do Artigo 36, dentro do tempo es-
tabelecido para o combate."
3.37.1. — Recomendação
Tendo em vista os processos de competição
adotados nas disputas de Judô, acreditamos que es-
te artigo deveria esclarecer que o hiki-wake (empa-
te) somente pode ser admitido nas competições
por equipes ou quando for empregado o processo
das pules, desde que assim esteja determinado no
regulamento técnico da competição.
3.38. — Artigo 38 — Determinação de Hansoku-make
"A decisão de hansoku-make (derrota por des-
classificação) será feita:
"a) Quando o competidor, tendo já sido pe-
nalizado com keikoku (repreensão) for objeto de
outra penalidade.
"b) Quando qualquer ação do competidor in-
fringir muito seriamente o disposto no Artigo 30 -
Atos Proibidos."
3.38.1. -Comentário
"A decisão de desclassificar um competidor
de uma competição só pode ser tomada pelo Comi-
tê Diretor que estiver organizando o evento em
questão."
3.38.2. — Analise e Recomendações
Com a modificação das regras, no sentido de
classificar os atos proibidos em penalidades equiva-
lentes, a determinação do hansoku-make (derrota
por desclassificação) ficou prevista no Artigo 30 —
- Atos Proibidos.
O Artigo 31 — Penalidades, por sua vez, com-
plementa o citado artigo estabelecendo, inclusive, a
hora e a forma que deve ser aplicado o hansoku-
-make (derrota por desclassificação).
Sendo assim, acreditamos que este artigo de-
veria ser denominado Determinação do Hansoku-
-gachi (vitória por desclassificação do adversário),
uma vez que este será o resultado da luta a ser com-
putado.
Dessa forma, o suposto Artigo 38 — Determi-
nação de Hansoku-gachi (vitória por desclassifica-
ção do adversário), poderia ser assim estabelecido:
"Após aplicar hansoku-make (derrota por des-
classificação), de conformidade com o estabelecido
no Artigo 31 — Penalidades, e comandar sore-ma-
de (cessar), o árbitro central retornará ao seu lugar
correspondente. Em continuação, seguindo o pro-
cedimento usual, indicará o vencedor, depois de
ter anunciado hansoku-gachi (vitória por desclassi-
ficação do adversário)."
Com relação ao comentário, ("A decisão de
desclassificar um competidor de uma competição
só pode ser tomada pelo Comitê Diretor que esti-
ver organizando o evento em questão."), cumpre-
-nos esclarecer, para evitar controvérsias, que a
aplicação do hansoku-make (derrota por desclassi-
ficação) é de inteira responsabilidade do trio de
arbitragem e só a eles cabe decidir a respeito.
O que o comentário prevê é a eliminação do
competidor de uma competição, torneio ou cam-
peonato, e não de uma simples luta, o que é bem
diferente.
Por isso, acreditamos que a oração: "A deci-
são de eliminar um competidor da competição,
torneio ou campeonato, só pode ser tomada pelo
Comitê Diretor que estiver organizando o evento
em questão.", deveria integrar o texto do Artigo
31 — Penalidades.
3.39. — Artigo 39 - Ausência e Desistência
"A decisão de fusen-gachi (vitória por ausên-
cia) será dada ao competidor, cujo adversário não
se apresentar ao combate.
"A decisão de kiken-gachi (vitória por desis-
tência) será dada ao competidor, cujo adversário
desistir da competição durante o combate."
3.39.1. — Análise e Recomendações
Com relação ao segundo parágrafo deste arti-
go temos a dizer que o kiken-gachi (vitória por de-
sistência) será outorgado ao competidor, cujo ad-
versário desistir de uma luta já iniciada, por razões
diversas. O termo "competição" deve ser, dessa
forma, interpretado simplesmente como um com-
bate, e não ter a conotação de torneio ou cam-
peonato.
81
Por essa razão, nada impede que um competi-
dor, que tenha perdido um combate por desistên-
cia, possa vir a lutar novamente, uma vez que ele
não desistiu da competição e sim de apenas uma
luta.
Da mesma forma, um competidor que não
tenha se apresentado para uma luta, por razões ple-
namente justificáveis, perdendo-a por ausência, de
acordo com o desenvolvimento do processo de
competição adotado, poderá ser "repescado" e até
vir a disputar uma medalha.
3.40. - Artigo 40 - Lesão, Mal Súbito ou Acidente
"Quando um combate for interrompido por
lesão em um ou ambos os competidores, o árbitro
central e os árbitros laterais poderão autorizar um
tempo total máximo de até cinco minutos a cada
competidor lesionado, a título de recuperação, in-
clusive para amarrar ou desamarrar bandagens.
"Caso a lesão de um competidor seja de tal
gravidade e que, por essa razão, ele tenha que rece-
ber atendimento fora da área de competição, o
combate deverá ser encerrado e o resultado do mes-
mo deverá ser proclamado pelo árbitro central, de
acordo com as outras disposições deste artigo.
"A decisão de kachi (vitória), make (derrota),
hiki-wake (empate) será proferida pelo árbitro cen-
tral, quando um dos competidores estiver impossi-
bilitado de continuar devido à lesão, mal súbito ou
acidente ocorrido durante a luta, após ter consulta-
do os árbitros laterais e de acordo com as seguintes
cláusulas:
"a) Lesão
I. Quando a causa da lesão for atribuída ao
competidor lesionado, ele perderá o combate.
II. Quando a causa da lesão for atribuída ao
competidor não lesionado, ele perderá o combate.
III. Quando for impossível determinar o res-
ponsável pela lesão, poderá ser proferida a decisão
de hiki-wake (empate).
"b) Mal Súbito
Quando um competidor for acometido de um
mal súbito, durante a luta, e não puder continuar o
combate, ele será o perdedor.
"c) Acidente
Quando ocorrer um acidente, devido à causa
externa, a decisão deverá ser hiki-wake (empate)."
3.40.1. - Análise e Recomendações
O tempo de recuperação de cinco minutos,
previsto no primeiro parágrafo deste artigo, para
casos de lesão em um ou ambos os competidores,
deve ser também interpretado para casos de mal
súbito ou acidente, uma vez que o referido tempo
de recuperação pode ser concedido ou aplicado
para simples casos de "amarrar ou desamarrar
bandagens".
O atendimento de urgência deve ser ministra-
do no shiai-jo (quadra de competição) e, mais pre-
cisamente, no local onde o competidor estiver. Des-
sa forma, é o médico, massagista ou enfermeiro
quem deve adentrar na quadra de competição e
não o competidor que deve ser transportado até
os limites da quadra de competição para receber
atendimento.
Os árbitros devem estar atentos para casos
de fingimento de cãibra ou "falta de ar". Caso o
médico informar ao árbitro central que o competi-
dor estava apenas cansado, "que não tinha nada",
o árbitro central deverá aplicar ao competidor a
regra da não-combatividade.
O árbitro central só deve permitir a entrada
no shiai-jo (quadra de competição) de, no máximo,
dois profissionais da área de saúde, que tenham
credencial da organização da competição. A cre-
dencial consiste em uma faixa vermelha, com uma
cruz branca, colocada em um dos membros supe-
riores. Não deve permitir, sob qualquer hipótese,
a entrada de treinadores, dirigentes ou jornalistas.
Quando um dos competidores estiver rece-
bendo atendimento de urgência, o árbitro central
deve, através do gesto de permissão, deixar que o
outro competidor se sente à sua marca indicativa,
não permitindo que ele se localize em outro lugar.
Durante o tempo de recuperação, o árbitro
central deve estar junto ao competidor que está
recebendo o atendimento de urgência.
O resultado final de um combate é proferido,
pelo árbitro central, através da indicação do ven-
cedor, com o gesto de kachi (vitória), ou da Procla-
mação do empate, com o gesto de hiki-wake (em-
pate). Desta forma, não tem sentido o termo make
(derrota) constante do terceiro parágrafo deste ar-
tigo.
O primeiro e o segundo item da letra a, deste
artigo:
"I. Quando a causa da lesão for atribuída ao
competidor lesionado, ele perderá o combate.
"II. Quando a causa da lesão for atribuída ao
competidor não lesionado, ele perderá o combate.",
devem ser assim interpretados:
82
*
I. Quando, por sua própria culpa, um dos
competidores se lesionar e, após os cinco minutos
regulamentares de recuperação, não puder conti-
nuar o combate, seu adversário será declarado ven-
cedor por kiken-gachi (vitória por desistência).
II. Quando um dos competidores provocar em
seu adversário uma lesão, de tal gravidade que im-
peça a sua continuidade na competição, deverá ser
penalizado com hansoku-make (desclassificação),
de acordo com o Artigo 31 — Penalidades, sendo
seu adversário declarado vencedor por hansoku-
-gachi (vitória por desclassificação).
Nas competições individuais, onde não possa
ser proferido ohiki-wake (empate), quando houver
um acidente devido à causa externa ou quando for
impossível determinar o responsável por uma lesão,
dar-se-á a vitória ao lutador que estiver em condi-
ções de prosseguir competindo.
3.41. — Artigo 41 — Situações não Previstas pelas
Regras
"Quando surgir qualquer situação não prevista
por estas regras, a decisão será proferida pelo árbi-
tro central, após consulta aos árbitros laterais."
3.41.1. — Análise e Recomendações
Mais uma vez cumpre-nos salientar que o trio
de árbitros é o único responsável pelas decisões que
venham a ser tomadas durante o desenrolar de um
combate, até a Proclamação de seu resultado.
Dessa forma, caso ocorra alguma situação que
não seja prevista pelas regras oficiais, cabe aos árbi-
tros responsáveis pela luta decidirem entre si.
Quando os três árbitros tiverem opiniões di-
ferentes, prevalecerá o parecer do árbitro central,
não sendo permitido o aconselhamento ou a in-
terferência de outras pessoas, nem mesmo do coor-
denador de arbitragem.
83
4. CONCLUSÕES
Com a extraordinária transformação educa-
cional sofrida pelo jujutsu em 1882, até os nossos
dias, o Judô passou por vários caminhos, desde
uma simples arte marcial até o atual estágio de es-
porte internacional.
As seguidas modificações sofridas pelas regras,
destacadamente a partir de 1974, com o estabeleci-
mento das chamadas novas regras, contribuíram pa-
ra que essa modalidade tivesse a sua inclusão efeti-
vada no elenco de esportes olímpicos; sendo res-
ponsáveis, em grande parte, pelo aprimoramento
do Judô como esporte, sem desprezar as suas qua-
lidades de atividade eminentemente educacional.
As modificações objetivaram favorecer o ver-
dadeiro competidor, uma vez que as lutas passa-
ram a ser decididas através de critérios melhor de-
finidos e desenvolvidas de uma forma mais dinâmi-
ca e ofensiva, exigindo assim uma preparação ge-
ral mais apurada.
Apesar de complexa, a orientação e o traba-
lho desenvolvido pelos árbitros foram sensivel-
mente aperfeiçoados, possibilitando apreciações
parciais e finais rápidas e mais justas.
As modificações vieram favorecer o enten-
dimento das lutas pelo público leigo, apesar do as-
sunto ser altamente técnico, garantindo a possibi-
lidade da difusão do Judô através dos meios de
comunicação de massa.
Entretanto, o atual texto das Regras Inter-
nacionais de Judô não apresenta uma racional
ordenação de artigos, fato que indubitavelmente
dificulta o seu estudo e sua conseqüente interpre-
tação. Ademais, os termos técnicos deveriam ser
grifados ou colocados em destaque, acompanha-
dos de suas traduções, fato que nem sempre
ocorre.
Considerando o que foi tratado e desenvol-
vido no capítulo anterior, para efeito de estudo
e de maior facilidade para interpretação, nos per-
mitimos sugerir que os artigos que apresentem
características intimamente relacionadas deveriam
ser grupados, como por exemplo:
a) Grupo I — Artigos de Natureza Geral
Artigo 1 — Shiai-jo (quadra de competição)
Artigo 2 — Judogui (uniforme de Judô)
Artigo 3 — Requisitos Pessoais
Artigo 4 — Posição no Início do Combate
Artigo 6 — Início e Fim do Combate
Artigo 8 — Encerramento por Ipom (ponto com-
Artigo 10 — Duração do Combate
Artigo 11 — Sinal de Término do Tempo
Artigo 12 — Técnica Coincidente com o Sinal de
Término do Tempo
b) Grupo II — Artigos que Definem as Funções dos
Árbitros
Artigo 15 — Oficiais
Artigo 16 - Funções do Árbitro Central
Artigo 17 — Funções dos Árbitros Laterais
Artigo 24 — Opinião não solicitada dos Árbitros
Laterais
Artigo 14 - Responsabilidade dos Árbitros
c) Grupo III —Artigos Relacionados com o Julga-
mento de Técnicas
Artigo 32 — Determinação de Ipom (ponto com-
pleto)
Artigo 18 — Ipom (ponto completo)
Artigo 33 — Determinação de Waza-ari (quase
ipom)
Artigo 19 - Waza-ari (quase ipom)
Artigo 34 - Determinação de Yuko (quase waza-
-ari)
Artigo 20 — Yuko (quase waza-ari)
Artigo 35 — Determinação de Koka (quase yuko)
87
Artigo 21 - Koka (quase yuko)
d) Grupo IV — Artigos sobre Vozes de Comando e
Gestos Padronizados
Artigo 29 - Gestos Oficiais
Artigo 23 - Ossaekomi (imobilização)
Artigo 27 — Aplicação de Mate (parem)
Artigo 13 — Sono-mama (não se movam)
e) Grupo V — Artigos Relacionados com Infrações
Penalidades
Artigo 30 — Atos Proibidos
Artigo 31 — Penalidades
Artigo 4 — Localização do Combate
Artigo 38 — Determinação de Hansoku-make (der-
rota por desclassificação)
f) Grupo VI - Artigos sobre o Resultado do Com-
bate
Artigo 7 - Resultado do Combate
Artigo 25 - Hantei (julgamento)
Artigo 26 - Declaração do Julgamento
Artigo 36 - Determinação de Yusei-gàchi (vitória
por superioridade)
Artigo 28 — Decisão após um Ato Proibido
Artigo 22 — Sogo-gachi (vitória composta)
g) Grupo VII — Artigos que Envolvem Situações
Especiais
Artigo 9 — Passagem ao ne-waza (luta de solo)
Artigo 39 — Ausência e Desistência
Artigo 40 — Lesão, Mal Súbito ou Acidente
Artigo 41 - Situações Não Previstas pelas Regras
5. RESUMO
Com o objetivo de estudar as normas dos
combates de Judô, desde os primórdios, particular-
mente após a sua transformação em esporte inter-
nacional, procurou-se analisar histórica e tecnica-
mente as sucessivas modificações das regras de
competição, através dos anos.
Constatou-se que as modificações foram idea-
lizadas no sentido de facilitar o entendimento das
lutas pelo público leigo, contribuindo para a difu-
são do Judô, procurando tornar os combates mais
dinâmicos, com apreciações parciais e finais rápidas
e mais justas.
Verificou-se que as seguidas modificações so-
fridas pelas Regras Internacionais de Judô, especial-
mente anos setenta, contribuíram decididamente
para a efetiva elevação desse esporte como modali-
dade olímpica.
Constatou-se que existem algumas lacunas que
podem gerar má interpretação, motivo pelo qual o
texto das regras mereceu uma revisão.
Comprovou-se que os assuntos tratados pelas
Regras Internacionais de Judô não estão distribuí-
dos através de uma ordem racional e que, para efei-
to de estudo e facilidade de interpretação, sugeriu-
-se a classificação dos quarenta e um artigos em
apenas sete grupos de assuntos, por apresentarem
características intimamente relacionadas:
1. Artigos de Natureza Geral
2. Artigos que Definem as Funções dos Ár-
bitros
3. Artigos Relacionados com o Julgamento de
Técnicas
4. Artigos sobre Vozes de Comando e Gestos
Padronizados
5. Artigos Relacionados com Infrações e Pena-
lidades
7. Artigos que Envolvem Situações Especiais
91
6. SUMMARY
Changes in the rules of competition in Judô
havê been historically and technically analysed
troughout years, in order to Study the contest
rules since the beginning, mainly after its trans-
formation into international sport.
The changes were established to improve
the understanding of contests by lay people,
contributing for better difusion of Judô, turning
the fights more dynamic and making partial and
final evaluations more equitable and faster.
The sucessive changes in the Contest Rules
of the International Judô Federation, mainly in
the seventies, were responsible for considering
this sport as an olympic modality.
It was observed that there is some lack of
clarity and precision in the rules statements,
resulting in false interpretations. By this reason,
the rules statements were revised.
It was shown that International Judô Rules
items are not in a reasonable sequence and so, for
studying and easying of interpretation, the classi-
fication of the 41 articles in only seven subjects
groups with closely related characteristics was
suggested:
1. Articles of general nature
2. Articles that determine the referees'
function
3. Articles related to technical judgement
4. Articles about command and standard
gestures
5. Articules related to infringements and
penalties
6. Articles about contest results
7. Articles related to Special situations
95
7. REFERÊNCIAS
99
1.ALL JAPAN JUDÔ FEDERATION. Tóquio - Contest Rules
of The Kodokan Judô, 1951.
2 — Contest Rufes of The Ko-
dokan Judô, 1961,
3.BRASIL. MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO E CULTURA, Brasí-
lia - Regras de Competição de Judô, 1973.
4.BUTLER.P. - Judô Completo. Barcelona, Editorial Sintes,
1965.
5.CALLEJA,C.C. — Generalidades sobre as Novas Regras de
Competição. São Paulo, Judokan do Brasil, 1974.
6 — Informação sobre as modificações nas Re-
gras Internacionais de Competição. São Paulo, Confede-
ração Brasileira de Judô, 1979.
7.CONGRESSO TÉCNICO DO CAMPEONATO BRASILEIRO DE
JUDÔ, 1º - Revista de Judô. Rio de Janeiro, 2:18-19,
1954.
8.FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE PUGILISMO, Rio de Janeiro
— Regras que Presidem os Encontros de Jiu - Jitsu no Bra-
sil. 1936.
9.FEDERAÇÃO PAULISTA DE JUDÔ - Arbitragem em Judô
— Curso de Atualização, 1975.
10.INTERNACIONAL JUDÔ FEDERATION, Londres - Contest
Rules of the International Judô Federation, 1979.
11 .— Normas de Com-
petición de Ia Federación Internacional de Judô, 1974.
12. - Reglamentos de
competência de Ia Federación Internacional de Judô, 1967.
13 - Règles de Compé-
tition de Ia Federation Internationale de Judô, 1977.
14._—_ Handbook of the
International Judô Federation, 1974.
15.INTERNATI0NAL JUDÔ FEDERATION, Berlim -Handbook
of the International Judô Federation, 1980.
16.KANO, J. —Judô (jujutsu). Tóquio, Board of Tourist Industry
Japanese Governement Railways, 1937.
17.KAWAISHI, M. - Ma Méthode de Judô. Paris, Judô Internatio-
nal, 1964.
18.KIMURA, M. - El Judô. Barcelona, Editorial' Aedos, 1976.
19.KLINGERSTORFF, H.K. - Judô Sem Mestre. Rio de Janeiro,
Editora Gertum Carneiro, |s.d.|
20.KODOKAN INSTITUTE, Tóquio - Judô by the Kodokan.
Nunoi Shobo Co., Ltd., 1961.
21 — Judô Kodokan IIlustre Dai-Nippon
Yubenkai Kodansha, 1955.
22.LASSERRE, R. - Judô. Manual Práctico Barcelona, Editorial
Hispano-Europea, 1971.
23.MODRIC, Z. - Hey, they're trying to change Judô! Black Belt,
Los Angeles, /2(6):62, 1974.
24.MOYSET, R. - Initiation au Judô. Paris, Éditions Bornemann,
1965.
25.NISHIOKA, H. - The Judô Referee. Shadow and Conscience of
Competition. Black Belt. Los Angeles, 16(5):51-53, 1978.
26.ROBERT, L. - Le Judô. Verviers, Éditions Gerard &Co., 1964.
27. ROCHA, V. L. da - Judô. Conquista de Faixas. Guanabara, Di-
visão de Educação Física do MEC, 1967.
28.ZAQUI, J. -Jiu-Jitsu. São Paulo, Cia. Brasil Editora, [s.d.|
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
