ads:
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
FACULDADE DE ODONTOLOGIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO-NÍVEL MESTRADO
ÁREA DE CONCENTRAÇÃO CLINICA ODONTOLÓGICA
CARIOLOGIA/DENTÍSTICA
Linha de pesquisa
Biomateriais e técnicas terapêuticas em odontologia
SELAMENTO DE LESÕES CARIOSAS OCLUSAIS:
UM ENSAIO CLÍNICO RANDOMIZADO
Fernanda Cristina Mendes de Santana Giongo
Orientadora: Profª Drª Marisa Maltz
Porto Alegre, Junho de 2010
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
FACULDADE DE ODONTOLOGIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO-NÍVEL MESTRADO
ÁREA DE CONCENTRAÇÃO CLINICA ODONTOLÓGICA
CARIOLOGIA/DENTÍSTICA
Linha de pesquisa
Biomateriais e técnicas terapêuticas em odontologia
SELAMENTO DE LESÕES CARIOSAS OCLUSAIS: UM ENSAIO CLÍNICO
RANDOMIZADO
Dissertação apresentada ao Programa de
Pós-Graduação em odontologia como parte
dos requisitos obrigatórios para obtenção do
título de Mestre em Clínica Odontológica em
Cariologia/Dentística.
Fernanda Cristina Mendes de Santana Giongo
Orientadora: Profª Drª Marisa Maltz
Porto Alegre, Junho de 2010
ads:
“Feliz aquele que transfere o que sabe e aprende o que ensina.”
Cora Coralina
Dedicatória
DedicatóriaDedicatória
Dedicatória
A Deus por ter me dado forças e iluminado o meu caminho.
Ao meu marido Mateus por ser o meu porto seguro e cujo apoio, incentivo e
carinho me fortaleceram durante essa longa trajetória. Obrigada pela paciência,
compreensão e companheirismo. Amo muito você.
Aos meus queridos amados pais, Fernando e Cristina, pela atenção e amor
incondicional. Obrigada por me ensinarem a lutar pelos meus sonhos,
acreditarem no meu potencial e por estarem sempre ao meu lado em todos os
momentos da minha vida. Vocês são o meu exemplo de vida, força e
perseverança.
A Camila, minha irmã, minha melhor amiga. És o melhor presente que Deus
me deu. Obrigada pelo amor, cumplicidade e amizade. Te amo e te admiro
muito por tudo que você é e significa para mim.
A minha avó Tereza pelo seu carinho e amizade.
Agradecimentos
AgradecimentosAgradecimentos
Agradecimentos
A minha orientadora, professora Dra. Marisa Maltz por todas as oportunidades
concedidas e pelos momentos de aprendizado, orientação e conhecimento.
Obrigada pela sua dedicação, paciência e colaboração durante a execução
deste trabalho.
A minha co-orientadora e amiga Berenice Barbachan e Silva pela valiosa
contribuição neste trabalho. Obrigada por compartilhar a sua experiência de
ensino, pela sua disponibilidade e amizade. Adorei a nossa alegre e divertida
convivência.
Ao meu anjo da guarda, minha grande amiga e bolsista de iniciação científica
Bruna Mua pela total dedicação e brilhante colaboração e realização deste
trabalho. Obrigada pela amizade sincera, pelos conselhos e momentos
maravilhosos que passamos juntas. Sabes o quanto eu te admiro e te adoro,
pois és muito importante para mim.
A minha querida e amiga bolsista voluntária Luana Kramer pela amizade e
disponibilidade. Lu tua contribuição foi muito importante para o
desenvolvimento desse trabalho. Obrigada pelo seu carinho e dedicação.
Aos meus queridos bolsistas voluntários Marcelo de Souza e Bernardo Silveira
pela amizade e contribuição valiosa para a execução do presente trabalho.
Meninos, obrigada pela ajuda e pelos momentos divertidos, embora
trabalhosos, que passamos juntos.
Ao aluno Bruno Kauer pela atenção, amizade e pela disponibilidade em me
ajudar a atender os pacientes durante a execução do trabalho.
À professora Vânia Fontanella pela amizade, apoio e pelos ensinamentos na
área de radiologia. Obrigada por toda a atenção, carinho e colaboração durante
a execução do estudo.
A Ulisses Campregher pela paciência, amizade, ensinamentos compartilhados
e constante disponibilidade em nos ajudar na utilização do aparelho VistaScan
durante todo o desenvolvimento do trabalho.
A professora e amiga Sandra Henz pela amizade, incentivo e carinho. Obrigada
pelo apoio, aprendizado e confiança. Negrinha tenho um enorme carinho e
admiração por você. Tens um lugar especial na minha vida.
À professora Lina Naomi Hashizume, pelo estímulo, apoio e ombro amigo
durante vários momentos no decorrer do curso. Obrigada pelos teus conselhos,
pela paciência e pelo teu carinho.
A minha querida e amada amiga Daniela Souza por todos os momentos de
alegria, conquistas e dificuldades divididas em três anos de convivência.
Obrigada por ser esse anjo de pessoa e exemplo de bondade e humildade. A
sua amizade foi o maior presente que Deus me deu na vida.
A minha querida e amada mimis, Karina Podestá, pela sua verdadeira e
preciosa amizade. Obrigada por duplicar minhas alegrias, compartilhar
momentos inesquecíveis, dividir as minhas aflições e estar sempre disposta a
me ajudar. Ka, saiba que a tua amizade é presença constante no meu coração.
À querida amiga Grazi de Carli pela amizade, atenção e carinho. Obrigada por
me ouvir e estar sempre disposta a me ajudar.
A professora e amiga Clarissa Parolo pelo carinho, apoio e incentivo. Cacá foi
muito bom trabalhar contigo, mesmo nos fins de semana e feriados, pois foram
momentos de alegria e de muito aprendizado.
À colega Luana Severo Alves pela atenção, convivência, amizade e ajuda
disponibilizada.
A minha amiga Larissa Klassmann pela amizade, apoio e companheirismo
durante todo o mestrado.
A minha querida amiga Sabrina Santa Fé pela grande amizade e carinho que
construímos juntas. Obrigada por todos os momentos felizes e divertidos que
passamos juntas. A sua amizade foi um presente maravilhoso que o mestrado
me deu.
À Juliana Jobim Jardim pela amizade, apoio e ajuda disponibilizada.
À Caren Bavaresco pela amizade, ajuda e incentivo. Obrigada por ser essa
pessoa tão atenciosa e pelos ensinamentos estatísticos compartilhados
durante a elaboração desse trabalho.
A minha grande amiga Patrícia Jardim pela preciosa amizade, cumplicidade e
companheirismo que construímos. Paty, o seu amor e entusiasmo pelo ensino,
me motivaram a seguir a carreira acadêmica. Obrigada pelo incentivo, por estar
sempre presente em todos os momentos importantes da minha vida e pela tua
disponibilidade em me ouvir e me ajudar. És muito importante na minha vida.
Ao professor e amigo Alexandre Masotti pela amizade e colaboração na
revisão deste estudo.
Ao meu querido amigo e doutorando Maurício Moura por todo o carinho,
atenção e amizade construída durante esses três anos de convívio. Obrigada
pela tua ajuda e colaboração no desenvolvimento deste trabalho.
A minha querida amiga Caroline Weber pela nossa amizade e ajuda
disponibilizada. Carol, obrigada por todos os maravilhosos momentos que
passamos juntas. Adorei ter conhecido você.
A professora Juliana Rolla pela amizade, colaboração e disponibilidade no
atendimento de pacientes em Florianópolis.
As minhas queridas amigas Luciana Firmino e Roberta Garcia pela amizade,
carinho e cumplicidade construída durante todo tempo que estivemos juntas.
Obrigada pela parceria nos momentos de estresse, pelos conselhos e pelos
alegres momentos compartilhados durante o mestrado. Obrigada pela ajuda
fornecida e por saber que eu posso contar sempre com vocês.
Aos meus queridos amigos Alessandra Damo, Lucélen Fontoura, Nélio
Dornelles, Nailê Teixeira, Helena Carracho e Tânia Peres, Camila Nascimento
e Júlio Zenkner pelo carinho e ajuda disponibilizada.
Às minhas queridas amigas e irmãs de coração Suzana Andrade e Karla
Miranda que sempre me apoiaram, mesmo distantes, e torceram por mim
durante toda a minha trajetória. Amo muito vocês.
Aos meus queridos alunos de Odontologia que contribuíram no atendimento
dos pacientes do presente estudo.
Aos meus queridos pacientes pelo interesse, participação e colaboração para o
desenvolvimento dessa pesquisa. Muito obrigada por todo o carinho e
disponibilidade dispensada.
À Universidade de Pernambuco (UPE) pela minha formação.
À CAPES pelo auxílio financeiro.
À Caulk/Dentsply e a Ivoclar/Vivadent pelo fornecimento de material necessário
para o desenvolvimento desta pesquisa.
Sum
SumSum
Sumá
áá
ário
riorio
rio
Antecedentes e Justificativas ....................................................................... 11
Cárie dentária................................................................................................... 11
Tratamento restaurador convencional.............................................................. 12
Odontologia ultraconservadora ........................................................................ 14
Critérios para remoção de tecido cariado......................................................... 14
Selamento de lesões cariosas.......................................................................... 16
Objetivos......................................................................................................... 22
Objetivo geral .................................................................................................. 22
Objetivos específicos ....................................................................................... 22
Artigo Científico ............................................................................................. 23
Considerações Finais .................................................................................... 41
Referências..................................................................................................... 42
Anexo A - Aprovação do Comitê de Ética em Pesquisa ............................. 48
Anexo B - Termo de Consentimento Livre e Esclarecido........................... 49
Lista de Abreviaturas
Lista de AbreviaturasLista de Abreviaturas
Lista de Abreviaturas
CPOD Índice de dentes cariados, perdidos e obturados
DMFT Decayed/missing/filled/teeth index
GBI Gengival bleeding index
ISG Índice de Sangramento Gengival
ZR Zona Radiolúcida/ Radiolucent zone
Resumo
ResumoResumo
Resumo
As evidências mostram uma redução ou eliminação significativa na quantidade
de bactérias viáveis sob selantes e restaurações e consequente diminuição na
progressão da cárie quando as bactérias se encontram separadas do meio
bucal. O objetivo deste ensaio clínico controlado randomizado foi avaliar a
eficácia de duas estratégias de tratamentos: 1) selamento de lesões de cárie
oclusal e 2) tratamento restaurador convencional com remoção total da dentina
cariada em dentes permanentes. A amostra foi constituída de 52 dentes com
lesões de cárie na superfície oclusal (pré-molares e/ou molares) de 47
pacientes com idade entre 8 a 43 anos. Todas as lesões de cárie apresentaram
necessidade de tratamento restaurador de acordo com os seguintes critérios:
presença de cavidade e impossibilidade de controle do biofilme. A profundidade
máxima das lesões foi até a metade externa de dentina avaliada através de
radiografias interproximais. Os dentes foram divididos aleatoriamente em um
grupo teste - tratamento selante, ou grupo controle - tratamento restaurador
convencional. Dados iniciais referentes à experiência de cárie (CPOD) e índice
de sangramento gengival (ISG) foram avaliados. Radiografias interproximais
foram realizadas após 12 meses para avaliar a integridade das restaurações e
a zona radiolúcida (ZR) sob os selantes/restaurações. Os desfechos analisados
foram o desempenho clínico dos tratamentos selante e restauração e a
prevalência de regressão, inativação e progressão da cárie com exames
radiográficos. A presença de dentina terciária também foi observada. Os dados
foram avaliados por meio do teste exato de Fisher. Um total de 26 selantes e
26 restaurações foram realizadas. Não houve diferença entre os grupos quanto
às características iniciais - idade, sexo, CPOD e ISG. Após um ano, foram
avaliados 49 dentes, apresentando taxas de sucesso de 95,8% e 100% nos
grupos selante e restauração convencional, respectivamente (p>0,05). Houve
uma falha em um dos tratamentos (perda total no grupo selante) observada
durante o estudo. A avaliação radiográfica (progressão, inativação, regressão e
presença de dentina terciária) não demonstrou diferença entre os grupos.
Nenhum dos dentes apresentou progressão de cárie; a regressão foi
observada em apenas um caso (grupo do selante) e a presença de dentina
terciária foi encontrada em 12,5% da amostra (5 selantes e 1 restauração).
Selantes podem ser utilizados como tratamento terapêutico para lesões de
cárie incipientes em dentes permanentes, uma vez que impedem a progressão
das lesões de cárie, preservando a estrutura do dente, quando comparado ao
tratamento restaurador convencional.
Palavras chaves: selantes de fóssulas e fissuras, resinas compostas, ensaio
clínico, cárie dentária.
Abstract
AbstractAbstract
Abstract
There is a significant decrease in the number of viable microorganisms under
sealants and restorations and a consequent decrease in caries progression
when bacteria are separated from the oral environment. The aim of this
randomized controlled clinical trial was to evaluate the efficacy of two
treatments strategies: 1) sealing of carious lesions and 2) operative restorative
treatment of occlusal carious lesions in permanent teeth. The sample consisted
of 52 carious posterior teeth (premolars and molars) from 47 patients aged 8 -
43 years. In all lesions restorative treatment was necessary according to the
following current strategies: presence of cavity and impossibility to perform
biofilm control. The maximum depth of lesions was halfway through the dentine
assessed by bitewing radiograph. The teeth were randomly assigned to test
group – sealant treatment or control group - conventional restorative treatment.
Baseline caries experience (DMFT) and gingival bleeding index (GBI) was
assessed. Bitewing radiographs were performed after 12 months to evaluate
the integrity of the restorations and the radiolucent zone (ZR) beneath the
sealants/restorations. Outcomes were defined as clinical performance of
sealant and restoration and the prevalence of regression, inactivation and
progression of carious lesion by radiographic examinations. Presence of tertiary
dentine was also evaluated. The data were submitted to Fisher`s exact test. A
total of 26 sealants and 26 restorations were performed. There were no
differences between the two groups regarding baseline characteristics – age,
gender, DMFT and GBI. After one year, 49 evaluations had been performed,
showing 95.8% and 100% of success rates in test and control group
respectively (p>0.05). There was one therapeutic failure (total loss in the
sealant group) observed during the study. No difference in the radiographic
evaluation (progression, inactivation, regression and tertiary dentin deposition)
was observed between the groups (p>0.05). No teeth showed caries
progression; regression was observed in only one case (sealant group) and
tertiary dentin was founded in 12.5% of the sample (5 sealants and 1
restoration). Sealants can be used as a therapeutic treatment for incipient
carious lesions in permanent teeth, since they prevent the progression of
carious lesions, while preserving tooth structure when compared to
conventional restorative treatment.
Key words: pit and fissure sealants, composite resins, clinical trial, dental caries
11
Antecedentes e Justificativas
Antecedentes e JustificativasAntecedentes e Justificativas
Antecedentes e Justificativas
Cárie dentária
A doença cárie é caracterizada pela perda de minerais do tecido
dentário em decorrência do desequilíbrio no processo dinâmico e fisiológico de
desmineralização e remineralização. A atividade metabólica das bactérias que
se encontram no biofilme dental é o principal fator responsável pelo distúrbio
entre o biofilme e a estrutura dentária adjacente. Esse metabolismo é
fortemente influenciado pelos fatores determinantes (concentração do flúor,
composição e frequência da dieta, fluxo e capacidade tampão da saliva) e
modificadores (fatores socioeconômicos e comportamentais). No entanto,
esses fatores por si sós não podem provocar o desenvolvimento da doença na
ausência do biofilme (MALTZ e CARVALHO, 2003).
A presença do biofilme dental sobre a superfície da lesão cariosa é
responsável pela progressão da lesão (KIDD, 2004). Em lesões não cavitadas,
a remoção do biofilme possibilita o controle da lesão. No entanto, em estágios
avançados da progressão da lesão, a perda contínua de mineral pode ter como
consequência a formação de cavidades. O controle do biofilme dental se torna
muitas vezes impossível devido à dificuldade de acesso a cavidade.
Procedimentos restauradores tornam-se necessários, no intuito de bloquear a
superfície dentária e facilitar a remoção da placa dentária. Nesse sentido, o
procedimento restaurador faz parte do tratamento da lesão associado a
12
medidas terapêuticas no controle da doença. A localização e a anatomia das
superfícies oclusais dos dentes posteriores dificultam a remoção do biofilme
dentário, sendo locais mais susceptíveis ao desenvolvimento da lesão cariosa
(FEJERSKOV e KIDD, 2005).
Tratamento restaurador convencional
Nos primórdios da Odontologia, os profissionais tratavam a cárie
dentária com a remoção do dente para aliviar a dor. Durante anos, foram
desenvolvidos e aperfeiçoados vários métodos e materiais restauradores no
intuito de tratar a progressão da doença por meio da remoção da dentina
cariada e posterior restauração do dente. A Odontologia restauradora se
baseava na suposição de que a infecção bacteriana da dentina
desmineralizada levaria à necessidade imediata de intervenção operatória, pela
remoção de toda a dentina amolecida, descolorida e infectada com a
subsequente colocação do material restaurador (WEERHEIJM e GROEN,
1999).
O tratamento restaurador convencional, dentre os princípios
preconizados por Black (1908), consistia na remoção da lesão cariosa,
incluindo toda a dentina desmineralizada e esmalte sem suporte. Além disso, o
preparo cavitário era estendido a todo o sistema de fóssulas e fissuras hígidas,
no intuito de prevenir uma nova lesão. Porém, essa abordagem restauradora,
com base no tratamento da cavidade e restaurações preventivas, não garantia
o controle efetivo do desenvolvimento da doença cárie, ocorrendo o
13
aparecimento de novas lesões cariosas localizadas no mesmo dente ou ao
redor das restaurações do mesmo indivíduo (ELDERTON, 1985).
As evidências mostram que, além de o tratamento restaurador por si
só não controlar a doença, ele apresenta duração limitada, podendo ser
substituído por restaurações maiores e mais complexas (ELDERTON e MJOR,
1992). A limitação do tratamento se deve a fatores relacionados à atividade de
doença do paciente, à destreza do profissional e às propriedades do material
restaurador (MALTZ e CARVALHO, 2003).
A substituição das restaurações é atribuída à falha do material,
diagnósticos imprecisos e à presença da lesão cariosa (BURKE et al., 1999;
ELDERTON e MJOR, 1992]. Esse ciclo restaurador repetitivo gera
procedimentos caros, que aumentam o preparo cavitário pelo desgaste de
estrutura podendo levar à perda dentária (BURKE et al., 1999; ELDERTON,
2003; ELDERTON e MJOR, 1992).
O tratamento restaurador, hoje, é entendido como parte do
tratamento da doença cárie na medida em que possibilita o controle do
biofilme. (ANUSAVICE, 1995; ELDERTON e MJOR, 1992; KIDD, 1998). O
desenvolvimento de novas técnicas e materiais restauradores tem permitido a
realização de um tratamento mais conservador por meio da preservação da
estrutura dentária sadia.
14
Odontologia ultraconservadora
Em 1955, Buonocore desenvolveu o uso da técnica do
condicionamento ácido, apresentando uma nova opção de prevenção de cárie
em superfície oclusal com o selamento de fóssulas e fissuras oclusais. Essa
técnica altera a superfície do esmalte, promovendo uma adesão mecânica
entre a superfície do esmalte e o material resinoso. A técnica adesiva
representou um grande avanço no tratamento das lesões de cárie, minimizando
a necessidade de preparos cavitários tradicionais pela adesão de novos
materiais restauradores ao tecido dentário. Os materiais adesivos
possibilitaram, assim, a preservação de estrutura dentária sadia sem remoção
de grande quantidade de tecido dentário devido à adesão do material resinoso.
Critérios para remoção do tecido cariado
O tratamento restaurador convencional baseia-se na remoção total
de tecido cariado antes da colocação do material restaurador. Os critérios
tradicionais para a remoção de dentina cariada baseiam-se na remoção de
tecido amolecido, infectado e descolorido até alcançar uma dentina endurecida,
considerada “sadia” pelos critérios clínicos de coloração e textura (IOST et al.,
1995; LOPES et al., 1987; MALTZ et al., 1999). De acordo com esses critérios,
a finalidade da remoção do tecido cariado era retirar o maior número possível
de bactérias consideradas responsáveis pela progressão da lesão. No entanto,
a validade desses métodos tem sido questionada por serem imprecisos e
15
subjetivos (FUSAYAMA et al., 1966; FUSAYAMA e TERASHIMA, 1972;
SHIMIZU e SHIBATANI, 1980).
Desde os primórdios, década de 50 e 60, estudos vêm
demonstrando que a remoção de toda a dentina cariada, utilizando os critérios
clínicos de dureza e descoloração, não garante a isenção total de bactérias.
Macgregor et al (1956) encontraram, por meio da avaliação microbiológica, em
100 dentes extraídos com lesões cariosas, presença de bactérias viáveis após
remoção total de tecido cariado segundo o critério clínico de dureza. Whitehead
et al (1960) observaram a presença de bactérias após remoção total de tecido
amolecido em 75,5% de dentes decíduos e 49,5% de dentes permanentes. A
efetividade da remoção total de dentina cariada, por meio do critério clinico de
dureza, também foi questionada por Crone (1968), que submeteu dentes
cariados extraídos a uma rigorosa escavação manual até observar uma parede
pulpar consistente. Após a avaliação microbiológica, foi observada presença
bacteriana em 26% dos 113 dentes avaliados, enquanto que no exame
histológico, 52% dos 105 dentes analisados apresentaram dentina infectada.
Shovelton (1968) avaliou histologicamente a presença de bactérias após o
preparo de cavidades em 102 dentes humanos recém-extraídos, por meio da
remoção parcial ou total de dentina amolecida. Os autores observaram a
presença de túbulos infectados em 36% dos dentes com dentina remanescente
endurecida, enquanto que nos casos com remoção parcial de dentina
amolecida foram observados 72% de dentina infectada. Iost et al, (1995)
estudando a resistência ao corte da dentina cariada, não encontraram relação
entre a dureza do tecido e a quantidade de bactérias. Esses resultados
16
mostram que o critério clínico de dureza não é um parâmetro que garanta a
isenção de bactérias na dentina remanescente. Portanto, a remoção da dentina
infectada, segundo esses critérios, é subjetiva, não garante a total remoção de
tecido infectado e não possui respaldo científico.
Selamento de lesões cariosas
As evidências mostram a permanência de bactérias sob
restaurações mesmo após o tratamento restaurador convencional, com
remoção total de tecido cariado, segundo os critérios clínicos de dureza e
descoloração (CRONE, 1968; IOST et al., 1995; MACGREGOR et al., 1956;
SHOVELTON, 1968). Essa observação levou os pesquisadores a refletirem
sobre a real necessidade de preparos cavitários com remoção “total” de tecido
cariado. Acredita-se que o isolamento das bactérias do meio bucal possa
intervir no acesso ao substrato e, consequentemente, modificar o metabolismo
e crescimento bacteriano, tornando-as inviáveis e incapazes de desenvolver a
lesão cariosa. Esta paralisação pode ser observada por meio de evidências
que mostram clinicamente a presença de uma dentina endurecida e
escurecida, e redução significativa da quantidade de bactérias encontradas
após a reabertura da cavidade em dentes selados e restaurados (GOING et al.,
1978; HANDELMAN et al., 1976; MALTZ et al., 2002; ORHAN et al., 2008).
A discussão sobre a sobrevivência das bactérias remanescentes sob
materiais restauradores e a progressão da lesão cariosa é bastante antiga.
Besic (1943) avaliou a viabilidade bacteriana e progressão da lesão por meio
17
do selamento de cavidades cariadas. A análise bacteriológica foi realizada
inicialmente na dentina cariada remanescente deixada propositalmente na
parede pulpar sendo selada com guta-percha e cimento de fosfato de zinco
após um ano e meio. O autor observou que: não houve progressão da lesão
cariosa em nenhum dos casos estudados; houve uma tendência das bactérias
se tornarem inviáveis e somente 30% dos casos estudados foram observadas
culturas positivas de estreptococos após um ano de selamento.
Estudos semelhantes foram desenvolvidos a partir da década de 70
abordando a viabilidade microbiana sob selantes e restaurações (GOING et al.,
1978; HANDELMAN et al., 1972; HANDELMAN et al., 1973; HANDELMAN et
al., 1976; JERONIMUS et al., 1975; MALTZ et al., 2002; ORHAN et al., 2008).
Os achados científicos demonstram uma considerável diminuição ou
eliminação da quantidade de microrganismos viáveis após o selamento de
dentina cariada (HANDELMAN et al., 1972; JERONIMUS et al., 1975; MERTZ-
FAIRHURST et al., 1979a]
A Tabela 1 resume os trabalhos que estudaram o efeito do
selamento sob lesões cariosas em até a metade de dentina cariada. Os
primeiros achados bacteriológicos sobre o selamento de lesões de cárie oclusal
sem intervenção invasiva foram relatados por Handelman et al. (1972). Os
autores observaram uma diminuição em 50% dos microrganismos viáveis nas
lesões cariosas incipientes que receberam um selante resinoso
fotopolimerizável comparado aos que apenas receberam condicionamento
ácido na superfície oclusal após um mês. A dentina do grupo selado
apresentou-se pulverizada e mais seca em relação à coletada no grupo não
18
selado. Após esse estudo preliminar, os autores desenvolveram uma série de
trabalhos no intuito de observar a paralisação da lesão pelo uso de selantes de
fóssulas e fissuras em lesões cariosas (HANDELMAN et al., 1972; 1973; 1976].
Handelman e colaboradores (HANDELMAN et al., 1973;
HANDELMAN et al., 1976) demonstraram uma redução significativa ou
eliminação na quantidade de bactérias viáveis na dentina cariada residual após
os períodos de seis e vinte quatro meses com a aplicação de um selante
fotopolimerizável em lesões oclusais de dentes permanentes. Esses resultados
estão de acordo com um estudo semelhante, onde houve uma redução de
99,9% do total de bactérias viáveis após aplicação de um selante
autopolimerizável no período de um ano (JENSEN e HANDELMAN, 1980).
Segundo os autores, a diminuição do número de bactérias viáveis se deve à
barreira mecânica formada pelo selante entre as bactérias e o meio oral.
Mertz-Fairhurst e colaboradores (1979a, 1979b, 1986)
desenvolveram uma série de estudos no intuito de elucidar o comportamento
das lesões de cárie seladas após um ano. Crianças com lesões cariosas
oclusais cavitadas bilaterais, envolvendo até a metade externa de dentina,
tiveram uma das lesões seladas e a outra deixada aberta. Os resultados após
12 meses mostraram que: as cavidades seladas apresentaram consistência
endurecida e aspecto escurecido da dentina cariada; ocorreu uma eliminação
ou redução no número de bactérias sob o selante e não houve progressão da
lesão. Já naqueles em quem não receberam o tratamento, foi observado um
aumento na profundidade e quantidade de bactérias viáveis em uma dentina
úmida e amolecida.
19
Tabela 1. Estudos de selantes resinosos em lesões cavitadas em metade
externa de dentina
Estudo
Idade
Amostra
(N)
Período
Controle
Tratamento
Desfecho
Resultados/Conclusão
Hand
elman
et al.,
(1972)
Não
mencionada
1 15 dentes
1 mês
Condicionamento
ácido e não selado
Selante Avaliação clínica e
microbiológica das lesões
seladas.
Houve uma redução na
quantidade de bactérias viáveis e
formação de dentina residual
endurecida nas lesões seladas.
Handelman
et al.,
(1973)
Não
mencionada
59 dentes 6 meses
Não selado Selante Avaliação do efeito do
selante sob as bactérias da
cárie dentária
Diminuição no número de
bactérias nas lesões seladas.
Jeronimus
et al. (1975)
6-12 anos 104
dentes
10min
2 semanas
3 semanas
4 semanas
Não apresenta Selante Avaliação da redução da
viabilidade bacteriana sob
dentes selados durante o
período de duas a quatro
semanas.
Houve uma redução no
crescimento bacteriano nos
dentes selados que permanceram
intactos após 4 semanas.
Observou-se uma dentina cariada
endurecida, seca e escura nas
lesões seladas
Handelman
et al.,
(1976)
Não
mencionada
89 dentes 0-2 anos
Não selado Selante Avaliação do efeito do
selante sob as bactérias da
cárie dentária após dois
anos.
Aumento na redução de bactérias
viáveis através do tempo nas
lesões seladas. Não houve
aumento da profundidade da
lesão.
Going et al.,
(1978)
10-14 anos 67 dentes 5 anos
Não selado Selante Avaliação da viabilidade
bacteriana em lesões
cariosas seladas
Diminuição na quantidade de
bactérias viáveis.
Mertz-
Fairhurst
et al., (1979a)
Não
mencionada
8
dentes
0-12
meses
Não selado Selante Avaliação da progressão
das lesões seladas e não
seladas pela profundidade
e contagem bacteriana
Não houve aumento na
profundidade dos dentes selados.
Diminuição do número de
bactérias viáveis seladas.
Mertz-
Fairhurst
et al., (1979b)
Não
Mencionada
10 dentes 0-12
meses
Não selado Selante Avaliação da progressão
das lesões seladas e não
seladas por exames clínicos
e radiográficos
Paralisação das lesões cariosas
seladas por meio de achados
clínicos e radiográficos.
Jensen&
Handelman
(1980)
8-25 anos 106
dentes
0-12
meses
Não selado
Não selado e
condiciomento
ácido
Selante Efeito do selante na
viabilidade bacteriana de
em lesões cariosas oclusais
Redução de 99% da viabilidade
bacteriana nos dentes selados
Mertz-
Fairhurst
et al.,
(1986)
9-19 anos 28 dentes 0-12
meses
Não selado Selante Avaliação da paralisação da
cárie pelo selante por
radiografias, exames
bacteriológicos e medição
direta da profundidade.
Não houve aumento na
profundidade das lesões seladas.
Houve uma diminuição no número
de bactérias viáveis indicando a
inativação da lesão.
20
Está bem documentado o efeito do selante no controle da doença
cárie em lesões cavitadas seladas comparada às que não foram seladas
(GOING et al., 1978; HANDELMAN et al., 1972; HANDELMAN et al., 1973;
HANDELMAN et al., 1976; JENSEN e HANDELMAN, 1980; MERTZ-
FAIRHURST et al., 1986; MERTZ-FAIRHURST et al., 1979a, 1979b). No
entanto, faltam evidências que mostrem o efeito do selante (sem remoção de
tecido cariado) em lesões de cáries oclusais em dentina comparado ao
tratamento restaurador convencional (remoção total de tecido cariado).
Existe somente um ensaio clínico randomizado que comparou o
selamento de lesões cariosas (localizadas na metade externa de dentina) com
o tratamento restaurador em dentes permanentes durante o período de 10
anos. Mertz-Fairhurst e colaboradores (1998) avaliaram o uso do selante
associado a restaurações de resinas compostas colocadas sob lesões cariosas
restritas à metade externa de dentina com o tratamento restaurador
convencional com amálgama associado ou não ao selante oclusal. Os
resultados mostraram que as lesões cariosas que foram seladas apresentaram
uma taxa de sobrevivência semelhante àqueles que receberam o tratamento
convencional com amálgama não selado. O estudo demonstrou que a
longevidade das restaurações não foi comprometida pela presença de tecido
cariado abaixo das restaurações após o período de 10 anos de
acompanhamento.
Em 2006, Ricketts e col., em uma revisão sistemática da literatura,
encontraram somente 2 estudos de selamento de dentina cariada (remoção
mínima de tecido cariado – ultraconservador) comparados ao tratamento
21
restaurador convencional. Destes, somente um estudo foi realizado sem
intervenção invasiva. Os autores concluem que as evidências encontradas são
insuficientes, necessitando de mais estudos clínicos controlados e
randomizados.
Devido à escassez na literatura de ensaios clínicos controlados e
randomizados que comparem o tratamento restaurador convencional com
remoção de todo o tecido cariado com o selamento de lesões cariosas
oclusais, verificou-se a necessidade de mais informações sobre esse tema.
22
Objetivos
ObjetivosObjetivos
Objetivos
Objetivo geral
Avaliar a eficácia de dois tipos de tratamento de lesões cariosas em
superfícies oclusais em dentes permanentes: 1) tratamento restaurador
convencional 2) selamento.
Objetivos específicos
1. Avaliar a longevidade do selante e do tratamento restaurador
convencional de lesões cariosas em superfícies oclusais;
2. Avaliar a regressão, inativação, progressão da lesão cariosa
oclusal em dentes permanentes após selamento de tecido
cariado e tratamento restaurador convencional.
23
Artigo
ArtigoArtigo
Artigo Científico
Científico Científico
Científico
Sealing of occlusal carious lesions: a
randomized clinical trial
24
Sealing of occlusal carious lesions: a randomized clinical trial
Fernanda Cristina Mendes de Santana Giongo
1
, Bruna Mua
1
, Berenice
Barbachan e Silva
1
, Vibeke Qvist
2
, Marisa Maltz
1
.
1
Department of Social and Preventive Dentistry, Faculty of Dentistry, Federal
University of Rio Grande do Sul
.
2
Department of Cariology and Endodontics, School of Dentistry, University of
Copenhagen, Copenhagen, Denmark.
Short title: Treatment of occlusal caries in permanent teeth
Key words: pit and fissure sealants, composite resins, clinical trial, dental caries
Corresponding author:
Professor Marisa Maltz
Department of Social and Preventive Dentistry,
Faculty of Dentistry, Federal University of Rio Grande do Sul, Porto Alegre,
Brazil
Rua Ramiro Barcelos, 2492.
CEP 90035-003, Bom Fim, Porto Alegre, RS (Brazil)
Tel. +55 51 3308 5247/5193, Fax +55 51 3316 5002,
E-Mail: [email protected]
Declaration of Interests: There are no potential conflicts of interest for any of the
authors. The authors alone are responsible for the content and writing of the
paper.
25
Introduction
The traditional treatment for cavitated dental caries consisted of
removal of caries tissue before the placement of restoration [Mertz-Fairhurst et
al., 1998]. The cavity preparation for a limited carious lesion can involve loss of
healthy enamel and dentine. It is well documented that restorations have a
limited longevity and reduces the strength of the teeth and hereby challenge the
dental health [Qvist, 2008]. One possibility to avoid unnecessary removal of
dental tissue and consequently prevent the decrease of tooth strength is
reducing the removal of carious tissue. There is no clear evidence that it is
deleterious to leave infected dentine, even if it is soft and wet, prior to sealing
the cavity [Kidd, 2004]. Several studies show a decrease in the number or
elimination of viable microorganisms when bacteria are separated from the oral
environment [Besic, 1943; Mertz-Fairhurst et al., 1979a, 1979b; Orhan et al.,
2008; Pinto et al., 2006]. Cariogenic bacteria appear to be incapable of
continuing the destruction of tooth structure as long as fermentable substrates
are unavailable [Going, 1984].
There is only one randomized study that evaluate placement of
restorations directly over frank cavitated lesions in permanent dentition [Mertz-
Fairhurst et al., 1998]. This study showed that a sealing restoration placed over
carious tissue have similar performance as a restoration placed after
conventional escavation of the carious tissue. Therefore, controlled clinical trials
are needed to compare minimal intervention dentistry with complete carious
dentine removal in the progression of decay and longevity of restorations.
26
The purpose of this study was to evaluate the efficacy of two
treatments strategies: 1) non-operative sealing and 2) operative restorative
treatment of occlusal carious lesion in permanent teeth.
Materials and Methods
Subjects
The sample consisted of 52 carious permanent posterior teeth (3
premolars and 49 molars) from 47 patients aged 8 - 43 years (median 19).
Overall, 43 patients had 1 occlusal lesion; 3 patients had 2 lesions and 1 patient
had 3 lesions. The recruiting period was 12 months. All lesions of restorative
treatment was necessary according to current strategies: presence of cavity and
impossibility to perform biofilm control. The maximum depth of the lesions was
halfway through the dentine assessed by bitewing radiograph. The study was
approved by Ethics Committee of the Federal University of Rio Grande do Sul
(Protocol Nº 01/08), and informed consent was obtained from all patients.
Sample calculation
The sample size calculation was based on a difference in percentage
of success of sealants and restorative conventional treatment after a 1-year
follow-up period of 74.51% [Dennison et al., 1980] versus 100% [Brunthaler et
al., 2003], respectively, at an α=5%, 1-β=80%. This resulted in the need for 26
treatments per group.
27
Experimental designs
The teeth were randomly assigned by raffle into two groups: (1) test
group- sealant placed directly over carious lesion and (2) control group-
conventional restorative treatment. The treatment group was kept in a sealed
dark envelope and a person other than the operator selected an envelope at the
moment of the surgical procedure. After received the treatment, the tooth were
clinical assessed. For patients with more than one occlusal caries lesion,
randomization between sealing and restorative treatment was made.The flow
diagram showed the enrolment, intervention, follow-up and data analyses after
one year follow-up (Figure 1).The treatments were performed by dental
students from the Federal University of Rio Grande do Sul and one researcher
(FSG). All procedures were supervised by of FSG.
Treatment procedures
Sealant treatment
No invasive technique was performed prior to sealant placement. The
occlusal surface were cleaned with pumice/water slurry with bristle brushes,
followed by local anesthesia and absolute isolation of the operating field. The
cavity was etched with 37% phosphoric acid gel for 30 seconds. The Fluroshield
sealant (Caulk/Dentsply®, Rio de Janeiro, Brazil) was applied to the occlusal
caries with an explorer and light-cured for 20s. The rubber dam was removed
and a necessary occlusal adjustments was performed.
28
Conventional restorative treatment
The occlusal surfaces were cleaned with pumice/water slurry with
Robinson bristle brushes, before the surgical procedures. The operators were
instructed to perform the Class I composite resin restoration according to a
standardized clinical protocol. The restorations were performed under local
anesthesia, rubber dam and all carious dentine was removed with a slowly
rotation, sterile round steel bur, according to current hardness criteria. Enamel
and dentine were etched with 37% phosphoric acid gel for 30 seconds. The
bonding agent Excite Adhesive (Ivoclar-VivaDent®, São Paulo, Brazil) was
applied on the enamel and dentine cavity walls and the teeth were restored with
a light-cured composite resin (Tetric Ceram Ivoclar-VivaDent®, São Paulo,
Brazil).
Clinical analysis
All dental clinical evaluations were carried out with the tooth clean
with pumice/water slurry with bristle brushes under a dental operating light,
using plane mouth mirrors, dental explorers and air syringe. The treatments
were clinically evaluated according to need or not to repair, replacement or
extension. The sealant was repaired or replaced in case of partial or total lost
and in presence of secondary caries. The restoration was repaired in case of
partial lost or caries adjacent to the restoration and replaced in case of caries
29
progression or other clinical failures and pulpal symptomatology
[Nieuwenhuysen et al., 2003; Qvist, 2008].
As baseline characteristics, the following items were recorded:
subjects, age, gender, DMFT [Silva and Maltz, 2001] and GBI [Löe, 1967].
Radiographic analysis
Baseline radiographic examinations were performed using bitewing
radiographs to analyze the lesion depth and after 12 months to analyze the
integrity of the restorations and the extent of the radiolucent zone (ZR) beneath
the sealants/restorations.
Standardized bitewing radiographs were taken using a film holder
(Jon®, São Paulo, Brazil). Digital radiographs (VistaScan Perio®, Bietigheim-
Bissingen, Germany) were taken using phosphor storage plate with an
exposure of 0.6 seconds. The image plate was read with the Vistascan system
(Dürr Dental®, Bietigheim-Bissingen, Germany) immediately after exposure.
The images were exported to the software dbsWin®4, saved and displayed on
the monitor for visual evaluation.
Clinical and radiography training
All the clinical evaluation (FSG) and radiographic (BM) were carried
out by the same examiner. Before the beginning of the examinations, the
examiner undertook a special calibration training program in evaluating
restorations and bitewing radiographs. The radiographic evaluation training was
done in bitewings radiographs regarding to lesion depth and progression,
30
inactivation and regression of carious lesion. The clinical evaluation training
consisted of: (1) review and discussion of the clinical criteria, (2) clinical
evaluation of restoration in extracted teeth and photographs.
Examiner reliability
Twenty two composite resin restorations and 20 bite-wings
radiographs were evaluated twice within an interval of at least one week
regarding to lesion depth and progression, inactivation and regression of
carious lesion.
Statistical analyses
Cohen’s kappa was used to assess intra-examiner reproducibility.
Mann-Whitney test and Pearson Chi-Square test were used to compare sealant
and conventional restoration groups according to baseline characteristics.
Fisher’s exact test was used to compare treatments after one year followed-up.
A p-value lower than 0.05 was considered statistically significant. The data was
analyzed using the Statistical Package for Social Science (SPSS) version 17.0.
Results
The kappa values for the clinical evaluation was 0.73 - 0.77 and
radiographic evaluation was 0.8-0.9.
31
There were performed 52 treatments, 26 sealants and 26
restorations. There were no differences between the two groups regarding
baseline characteristics – age, gender, DMFT and GBI assessment (Table 1).
At one year of follow- up, 49 treatments were evaluated. There were
three drop-outs during the study (5.8%). One sealant treatment was replaced
with a resin restoration at a private practice for an unknown reason (cumulative
drop-out was 5.8%) and two patients could not be located. There is no
significant difference in the success rates between the test (95.8%) and control
(100%) groups as shown in Figure 2.There was one therapeutic failure
observed during the study in the sealant group. The reason for failure was total
loss of the sealant after two months. No progression at the lesion was observed
and the remaining dentin was hard and dark brown. Primary caries without
connection to the study restoration was observed in one case (conventional
restorative group).
Only one treatment (sealant group) could not be radiographically
assessed due to the presence of an orthodontic band after the beginning of the
treatment. No difference in the radiographic evaluation (progression,
inactivation, regression and tertiary dentin deposition) was observed between
the groups. No caries progression was found, regression was observed in only
one case (sealant group) and tertiary dentin was observed in 12.5% of the
sample ( sealant group, 5 cases; restoration group, 1 case) (Table 2).
Figure 3 and 4 show a clinical and a radiographic example of each
treatment at baseline and at one year follow- up.
32
Discussion
This present study investigates the clinical and radiographic
performance of sealant and conventional restorative treatment of occlusal
carious surfaces. After one year, there was no significant difference between
the two treatments.
The traditional restorative treatment removes sound tooth structure,
with consequent weakening to the tooth. Therefore, the benefits of removal all
clinically caries tissue in a limited carious lesion may be questioned. Several
studies have been performed to evaluate bacterial viability and caries
progression under sealants. The use of pit and fissure sealant over a carious
lesion forms a physical barrier and cut off the nutrients from the oral cavity to
the cariogenic bacteria. Without these substrates, bacteria became nonviable
and incapable to destroy tooth structure [Going et al., 1978; Handelman et al.,
1976; Jensen and Handelman, 1980]. In the present study, the placement of
sealant over frank cavitated lesion inhibits the caries progression. Therefore,
the placement of sealant over a lesion may preserve the tooth structure, as it
will not remove any sound tooth tissue and prevents carious progression
avoiding bacteria assessed to substrate [Mertz-Fairhurst et al., 1987].
Radiographic evaluation of sealed carious lesion was undertaken to
determine the carious progress after sealant placement [Handelman, 1982;
Handelman et al., 1986; Handelman et al., 1985; Handelman et al., 1981].
Handelman et al (1986) found that sealed caries lesions even may regress in
teeth with early dentin caries. This radiographic result suggests that there may
be remineralization of the sealed lesion. The present radiographic data showed
33
one lesion regression under a sealed lesion (4.3%). Tertiary dentin deposition
was observed in 5 cases (21.7%) after one year. The mineral increase
assessed by radiographic evaluation is a result of a decrease in number of
bacteria, and, consequently, in the bacterial metabolic products, decelerating
the lesion progress, promoting a physiologic reaction of the pulp-dentin organ
[Alves et al., 2010; Mertz-Fairhurst et al., 1979b; Oliveira et al., 2006].
A high retention rate has been observed in several sealants studies
[Dennison et al., 1980; Going et al., 1976; Thylstrup and Poulsen, 1976]. Our
study showed 95.8% of success rate for sealants after one year. A potential
barrier to use pit and fissure sealants in managing caries lesion is the concern
about the sealant loss and the risk of development caries lesions. The literature
[Griffin et al., 2009; Handelman et al., 1986] shows clinically and radiographic
that teeth with total or partial loss of sealant did not present increased to caries
progression. In the present study, one sealant presented total loss and show
characteristics of arrested lesion (hard and dark brown tissue) and no caries
progression.
Traditional treatment of a carious lesion is complete removal of the
carious tissue and placement of a restoration. Mertz-Fairhurst et al. (1998) has
evaluated clinically and radiographic occlusal restorations placed over moist,
soft, infected dentine left at the enamel-dentine junction compared to
conventional caries removal after 10 year follow-up. Lesions progression was
arrested by both treatment groups with success rate for sealing and
conventional restoration of 86% and 83%, respectively. Our study results also
34
showed that the sealing of a cavity has similar results regarding caries
progression as the placement of a conventional restoration after one year.
This study demonstrated that sealing occlusal carious lesions in
permanent teeth is effective in reducing caries progression after one year
follow-up. It is possible that this effect is the result of the physical barrier formed
by sealants to block nutrients for bacterial inside the lesion. This result suggests
that sealant could be used as a therapeutic treatment for incipient carious
lesions in permanent teeth as it prevents progression of caries lesions and
preserves tooth structure.
Acknowledgments
We thank the support of the National Coordination of Post-Graduate
Education (CAPES) and Ivoclar/Vivadent (São Paulo, Brazil) and
Caulk/Dentsply (Rio de Janeiro, Brazil).
35
Figure 1: Flow diagram
Follow-up one year
Control group
N=25
Preliminary screening 415 patients
Clinical and radiographic
examinations
Selection and invitation to join the
study
47 patients
Teeth randomized
N=52
Sealant Treatment
group
n=26
Conventional
Restorative Treatment
group
n=26
Statistical analysis
Fisher’s exact test
Follow-up one year
Test group
N=24
Excluded
There was no exclusion
after clinical and
radiographic selection
Selection
Randomizatio
n
Follow
-
up
Analysis
Tables and Figures
36
Table 1. Baseline characteristics of patients according to the type of treatment
Variables
Sealant
Conventional Restorative Treatment
P
Age *** 16 (12 – 26)
22 (16 – 31) 0.22*
Gender – n (%)
Male 11 (42.3) 8 (36.4) 0.90**
Female 15 (57.7) 14 (63.6)
DMFT *** 8 (5 – 14) 10 (5 – 15) 0.70*
GBI *** 16 (5 – 39) 17 (7 – 50) 0.61*
Mann-Whitney Test; ** Pearson Chi-Square Test; ***Median (P25 – P75)
Table 2. Radiographic evaluation of teeth according to the treatment
Sealant group
(n=23)
Conventional Restorative
Treatment group
(n=25)
Variables
n (%) n (%)
P*
Progression 0 (0.0) 0 (0.0) 1.00
Inactivation 22 (95.7) 25 (100) 0.48
Regression 1 (4.3) 0 (0.0) 0.48
Tertiary dentine
deposition
5 (21.7) 1 (4.0) 0.09
* Fisher`s exact test
37
100
0
4,2
95,8
0
20
40
60
80
100
120
Sucess Re-seal
Clinical evaluation
% N
Sealant
Conventional restorative treatment
Figure 2. Success rates of the treatments after one year follow-up.
Fisher`s exact test, p=0.490
Figure 3. Clinical and radiographic evaluation of maxillary left first premolar (teeth 24).
A and C: clinical and radiograph pre-operative images of the lesion. B: radiograph
image immediately after operative treatment and D and E: one year clinical and
radiographic follow-ups.
Figure 4. Clinical and radiographic evaluation of maxillary right first molar (teeth 16). A
and C: clinical and radiographic pre-operative images of the lesion. B and D: one year
clinical and radiographic follow-ups after the carious lesion sealing.
A
B
C D
C
B
E
A
D
38
References
Alves LS, Fontanella V, Damo AC, Ferreira de Oliveira E, Maltz M: Qualitative
and quantitative radiographic assessment of sealed carious dentin: a 10-year
prospective study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod
2010;109:135-141.
Besic FC: The fate of bacteria sealed in dental cavities. Journal of Dental
Research 1943;22:349-354.
Brunthaler A, Konig F, Lucas T, Sperr W, Schedle A: Longevity of direct resin
composite restorations in posterior teeth. Clin Oral Investig 2003;7:63-70.
Dennison JB, Straffon LH, Corpron RE, Charbeneau GT: A clinical comparison
of sealant and amalgam in the treatment of pits and amalgam in the treatment
of pits and fissures Part 2: Clinical application and Maintenance during an 18-
month period. Pediatric Dentistry 1980;2:176-183.
Going RE: Sealant effect on incipient caries, enamel maturation, and future
caries susceptibility. J Dent Educ 1984;48:35-41.
Going RE, Conti AJ, Haugh LD, Grainger DA: Two-year clinical evaluation of a
pit and fissure sealant. Part II. Caries initiation and progression. J Am Dent
Assoc 1976;92:578-585.
Going RE, Loesche WJ, Grainger DA, Syed SA: The viability of microorganisms
in carious lesions five years after covering with a fissure sealant. J Am Dent
Assoc 1978;97:455-462.
Griffin SO, Gray SK, Malvitz DM, Gooch BF: Caries risk in formerly sealed
teeth. J Am Dent Assoc 2009;140:415-423.
Handelman SL: Effect of sealant placement on occlusal caries progression. Clin
Prev Dent 1982;4:11-16.
39
Handelman SL, Leverett DH, Espeland MA, Curzon JA: Clinical radiographic
evaluation of sealed carious and sound tooth surfaces. J Am Dent Assoc
1986;113:751-754.
Handelman SL, Leverett DH, Iker HP: Longitudinal radiographic evaluation of
the progress of caries under sealants. J Pedod 1985;9:119-126.
Handelman SL, Leverett DH, Solomon ES, Brenner CM: Use of adhesive
sealants over occlusal carious lesions: radiographic evaluation. Community
Dent Oral Epidemiol 1981;9:256-259.
Handelman SL, Washburn F, Wopperer P: Two-year report of sealant effect on
bacteria in dental caries. J Am Dent Assoc 1976;93:967-970.
Jensen OE, Handelman SL: Effect of an autopolymerizing sealant on viability of
microflora in occlusal dental caries. Scand J Dent Res 1980;88:382-388.
Kidd EA: How 'clean' must a cavity be before restoration? Caries Res
2004;38:305-313.
Löe H: The Gengival Index, the Plaque Index and the Retention Index systems.
J. Periodont. 1967;38:610-616.
Mertz-Fairhurst EJ, Call-Smith KM, Shuster GS, Williams JE, Davis QB, Smith
CD, Bell RA, Sherrer JD, Myers DR, Morse PK, et al.: Clinical performance of
sealed composite restorations placed over caries compared with sealed and
unsealed amalgam restorations. J Am Dent Assoc 1987;115:689-694.
Mertz-Fairhurst EJ, Curtis JW, Jr., Ergle JW, Rueggeberg FA, Adair SM:
Ultraconservative and cariostatic sealed restorations: results at year 10. J Am
Dent Assoc 1998;129:55-66.
Mertz-Fairhurst EJ, Schuster GS, Williams JE, Fairhurst CW: Clinical progress
of sealed and unsealed caries. Part I: Depth changes and bacterial counts. J
Prosthet Dent 1979a;42:521-526.
40
Mertz-Fairhurst EJ, Schuster GS, Williams JE, Fairhurst CW: Clinical progress
of sealed and unsealed caries. Part II: Standardized radiographs and clinical
observations. J Prosthet Dent 1979b;42:633-637.
Nieuwenhuysen VJ-P, D'Hoore WD, Carvalho J, Qvist V: Long-term evaluation
of extensive restorations in permanent teeth. J Dent 2003;31:395-405.
Oliveira EF, Carminatti G, Fontanella V, Maltz M: The monitoring of deep caries
lesions after incomplete dentine caries removal: results after 14-18 months. Clin
Oral Investig 2006;10:134-139.
Orhan AI, Oz FT, Ozcelik B, Orhan K: A clinical and microbiological
comparative study of deep carious lesion treatment in deciduous and young
permanent molars. Clin Oral Investig 2008;12:369-378.
Pinto AS, de Araujo FB, Franzon R, Figueiredo MC, Henz S, Garcia-Godoy F,
Maltz M: Clinical and microbiological effect of calcium hydroxide protection in
indirect pulp capping in primary teeth. Am J Dent 2006;19:382-386.
Qvist V: Longevity of restorations- " the death spiral"; in OK Fejerskov, E. , (ed):
Dental Caries - the disease and its clinical management. Blackwell Munksgaard
Ltd, 2008, pp 443-455.
Silva BB, Maltz M: [Prevalence of dental caries, gingivitis, and fluorosis in 12-
year-old students from Porto Alegre -- RS, Brazil, 1998/1999]. Brazilian Oral
Research 2001;15:208-214.
Thylstrup A, Poulsen S: Retention and effectiveness of a chemically
polymerized pit and fissure sealant after 12 months. Community Dent Oral
Epidemiol 1976;4:200-204.
41
Considerações finais
Considerações finaisConsiderações finais
Considerações finais
No presente estudo observou-se que, após 1 ano, não houve
diferença na taxa de sucesso entre as lesões de cárie seladas (95.8%) e
restauradas (100%);
Nenhum dos dentes apresentou progressão de cárie; a regressão foi
observada em apenas um caso (grupo do selante) e a presença de dentina
terciária foi encontrada em 12.5% da amostra (5 selantes e 1 restauração).
A partir dos resultados encontrados no presente estudo, pode-se
concluir que o uso do selante em lesões de cáries cavitadas em superfícies
oclusais mostrou-se efetivo no controle da doença cárie comparado ao
tratamento restaurador convencional em dentes permanentes.
O selante pode ser uma alternativa ao tratamento restaurador
convencional em lesões cariosas incipientes em dentes permanentes, pois
impede a progressão da cárie dentária e preserva a estrutura do dente.
42
R
RR
Referências
eferênciaseferências
eferências
ALVES LS, FONTANELLA V, DAMO AC, FERREIRA DE OLIVEIRA E, MALTZ
M. Qualitative and quantitative radiographic assessment of sealed carious
dentin: a 10-year prospective study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral
Radiol Endod, v.109, n.1, p.135-141, 2010.
ANUSAVICE KJ. Preservative dentistry: the standard of care for the 21st
century. J Public Health Dent, v.55, p.67-68,1995.
BESIC FC. The fate of bacteria sealed in dental cavities. Journal of Dental
Research, v.22, n.5, p.349-354, 1943.
BRUNTHALER A, KONIG F, LUCAS T, SPERR W, SCHEDLE A. Longevity of
direct resin composite restorations in posterior teeth. Clin Oral Investig, v.7,
n.2, p.63-70, 2003.
BURKE FJ, CHEUNG SW, MJOR IA, WILSON NH. Restoration longevity and
analysis of reasons for the placement and replacement of restorations provided
by vocational dental practitioners and their trainers in the United Kingdom.
Quintessence Int, v.30, p.234-242,1999.
CRONE FL. Deep dentinal caries from a microbiological point of view. Int Dent
J, v.18,p.481-488, 1968.
DENNISON JB, STRAFFON LH, CORPRON RE, CHARBENEAU GT. A clinical
comparison of sealant and amalgam in the treatment of pits and amalgam in the
treatment of pits and fissures Part 2: Clinical application and Maintenance
during an 18-month period. Pediatric Dentistry, v.2, p.176-183, 1980.
ELDERTON RJ. Assessment and clinical management of early caries in young
adults: invasive versus non-invasive methods. Br Dent J, v.158, n.12, p.440-
444, 1985.
43
__________. Ciclo restaurador repetitivo: ABOPREV: Promoção de saúde
bucal. São Paulo: Artes médicas, 2003, p 207-211.
ELDERTON RJ, MJOR IA. Changing scene in cariology and operative dentistry.
Int Dent J, v.42, n.3, p.165-169,1992.
FEJERSKOV O, KIDD EAM. Características clínicas e histológicas da cárie
dentária; in Santos, (ed): Cárie dentária - A doença e seu tratamento clínico.
São Paulo, 2005, p 86-96.
FUSAYAMA T, OKUSE K, HOSODA H. Relationship between hardness,
discoloration, and microbial invasion in carious dentin. J Dent Res, v.45, n.4,
p.1033-1046, 1966.
FUSAYAMA T, TERASHIMA S. Differentiation of two layers of carious dentin by
staining. Bull Tokyo Med Dent Univ, v.19, p.83-92, 1972.
GOING RE. Sealant effect on incipient caries, enamel maturation, and future
caries susceptibility. J Dent Educ, v.48, p.35-41, 1984.
GOING RE, CONTI AJ, HAUGH LD, GRAINGER DA. Two-year clinical
evaluation of a pit and fissure sealant. Part II. Caries initiation and progression.
J Am Dent Assoc, v.92, n.3, p.578-585, 1976.
GOING RE, LOESCHE WJ, GRAINGER DA, SYED SA. The viability of
microorganisms in carious lesions five years after covering with a fissure
sealant. J Am Dent Assoc, v.97, p.455-462, 1978.
GRIFFIN SO, GRAY SK, MALVITZ DM, GOOCH BF. Caries risk in formerly
sealed teeth. J Am Dent Assoc, v.140, p.415-423, 2009.
HANDELMAN SL. Effect of sealant placement on occlusal caries progression.
Clin Prev Dent, v.4, p.11-16, 1982.
44
HANDELMAN SL, BUONOCORE MG, HESECK DJ. A preliminary report on the
effect of fissure sealant on bacteria in dental caries. J Prosthet Dent, v.27, n.4,
p.390-392, 1972.
HANDELMAN SL, BUONOCORE MG, SCHOUTE PC. Progress report on the
effect of a fissure sealant on bacteria in dental caries. J. Am. Dent. Assoc,
v.87, n.6, p.1189-1191, 1973.
HANDELMAN SL, LEVERETT DH, ESPELAND MA, CURZON JA. Clinical
radiographic evaluation of sealed carious and sound tooth surfaces. J Am Dent
Assoc, v.113, p.751-754, 1986.
HANDELMAN SL, LEVERETT DH, IKER HP. Longitudinal radiographic
evaluation of the progress of caries under sealants. J Pedod, v.9, n.2, p.119-
126, 1985.
HANDELMAN SL, LEVERETT DH, SOLOMON ES, BRENNER CM. Use of
adhesive sealants over occlusal carious lesions: radiographic evaluation.
Community Dent Oral Epidemiol, v.9, n.6, p.256-259, 1981.
HANDELMAN SL, WASHBURN F, WOPPERER P. Two-year report of sealant
effect on bacteria in dental caries. J Am Dent Assoc, v.93, n.5, p.967-970,
1976.
IOST HI, COSTA JH, RODRIGUES HH, ROCCA RA. Dureza e contaminação
bacteriana da dentina após remoção da lesão de cárie: Revista ABO nacional,
v.3, p.25-29, 1995.
JENSEN OE, HANDELMAN SL. Effect of an autopolymerizing sealant on
viability of microflora in occlusal dental caries. Scand J Dent Res, v.88, n.5,
p.382-388, 1980.
JERONIMUS DJ, JR., TILL MJ, SVEEN OB. Reduced viability of
microorganisms under dental sealants. ASDC J Dent Child, v.42, n.4, p.275-
280, 1975.
45
KIDD EA. The operative management of caries. Dent Update, v.25, p.104-108,
110, 1998.
________. How 'clean' must a cavity be before restoration? Caries Res, v.38,
n.3, p.305-313, 2004.
LÖE H. The Gengival Index, the Plaque Index and the Retention Index systems.
J. Periodont, v.38, n.6, p.610-616, 1967.
LOPES CMN, RODRIGUES HH, VONO RMG, PELÁ CA. Remoção de dentina
cariada. Avaliação quantitativa e histobacteriológica "in vitro" Revista Gaúcha
Odontológica, v.35, n.2, p.138-147, 1987.
MACGREGOR A, MARSLAND EA, BATTY I. Experimental studies of dental
caries I. The relation of bacterial invasion to softening of the dentine. British
dental journal, v.10, p.230-235, 1956.
MALTZ M, CARVALHO J. Diagnóstico da doença cárie: ABOPREV: promoção
de saúde bucal. São Paulo: Artes Médicas, 2003, p.69-87.
MALTZ M, DE OLIVEIRA EF, FONTANELLA V, BIANCHI R. A clinical,
microbiologic, and radiographic study of deep caries lesions after incomplete
caries removal. Quintessence Int, v.33, n.2, p.151-159, 2002.
MALTZ M, FATURI LR, JARDIM JJ. Bases biológicas para a remoção de
dentina cariada: Revista da Aboprev, v.1, p.11-19, 1999.
MERTZ-FAIRHURST EJ, CALL-SMITH KM, SHUSTER GS, WILLIAMS JE,
DAVIS QB, SMITH CD, BELL RA, SHERRER JD, MYERS DR, MORSE PK, et
al. Clinical performance of sealed composite restorations placed over caries
compared with sealed and unsealed amalgam restorations. J Am Dent Assoc,
v.115, p.689-694, 1987.
MERTZ-FAIRHURST EJ, CURTIS JW, JR., ERGLE JW, RUEGGEBERG FA,
ADAIR SM. Ultraconservative and cariostatic sealed restorations: results at year
10. J Am Dent Assoc, v.129, n.1, p.55-66, 1998.
46
MERTZ-FAIRHURST EJ, SCHUSTER GS, FAIRHURST CW. Arresting caries
by sealants: results of a clinical study. J Am Dent Assoc, v.112, n.2, p.194-
197, 1986.
MERTZ-FAIRHURST EJ, SCHUSTER GS, WILLIAMS JE, FAIRHURST CW.
Clinical progress of sealed and unsealed caries. Part I: Depth changes and
bacterial counts. J Prosthet Dent, v.42, n.5, p.521-526, 1979a.
________. Clinical progress of sealed and unsealed caries. Part II:
Standardized radiographs and clinical observations. J Prosthet Dent, v.42, n.6,
p.633-637, 1979b.
NIEUWENHUYSEN VJ-P, D'HOORE WD, CARVALHO J, QVIST V. Long-term
evaluation of extensive restorations in permanent teeth. J Dent, v.31, p.395-
405, 2003.
OLIVEIRA EF, CARMINATTI G, FONTANELLA V, MALTZ M. The monitoring of
deep caries lesions after incomplete dentine caries removal: results after 14-18
months. Clin Oral Investig, v.10, p.134-139, 2006.
ORHAN AI, OZ FT, OZCELIK B, ORHAN K. A clinical and microbiological
comparative study of deep carious lesion treatment in deciduous and young
permanent molars. Clin Oral Investig, v.12, p.369-378, 2008.
PINTO AS, DE ARAUJO FB, FRANZON R, FIGUEIREDO MC, HENZ S,
GARCIA-GODOY F, MALTZ M. Clinical and microbiological effect of calcium
hydroxide protection in indirect pulp capping in primary teeth. Am J Dent, v.19,
n.6, p.382-386, 2006.
QVIST V. Longevity of restorations- “the death spiral"; in OK Fejerskov, E. ,
(ed): Dental Caries - the disease and its clinical management. Blackwell
Munksgaard Ltd, 2008, p. 443-455.
RICKETTS DN, KIDD EA, INNES N, CLARKSON J. Complete or
ultraconservative removal of decayed tissue in unfilled teeth. Cochrane
Database Syst Rev, n.3, 2009.
47
SHIMIZU A, SHIBATANI T. The correlation between pH and hardness in
carious dentin. J Osaka Univ Dent Sch, v.20, p.157-162, 1980.
SHOVELTON DS. A study of deep carious dentine. Int Dent J, v.18, n.2, p.392-
405, 1968.
SILVA BB, MALTZ M. [Prevalence of dental caries, gingivitis, and fluorosis in
12-year-old students from Porto Alegre -- RS, Brazil, 1998/1999]. Brazilian
Oral Research, v.15, n.3, p.208-214, 2001.
THYLSTRUP A, POULSEN S. Retention and effectiveness of a chemically
polymerized pit and fissure sealant after 12 months. Community Dent Oral
Epidemiol, v.4, p.200-204, 1976.
WEERHEIJM KL, GROEN HJ. The residual caries dilemma. Community Dent
Oral Epidemiol, v.27, n.6, p.436-441, 1999.
WHITEHEAD, F.I.; MACGREGOR, A.B.; MARSLAND, E.A. Experimental
studies of dental caries: II. The relation of bacterial invasion to softening of the
dentine in permanent and deciduous teeth. British Dental Journal, v. 108, n. 7,
p. 261-265, 1960.
48
Anexo
Anexo Anexo
Anexo A
AA
A
APROVAÇÃO DO COMITÊ DE ÉTICA EM PESQUISA
49
Anexo
AnexoAnexo
Anexo B
B B
B
TERMO DE CONSENTIMENTO LIVRE E ESCLARECIDO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL
FACULDADE DE ODONTOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ODONTOLOGIA PREVENTIVA E SOCIAL
DISCIPLINA DE CARIOLOGIA
Sr.(a)___________________________________________________________
O Sr. (a) possui lesões de cárie que precisam ser tratadas e foi
escolhido para participar desse estudo. Nesse estudo serão analisados dois
tipos de tratamento. Um desses tratamentos será a remoção total da cárie
enquanto que no outro, a lesão será coberta com um material que irá isolar a
cárie do meio bucal, para que ela não tenha condições de progredir. Espera-se
com esse segundo tratamento uma reação favorável desse dente e paralisação
do processo da doença. A vantagem desse último tratamento é preservar maior
quantidade de estrutura dental.
O Sr. (a) será acompanhado anualmente, além do tratamento do dente
envolvido na pesquisa, o Sr. (a) receberá também tratamento de preservação
de sua saúde bucal.
A participação no estudo é totalmente voluntária. A decisão de não
participar da pesquisa ou sair dela a qualquer momento não vai afetar o
tratamento oferecido pela Faculdade de Odontologia.
Todas as informações obtidas nesse estudo poderão ser publicadas com
finalidade científica, sem divulgação dos nomes das pessoas envolvidas.
Atenciosamente,
Nome:_______________________________________Telefone: ___________
Assinatura:______________________________________________________
Endereço:_______________________________________________________
Eu confirmo que entendi a natureza da pesquisa e aceito participar da mesma.
(Em caso de menores de idade deve ser dado o consentimento de um dos pais
ou responsável para o tratamento).
Nome:_________________________________________Telefone:_________
Assinatura:______________________________________________________
Data: ______/_______/______
Dentista:
Nome:_________________________________________Telefone: ________
Assinatura:______________________________________________________
Pesquisador responsável:
Nome:_________________________________________Telefone: ________
Assinatura:______________________________________________________
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
