( PDF ) Revisão sistemática do gênero Stenonartonia Giordani Soika (Hymenoptera: Vespidae: Eumeninae)

Download PDF

ads:

BOLÍVAR RAFAEL GARCETE BARRETT

Revisão sistemática do gênero Stenonartonia Giordani Soika

(Hymenoptera: Vespidae: Eumeninae)

Dissertação apresentada à Coordenação do

programa de Pós-Graduação em Ciências

Biológicas, Área de Concentração em

Entomologia, do Departamento de Zoologia da

Universidade Federal do Paraná, como requisito

parcial para obtenção de título de Mestre em

Ciências Biológicas.

Orientador: Prof. Dr. Gabriel A. R. Melo

CURITIBA

2010

ads:

Livros Grátis

http://www.livrosgratis.com.br

Milhares de livros grátis para download.

ads:

iii

“Che ahayhu opaite mba’e:

ahayhu pe ita ha umi ñana mimi heñóiva tape yke rupi”

Antonio Ortiz Mayans

“Todos los que se han ocupado de Eumenéidos saben

que son demasiado cosmopolitas, numerosos

y difíciles para la vida de un hombre”

A.W. Bertoni

AGRADECIMENTOS

Ao Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas, Área de Concentração em

Entomologia do Departamento de Zoologia da Universidade Federal do Paraná, pela

oportunidade de realização do presente estudo e a infra-estrutura necessária para o mesmo.

Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) pela

concessão da bolsa de mestrado.

A meu orientador, Professor Gabriel Augusto Rodrigues de Melo, por me aceitar no

seu grupo de trabalho, me orientar, pôr à minha disposição a infraestrutura do Laboratório

de Biologia Comparada de Hymenoptera e me ajudar de maneira importante no começo da

minha vinda para o Brasil.

Aos curadores das coleções citadas no capítulo “Material e Métodos”, pelo

empréstimo do material estudado.

A Vitor A. Nardino (Taxonline) pelo auxílio na obtenção de fotografias e o seu

processamento com o software Automontage.

A John Kochalka pelo constante apoio no meu trabalho durante os anos que tenho

colaborado com o Museo nacional de Historia Natural del Paraguay.

A James M. Carpenter, Abraham Willink e Jean-Michel Maes pela confiança e

apoio brindados desde os primeiros anos do meu trabalho com vespas. Sem sua ajuda as

coisas agora seriam muito mais difíceis. Em especial aos dois primeiros por me auxiliarem

na obtenção de publicações e até material próprio não publicado de grande importância.

Ao bem lembrado Ian Gauld e o pessoal do andar de Hymenoptera do Natural

History Museum em Londres pelo grande presente que foi ter me dado a oportunidade e

facilidades para visitar e trabalhar as coleções de vespas nessa importante instituição

durante os primeiros dois meses de 1998.

A Diomedes Quintero, pelo apoio em todos estes anos que venho estudando os

himenópteros.

Aos meus colegas e amizades dentro do Programa, especialmente Marcel Hermes,

Paschoal Grossi e Angélico Asenjo pelas dicas e discussões construtivas que me ajudaram

a melhorar meu trabalho.

À minha esposa Paula Romina Giménez e a meu filho Elías Nahuel por estar

sempre no meu lado e me brindar energias para continuar trabalhando apesar das

dificuldades.

SUMÁRIO

RESUMO......................................................................................................................................vi

ABSTRACT .................................................................................................................................vii

INTRODUÇÃO ............................................................................................................................ 1

MATERIAIS E MÉTODOS ......................................................................................................... 3

Material examinado ............................................................................................................ 3

Morfologia .......................................................................................................................... 4

Distribuição geográfica....................................................................................................... 7

Análise filogenética ........................................................................................................... 8

RESULTADOS ............................................................................................................................ 10

AXONOMIA

....................................................................................................................... 10

Stenonartonia Giordani Soika .................................................................................... 10

Chave de Identificação das espécies do gênero Stenonartonia................................... 12

Grupo de Stenonartonia occipitalis ............................................................................ 18

Stenonartonia rejectoides n. sp. ......................................................................... 18

Stenonartonia occipitalis n. sp. .......................................................................... 21

Grupo de Stenonartonia polybioides .......................................................................... 23

Stenonartonia polybioides (Schulthess) . ............................................................ 24

Stenonartonia hasyva n. sp. ................................................................................ 27

Stenonartonia cooperi n. sp. ............................................................................... 28

Stenonartonia guaraya n. sp. .............................................................................. 32

Grupo de Stenonartonia apicipennis .......................................................................... 34

Stenonartonia mimica (Kohl) ............................................................................. 35

Stenonartonia flavotestacea (Giordani Soika) .................................................... 38

Stenonartonia guaranitica (Bertoni) .................................................................. 43

Stenonartonia apicipennis (Fox) ........................................................................ 45

Stenonartonia tanykaju n. sp. ............................................................................. 51

Stenonartonia hermetica n. sp. ........................................................................... 54

Stenonartonia grossa n. sp. ................................................................................ 56

NÁLISE

ILOGENÉTICA

.................................................................................................... 58

Carateres e estados ..................................................................................................... 58

Stenonartonia e sua relação com outros gêneros ....................................................... 65

Filogenia interna de Stenonartonia ............................................................................ 67

REFERÊNCIAS ........................................................................................................................... 69

FIGURAS E TABELAS .............................................................................................................. 74

RESUMO

Stenonartonia é um gênero neotropical restrito a regiões com floresta da América do Sul

ao leste dos Andes. Os seus membros podem ser reconhecidos pelo primeiro tergo

metassomal sub-peciolado assim como carenado transversalmente; a válvula propodeal

lamelar translúcida bem desenvolvida e contínua com a lamela apical do propódeo que

também é desenvolvida e translúcida; a redução da abertura da fossa axilar, devida à

expansão interna da crista escutelar e o do painel lateral da axila; a existência de pelo

menos uma pequena fóssula axilar anterior vizinha à paratégula; a presença de duas

pequenas fóveas próximas uma da outra e posicionadas à meia distânçia entre os ocelos

posteriores e o occipício numa área mais ou menos plana de forma semielíptica com

escultura e pilosidade diferenciada no vértice da fêmea; o metanoto com uma linha

transversal de dentes e o propódeo simples, livre de carenas ou lamelas além da carena

medial. Outros caracteres úteis incluem a redução ou desaparecimento das carenas

occipital e epicnemial; a presença de carena pretegular; a ausência de notaulos, as tégulas

fusiformes não expandidas e com o ápice posterior agudo, decotado e ligeiramente torcido

para dentro no nível da paretégula; a margem simples dos tergos e esternos metassomais e

a ausência de projeção ou superfície truncada sub-basal no segundo esterno metassomal. O

gênero é revisado aqui totalizando 13 espécies, incluindo 8 espécies novas e 3 novas

combinações para espécies já conhecidas: S. polybioides (Schulthess) n. comb., S. mimica

(Kohl) n. comb., S. flavotestacea (Giordani Soika) n. comb., S. hasyva n. sp., S. cooperi n.

sp., S. guaraya n. sp., S. rejectoides n. sp., S. occipitalis n. sp., S. tanykaju n. sp., S.

hermetica n. sp. e S. grossa n. sp. São fornecidas neste trabalho uma chave de

identificação, descrições completas, ilustrações das estruturas morfológicas e mapas de

distribuição para todas as espécies. As hipóteses de relacionamento filogenético para as

espécies de Stenonartonia foram reconstruídas com base em 82 caracteres morfológicos.

Vinte terminais foram incluídos, treze deles pertencendo ao grupo estudado e sete

pertencendo aos grupos externos. Dois esquemas de pesagem dos caracteres, igual e

implícita, foram implementados nas análises, resultando cada um deles numa única árvore,

diferindo uma topologia da outra somente pela posição relativa de duas espécies na base de

um dos grupos de espécies reconhecidos. A análise corrobora a monofilia de Stenonartonia

e permite reconhecer três grupos de espécies dentro do gênero.

Palavras-chave: Eumeninae, filogenia, Stenonartonia, revisão taxonômica.

vii

ABSTRACT

Stenonartonia is a neotropical genus restricted to the forested regions of South America

east of the Andes. Their members are recognized by the subpetiolate and transversely

carinate first metasomal tergum, the highly salient lamellar and translucid apical propodeal

valvula which is continuous with the also enlarged and lamellar apical propodeal lamella;

the reduction of the opening of the axillary fossa by the innerly expansion of the scutellar

crest and the lateral axillary pannel; the existence of at least a small anterior axillary fovea

neighbour to the parategula; the presence of two rather closely set foveae midway between

the ocelli and the occiput in a rather flat crescentic area of differentiated sculpture and

pilosity on the female vertex; the transversely toothed metanotum and the relatively simple

propodeal structure devoid of carinae or lamellae apart from the medial carina. Other

useful characters include the reduced to absent occipital and epicnemial carinae; the

presence of pretegular carina; the absence of mesoscutal notauli; the non-expanded

fusiform tegula with a sharp, notched and slightly introflexed tip at the level of the

parategula; the simple posterior margin of the metasomal terga and sterna and the second

metasomal sternum devoid of any subasal truncation or projection. The genus is here

revised totalizing 13 species, including 8 new species and 3 new combinations: S.

polybioides (Schulthess) n. comb., S. mimica (Kohl) n. comb., S. flavotestacea (Giordani

Soika) n. comb., S. hasyva n. sp., S. cooperi n. sp., S. guaraya n. sp., S. rejectoides n. sp.,

S. occipitalis n. sp., S. tanykaju n. sp., S. hermetica n. sp. and S. grossa n. sp. An

identification key, along with full descriptions, illustrations of morphological features and

distribution maps for all of the species are provided in this work. A phylogenetic analysis

for the species of Stenonartonia was carried out based on 82 morphological characters.

Twenty terminals were included; thirteen of them belonging to the group here studied and

seven to outgroup taxa. Two character weighting schemes, equal and implied, were

implemented in the analysis, resulting in a single tree for each one, differing one topology

from the other only in the relative position of two species at the base of one of the species-

groups recognized. The analysis corroborates the monophyly of Stenonartonia and allows

the recognition of three species groups in the genus.

Keywords: Eumeninae, phylogeny, Stenonartonia, taxonomic revision.

INTRODUÇÃO

Os Vespidae contituem uma das grandes famílias de Hymenoptera Aculeata, com

mais de 4500 espécies e 268 gêneros descritos (Sarmiento & Carpenter 2006) distribuídos

em todas as grandes regiões biogeográficas do globo. Dentro desta família, a subfamília

Eumeninae possue uma importância radical por conter a maioria das espécies da família —

mais de 3200 espécies e 210 gêneros descritos (Sarmiento & Carpenter 2006)— e pela sua

posição central no esquema filogenético da família, entre as subfamílias basais de espécies

solitárias e as subfamilias apicais que contem as espécies sociais (Carpenter 1982).

A classificação genérica dos Eumeninae se inicia com o trabalho de Latreille (1802)

onde são descritos os gêneros de vespas solitárias Synagris, Eumenes e Odynerus, se

baseando nas peças bucais e formato do mesossoma e —especialmente— do metassoma.

Alguns poucos gêneros novos foram criados nas décadas seguintes e antes da volumosa

monografia de Saussure (1852-1858). Nesta monografia, além de serem descritos alguns

gêneros adicionais, uma importante parte das espécies de metassoma peciolado foram

incluídas no gênero Eumenes, enquanto a maior parte das espécies de metassoma séssil

foram consideradas como sendo parte de um grande gênero Odynerus, uma prática que a

maioria dos autores subsequentes continuou aplicando na descrição de espécies novas.

Saussure (1852-1858) dividiu estes dois gêneros em subgêneros e divisões designadas por

nomes (alguns deles correspondendo a gêneros descritos anteriormente por outros autores)

ou por letras gregas. Muitas destas divisões infrasubgenéricas agora são nomes genéricos

válidos desde que foram validadas na Opinião 893 da Comissão Internacional de

Nomenclatura Zoológica (1970).

A separação entre Eumenes e Odynerus começou a ficar menos clara desde que

Saussure (1869) descreve o gênero Nortonia com base em duas espécies (Odynerus

intermedius e Nortonia amaliae Saussure) que tinham o metassoma subpeciolado. Desde

então o nome Nortonia virou um táxon de conveniência e muitos autores subsequentes

descreveram espécies novas neste gênero —às vezes com dúvida— quando não existia

clareza no caráter peciolado ou subpeciolado do metassoma. Existem casos, (tal como

aconteceu com Stenonartonia apicipennis) onde os seus diferentes sinônimos foram

descritos dentro de Odynerus (ou Eumenes, dependendo do caso) e Nortonia dependendo

do critério dos autores. Foi somente na década de 1930 quando esta prática começou a ser

questionada.

Em 1934, Bertoni descreve o gênero Paranortonia com base em três espécies

(Nortonia tolteca Saussure, N. sulcata Ducke e N. surinama Schulthess), mas sem

designação de espécie tipo, ficando o nome indisponível (Artigo 13.3 do Código de

Nomenclatura Zoológica). A designação do tipo (Nortonia tolteca Saussure) foi feita

poucos anos depois por Bequaert (1940). Este nome é hoje considerado sinônimo do

gênero Parazumia Saussure —uma ex-divisão do gênero Montezumia— a partir do

catálogo de Vecht & Carpenter (1990) (Carpenter & Garcete-Barrett 2005).

Enquanto isso, Giordani Soika (1936; 1938) redefine Nortonia com base em sua

espécie tipo e espécies similares, todas na bacia do mar Mediterrâneo e coloca o nome

como um subgênero do gênero paleártico Pareumenes Saussure (descrito originalmente

como uma divisão do gênero Eumenes). Pouco tempo depois inicia a realocação das outras

espécies até então descritas como Nortonia e descreve o gênero Paranortonia (Giordani

Soika 1941) baseado em cinco espécies neotropicais (Nortonia polybioides Schulthess

[designada como espécie tipo], N. lugens Schulthess, N. mimica Kohl, N. guaranitica

Bertoni e Paranortonia flavotestacea Giordani Soika) que caracteriza pela presença de

uma carena transversal no T-I e pelo formato do propódeo uniformemente convexo. O

trabalho apresentava breves redescrições e uma chave parcial que não incluía N. mimica

nem N. guaranitica.

Décadas depois, o mesmo autor (Giordani Soika 1973) corrige a homonímia

resultante e propôs, em uma nota de rodapé, o nome Stenonartonia como nome de

substituição para Paranortonia Giordani Soika 1941.

Estabelecido o táxon, só dois trabalhos mencionaram o gênero Stenonartonia. Por

uma parte Carpenter & Vecht (1991), no seu estudo sobre os tipos da coleção Fox,

reconheceram Odynerus apicipennis Fox como sinônimo sênior de Nortonia lugens

Schulthess, proveram novos caracteres para reconhecer Stenonartonia e sugeriram sua

posição filogenética dentro do clado Pseudodynerus-Montezumia de Carpenter &

Cumming (1985) na base da sua fossa axilar estreita; e por outra parte Garcete-Barrett

(2003), redescreveu Stenonartonia guaranitica (Bertoni) comparando-a com Stenonartonia

apicipennis.

O presente trabalho tem o fim de redescrever o gênero Stenonartonia, testar a sua

posição dentro de Eumeninae e a sua monofilia como grupo, reconstruir as relações

filogenéticas entre as suas espécies e prover a primeira revisão completa para o gênero,

com chave de identificação, redescrição das espécies já conhecidas, descrição de espécies

novas, ilustração dos caracteres diferenciais e apresentação em mapas da distribuição

conhecida das espécies.

MATERIAIS E MÉTODOS

Material Examinado:

Foram examinados 229 espécimes de Stenonartonia, a maioria deles (144)

pertencendo a Stenonartonia apicipennis, uma espécie comum e amplamente distribuída,

seguida, em ordem decrescente, por S. flavotestacea (22 espécimes), S. cooperi (20

espécimes) e S. guaranitica (17 espécimes). O restante das espécies foi representada por

cinco ou menos espécimes. A maioria do material foi estudada durante o tempo do meu

trabalho de tese (2008-2009), ao passo que a coleção William Fox do CMNH,

temporariamente depositada no AMNH, e o material depositado no BMNH foram

examinados durante minha visita a Nova York e Londres em 1998. Por outra parte, o tipo

de Nortonia mimica, depositado no NMW, foi examinado somente a partir de fotografias

enviadas no 2007 por Dominique Zimmermann. Por último, Gavin Broad forneceu, em

2009, fotografias dos ninhos de S. cooperi depositados no BMNH. A seguir, os acrônimos

das coleções examinadas e pessoas contatadas para cada uma delas são apresentados:

AMNH: American Museum of Natural History, New York, USA (James

Carpenter).

BMNH: The Natural History Museum, London, UK (Ian Gauld, Sondra Ward

e Gavin Broad).

CMNH: Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh, USA (John

Rawlins).

ETHZ: Eldgenössische Technische Hochschule-Zentrum, Zürich, Switzerland

(Andreas Müller).

DZUP: Coleção de Entomologia Pe. J. S. Moure, Departamento de Zoologia,

Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil (Gabriel Melo e

Marcel Hermes).

IML: Instituto y Fundación Miguel Lillo, Tucumán, Argentina (Maria Virginia

Colomo).

INBPY: Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay, San Lorenzo,

Paraguay (John Kochalka).

INPA: Instituto de Pesquisas da Amazônia, Manaus, Brasil (Augusto

Henriques).

NMW: Naturhistorisches Museum, Wien, Austria (Dominique Zimmermann).

MCNV: Museo di Storia Naturale di Venezia, Venezia, Italia (Marco Uliana).

MPEG: Museu Paraense Emilio Goeldi, Belém, Brasil (Orlando Tobias

Silveira).

OLML: Oberösterreichisches Landesmuseum, Linz, Austria (Josef

Gusenleitner e Fritz Gusenleitner).

UCD: University of California, Davis, USA (Lynn Kimsey e Steve Heydon).

UNISC: Universidade de Santa Cruz do Sul, Brasil (Andreas Köhler).

Além destas instituições, o tipo de Odynerus paraguayensis Bréthes, que não

esteve disponível para estudado, está depositado na seguinte instituição:

MACN: Museo Argentino de Ciencias Naturales, Buenos Aires, Argentina.

Morfologia:

O estudo da morfologia externa foi realizado com auxílio de um microscópio

estereoscópio ZEISS Stemi SV6, equipado com ocular micrométrica e câmara clara. As

fotografias das estruturas externas de interesse foram realizadas com auxílio de câmera

digital Leica DFC 500 acoplada ao microscópio estereoscópio Leica MZ 16. A captura das

imagens foi realizada através do software IM 50 (Image Manager) e a confecção das

mesmas através do software Auto-Montage Pro 5.03.0040. O estudo e confecção das

ilustrações de genitália dos machos foram realizados utilizado um microscópio ZEISS

Standard 20 com câmara clara acoplada. A genitália foi destacada do metassoma,

submergida em solução de KOH 10% por 24 – 36 horas, neutralizada em ácido acético e

acondicionada em glicerina. Só oito das 13 espécies reconhecidas de Stenonartonia tem

macho conhecido e dentro dos grupos externos o macho de Parazumia carinulata

(Spinola) é ainda desconhecido. As fotografias e desenhos foram editadas e as pranchas

geradas com o programa Adobe Photoshop 5.

Alguns termos morfológicos foram abreviados da seguinte maneira: T = tergo

metassomal; S = esterno metassomal; F = flagelômero. Para eses casos a numeração

consecutiva das partes respectivas foi feita em números romanos (por exemplo F-X, F-XI,

etc.).

Sempre que foi possível, as mensurações foram tomadas de exemplares tipo.

Mensurações de algumas partes do corpo merecem explicação, pois foram tomadas da

seguinte maneira: o comprimento do corpo foi tomado desde a frente, na cabeça, até a

borda posterior do T-II; o comprimento da asa foi tomado desde a base da veia costal até o

ápice da asa; a largura do clípeo (Fig. 1) corresponde à distância mínima inferior entre os

olhos compostos e o seu comprimento foi medido ao longo da linha média desde a sua

margem superior até a ponta dos dentes apicais; as medidas do T-I (Fig. 3) foram tomadas

em vista dorsal, com o tergo completamente exposto: a sua largura corresponde à sua

largura máxima perto da margem posterior e o seu comprimento foi medido ao longo da

linha média entre a borda posterior da inserção do músculo suspensor e a margem posterior

do tergo; para o S-I (Fig. 4) as medidas foram tomadas somente para o seu disco (a região

expandida posterior à carena sub-basal): a largura corresponde à sua largura máxima;

porém para o comprimento, sendo que a margem posterior côncava, foram tomadas duas

medidas, sempre ao longo da linha média e iniciando na carena sub-basal: um

comprimento parcial medido até o ponto médio da margem posterior e um comprimento

total medido até o nível dos extremos laterais; a largura do T-II foi medida em vista dorsal

e é referida à máxima largura do tergo, normalmente posteriormente à linha média

transversal.

A terminologia para a morfologia externa foi adaptada principalmente do trabalho de

Bohart & Stange (1965), com considerações especiais e adaptações de terminologia

tomada de outras fontes (Duncan 1939; Carpenter & Cumming 1985; Gibson 1985,

Willink & Roig-Alsina 1998). É preciso explicar aqui as terminologias (Figs 2 e 5-8)

utilizadas para o complexo escutelo-axilar (segundo Gibson 1985), por ter sido uma região

do corpo tratada com pouca profundidade em outros trabalhos (Giordani Soika 1978;

Carpenter & Cumming 1985), mas as modificações dos seus componentes têm utilidade

especial na identificação das espécies de Stenonartonia e também interessantes

implicações filogenéticas dentro da subfamília Eumeninae.

Em primeiro lugar, poderíamos dividir o complexo escutelo-axilar numa região

escutelar posteromedial e duas regiões axilares anterolaterais, separadas uma da outra a

cada lado pela linha demarcada pelo sulco escuto-escutelar (Gibson 1985) e a carena

trans-escutelar (Duncan 1939). Dentro da região escutelar distinguimos o escutelo, as

fossas axilares e as cristas escutelares. O escutelo (Fig. 2: Sct) é a área medial elevada. Ao

lado o escutelo está delimitado pela borda da fossa axilar. Esta borda pode ser simples,

arredondada e mais ou menos em ângulo reto (Figs 5 e 7) ou pode estar projetada na forma

de carena ou lamela longitudinal (Figs 2, 6 e 8: cls) que se projeta por cima da fossa axilar.

Mais para trás da fossa axilar, um sulco acabado em uma leve indentação posterior

normalmente marca o limite entre o escutelo e a crista escutelar.

A fossa axilar (Carpenter & Cumming 1985; scutellar pocket segundo Duncan 1939)

é uma depressão sublateral da região escutelar e que forma um átrio (encerrada na fig. 2)

que normalmente em Eumeninae é profundo e se extende antero-lateralmente por dentro as

estruturas laterais do complexo escutelo-axilar. Corresponde topologicamente com o que

Gibson (1985) chama de axillula. O carater “amplo” ou “estreito” da abertura da fossa

axilar (Figs 2 e 5-8: fa) teve relevância filogenética na análise feita por Carpenter &

Cumming (1985), e seu formato depende da extensão com que se sobrepõem sobre ela

várias outras estruturas, principalmente a lamela interna da crista escutelar. Essa extensão

da lamela interna da crista escutelar vai estar normalmente acompanhada pela extensão

medial e posterior do painel axilar lateral. Em gêneros como Pseudodynerus, Montezumia,

Monobia (Fig. 6), Parazumia e nos grupo de Stenonartonia polybioides (Figs 2 e 8) e S.

occipitalis também a borda lateral do escutelo e até o canto posterior da axila podem

contribuir ao fechamento da abertura da fossa axilar.

A crista escutelar (Duncan 1939 em parte) (Figs 2 e 5-8: sc) é a borda lateral afiada

da região escutelar. No seu sentido original abrange desde o seu limite com o escutelo até o

processo notal posterior da asa. Mas, considerando que a carena trans-escutelar separa a

região axilar da região escutelar, este seria o limite da crista escutelar num sentido mais

restrito, que é o preferido aqui. A crista escutelar está comumente coberta de pelos longos

dirigidos para dentro e em muitos Eumeninae a sua borda interna é comumente simples e

arredondada, caindo quase imperceptivelmente dentro da fossa axilar, existindo só uma

sutil lamela no seu setor anterior (Fig. 5). Esta lamela interna da crista escutelar (Figs. 2 e

5-8: lic) se encontra desenvolvida em diferentes graus em diferentes gêneros de Eumeninae

e constitui uma tipo de teto que cobre o átrio da fossa axilar (Figs. 6-8).

Dentro da região axilar distinguimos a axila e o painel axilar lateral. A axila (Duncan

1939; Gibson 1997) (Fig. 2: ax) é a porção mais medial que possui uma porção antero-

medial horizontal, mais ou menos triangular, e cai abruptamente para trás e aos lados,

numa depressão confluente com a fossa axilar (Figs 5-7). Esta depressão separa a axila do

painel axilar lateral e se encontra estreitada, devido ao avanço —medial e

posteriormente— do painel axilar lateral, naqueles gêneros com fossa axilar estreita (Figs

6-8). Na maioria desses gêneros a adesão do painel axilar lateral sobre a axila é completa,

resultando num sulco pouco profundo e estreito ao longo de todo o limite com a carena

axilar (Fig. 6), mas em Stenonartonia (e de modo similar em Ancistrocerus

flavomarginatus, uma espécie com fossa axilar “ampla”) é parcial, de modo que a porção

anterior desta depressão —separada da fossa axilar pela carena trans-escutelar (Fig. 7: cas)

ou pelo comprimento do sulco vizinho à carena axilar (Fig. 8)— continua mais ou menos

ampla e profunda. Esta depressão adicional recebe o nome de fóssula axilar anterior (Figs

2 e 7-8: af) neste trabalho.

A carena trans-escutelar (Duncan 1939), é uma linha elevada transversal que sai

lateralmente da axila e que serve, em grande parte, de limite anterior para o átrio da fossa

axilar (Figs 2 e 7: cas). Sobre a crista escutelar (no sentido de Duncan 1939) uma

importante porção da carena trans-escutelar (Fig. 2: cas) atua de limite (às vezes um pouco

difuso) entre o painel axilar lateral e a crista escutelar propriamente dita.

O painel axilar lateral (lateral axillar surface segundo Gibson 1985 ou lateral panel

of the axilla segundo Gibson 1997) (Figs 2 e 5-8: lap) é uma área na forma de lâmina, boa

parte dela inclinada para adiante por baixo das articulações da asa. A sua borda medial,

mais ou menos longitudinal, é a carena axilar (Gibson 1985) (Fig. 2: cax) que se dobra

posteriormente para fora, de modo que a borda posterior do painel forma parte da carena

trans-escutelar. Este painel é quase vertical e encontra-se quase escondido por baixo da

tégula em Polistinae e muitos gêneros de Eumeninae com fossa axilar ampla (Fig. 5).

Contudo, em muitos gêneros (Figs 2 e 6-8) este painel avança, em diversos graus

dependendo do táxon, nos sentidos medial e posterior em direção à axila e ao escutelo,

projetando-se horizontalmente por cima da fossa axilar para formar boa parte do seu “teto”

e contribuindo desse jeito à condição de “estreita” da abertura da fossa axilar.

É provável que estas modificações do complexo escutelo-axilar tenham respondido a

uma pressão evolutiva originada por ácaros simbióticos da família Winterschmidtiidae, que

em muitos Eumeninae utilizam as fossas axilares (Makino & Okabe 2003), assim como

também outras partes do corpo (Bequaert 1918; Cooper 1955; Giordani Soika 1985), como

esconderijos (acarinários) durante o seu estado de deutoninfa. Estes ácaros apresentam

relações específicas com diferentes espécies de hymenópteros e pôdem ser saprofitas se

alimentando de fungos que crescem dentro do ninho do himenóptero (Vecht 1981), ou ser

parasitas se alimentando da hemolinfa das larvas e pupas do himenóptero hospedeiro

(Makino & Okabe 2003) ou mesmo possuir uma biologia complexa com fases saprofíticas

e parasíticas ao longo do seu desenvolvimento (Okabe & O’Connor 2002).

No caso das espécies parasíticas, Okabe & Makino (2008) descrevem uma relação

muito interessante, onde a presença do ácaro parásito Ensliniella parasitica —de baixo

impacto na supervivência do hospedeiro— nos ninhos do eumenino Allodynerus

delphinalis reduz as chaces de supervivência da vespa parasitoide —e pelo tanto de alto

impacto— Melittobia acasta. Desta maneira, a presença destes ácaros —mesmo que eles

serem parasíticos— é muito mais beneficiosa do que prejudicial para a vespa hospedeira.

Distribuição geográfica

Os registros de distribuição geográfica das espécies foram retirados das etiquetas do

material examinado. As coordenadas geográficas, quando não indicadas nas etiquetas,

foram obtidas através do software Google Earth 4.3.7284.3916 (beta). Os mapas de

distribuição foram gerados com auxílio do programa Arcview Gis 3.2a e editados no

programa CorelDRAW Graphics Suite X3.

Análise filogenética

A análise incluiu todas as espécies reconhecidas de Stenonartonia como grupo

interno. Para grupo externo, foi escolhida uma espécie representante de cada um dos

gêneros do Novo Mundo incluídos dentro do clado Pseudodynerus-Montezumia por

Carpenter & Cumming (1985): Pseudodynerus subapicalis (Fox), Parazumia carinulata

(Spinola), Monobia angulosa Saussure e Montezumia pelagica Saussure. Foram incluídas

também uma espécie (A. flavomarginatus (Brèthes)) sulamericana de Ancistrocerus —um

gênero feneticamente similar a Stenonartonia pela presença de carena transversal no T-I—

como representante do clado irmão do grupo citado, e dois representantes bem diferentes

do gênero de posição incerta Ancistroceroides, caracterizado também pela presença de

carena transversal no T-I. Neste caso foram escolhidas a espécie tipo (A. alastoroides

Saussure) e um dos representantes do gênero que possui fossa axilar estreita (A.

acuminatus (Brèthes)).

A construção dos caracteres levou em consideração a correspondência topológica

entre as estruturas observadas, assim como a independência e a hierarquia dos caracteres e

estados. Optou-se por realizar a “construção contigente” (Forey & Kitching 2000) na

maioria das ocorrências de estruturas apresentando mais de um estado por carater. A

contingência deriva da dependência lógica de se aplicar um caráter contingente ao estado

recebido em outro caráter e ainda evita que sejam misturados presença/ausência de uma

estrutura com suas respectivas formas (Forey & Kitching 2000). Contudo, para a

construção de alguns poucos caracteres foi necessária a utilização de estados múltiplos.

Todos os caracteres foram tratados como não aditivos.

A matriz de dados foi confeccionada com o programa Winclada versão 1.00.08

(Nixon 1999-2002). As análises foram feitas através do programa TNT versão 1.1

(Goloboff et al. 2003). A memória foi ajustada para conter um máximo de 30000 árvores,

aplicando uma busca tradicional dentro do algoritmo de embaralhamento de ramos (TBR),

com 1000 replicações e salvando 20 árvores por replicação. Este esquema simples foi

aplicado para a busca com pesos iguais. Para uma busca com pesagem implícita foi ativada

a função correspondente e aplicando a constante padrão do programa (K = 3).

O suporte para os ramos foi verificado através do suporte de Bremer (Bremer 1994)

utilizando-se o programa TNT dentro de um esquema de busca com pesos iguais na

primeira rodada e aumentando o nível de sub-otimidade em cada busca sucessiva com o

algoritmo TBR utilizando as árvores armazenadas na memória e ativando a função “stop

when maxtrees hit” de forma que as árvores sub-ótimas não sofressem embaralhamento de

ramos desnecessário (Goloboff et al. 2008). Os valores foram finalmente plotados

aplicando o comando “bremer support”.

A visualização dos cladogramas, a otimização dos caracteres e a sua editoração

foram realizadas com o auxílio do programa Winclada.

RESULTADOS

EVISÃO

AXONÔMICA

Stenonartonia Giordani Soika

Paranortonia Giordani Soika, 1941, Boll. Soc. Veneziana Stor.

Nat. 2: 154, gênero [homônimo junior de Paranortonia

Bequaert, 1940]. Espécie tipo: Nortonia polybioides von

Schulthess, 1904, por designação original.

Stenonartonia Giordani Soika, 1973, Boll. Mus. Civ. Stor. Nat.

Venezia 24: 25 (nota ao pé da página), nome de substituição

para Paranortonia Giordani Soika, 1941.

IAGNOSE

: O gênero Stenonartonia contém um conjunto de espécies que possuem a

seguinte combinação de caracteres: mandíbula com três dentes preapicais (Fig. 1), sendo o

basal levemente emarginado e consequentemente bidentado, e o distal aplanado e mais

largo que o precedente (menos evidente em S. flavotestacea); carena acetabular da

mandíbula incompleta (Fig. 1), não atingindo a indentação preapical; palpo maxilar com

seis artículos; palpo labial com quatro artículos; alvéolos antenais separados do clípeo por

uma distância de entre um quinto e um quarto do seu próprio diâmetro e entre si por uma

distância aproximadamente igual ao seu diâmetro; antena do macho com gancho apical

(Figs 56-63) formado pela redução do F-X e a retroflexão do F-XI sobre o F-IX; olhos

glabros; vértice da fêmea apresentando uma área especializada (Figs 32-34) sub-oval (Fig.

32) ou cimbaliforme (Figs 33-34), aplanada ou muito levemente deprimida, livre de

macropontuação, coberta com micropontuação marcada densa e pilosidade mais densa e

ereta que no restante da cabeça e com um par de fóveas puntiformes por trás do espaço

interocelar posterior e a uma distância intermédia entre os ocelos posteriores e o nível da

carena occipital; gena aproximadamente tão larga como o olho na vista lateral; carena

occipital enfraquecida em direção ao meio, interrompida por trás do espaço interocular

(completa somente no grupo de S. occipitalis); face anterior do pronoto leve e

regularmente côncava, lisa e livre de fóveas ou pontuação; carena pronotal completa e

formando um ângulo humeral mais ou menos marcado ainda que um pouco obtuso em

várias espécies; face inferior lateral do pronoto convexa ou muito levemente côncava;

fóvea lateral do pronoto presente (Figs 64-75); carena pretegular presente; mesoscuto sem

notaulo e com linha parapsidal muito fraca; tégula fusiforme com o ângulo posterior agudo

que alcança o nível do ápice da paratégula, com a margem adjacente à paratégula

emarginada e dobrada para dentro (Figs 85-93); painel axilar lateral projetado por cima da

axila na direção do escutelo (Figs 2 e 76-93); entre a axila e o painel axilar lateral existe

um sulco que se abre anteriormente numa fóssula axilar anterior justo dentro da

emarginação posterior interna da paratégula (Figs 7-8); a crista escutelar se encontra

expandida para dentro na forma de uma lamela por cima da fossa axilar, desse modo

determinando uma fossa axilar relativamente estreita (Figs 7-8); carena sublobular no

mesepisterno ausente; sulcos mesepisternal e escrobal bem desenvolvidos, mesmo que

lineares na maioria das espécies; carena epicnemial ausente (somente presente, porém

muito fraca, no grupo de S. occipitalis) (Figs 64-665); metanoto com uma crista transversal

de dentes ao longo da dobra que separa a faixa anterior da declividade posterior (Figs 2 e

76-84), sendo esta dobra muito fraca na maioria das espécies; propódeo oblongo na vista

dorsal e com uma declividade posterior formada pelo conjunto pouco diferenciado das

superfícies sublaterais, uma área ou banda média mais ou menos deprimida e o canal

médio (Figs 87-93) (somente no grupo de S. occipitalis a área média está bem diferenciada

e portanto o propódeo é truncado) (Figs 85-86); carenas laterais do propódeo ausentes e as

carenas sublaterais representadas apenas por curtos vestígios inferiores conectados com a

carena submarginal; carena submarginal do propódeo expandida ao lado formando a

lamela apical do propódeo (Figs 64-75, 119-121, 123-124, 126-131), geralmente projetada

para cima ou para trás; válvula propodeal também lamelar e perfeitamente fusionada com a

lamela apical do propódeo, no máximo delimitada ao lado por uma dobra ou na borda por

uma emarginação regular gerada pelo deslocamento relativo da lamela apical do propódeo

(Figs 127-131); metassoma subpeciolado a subséssil, com o T-I entre 0,6 e 0,77 vezes tão

largo quanto o T-II; T-I variável, cônico, campanulado ou subquadrado (Figs 106-118),

com uma carena transversal na dobra entre a sua declividade anterior e o seu disco; S-I

(Figs 132-143) com sulco lateral separando o seu pecíolo do tergo e uma carena sub-basal

separando o pecíolo do disco; T-II (Figs 144-154) sem lamela premarginal e com, no

máximo, somente leves vestígios de lamela marginal; S-II regularmente convexo (Figs 35-

52), no máximo imperceptivelmente aplanado na sua base, sem sulco longitudinal e sem

nenhum tipo de carena ou projeção separando uma declividade anterior de uma superfície

posterior.

A chave de Carpenter & Garcete-Barrett (2003) também inclui, como caráter

diferencial de Stenonartonia, que a segunda veia recorrente (2m-cu) acaba quase

intersticial entre a segunda e a terceira células submarginais (2rs-m). O exame de mais

material demonstrou que esse caráter é extremamente variável, ainda intraespecíficamente,

de maneira que a segunda veia recorrente apresentou diferentes graus de distanciamento,

desde plenamente acabando dentro da segunda célula submarginal, até plenamente

intersticial e colineal com a veia 2rs-m. Pelo tanto, esse caráter não foi utilizado nem na

identificação nem na análise filogenética para o gênero Stenonartonia.

Chave de Identificação das espécies do gênero Stenonartonia

1. Escutelo completamente convexo, não deprimido ao lado, mas expandido em forma

de lamela translúcida cor de âmbar sobre a fossa axilar (Figs 78-81), a qual tem a sua

abertura muito estreita. Axila (Figs 78-81) também não deprimida para dentro da

fossa axilar. Vespas grandes, amarelas com desenhos pretos na cabeça e mesossoma

e regiões marrom ou marrom alaranjado no metassoma (Figs 37-38) que assemelham

à vespa social Agelaia fulvofasciata…………………………………………………2



Escutelo e axila fortemente deprimidos para dentro da fossa axilar (Figs 76-77, 82-

84), este último ao máximo com uma leve expansão ou carena, opaca e da mesma cor

que o resto do escutelo, oculta dentro da depressão. Abertura da fossa axilar maior.

Vespas de tamanho médio, na sua maioria predominantemente escuras com poucos

desenhos amarelos, assemelhando-se a outras espécies de vespas…………………5

2. Escutelo com uma grande “janela” translúcida redonda na vizinhança da axila (Figs

78-79). Painel axilar lateral curto, largo e reto. Metanoto de perfil arredondado (Fig.

67), com crista de dentes fracamente marcada (Fig. 78-79). Superfície sublateral do

propódeo coberta de abundantes estrias oblíquas finas e mais ou menos retas e com

macropontuação pouco importante (Figs 95-96). Margem apical do clípeo reta em

ambos os sexos (Figs 11-12, 24-25). Lamela apical do propódeo reduzida e com o

seu ápice arredondado na vista lateral (Figs 66-67, 121). Primeiro segmento do

metassoma mais estreito e se expandindo mais gradualmente (Figs 108-109): T-I

aproximadamente 1,3 vezes mais longo que largo e S-I se expandido gradualmente

(Figs 134-135). Fêmur médio do macho muito modificado por duas concavidades,

uma ventral basal e outra dorsal medial (Fig. 53). F-IX côncavo ventralmente. F-XI

muito alongado, curvado e aplanado (Figs 57-58)……………………………………3



Escutelo sem “janela”, no máximo com uma fina borda translúcida nas vizinhanças

da axila. Painel axilar lateral estreito, alongado e curvado para dentro e atrás em

forma de língua (Figs 80-81). Metanoto de perfil angular (Fig. 68), com crista de

dentes bem marcada (Figs 80-81). Superfície sublateral do propódeo com estrias

muito fortes e lateralmente dobradas para trás (Fig. 97) ou muito fracas (Fig. 98),

misturadas com macropontuação mais ou menos evidente. Margem apical do clípeo

côncavo em fêmeas (Figs 13-14) e machos conhecidos (Fig. 26). Lamela apical do

propódeo elevada, com o ápice angular na vista lateral (Figs 68-69, 123-124).

Primeiro segmento metassomal mais grosso e campaniforme (Figs 110-111): T-I

aproximadamente 1,2 vezes mais longo que largo e S-I se expandindo abruptamente

(Figs 136-137). Machos conhecidos com somente uma leve depressão ventral basal

no fêmur médio (Fig. 55), F-IX não deprimido ventralmente e F-XI curto, cilíndrico

e afinado no ápice (Fig. 59)…………………………………………………………4

3. Superfície sublateral do propódeo mais aplanada e reta (Fig. 87). Base do T-I reta aos

lados na vista dorsal (Fig. 108) e acima na vista de perfil (Fig. 121). S-I com algumas

estrias transversas fracas (Fig. 134). Clípeo da fêmea quase 1,4 vezes mais largo que

longo (Fig. 11). Macho com o clípeo não distintamente pontuado e vértice mais

achatado (Fig. 24), F-XI mais aplanado e F-IX com concavidade mais aprofundada

(Fig. 57)…………………………………………………S. polybioides (Schulthess)



Superfície sublateral do propódeo convexa (Fig. 88). Base do T-I convexa aos lados

na vista dorsal (Fig. 109) e acima na vista de perfil (Fig. 122). S-I com uma série de

estrias na forma de arcos concêntricos (Fig. 135). Clípeo da fêmea aproximadamente

1,2 vezes mais largo que longo (Fig. 12). Macho com o clípeo distintamente

pontuado e vértice mais convexo (Fig. 25), F-XI subcilíndrico e F-IX mais levemente

côncavo (Fig. 58)……………………………………………………S. hasyva n. sp.

4. Superfície sublateral do propódeo coberta por estrias fortes oblíquas dobradas para

trás e não ocultas pela macropontuação (Figs 80, 97). T-I com carena transversal bem

marcada, acompanhada posteriormente de um sulco transversal lustroso e com sulco

longitudinal bem marcado (Fig. 110). Perfil do metanoto projetado em ângulo agudo

(Fig. 68). Projeção posterior do painel axilar lateral mais longa que a paratégula e

crista escutelar coberta de pilosidade fina que não oculta a abertura da fossa

axilar(Fig. 80). Clípeo da fêmea aproximadamente 1,2 vezes mais largo que longo.

Áreas escuras do metassoma de cor castanho alaranjado (Fig. 147)…S. cooperi n. sp.



Superfície sublateral do propódeo coberta de macropontuação densa que oculta

estrias oblíquas muito finas e retas (Figs 81, 98). T-I com carena transversal muito

fraca, não acompanhada posteriormente de sulco transversal lustroso e sem sulco

longitudinal (Fig. 111). Perfil do metanoto formando ângulo reto. Projeção posterior

do painel axilar lateral aproximadamente tão longa quanto a paratégula e crista

escutelar coberta de pilosidade grossa que oculta a abertura da fossa axilar (Fig. 80).

Clípeo da fêmea aproximadamente 1,3 vezes mais largo que largo. Áreas escuras do

metassoma de cor castanho escuro (Fig. 148)………………………S. guaraya n. sp.

5. Carena occipital completa no meio. Propódeo truncado posteriormente, com uma

concavidade posterior bem marcada e definida (Figs 85-86, 94), com a sua superfície

lateral coberta com fóveas grandes de fundo plano e com lamela apical arredondada

(Figs 64-65). Fossa axilar mais estreita, fechada por uma projeção lamelar deprimida

do escutelo (Figs 76-77, 85-86). T-I muito curto e largo (Figs 106-107), de perfil

fortemente convexo ou até angulado (Figs 119-120). Disco do S-I curto,

cimbaliforme (Figs 132-133). Área modificada do vértice das fêmeas semielíptica

(Fig. 32). Mesepisterno com indicações de carena epicnemial (Figs 64-65). Dentes da

crista do metanoto bem desenvolvidos e agudos. Aspecto geral do inseto mais

robusto (Figs. 35-36, 47), lembrando membros dos gêneros de Eumeninae

Pseudodynerus ou Ancistrocerus……………………………………………………6



Carena occipital amplamente interrompida no meio. Propódeo posteriormente em

declive (Figs 89-93, 99-105), apenas com uma depressão posterior levemente

marcada, com a sua superfície lateral coberta de pontos grossos normais e com

lamela apical angular (Figs 70-75). Fossa axilar mais aberta; escutelo sem projeção

lamelar (Figs 82-84, 89-93). T-I em geral mais estreito e alongado (Figs 112-118), de

perfil mais levemente convexo (Figs 125-131). Disco do S-I variável (Figs 138-143),

desde curto cimbaliforme (Fig. 140) até triangular e alongado (Fig. 139). Área

modificada do vértice da fêmea semilunar fino (Fig. 34). Mesepisterno simplesmente

convexo, sem indicações de carena epicnemial (Figs 70-75). Dentes da crista do

metanoto baixos e obtusos. Aspecto geral do inseto mais delgado, lembrando

membros do gênero de Polistinae Polybia (Figs. 39-46, 48-52)……………………7

6. Concavidade propodeal coberta por pubescência decumbente dourada e delimitada

acima por uma borda bem definida (Figs 76, 85). T-I de perfil anguloso, com uma

carena transversal bem afiada (Figs 106, 119). Disco do S-I semilunar grosso e

predominantemente amarelo (Fig. 132). Macropontos do escutelo muito grossos no

disco, mas ausentes na declividade lateral (Figs 76, 85). Dorso do pronoto,

mesoscuto e escutelo coberto por pilosidade mais curta e espalhada que não oculta a

superfície (Figs 64, 76, 85). Mesossoma e tégula com algumas marcas amarelas.

Asas bicoloridas de forma contrastante: de cor alaranjada forte nos dois terços basais

e fortemente infumadas no terço apical (Fig. 35). Tarsos médio e posterior com

padrão de anelos esbranquiçados (Fig. 35)………………………S. rejectoides n. sp.



Concavidade propodeal coberta de pelos eretos não refletivos e sem uma borda bem

definida acima (Figs 77, 86, 94). T-I de perfil convexo, com a carena transversal

rombuda (Figs 107, 120). Disco do S-I semilunar fino e predominantemente escuro

(Fig. 133). Macropontos do escutelo um pouco mais finos, mas se espalhando quase

até a abertura da fossa axilar (Figs 77, 86). Dorso do pronoto, mesoscuto e escutelo

coberto por pilosidade mais longa e densa que oculta a superfície em grande parte

(Figs. 65, 77, 86, 94). Mesossoma e tégula sem marcas amarelas. Asa com coloração

diferente: de cor âmbar no quarto basal e se infumando leve e gradualmente em

direção ao ápice (Fig. 36). Tarsos médios e posteriores completamente escuros (Fig.

36)…………………………………………………………………S. occipitalis n. sp.

7. Propódeo com o canal médio fortemente expandido e aprofundado inferiormente

formando uma depressão polida onde a carena média desaparece muito antes de

alcançar a carena submarginal (Fig. 100), e com a lamela apical simplesmente

contínua com a válvula (Figs 71, 126). T-I com uma carena longitudinal bem

definida na sua declividade anterior (Fig. 126). Disco do S-I aproximadamente 1,5

vezes mais largo que longo (Fig. 139)……………S. flavotestacea (Giordani Soika)



Propódeo com o canal médio opaco, levemente expandido e pouco aprofundado

inferiormente, com a carena média completa alcançando a carena submarginal (Figs.

82-84, 89-93, 99, 101-105) e geralmente com a lamela apical mais ou menos

delimitada da válvula por uma dobra longitudinal e ao menos uma leve emarginação

marginal (Figs 72-75, 127-131). T-I sem carena longitudinal bem definida na sua

declividade anterior. Disco do S-I mais curto, pelo menos duas vezes mais largo que

longo (Figs 138, 140-143)………………………………………… …………………8

8. Disco do S-I na forma de meia lua, mais de três vezes mais largo que longo (Fig.

140). Insetos parecidos com à vespa social Brachygastra lecheguana no padrão de

cor: corpo preto cinzento sem marcas amarelas no mesossoma, bandas apicais

amarelo-alaranjadas bem definidas no metassoma e asa de cor âmbar na metade

basal, se infumando leve e gradualmente em direção ao ápice (Figs 42,

50)…………………………………………………………S. guaranitica (Bertoni)



Disco do S-I triangular, no máximo 2,5 vezes mais largo que longo (Figs 138, 141-

143). Insetos com padrões de cor diferentes (Figs 39-41, 43-46, 48-49, 51-52)……9

9. Fóssula anterior da axila pequena e completamente exposta, afastada detrás da

paratégula (Figs 82, 89). Paratégula fina e careniforme (Figs 82, 89). Propódeo de

aspecto ovóide na vista dorso-lateral, com as superfícies posterior, sublateral e lateral

formando uma curva quase contínua e com a pilosidade do canal médio ereta, não

formando uma banda refletiva prateada (figs 82, 89, 99)…………S. mimica (Kohl)



Fóssula anterior da axila grande e em parte oculta por baixo da paratégula (Figs 83-

84, 90-93). Paratégula mais grossa, digitiforme (Figs 83-84, 90-93). Propódeo mais

anguloso, com as superfícies posterior, sublateral e lateral mais ou menos separadas

em diferentes planos e com a pilosidade do canal médio decumbente, formando uma

banda refletiva prateada pelo menos no setor inferior (Figs 83-84, 90-93, 101-105)

………………………………………………………………………………………10

10. Clípeo opaco, muito microreticulado e densamente micropontuado em ambos os

sexos (Figs 19, 30) e coberto apenas por pubescência fina, cerdas grossas ausentes na

fêmea. Carena transversal do T-I relativamente fraca, interrompida no meio (Fig.

115) sem se projetar para trás e sumindo ao lado antes de alcançar o nível do

espiráculo (Fig. 128). Macropontos no T-II bem marcados e numerosos, separados

entre si na sua maioria por uma distância mínima de 1-2 diâmetros no meio do tergo

e formando uma banda apical mais definida de pontuação mais grossa e densa (Fig.

152). Área discal externa da tégula lisa, sem micropontuação pilífera (Fig. 91).

Insetos com coloração parecida com a da vespa social Polybia ignobilis: corpo preto

cinzento devido à pilosidade esbranquiçada, asas enegrecidas ao longo da região

costal (cinzentas no resto) e pernas com desenhos amarelos reduzidos (Figs 43,

51)………………………………………………………………S. apicipennis (Fox)



Clípeo um pouco mais lustroso, com microreticulação mais fraca e micropontuação

mais espalhada em ambos os sexos e com numerosas cerdas grossas amarelas na

fêmea (Figs 20-22, 31). Carena transversal do T-I forte e contínua (Figs 116-118),

alcançando o nível do espiráculo ao lado (Figs 129-130), e normalmente projetada

para trás no meio, onde pode estar apenas pontualmente interrompida. Macropontos

do T-II mais fracos, na sua maioria separados por uma distância mínima de 2 a 3

diâmetros no médio do tergo e sem formar uma banda apical de pontuação mais

densa ou grossa (Figs 153-154). Área discal externa da tégula coberta por

micropontuação pilífera (Figs 92-93). Insetos com coloração parecida com a das

vespas sociais Agelaia vicina e Polybia minarum: corpo preto amarronzado devido à

pilosidade marrom-amarelada, asas marrons e pernas com extensas regiões amarelas

ou avermelhadas (Figs 44-46, 52)…………………………………………………11

11. Carena dentada do metanoto bem marcada. Ângulo humeral obtuso e arredondado.

T-II com macropontos mais espalhados e perceptíveis entre micropontuação e

pilosidade mais finas (Fig. 153). Clípeo com micro e macropontuação fraca e

espalhada (Figs 20, 31). Mandíbula da fêmea e grande parte da gena inferiormente

amarelas (Figs 20, 44). Mesonoto, metanoto e mesepisterno com marcas

avermelhadas escuras (Figs 44, 74, 84, 92, 103). Asas com área basal âmbar mais

clara (Fig. 44)………………………………………………………S. tanykaju n. sp.



Carena dentada do metanoto borrada. Ângulo humeral marcado e reto. T-II com

macropontos mais densos e difíceis de distinguir entre micropontuação e pilosidade

mais densas (Fig. 154). Machos desconhecidos. Fêmeas com macro ou

micropontuação do clípeo mais profunda e densa, pelo menos no terço superior (Figs

21-22), e sem marcas claras nas mandíbulas, genas, mesonoto, metanoto nem

mesepisterno (Figs 21-22, 45-46, 75, 93, 104-105). Asas mais uniformemente

marrons escuras (Figs 45-46)………………………………………………………12

12. T-I com a declividade anterior deprimida e com a carena transversal dobrando-se

para trás no nível do espiráculo (Fig. 130). Lamela apical do propódeo na forma da

uma pequena projeção dirigida para trás e separada da válvula por uma emarginação

semicircular (Fig. 130). Clípeo coberto por macropontuação mais espalhada, fina e

superficial e com micropontuação abundante na sua metade superior (Fig.

21)…………………………………………………………………S. hermetica n. sp.



T-I com a declividade anterior mais convexa e com a carena transversal reta ao nível

do espiráculo (Fig. 131). Lamela apical do propódeo na forma de uma grande

projeção triangular dirigida para cima e separada da válvula por uma emarginação

angular obtusa (Fig. 131). Clípeo coberto por macropontuação grossa, profunda e

abundante e com micropontuação mais espalhada concentrada principalmente no

terço superior (Fig. 22)………………………………………………S. grossa n. sp.

Grupo de Stenonartonia occipitalis

Este pequeno grupo com duas espécies é notavelmente distinto do restante do

gênero. Possuem o dente subapical da mandíbula plano e largo; carena occipital completa;

área especializada do vértice da fêmea muito extensa, formando uma semi-elipse ampla;

ângulo humeral projetado; tégulas fortemente micropontuadas; axila com a superfície

latero-posterior quase perpendicular; fóssula axilar anterior pequena e completamente

exposta; escutelo plano e deprimido em declive ao lado formando uma curta lamela opaca

que estreita a abertura da fossa axilar; um sulco separa o escutelo da crista escutelar; crista

do metanoto formada por dentes fortes e agudos; indicações de carena epicnemial

presentes; sulco mesepisternal profundo e grosso; propódeo fortemente truncado, com uma

concavidade posterior ampla; superfície lateral do propódeo coberta por grandes alvéolos

de fundo plano no seu canto ântero-superior e que decrescem em tamanho inferiormente;

lamela apical do propódeo arredondada e completamente fusionada de forma inseparável

com a válvula; primeiro segmento metassomal muito curto e grosso, com o T-I de formato

quase quadrangular e de perfil muito dobrado e o S-I de formato semilunar; grádulo do T-

II raso e área pregradular de superfície opaca. Ambas as espécies têm aspecto geral robusto

parecido com espécies do gênero Ancistrocerus.

Stenonartonia rejectoides n. sp.

(Figs. 1, 9, 32, 35, 64, 76, 85, 106, 119, 132, 144, 173)

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: S. rejectoides é reconhecível pelo T-I de perfil angular

e com carena transversal afiada, pela pilosidade refringente da concavidade propodeal, pela

pilosidade curta e espalhada do mesossoma e pelo padrão de coloração que lembra à vespa

social Polybia rejecta: preta com reflexos de pilosidade bronze, principalmente evidente no

metassoma, e asas alaranjadas brilhantes com o ápice enegrecido.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Coloração: integumento preto com marcas de cor amarela pálida como

segue: centro das mandíbulas; banda lateral no clípeo; linha orbital interna curta; linha

interantenal breve; face inferior do escapo; uma pequena marca pós-ocular na gena

inferior; uma pequena e leve marca difusa no ângulo inferior do pronoto e outra na frente

da fóvea pronotal; uma marca difusa no lóbulo pronotal; uma faixa muito fina ao longo da

margem posterior do pronoto; marcas anterior e posterior na tégula; uma banda transversal

no metanoto; pequenas marcas articulares vizinhas às coxas no mesepisterno e na

metapleura; uma linha ao longo da base da válvula propodeal; uma linha anterior ao longo

da metade distal do fêmur anterior, tíbia e basitarso anterior inteiramente; articulação

fêmur-tíbia das pernas média e posterior brevemente; linha anterior ao longo da metade

apical da tíbia média e do quarto apical da tíbia posterior; basitarso médio e posterior

inteiramente com exceção do ápice; metade basal do tarsômero II das pernas média e

posterior; lados dos tarsômero III e IV das pernas média e posterior; uma marca mínima no

meio da carena transversal do T-I; fina margem posterior do T-I continuando nas margens

laterais; o S-I inteiro e fina margem posterior nos segmentos metassomais II a V

(escurecidas a partir do III). São marrom claro: face inferior de pedicelo e flagelo; um

pouco de coloração difusa perto do ápice da mandíbula; uma mancha externa média na

tégula; área marginal e parte inferior do canal médio do propódeo; articulações difusas

fêmur-tíbia de todas as pernas; último tarsômero de todas as pernas; face inferior dos tarsos

médio e posterior a partir do ápice do basitarso e uma mancha central escura no T-VI.

Membrana alar e venação laranja brilhante na base e contrastantemente marrons escuras a

partir do pterostigma.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 9,4 mm. Comprimento da asa

anterior: 8,6 mm. Clípeo 1,2 vezes mais largo que longo, com os dentes apicais separados

por uma distância similar ao espaço interantenal. T-I 1,2 vezes mais largo que longo e a

sua largura 0,77 vezes a largura do T-II, dando um aspecto séssil ao metassoma. S-I

semilunar: 3,3 vezes mais largo que o seu comprimento no meio e 1,96 vezes mais largo

que o seu comprimento total.

Estrutura: Clípeo moderadamente convexo, com uma leve depressão apical

triangular e com a margem apical côncava em semicírculo entre os dentes que são

translúcidos, arredondados e apontam levemente para fora. Cabeça regularmente

arredondada, levemente elevada e plana apenas na área especializada do vértice. Carena

occipital apenas levemente enfraquecida no meio e descrevendo um arco regular. Ângulo

humeral reto e de ponta aguçada em vista frontal.

Carena pronotal muito leve e

amplamente emarginada em baixo do ângulo humeral. Linha parapsidal vestigial.

Paratégula falciforme, carenada dorsalmente. Painel axilar lateral completamente

transversal a pouca distância atrás do nível da paratégula. Expansão interna da crista

escutelar brevemente emarginada de modo que a abertura da fossa axilar é pequena e oval.

Metanoto em declive, não angularmente dobrado em vista lateral, e quase desconectado da

concavidade posterior do propódeo. Limite metapleura-propódeo não marcado.

Concavidade posterior do propódeo com os seus limites fortemente definidos, quase

formando carena. Carena média do propódeo completa. Carena submedial do propódeo

muito curta e fina. T-I fortemente dobrado em ângulo quase reto, com declividade anterior

quase plana mais com levíssima indicação de uma linha longitudinal média elevada.

Carena transversal do T-I contínua, muito elevada e afiada e dobrada para trás no seu

extremo lateral ao nível do espiráculo. Sulco longitudinal do T-I completo, porém

extremamente fino.

Pontuação: Clípeo coberto com macropontos fusiformes na sua maior parte,

separados entre si por aproximadamente a metade do seu diâmetro. Cabeça

moderadamente brilhante, coberta com micropontuação pilífera regularmente espaçada.

Mesossoma mais opaco, especialmente no dorso, onde a micropontuação é um pouco mais

densa. Cabeça, pronoto, mesoscuto, escutelo e mesepisterno cobertos com macropontuação

grossa e densa, tornando-se mais espaçada aos lados. Declividade lateral do escutelo livre

de macropontos. Macropontos fusiformes e especialmente densos na face. Micropontuação

da tégula um pouco mais espalhada perto da margem externa. Metanoto com uma faixa

crenada anterior irregular e com o restante coberto de macropontos confluentes. Superfície

sublateral do propódeo coberta com fóveas grossas, densas e em parte confluentes e que se

tornam mais finas e espaçadas sobre as superfícies laterais do propódeo, onde se encontram

distribuídos espaçada e irregularmente. Canal médio do propódeo opaco e finamente

chagrinado. Metassoma com micropontuação regularmente densa. T-I com poucos

macropontos muito finos espalhados na sua declividade anterior e coberto de macropontos

grossos e regularmente espaçados no seu disco. T-II coberto com macropontos muito finos

e amplamente espaçados anteriormente e no meio que se tornam rapidamente mais grossos

posteriormente e para os lados para formar uma banda marginal destacada de pontuação

grossa mais densa. T-III a T-VI cobertos com pontuação regularmente densa, mas não

muito grossa. S-I macropontuado de forma grossa e reticular. S-II coberto com

macropontos finos espalhados que apenas se tornam um pouco mais densos lateralmente.

S-III a S-V com macropontuação de grossura média regularmente espaçada. S-VI sem

macropontos.

Pilosidade: Corpo coberto com uma pubescência bronze muito curta, fina e não

muito densa que se torna mais clara (amarelo dourado a esbranquiçado) nos lados e

ventralmente. Essa pubescência é especialmente evidente nos tergos metassomais, que tem

um aspecto geral cor de bronze. Cabeça e metassoma com muito poucas cerdas pálidas,

dobradas na sua maioria, espalhadas entre a pubescência. Concavidade propodeal coberta

com pilosidade refletiva deitada dirigida para abaixo.

Macho: Desconhecido.

TIMOLOGIA

: O nome desta espécie indica sua coloração parecida com a da vespa

social Polybia rejecta.

ISTRIBUIÇÃO

: Brasil: Amazonas.

ATERIAL EXAMINADO

: HOLÓTIPO: BRASIL: Amazonas: Manaus, Reserva

Biológica do Cueiras, ZF2, 100 m, 02°35'S, 60°12'W, 10.vii.2008 (M.G. Hermes) [1

fêmea: DZUP].

Stenonartonia occipitalis n. sp.

(Figs. 10, 23, 36, 47, 56, 65, 77, 86, 94, 107, 120, 133, 145, 155, 163, 174)

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: Estruturalmente, S. occipitalis está evidentemente

relacionada com S. rejectoides, se diferenciando pelo T-I de perfil mais arredondado e com

carena transversal mais obtusa, pela pilosidade da concavidade posterior do propódeo não

refringente e pelo padrão de coloração que lembra a vespa social Brachygastra

lecheguana: preta com reflexos de pilosidade densa e comprida dourada, praticamente sem

marcas amarelas no mesossoma, metassoma com bandas amarelas completas e assas

ambarinas opacas que escurecem gradualmente em direção ao ápice.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Parecida com S. rejectoides, mas diferindo em vários aspectos a seguir:

Coloração: as marcas claras são amarelo laranja e estão distribuídas como segue:

marca inferior na gena pequena ou inexistente; tégula completamente preta ou com pouco

amarelo no seu ângulo posterior; mesossoma completamente preto com exceção de nódoas

articulares parduscas vizinhas ás coxas média e posterior; fêmur anterior com uma marca

preapical externa amarela pelo menos num exemplar; tíbia posterior completamente

escura; tarsos escuros com a exceção da face ventral pardusca dos tarsômero preapicais e o

tarsômero V que é na sua maior parte marrom amarelado; carena transversal do T-I sem

marca amarela; bandas apicais nos segmentos metassomais II a V mais grossas; T-VI pelo

menos com uma grande marca medial amarela ou completamente amarelo; S-VI escuro,

marcado no meio ou extensamente amarelo apicalmente; membrana alar ambarina clara,

gradualmente tornando-se marrom cinzenta em direção ao ápice; venação marrom escura,

tornando-se ambarina só na base mesmo.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 10,9 mm. Comprimento da assa

anterior: 10 mm. Clípeo 1,24 vezes mais largo que longo. T-I 1,40 vezes mais largo que

longo e com a sua largura 0,77 vezes a largura do T-II. S-I finamente semilunar: 3,72 vezes

mais largo que o seu comprimento no meio e 2,21 vezes mais largo que o seu comprimento

total.

Estrutura: Sulco interantenal mais profundo; carena occipital obcordada no meio;

ângulo humeral com a ponta mais arredondada; pronoto alargando mais fortemente

alargado posteriormente; paratégula mais grossa, não carenada dorsalmente; declividade

lateral do escutelo mais perpendicular; painel axilar lateral projetado posteriormente

afastando-se da paratégula; expansão interna da crista escutelar quase reta de modo que a

abertura da fossa axilar é muito estreita; perfil do metanoto em ângulo reto, com a sua face

posterior caindo perpendicularmente e tocando brevemente a concavidade propodeal;

indicações da carena epicnemial mais fracas; limites da concavidade propodeal não

marcados; carena submedial do propódeo mais grossa, na forma de uma ponte; lamela

apical do propódeo menos projetada para acima; perfil do T-I mais arredondado, com a

declividade anterior muito convexa; carena transversal do T-I mais baixa, não afiada e

mais levemente dobrada para trás no seu extremo lateral; sulco longitudinal do T-I ainda

mais fraco.

Pontuação: Clípeo chagrinado entre os macropontos; corpo inteiro mais opaco

devido à micropontuação um pouco mais densa; macropontuação de cabeça, pronoto,

mesoscuto e mesepisterno levemente mais fina e não especialmente espaçada nos lados do

pronoto; tégula mais uniformemente micropontuada e com alguns pontos maiores

espalhados no meio; axila com macropontos mais abundantes; escutelo mais densamente

macropontuados, ainda na declividade lateral; metanoto com uma faixa anterior dupla

crenada de maneira confusa e confluentemente; superfície sublateral do propódeo coberta

com macropontuação muito grossa de intervalos careniformes que se espalha só um pouco

na forma de alvéolos dispersos nas partes superiores da concavidade e da superfície lateral

do propódeo; concavidade propodeal chagrinada e com microestriado transversal;

macropontos no T-I mais finos e na sua maior parte mais densos; escultura do S-I mais

espaçada; macropontuação do restante do metassoma no geral um pouco mais grossa e

densa.

Pilosidade: pubescência mais longa, abundante e de cor mais amarelado, misturada

com abundantes cerdas pálidas semieretas que são mais curtas e menos abundantes no

mesossoma; concavidade propodeal coberta com pilosidade não refletiva deitada e dirigida

para acima e para fora misturada com cerdas eretas muito finas.

Macho: Diferindo da fêmea como segue:

Coloração: O amarelo na mandíbula está reduzido a só um triângulo sub-basal; as

linhas laterais do clípeo podem ser mais grossas.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 9,1 mm; comprimento da assa

anterior: 8,1 mm; clípeo 1,12 vezes mais largo que longo.

Estrutura: Escutelo levemente convexo; concavidade propodeal mais plana e com os

seus limites levemente mais definidos.

TIMOLOGIA

: O nome faz referência à carena occipital completa desta espécie, uma

característica notável dentro do gênero Stenonartonia.

ISTRIBUIÇÃO

: Mesopotâmia da Argentina.

ATERIAL EXAMINADO

: 3 fêmeas e 2 machos. HOLÓTIPO: ARGENTINA:

Corrientes: Las Marías, Ca. Virasoro, 10-15.xi.1969 (C. Porter) [1 fêmea: IML].

PARÁTIPOS: ARGENTINA: Corrientes: Las Marías, Ca. Virasoro, 7.xi.1971 (C.

Porter) [1 macho e 1 fêmea: IML]; mesma localidade, 10-15.xi.1969 (C. Porter) [1 fêmea:

MCNV]; Misiones: Bompland, sem mais dados [1 macho: IBNPY].

Grupo de Stenonartonia polybioides

Este é um grupo de espécies bastante homogêneo na estrutura e no aspecto geral.

Possuem o dente subapical da mandíbula plano e largo; carena occipital interrompida

detrás do espaço interocular; área especializada do vértice semilunar estreita; ângulo

humeral não projetado; tégulas quase polidas no meio; axilas quase planas, sem uma

declividade posterior forte e com o seu ângulo posterior ambarino translúcido; fóssula

axilar anterior pequena e completamente exposta; escutelo convexo e contínuo com a área

lateral não deprimida e formando uma lamela ambarina translúcida que se sobrepõe à axila

e cobre a maior parte da fossa axilar deixando só uma pequena abertura; sulco separando o

escutelo da crista escutelar presente; formato geral do metanoto e a sua crista transversal

variável; carena epicnemial ausente; sulco mesepisternal fino; propódeo de formato geral

oblongo, com declividade dorsal regularmente convexa, sem concavidade nem área

posterior plana ou deprimida, com um canal médio estreito bem marcado e carena média

completa; superfície sublateral do propódeo coberta de numerosas estrias oblíquas de

natureza variável dependendo da espécie; superfície lateral do propódeo com poucos

macropontos espaçados no máximo; lamela apical do propódeo muito pobremente

diferenciada e completamente fusionada com a válvula; primeiro segmento metassomal

alongado, com o T-I cônico ou campanulado e o S-I de formato alongado estreito ou

campanulado; grádulo do T-II raso e área pregradular é de superfície opaca. As suas quatro

espécies são vespas medianamente grandes similares em forma geral e coloração com a

vespa social Agelaia fulvofasciata.

Stenonartonia polybioides (Schulthess) n. comb.

(Figs. 11, 24, 33, 37, 57, 66, 78, 87, 95, 108, 121, 134, 146, 156, 164, 173)

Nortonia polybioides Schulthess, 1904, Z. Syst. Hym. Dipt. 5: 272,

279, 281. LECTÓTIPO: fêmea, Peru, Callanga (ETHZ),

designado aqui [examinado].

Paranortonia polybioides, Giordani Soika, 1941, Boll. Soc.

Veneziana Stor. Nat. 2: 159, fig. 6.

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: S. polybioides e S. hasyva são espécies esbeltas que se

destacam pelo grande tamanho da cavidade interna da fossa axilar evidenciada pela

presença de uma grande “janela” oval translúcida ântero-lateralmente no escutelo, a mais

de outros caracteres mencionados na chave. O clípeo muito largo, a crista do metanoto

borrada, o propódeo estreito com sua superfície sublateral coberta de estrias oblíquas retas

e o metassoma subpeciolado com o T-I muito estreito e deprimido caracterizam a S.

polybioides.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Coloração: Integumento amarelo laranja com marcas pretas (tornando-se

parduscas no vértice e nas pernas) como segue: dentes mandibulares; côndilo mandibular

posterior; parte da face superior do escapo; desenho complexo interconectado que inclui a

área interocelar, um par de braços frontais grossos que se afinam justo antes de tocar as

inserções antenais e a área postocelar semilunar modificada do vértice; um triângulo

supraocular apontando para o centro desde cada olho; faixa occipital fina que volta semi-

bífida no contato com a carena occipital com um braço posterior truncado e grosso e um

braço anterior fino e na forma de uma gota alongada; marca no centro da face anterior do

pronoto; linha humeral curta na forma de um L perto do ângulo posterior do pronoto;

mesoscuto inteiro com a exceção das paratégulas e um par de linhas longitudinais; pequena

marca subalar e outra marca em baixo do lóbulo pronotal; sulco escrobal; grande marca

escutelar na forma de taça curta; faixa fina anterior e ângulo posterior do metanoto; canal

médio do propódeo; anéis propodeais sublaterais anteriores fusionados no meio;

escurecimento difuso nas fossetas submarginais; linha dorsal longitudinal nos fêmures

médio e posterior; linha interna na tíbia posterior; uma nódoa na inserção muscular no T-I;

anel gradular no T-II. São marrom alaranjado: antenas; centro da tégula; “janelas”

escutelares e parte dos escleritos laterais axilares e escutelares; áreas difusas importantes

nas pernas média e posterior; halo difuso acompanhando as marcas escuras no propódeo;

T-I e T-II com a exceção de um setor basal difuso e a banda apical, ambos amarelos; base

de T-III a T-VI. Membrana alar amarela cinzenta subhialina, um pouco mais escura ao

longo da região costal. Venação amarelada que se torna mais escura perto da base da assa.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 11 mm. Comprimento da assa

anterior: 12,7 mm. Clípeo 1,38 vezes mais largo que longo. T-I 1,36 vezes mais longo que

largo e com a sua largura 0,6 vezes a largura do T-II. S-I 1,28 vezes mais largo que longo

no meio e 1,02 vezes mais largo que o seu comprimento total.

Estrutura: Clípeo com a sua superfície muito levemente convexa, quase plana, sem

depressão apical, com a margem truncada e finamente translúcida. Cabeça amplamente

arredondada. Ângulo humeral em ângulo reto na vista frontal. Carena pronotal apenas

emarginada em baixo do ângulo humeral. Linha parapsidal visível. Paratégula na forma de

um pé. Escutelo com uma grande “janela” em forma de bolha na vizinhança da axila.

Painel axilar lateral não projetado posteriormente. Perfil do metano em declive simples,

com indicações muito fracas de crista transversal. Limite metapleura-propódeo marcado e

finamente careniforme na sua quinta parte posterior. Propódeo muito levemente convexo,

de lados quase retos. Carena submedial do propódeo apenas elevada. Lamela apical do

propódeo reduzida, retraída em relação com a válvula. T-I alongado, de lados retos que se

alargam gradualmente para trás, com tubérculos espiraculares proeminentes, e com a

declividade anterior de perfil reto e quase sem indicações de carena longitudinal. Carena

transversal do T-I fortemente marcada por um sulco posterior liso que a acompanha, muito

brevemente interrompida no meio e acabando reto lateralmente no nível do espiráculo.

Sulco longitudinal do T-I profundamente marcado. S-I isoscélico alongado, de lados retos

que divergem gradualmente para trás.

Pontuação: Clípeo finamente granulado e com escassos pontos muito finos e

espalhados. Cabeça e mesossoma muito levemente brilhante, subopacos, cobertos com

micropontuação pilífera moderadamente espaçada e abundante. Metassoma com

micropontuação pilífera abundante que é mais densa nos tergos e nos esternos se encontra

mais concentrada posteriormente. Frente, vértice, superfície superior do pronoto e

mesoscuto cobertas com macropontuação reticular de intervalos subcareniformes

convexos, um pouco maiores no mesoscuto. A macropontuação se torna espaçada na gena

e na superfície lateral do pronoto. Escutelo e mesepisterno superior cobertos com

macropontos medianos separados por intervalos de 1 ou 0,5 diâmetro respectivamente.

Metanoto densamente estriatopontuado no sentido longitudinal e com uma faixa crenada

anterior apenas diferenciada. Mesepisterno inferior coberto com poucos macropontos finos

espalhados, mais grossos e concentrados dorso-posteriormente. Mesepímero fina e

densamente macropontuado nos seus três quartos dorsais. Metapleura e superfície lateral

do propódeo quase livres de macropontos. Superfície sublateral do propódeo coberta com

abundante estriado fino diagonal reto, acompanhado de alguns macropontos ao longo da

junção com a superfície lateral. Canal médio do propódeo opaco e finamente chagrinado.

T-I com poucos macropontos grossos e superficiais espalhados na sua declividade anterior

e com macropontos finos pouco marcados no seu disco. T-II coberto com macropontos

finos pouco marcados e muito espaçados, repentinamente mais grossos e moderadamente

densos na banda apical amarela. T-III a T-VI com macropontuação moderadamente densa.

S-I com algumas rugas transversais irregulares. S-II a S-V com macropontuação espalhada

e gradualmente densa em direção à margem posterior. S-VI sem macropontos. T-I a T-V e

S-II a S-IV com uma borda apical extremamente fina livre de pontuação.

Pilosidade: Clípeo quase nu, só com umas poucas cerdas microscópicas espalhadas.

Frente, vértice, ganas acima, pronoto dorsalmente, mesoscuto e escutelo cobertos com

pubescência fina e densa fulva, menos evidente na frente, misturada com abundantes

cerdas grossas e ereta marrons. Metanoto, propódeo, parte baixa da frente e lados da

cabeça e do mesossoma cobertos com uma fina pubescência esbranquiçada, menos

evidente na cabeça e mais longa no propódeo. Metassoma coberto com uma pubescência

curta fulva e poucas cerdas, eretas no segmento I e subdecumbentes nos restantes

segmentos, mais oncentradas nas bandas apicais.

Macho: Diferindo da fêmea como segue:

Coloração: Escapo sem área preta dorsal; flagelo mais escuro dorsal e apicalmente;

marcas supraoculares fusionadas com a marca interocelar; braço anterior da banda

occipital desconectado, tarsômero V das pernas média e posterior preto.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 10 mm. Comprimento da assa

anterior: 11,3 mm. Clípeo 1,23 vezes mais largo que longo.

Estrutura, pontuação e pilosidade: Aspecto geral mais delgado com a cabeça

proporcionalmente menor; cabeça levemente quadrangular, um pouco mais larga acima

que em baixo; F-IX muito côncavo ventralmente e recebendo ao F-XI que é aplanado,

curvado e muito alongado; ângulo humeral levemente mais agudo; fêmur médio muito

distorcido: plano por trás e com uma carena na frente (que forma um dente na vista dorsal)

entre duas concavidades fortes, uma ventro-basal e outra dorso-medial que está coberta de

pelos longos; estrias propodeais um pouco mais fortes; lados do propódeo mais planos,

quase côncavas e com alguns macropontos mais evidentes.

IOLOGIA

: As fêmeas examinadas possuem um ácaro na abertura de pelo menos

uma das fossas axilares. O macho tinha ácaros entre os esternos metassomais.

ISTRIBUIÇÃO

: Peru: Cusco.

Esta espécie é conhecida só pelos tipos, provenientes de “Callanga” (Peru) uma

localidade nas Yungas perto do Parque Nacional Manu (na base deas coordenadas

apresentadas por Rasmussen & Asenjo 2009).

As citas de Stenonartonia polybioides para Iquitos (Peru) e Óbidos (Brasil) feitas por

Ducke (1910) foram baseadas em exemplares de Stenonartonia cooperi.

ATERIAL EXAMINADO

: 2 fêmeas e 1 macho. LECTÓTIPO: PERU: Callanga, sem

mais dados [1 fêmea: ETHZ]. PARALECTÓTIPOS: mesmos dados que o lectótipo [1

macho: ETHZ]; SEM ETIQUETA DE LOCALIDADE: [1 fêmea: MCNV].

Stenonartonia hasyva n. sp.

(Figs. 12, 25, 53, 58, 67, 79, 88, 96, 109, 122, 135, 157, 165, 173)

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: Esta espécie é extremamente similar a S. polybioides,

mas é separada por ter o clípeo levemente mais estreito, o propódeo e o T-I mais convexos,

a crista dentada do metanoto mais definida e a antena do macho com o F-IX menos

côncavo e o F-XI menos achatado.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Muito similar com S. polybioides, mas diferindo nos seguintes detalhes:

Coloração: Marca supraocular mais alongada, se fundindo com a marca postocelar;

marca sublateral do propódeo na forma de um triângulo invertido com uma nódoa amarela

anterior; pernas médias sem áreas escuras e pernas posteriores com marcas reduzidas; T-I

com uma faixa preta acompanhando à carena transversal.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 12,5 mm. Comprimento da assa

anterior: 12,7 mm. Clípeo 1,2 vezes mais largo que longo; T-I 1,34 vezes mais longo que

largo; S-I 1,3 vezes mais largo que longo no meio e 1,06 vezes mais largo que o seu

comprimento total.

Estrutura: Paratégula digitiforme e curvada quase em ângulo reto; crista transversal

do metanoto mais definida; propódeo mais convexo, principalmente na vista dorsal; lamela

apical do propódeo desenvolvida ao mesmo nível da válvula; T-I convexo nos lados e na

sua declividade anterior.

Pontuação: Metanoto mais bem grosseiramente macropontuado que

estriatopontuado e com uma faixa anterior crenada bem definida; mesepisterno coberto

com macropontos mais grossos; estrias da superfície sublateral do propódeo levemente

mais transversais, especialmente na vista posterior; S-I com uma série de estrias fortes

concêntricas na forma de U invertida.

Pilosidade: um pouco mais fina.

Macho: Diferindo da fêmea como segue:

Coloração: Discutida em Variação.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 11,5 mm. Comprimento da assa

anterior: 12,7 mm. Clípeo 1,19 vezes mais largo que longo.

Estrutura, pontuação e pilosidade: Aspecto geral não muito mais delgado; cabeça

mais arredondada que no macho de S. polybioides; clípeo coberto com numerosos

macropontos dispersos e superficiais evidentes; ápice da antena parecido com aquele do

macho de S. polybioides, mas com o F-IX menos convexo e o F-XI menos achatado,

subcilíndrico; fêmur médio como no macho de S. polybioides; superfície lateral do

propódeo com numerosos macropontos finos dispersos.

Variação: Os parátipos diferem do holótipo como segue: marca postocelar ausente,

marca supraocular mais curta, marca sublateral do propódeo reduzida a só uma linha curta

postespiracular e áreas pretas do T-I são menores (com a faixa transversal ausente no

macho). Esta variação e a sua distribuição geográfica são similares com a variação

observada em S. cooperi. O escurecimento do escapo é também reduzido no macho.

IOLOGIA

: O holótipo parece ter as aberturas das fossas axilares tapadas por ácaros.

TIMOLOGIA

: O nome escolhido para esta espécie significa doloroso ou difícil em

língua Guarani, indicando a dificuldade inicial para separar esta espécie de Stenonartonia

polybioides.

ISTRIBUIÇÃO

: Amazônia do Brasil e Guiana.

ATERIAL EXAMINADO

: 4 fêmeas e 1 macho. HOLÓTIPO: BRASIL: Rondônia:

Vilhena, 15.x.1986 (C. Elias) [1 fêmea: DZUP]; PARÁTIPOS: GUIANA: Mazaruni,

25.viii.1937 (O.W. Richards & Smart) [1 fêmea: MCNV]; BRASIL: Amazonas: Estrada

Manaus-Balbina, Am 240, km 12, Pousada Água Viva, 16.x.2004 (M.L. Oliveira & S.T.P.

Amarante) [1 macho: INPA]; Pará: Melgaço, Caxiuanã Estação Científica Ferreira Penna,

Percurso 11, Heliporto, 27.iii.1998 (O. Silveira & J. Pena) [1 fêmea: MPEG]; Belém,

Mocambo, armadilha Malaise, 14.iii.1978 (sem coletor) [1 fêmea: MPEG].

Stenonartonia cooperi n. sp.

(Figs. 2, 3, 8, 13, 26, 38, 55, 59, 68, 80, 97, 110, 123, 136, 147, 158, 166, 171, 172, 173)

Nortonia polybioides, Ducke 1910, Rev. Ent. 28: 187.

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: Esta espécie difere da dupla de S. polybioides e S.

hasyva pela ausência de “janela” oval no escutelo, o painel axilar lateral muito estreito e

prolongado para trás, o metanoto muito proeminente, anguloso e com uma crista dentada

bem desenvolvida, as estrias propodeais muito fortes misturadas com macropontuação

forte no meio e dobradas para trás no lado, o clípeo com emarginação apical, a lamela

apical do propódeo mais projetada e angulosa, o T-I mais grosso e convexo, o fêmur médio

do macho levemente côncavo apenas ventralmente na base e o gancho da antena do macho

mais reduzido e simples.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Parecida com S. polybioides, mas diferindo em:

Coloração: marca supraocular separada do olho, alongada, tocando a marca

postocelar e com um braço adicional estendido em direção à faixa occipital; banda

occipital reduzida e com o seu braço anterior separado; linha humeral interrompida no

meio; linhas mesonotais amarelas curvadas anteriormente para fora em forma de gancho;

tégula com uma linha interna enegrecida; axila e painel axilar lateral pretos; a marca

sublateral do propódeo é um grande triângulo invertido com uma pequena nódoa amarela

anterior; as marcas escuras das pernas média e posterior são mais definidas e escuras.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 12 mm. Comprimento da assa

anterior: 13,1 mm. Clípeo 1,19 vezes mais largo que longo. T-I 1,16 vezes mais longo que

largo e com a sua largura 0,63 vezes a largura do T-II. S-I 1,63 vezes mais largo que o seu

comprimento no meio e 1,22 vezes mais largo que seu comprimento total.

Estrutura: Clípeo com uma depressão apical semicircular translúcida e com a sua

margem apical levemente côncava; carena interantenal levemente afiada; paratégula

digitiforme curvada; escutelo mais convexo e sem “janelas” arredondadas distintas; axila

mais larga; painel lateral da axila se projetando para dentro e trás na forma de uma língua

alongada que se sobrepõe ao ângulo posterior da axila e toca brevemente o escutelo;

metanoto de perfil projetado muito angular e com uma crista transversal bem marcada;

limite metapleura-propódeo sem carena delimitante; propódeo um pouco mais convexo,

com a carena média mais elevada e a carena submedial formando uma lamela curvada

translúcida; lamela apical do propódeo expandida e projetada angularmente para acima; T-

I campaniforme de lados convexos; carena transversal do T-I mais forte, com um sulco

acompanhante mais amplo, acabando no lado com uma dobra posterior ao nível do

espiráculo; sulco longitudinal do T-I menos aprofundado, porém continuando fraca e

brevemente na declividade anterior; S-I de formato equilateral com os lados levemente

curvados e se abrindo abruptamente para trás.

Pontuação: Área especializada do vértice reduzida a duas áreas separadas ao redor

de cada fóvea; macropontos do escutelo mais grossos e densos, separados por intervalos

menores que o seu próprio diâmetro; macropontos do mesepisterno mais grossos e

separados por menos que seu próprio diâmetro; metanoto muito grossamente

macropontuado e com uma faixa anterior crenada bem definida; metapleura com

indicações mais claras de macropontos finos espalhados; lados do propódeo com

macropontos moderadamente abundantes que são mais grossos e densos perto do

espiráculo; superfície sublateral do propódeo com estrias fortes, diagonais acima e se

curvando para trás embaixo até serem quase longitudinais; estrias misturadas com pontos

grossos perto do canal médio; área livre de estrias e coberta com macropontos irregulares

espalhados ao longo da borda do canal médio; S-I com uma carênula longitudinal média e

coberto com striatopontuação irregular e superficial, transversal na base do esterno e

longitudinal posteriormente; pontuação do metassoma mais definida e grossa.

Pilosidade: mais fina e curta exceto no propódeo, que está coberto de abundantes

pelos longos.

Macho: Diferindo da fêmea como segue:

Coloração: Discutida em Variação.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 10,6 mm. Comprimento da assa

anterior: 12,3 mm. Clípeo 1,04 vezes mais largo que longo.

Estrutura e pontuação: Aspecto geral não especialmente delgado; cabeça de formato

quase circular, não especialmente pequena; clípeo com emarginação apical mais profunda;

F-IX é cilíndrico, sem concavidade ventral; F-XI curto, digitiforme e levemente afinado na

ponta; macropontuação do mesepisterno mais densa; fêmur médio só com uma leve

depressão basal; propódeo tão convexo como na fêmea; estrias propodeais mais finas,

quase tornando-se estriatopontuação acima..

Variação:

a descrição da coloração é característica dos exemplares colombianos.

Existe variação na extensão das marcas pretas: na cabeça tendem a se fundir ainda mais

umas com as outras, incluindo conexão da marca postocelar com a faixa occipital, com a

subsequente formação de um par de nódoas preoccipitais amarelas; a faixa occipital do

macho é quase inexistente, a linha humeral pode ser completa ou se reduzir a só uma

pequena mancha; a região axilar pode ter áreas claras importantes e o metanoto pode ter

áreas pretas mais ou menos reduzidas.

A variação mais importante correlacionada com a distribuição é na coloração do

propódeo: enquanto o canal médio é sempre preto (só variando na carena média que pode

ser preta ou contrastadamente amarela), as áreas pretas sublaterais são mais extensas nos

exemplares da alta Amazônia (Colômbia Peru e Equador) até o ponto de que os exemplares

de Mocoa têm a declividade propodeal completamente preta com só duas linhas amarelas

longitudinais submediais; os exemplar de Rondônia tem um padrão mais parecido com

aquele da S. polybioides; os exemplares das Guianas, Tumucumaque e Bragança têm só

uma pequena marca submedial e uma linha postespiracular, enquanto o material de

Santarém e Óbidos não tem marcas pretas além do canal médio.

IOLOGIA

: Os exemplares de La Macarena e La Chorrera foram coletados —e

alguns deles etiquetados como emergidos— associados com dois ninhos que estão

depositados no BMNH e referidos a números (147 e 99) num caderno de notas de Martin

Cooper. Cada um dos ninhos está feito com barro entre avermelhado e amarelado e foi

construído na face inferior de uma folha. O ninho de La Chorrera está mais bem

conservado e possui três células de aspecto externo mais ou menos quadrado, colocadas

num padrão imbricado. O ninho de La Macarena está muito destruído mais aparenta ter

tido uma estrutura similar.

Quase todos os exemplares estudados possuem um ácaro na abertura da fossa axilar.

Num exemplar de Surinam depositado no MCNV até é possivel ver outro ácaro dentro do

átrio da fossa axilar, a través da lamela interna translúcida da cresta escutelar.

TIMOLOGIA

: Dedico esta espécie ao conhecido pesquisador independente Martin

Cooper, compartilhando a intenção de Antonio Giordani Soika, que etiquetou os

exemplares colombianos com este nome.

ISTRIBUIÇÃO

: Bacia Amazônica de Colômbia, Equador e Brasil; assim como

Guiana Francesa e Suriname.

ATERIAL EXAMINADO

: 18 fêmeas e 2 macho. HOLÓTIPO: COLÔMBIA:

Amazonas: La Chorrera, 14-23.viii.1976 (M. Cooper) [1 fêmea: MCNV]. PARÁTIPOS:

COLÔMBIA: Amazonas: La Chorrera, 14-23.viii.1976 (M. Cooper) [1 fêmea: BMNH];

Meta: La Macarena, 20-29.xi.1976 (M. Cooper) [1 fêmea: MCNV; 2 fêmeas: BMNH];

Putumayo: Mocoa, 31.x.1974 (M. Cooper) [1 fêmea: MCNV]; EQUADOR: Napo: Coca,

iii.1982 (G. Onore) [1 fêmea: OLML]; PERU: Amazonas: Iquitos, 1.viii.1906 (Ducke) [1

macho e 1 fêmea: MPEG]; SURINAME: sem localidade exata, 6.v.1965 (J.v.d. Vecht) [1

fêmea: MCNV]; Raleigh Vallen, Voltzberg Res., Foengoe, 04°43'N, 56°12'W, 26.i -

15.ii.1982 (J.M. Carpenter & D. Trail) [1 fêmea: MCNV]; Raleigh Vallen, Voltzberg Res.,

Voltzberg Camp, elev. 90 m, 29.i-13.ii.1982 (J.M. Carpenter & D. Trail) [1 fêmea:

MCNV]; GUIANA FRANCESA: Saint Jean du Maroni, viii. (Le Moult) [1 fêmea:

AMNH]; BRASIL: Pará: Tumucumaque, Paru do Oeste, iv.1966 (W. França) [1 fêmea:

MPEG]; Óbidos, i.1908 (sem coletor) [1 fêmea: MPEG]; mesma localidade, 27.xii.1904

(Ducke) [1 fêmea: MPEG]; Santarém, sem mais dados [1 macho: MCNV]; Belém,

Mocambo, mata de terra firme, armadilha de Malaise, 9.v.1978 (sem coletor) [1 fêmea:

MPEG]; Bragança, 5.vii.1908 (Ducke) [1 fêmea: MPEG]; Rondônia: Territorio Federal

Rondônia, 11.ix.1963 (Eduardo) [1 fêmea: INPA].

Stenonartonia guaraya n. sp.

(Figs. 14, 69, 81, 98, 111, 124, 137, 148, 173)

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: Esta é possivelmente a espécie mais distinta do grupo

de S. polybioides. O corpo é mais robusto, com muito pouca pilosidade ereta curta; as

estrias do propódeo são quase transversais, muito fracas e estão quase completamente

ocultas pela macropontuação; o T-I é bem mais largo (quase subséssil com o T-II) e com a

carena transversal fraca; o metassoma tem as áreas escuras marrom escuro e pontuação

mais marcada e grossa. Na estrutura geral do clípeo, escutelo e metanoto, S. guaraya é

similar a S. cooperi, mas o perfil do metanoto não é proeminente e o painel axilar lateral é

menos projetado para trás.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Parecida com S. polybioides, mas diferindo em:

Coloração: Escapo preto na sua face dorsal; flagelo marrom por acima; marcas

pretas da cabeça completamente interconectadas como nos exemplares de S. cooperi com

cabeça mais escura, mas com as linhas supra-antenais quase quebradas acima; linha

humeral na forma de um bastão de beisebol; mesoscuto com uma linha amarela adicional

ao longo da margem lateral; marca média do escutelo muito estreita; metanoto inteiramente

amarelo; propódeo amarelo, só um pouco escurecido ao longo do canal médio e numa leve

marca sublateral; pernas sem marcas escuras; T-I extensamente amarelado na sua metade

anterior; tergos metassomais com as áreas marrons mais escurecidas, em parte enegrecidas,

de modo que as áreas amarelas estão mais bem definidas; S-II com escurecimento

subbasal; venação mais escura, completamente marrom, só um pouco mais clara na região

costal.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 12,6 mm. Comprimento da assa:

11,3 mm. Clípeo 1,28 vezes mais largo que longo. T-I 1,21 vezes mais longo que largo e a

sua largura 0,67 vezes a largura do T-II. S-I 1,8 vezes mais largo que o seu comprimento

no meio e 1,27 vezes mais largo que o seu comprimento total.

Estrutura: Clípeo mais convexo e com a margem apical obviamente côncava; carena

pronotal mais levemente emarginada embaixo do ângulo humeral; linha parapsidal não

distinguível; paratégula em forma de gancho; axila um pouco mais larga; painel axilar

lateral projetado para dentro e trás na forma de uma língua curta que se sobrepõe ao ângulo

posterior da axila, mas sem alcançar o escutelo; escutelo levemente mais convexo, sem

“janela” lateral; metanoto com perfil formando ângulo reto, pouco projetado e com uma

crista transversal bem marcada; limite metapleura-propódeo não marcado; propódeo

fortemente convexo, com o canal médio muito estreito; lamela apical do propódeo

expandida e levemente angular acima; T-I fortemente convexo nos lados; carena

transversal do T-I fraca, levemente retusa para frente e brevemente interrompida no meio,

não acompanhada de sulco posteriormente, reta no lado e apenas alcançando o nível do

espiráculo; sulco longitudinal do T-I muito superficial, apenas marcado; S-I campaniforme

amplo, de lados ligeiramente curvos.

Pontuação: Clípeo coberto com macropontuação superficial bem marcada ao largo

do seu quarto superior; pronoto grosseiramente macropontuado, ainda na sua face lateral;

macropontos escutelares mais grossos e densos, separados entre si por menos que o seu

próprio diâmetro; metanoto coberto com macropontos grossos quase confluentes e faixa

anterior crenada bem marcada; macropontuação do mesepisterno abundante, com

intervalos equivalentes a 0,5-1 macroponto; metapleura com alguns macropontos finos

espalhados; superfície lateral do propódeo com macropontos finos, dispersos, que se

concentram perto do espiráculo; superfície sublateral do propódeo mais bem

punctoestriolada do que estriada, coberta de macropontuação superficial densa misturada

com estriolado fino transversal pouco distinguível entre a macropontuação; área coberta

unicamente com macropontos espalhados ao longo da borda do canal médio; T-I com

macropontuação bem definida no seu disco; S-I coberto com macropontuação grossa e

densa; T-II coberto com macropontos bem definidos, moderadamente espaçados, que se

tornam mais densos e grossos na banda apical amarela.

Pilosidade: Pilosidade geral muito mais curta e menos evidente; expansão interna da

crista escutelar especialmente pilosa, com pelos longos deitados dirigidos em direção à

fossa axilar e cobrindo ela em parte.

Macho: desconhecido.

TIMOLOGIA

: Esta espécie é nomeada em homenagem aos Guarayos, o povo

Guarani que habita a província de Santa Cruz na Bolívia.

ISTRIBUIÇÃO

: Bolívia: Santa Cruz de la Sierra.

ATERIAL EXAMINADO

: HOLÓTIPO: BOLÍVIA: Santa Cruz: Santa Cruz, Jardín

Botánico, 26-27.vii.1977 (C. Porter & Calmbacher) [1 fêmea: IML].

Grupo de Stenonartonia apicipennis

Este é o grupo maior e morfologicamente mais complexo dentro do gênero. Entre

as suas características gerais podemos mencionar: dente subapical da mandíbula largo e

plano na maioria das espécies —exceto por S. flavotestacea que tem o dente projetado e

anguloso—;carena occipital sempre interrompida por trás do espaço interocular; área

especializada do vértice estreita e na forma de um bumerangue; ângulo humeral variável,

de não projetado a pouco projetado; tégulas extensamente cobertas com micropontuação

—com exceção de S. apicipennis—; axilas com uma face anterior horizontal fina e outra

posterior quase vertical; fóssula axilar anterior reduzida e exposta só em S. mimica e

ampla, profunda e se em parte escondia por baixo da paratégula no restante das espécies;

escutelo sem projeção lamelar nem carena, plano ou apenas levemente convexo que cai

lateralmente quase em sentido vertical dentro da fossa axilar que deste jeito tem uma

abertura oval relativamente grande; sulco que separa o escutelo da crista escutelar ausente

em S. flavotestacea e presente nas outras espécies; formato geral do metanoto variável,

com crista transversal leve a moderadamente marcada; carena epicnemial ausente; sulco

mesepisternal fino; limite metapleura-propódeo marcado por um fino sulco só em S.

flavotestacea e borrado nas outras espécies; propódeo de formato geral variável: oblongo

com declive dorsal regularmente convexo e canal médio mais ou menos bem marcado (S.

mimica e S. flavotestacea), subtruncado em declive e com leve depressão média

longitudinal confluente com o canal médio (S. guaranitica e S. apicipennis) ou em declive

com face posterior aplanada ampla confluente com o canal médio (S. tanykaju, S.

hermetica e S. grossa); carena média do propódeo completa em todas as espécies exceto

por S. flavotestacea; superfície sublateral do propódeo coberta de macropontuação variável

em grossura e densidade, mas nunca alveolar nem estriada; superfície lateral do propódeo

com abundante macropontuação de grossura e densidade moderada; lamela apical do

propódeo sempre angular e projetada em diversos graus por cima da válvula, da qual se

encontra delimitada também em graus variáveis: quase indiferenciada (S. flavotestacea),

levemente diferenciada por uma dobra lateral (S. mimica), diferenciada por uma dobra

lateral e fortemente projetada por cima da válvula (S. guaranitica, S. apicipennis, S.

tanykaju e S. grossa) ou pequena e sem dobra lateral, mas diferenciada da válvula por uma

emarginação semicircular na margem (S. hermetica); primeiro segmento metassomal

moderadamente mais estreito que o restante do metassoma, cônico equilateroide na maioria

das espécies com exceção de S. guaranitica (campaniforme curto) e S. flavotestacea

(alongado); T-I com carena longitudinal marcada na declividade anterior só em S.

flavotestacea e apenas ou nada indicada nas outras espécies; sulco longitudinal do T-I

muito fraco, quase ausente; S-I equilateroide (na maioria das espécies), isoscélico alongado

(S. flavotestacea) ou cimbaliforme muito transversal (S. guaranitica); área pregradular do

T-II lisa e brilhante e grádulo na forma de sulco transversal marcado (exceto S.

flavotestacea que tem o grádulo raso). Suas oito espécies são todas de tamanho mediano e

na sua maioria lembram vespas sociais dos gêneros Polybia ou Agelaia no seu formato

geral e padrões de cor com exceção de S. guaranitica, que lembra à vespa social

Brachygastra lecheguana.

Stenonartonia mimica (Kohl) n. comb.

(Figs. 4, 15, 16, 39, 40, 70, 82, 89, 99, 112, 125, 138, 149, 174)

Nortonia mimica Kohl, 1907, Denkschr. Akad. Wiss. Wien, Math.-

Naturw. Kl. 71: 248, 247. Holótipo: fêmea, Brasil: Rio

Grande do Sul (NMW) [examinado].

Paranortonia mimica, Giordani Soika, 1941, Boll. Soc. Veneziana

Stor. Nat. 2: 159.

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: Esta espécie destaca entre as outras do grupo por ser a

única que tem a fóssula axilar anterior pequena e exposta, a mais de ter a paratégula

estreita, o propódeo de formato oval simples convexo com canal médio mais ou menos

diferenciado e sem pilosidade refletiva e a lamela apical do propódeo sutilmente fusionada

com a válvula. São vespas pequenas, de assas marrons em parte ambarinas, com

populações flavínicas que lembrar à forma típica da vespa social Agelaia multipicta e

populações melânicas que lembram à Agelaia vicina.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Coloração baseada no holótipo: integumento preto com áreas difusas de cor

marrom avermelhado escuro como segue: margens das mandíbulas; lados do propódeo;

lados da declividade anterior e ao largo do disco do T-I; base do T-II; lados do S-II;

margem posterior dos segmentos metassomais III a V; segmento VI inteiro. As marcas

amarelas se encontram distribuída da seguinte maneira: mandíbulas com exceção das suas

margens; face ventral do escapo; linha lateral larga no clípeo; linha orbital interna desde o

clípeo até a altura do ocelo posterior; linha frontal desde o nível das inserções antenais até

o ocelo médio; linha genal completa desde quase o meio do vértice e se estendendo dentro

do occipúcio inferior; faixa anterior e margem posterior completos e muito finos no

pronoto incluindo o lóbulo; linha humeral grossa que acaba por embaixo do lóbulo

pronotal; linhas mesonotais finas e curvadas para fora na frente; tégulas com exceção de

uma nódoa central grande de cor marrom claro; grande nódoa lateral no escutelo; faixa

metanotal grossa; mesepímero e os dois terços posteriores do mesepisterno com exceção

dos sulcos; metapleura em grande parte; nódoa submedial inferior grande no propódeo;

parte da carena média do propódeo; carena submarginal aos lados; perna anterior inteira;

coxas média e anterior em grande parte; face anterior dos fêmures médio e posterior (este

último com uma grande área escura média); tíbias média e posterior com exceção de um

pequeno escurecimento interno subapical; tarsos médio e posterior; margem posterior e

lateral do T-I; S-I inteiro; bandas apicais nos segmentos metassomais II a V (mais finas nos

tergos); nódoa medial nos T e S VI. Face ventral do flagelo marrom, gradualmente mais

claro em direção ao ápice. Membrana alar marrom ambarino claro, mais intenso ao longo

da região costal. Venação da mesma cor, tornando-se marrom em direção ao ápice da assa.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 9,1 mm. Comprimento da assa

anterior: 9,4 mm. Clípeo 1,11 vezes mais largo que longo. T-I tão largo quanto longo e

com a sua largura 0,71 vezes a largura do T-II. S-I 2,25 vezes mais largo que longo no

meio e 1,55 vezes mais largo que o seu comprimento total.

Estrutura: Clípeo cordiforme de lados semiretos e moderadamente convexo, com

uma depressão apical leve e margem apical levemente emarginada entre um par de dentes

apenas carenados e quase rombos que apontam para abaixo. Ângulo humeral fraco, obtuso

na vista frontal. Carena pronotal quase reta embaixo do ângulo humeral. Linha parapsidal

muito fraca. Paratégula falcada, careniforme por cima. Escutelo levemente convexo.

Fóssula axilar anterior pequena, pouco profunda e completamente exposta. Painel axilar

lateral quase completamente transversal, pouco projetado para trás na frente da fossa

axilar. Metanoto de perfil quase em ângulo reto, com crista transversal baixa bem marcada.

Propódeo de formato geral oblongo e regularmente convexo, quase sem dobras laterais ao

longo da linha postespiracular. Canal médio do propódeo distinguível, mas relativamente

superficial e fortemente estreitado acima. Carena média do propódeo completa. Lamela

apical do propódeo projetada para trás e apenas levemente diferenciada da válvula. T-I

cônico, convexo e de perfil apenas dobrado. Carena transversal do T-I bem marcada,

projetada para trás no meio e fortemente dobrada para trás no lado ao nível do espiráculo.

S-I triangular equilateróide.

Pontuação: Clípeo sublustroso, coberto com fina reticulação, micro pontos muito

espaçados e pouco marcados, e abundante macropontuação moderadamente espaçada.

Pontuação de cabeça e mesossoma como em S. apicipennis só que muito menos opaca

devida a uma micropontuação mais fina e espaçada, e diferindo nos seguintes detalhes:

Faixa anterior do metanoto bem definida, caótica e densamente macropontuada; tégula

semilustrosa, coberta com micropontuação espaçada; metapleura sem macropontos no seu

setor superior e com apenas poucos macropontos finos no seu setor inferior; superfície

lateral do propódeo coberta com macropontos finos e não muito profundos que se tornam

levemente mais grossos em direção ao espiráculo; superfície sublateral do propódeo

coberta com fino chagrinado transversal acompanhado por macropontuação densa e

moderadamente fina que se vai se espaçando em direção ao espiráculo. Canal médio do

propódeo subopaco, densamente microponteado. Metassoma sublustroso, coberto com

micropontuação moderadamente densa que é mais espaçada nos esternos. T-I com

macropontos finos espalhados na sua declividade anterior e moderadamente espaçados no

seu disco. T-II coberto com macropontos muito finos e espaçados que se tornam mais

grossos, mas não muito mais densos no meio de uma faixa marginal posterior. S-I grossa e

densamente macropontuado. S-II com macropontos espalhados que se tornam mais grossos

no meio e mais cercanos entre si na margem posterior. Segmentos metassomais III a V

cobertos com macropontos moderadamente densos. T-VI com uns poucos macropontos

finos espalhados. S-VI sem macropontos.

Pilosidade: Corpo coberto com pubescência amarronzada curta e espaçada

subdecumbente a subereta que se torna mais clara e deitada nos lados do mesossoma e em

todo o propódeo. A pilosidade no meio da declividade propodeal se encontra deitada e

dirigida para acima e para fora, sem formar uma banda refletiva na vista dorsal. Pilosidade

do metassoma deitada e mais fina.

Macho: Desconhecido.

ARIAÇÃO

O holótipo é o único exemplar com o padrão de cor descrito acima

(padrão flavínico). O restante do material pertence a uma forma melânica que defere como

segue: a maioria das marcas claras tem tom alaranjado (especialmente em mandíbula,

clípeo e pernas) ou são diretamente ferrugíneas (em antenas, gênas e mesossoma com

exceção da margem posterior do pronoto). Muitas marcas se encontram reduzidas: linha

lateral do clípeo interrompida no meio ou presente só inferiormente; linhas orbitais

alcançando apenas o seno ocular, podendo existir uma pequena nódoa isolada no canto

superior do olho; linha frontal reduzida a uma nódoa interantenal e às vezes também uma

nódoa adicional no meio da frente; banda pronotal anterior ausente; margem posterior do

pronoto interrompida no meio; linha humeral difusa e quase inexistente; linhas do

mesoscuto muito finas e desaparecendo longe da margem do pronoto; nódoa lateral do

escutelo pequena, escura ou ausente; T-I com marcas laterais difusas e margem posterior

muito fino; restante das bandas metassomais finas, tendendo a se interromper no meio e

sendo substituídas, além do T-II e do S-IV, em grande parte por uma banda difusa

ferrugínea.

É possível que a forma flavínica provenha de uma altitude menor que a forma

melânica, como acontece também em S. flavotestacea e em algumas espécies de vespas

sociais (Agelaia vicina e Polybia fastidiosuscula).

ISTRIBUIÇÃO

: Sul e Sudeste do Brasil.

ATERIAL EXAMINADO

: 5 fêmeas. BRASIL: Paraná: Londrina, 4.x.1985 (Exc.

Dep. Zool.) [1 fêmea: DZUP]; Rio Grande do Sul: sem localidade exata (Stieglmayr) [1

fêmea HOLÓTIPO: NMW]; Santa Catarina: Nova Teutônia, 300-500 m, 27°11'S,

52°23'W, ii.1965 (F. Plaumann) [1 fêmea: UCD]; São Paulo: Cajuru, Fazenda Rio

Grande, 21°12'S, 47°09'W, 2-18.xii.1999 (G.A.R. Melo & Nascimento) [2 fêmeas: DZUP].

Stenonartonia flavostestacea (Giordani Soika) n. comb.

(Figs. 17, 27, 28, 41, 48, 49, 60, 61, 100, 113, 126, 139, 150, 159, 167, 174)

Paranortonia flavotestacea Giordani Soika, 1941, Boll. Soc.

Veneziana Stor. Nat. 2: 155, figs. 1-4. Lectótipo: fêmea,

"Brasile: Itatiaya" (MCNV) [examinado]. — Giordani Soika,

1973, Boll. Mus. Civ. Venezia 24: 25 (designação do

lectótipo).

Stenonartonia sp., Hermes & Melo, 2008, Syst. Ent. 33: 365.

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: S. flavotestacea é uma espécie de corpo esbelto que

destaca pelo propódeo oblongo e convexo com o canal médio, formando uma concavidade

polida e sem carena média na sua metade inferior, que possivelmente funciona como

acarinário. São característicos também o clípeo muito alongado, a carena longitudinal da

declividade do T-I bem desenvolvida, a superfície do corpo sublustrosa e a lamela apical

do propódeo angular para trás, mas fusionada inseparavelmente com a válvula. São vespas

de tamanho mediano, de assas marrom ambarinas (um pouco mais escuras na forma

melânica), com populações melânicas que lembram à vespa social Agelaia vicina nas terras

altas e flavínicas que lembram à forma típica da Agelaia multipicta nas terras baixas.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Coloração baseada no holótipo: Integumento preto amarronzado com

marcas amarelas a amarelo parduscas como segue: centro da base da mandíbula,

degradando a marrom em direção ao ápice; face ventral apical do flagelo a partir do F-II;

margem lateral fino no clípeo; linha orbital interna fina desde o clípeo até o seno ocular;

linha orbital posterior comprida; carena pronotal por baixo da fóvea lateral; indicação

lateral de margem pronotal posterior; lóbulo pronotal; borda externa da tégula com

escurecimento no meio; pequena nódoa subalar; linha vertical curta no setor

inferoposterior do mesepisterno; setor inferior da metapleura em grande parte; grande

nódoa sublateral inferior no propódeo; coxa anterior; linhas lateral e ventral na coxa média;

linha laterodorsal na coxa posterior; linha anterior dorsal ao longo de todos os fêmures e

tíbias; linha posterior escurecida nas coxas média e posterior e em todas as tíbias; todos os

tarsos; linha lateral escurecida no T-I, apenas se estendendo na margem posterior na forma

de uma linha extremamente fina; S-I inteiro; bandas marginais nos segmentos metassomais

II a V, mais finas e se borrando medialmente nos tergos, e gradualmente mais finas e

escurecidas em cada segmento sucessivo. Propódeo com parte inferior do canal médio,

carena premarginal e área premarginal de tonalidade testácea escura. Mambrana alar

marrom ambarina, mais intensas na região costal. Venação marrom escura, mais

amarelada na região costal assim como o pterostigma.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 11,5 mm. Comprimento da assa

anterior: 12,5 mm. Clípeo 1,05 vezes mais largo que longo. T-I 1,26 vezes mais longo que

largo e com a sua largura 0,68 vezes a largura do T-II. S-I 1,55 vezes mais largo que o seu

comprimento no meio e 1,27 vezes mais largo que o seu comprimento total.

Estrutura: Clípeo alongado, funiliforme, com a sua superfície levemente convexa,

com uma depressão apical muito superficial e a margem apical levemente côncava. Dente

subapical da mandíbula mais estreito que nas outras espécies. Ângulo humeral apenas

saliente, levemente obtuso na vista frontal. Carena pronotal quase reta embaixo do ângulo

humeral. Linha parapsidal fina. Paratégula digitiforme e convexa acima. Escutelo quase

plano. Fóssula axilar anterior formando um “bolso” aprofundado que se esconde

parcialmente embaixo da paratégula. Painel axilar lateral estreitamente projetado para trás

e não se sobrepondo muito acima da fossa axilar. Metanoto de perfil muito obtuso, com

crista dentada relativamente fraca e com um dente médio mais forte. Limite metapleura-

propódeo marcado por uma linha impressa mais bem fraca que se encontra borrada em

alguns exemplares. Propódeo de formato geral oblongo e regularmente convexo, quase

sem dobras laterais ao longo da linha postespiracular. Superfície lateral do propódeo

levemente convexa. Canal médio do propódeo abruptamente expandido, formando uma

forte concavidade na sua metade inferior. Carena média do propódeo desaparecendo na

depressão inferior do canal. Carena submedial do propódeo curta e aplanada. Lamela

apical do propódeo com o seu ângulo dirigido para trás e fusionada inseparavelmente com

a válvula. T-I alongado, de perfil convexo, baixo e muito obtuso. Carena transversal do T-I

baixa, ondulada, fortemente projetada para trás no meio e desaparecendo no lado antes de

alcançar o nível do espiráculo. Declividade anterior do T-I com carena longitudinal bem

marcada. S-I isoscélico alongado.

Pontuação: Clípeo sublustroso, coberto com microreticulação muito superficial

subchagrinada e macropontos superficiais moderadamente espaçados. Corpo inteiro

sublustroso, coberto com micropontuação muito espaçada e fina. Apenas o setor inferior da

metapleura e a superfície lateral do propódeo levemente mais opacos e com microestriado

subvertical. Cabeça, pronoto e mesoscuto cobertos com macropontuação mediana

moderadamente densa. Escutelo, mesepisterno e lados do pronoto com macropontuação

mediana mais espaçada. Tégula coberta com micro pontos bem marcados moderadamente

espaçados, desaparecendo apenas numa área média muito pequena perto da margem

externa. Metanoto com a faixa anterior irregularmente reticulada e com uma concentração

de macropontos na declividade posterior. Propódeo e setor inferior da metapleura cobertos

com macropontos finos separados entre si no promédio pelo seu próprio diâmetro, mais

densos no propódeo perto do metanoto. Setor expandido do canal médio do propódeo

perfeitamente liso e lustroso. T-I com macropontos espalhados na sua declividade anterior

e regularmente espaçados no seu disco, mais grossos e densos ao longo da linha média. S-I

coberto com macropontuação grossa moderadamente densa. T-II coberto com macropontos

muito finos e espaçados que se tornam apenas mais grossos e densos no meio da margem

posterior. S-II coberto com macropontos medianos espalhados, tornando-se mais finos na

margem posterior. Segmentos metassomais III a V cobertos com macropontuação mediana

abundante e moderadamente espaçada. Macropontuação do T-VI parecida com os tergos

precedentes. S-VI sem macropontos.

Pilosidade: Corpo coberto com pubescência curta subereta e espalhada misturada

com cerdas eretas claras um pouco mais longas. A pilosidade se torna mais clara e deitada

nos lados do mesossoma e no propódeo, se encontrando maiormente dirigidas para os lados

e acima neste último. No metassoma pubescência é deitada e as cerdas são mais evidentes.

Macho: Diferindo da fêmea como segue:

Coloração: A coloração dos machos basicamente é igual à das fêmeas só que com os

dois segmentos terminais da antena inteiramente claros. Mais detalhes são discutidos em

Variação.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 10,4 mm. Comprimento da assa

anterior: 11,4 mm. Clípeo 1,05 vezes mais largo que longo.

Estrutura e pontuação: Corpo mais delgado e com a cabeça proporcionalmente

menor; propódeo mais curto; F-IX cilíndrico; F-XI curto digitiforme e com a ponta afiada;

macropontuação do metassoma mais grossa e um pouco mais densa.

ARIAÇÃO

: Os tipos e a maioria do material adicional pertence a uma forma

melânica onde as marcas claras podem se encontrar mais reduzidas que as descritas no

holótipo ou mais estendida e até com algumas marcas adicionais (especialmente no

material de Nova Teutônia e da Argentina) como segue: mandíbulas mais extensamente

claras; linha lateral do clípeo reduzida a uma nódoa basal e outra apical ou só uma apical;

pode existir uma linha frontal completa; pode existir uma linha entre o olho e o ocelo

posterior; a linha orbital posterior pode se estender mais para acima ou para abaixo; a

margem posterior do pronoto pode ser quase completa, mas pelo geral difusa; pode existir

uma linha humeral mais ou menos definida; podem se encontrar senhas posteriores e em

geral escurecidas de um par de linhas mesoscutales; podem haver uma nódoa lateral

anterior escurecida no escutelo e uma faixa transversal no metanoto; a mancha subalar

pode não existir; a marca propodeal pode estar ausente, reduzida ou se estender e fusionar

com a área clara da metapleura; as bandas metassomais comumente estão ausentes, mais se

encontram bem marcadas (incluindo o T-I) nos machos de Nova Teutônia e a Argentina.

Ao igual que o teorizado para S. mimica, esta forma melânica —mimética com as

populações simpátricas das vespas sociais Agelaia vicina e Polybia fastidiosuscula e das

congenéricas Stenonartonia mimica e S. tanykaju— se encontra em áreas montanhosas ou

elevadas do nordeste da Argentina e o sul do Brasil.

Dois machos peculiares coletados numa área baixa no Paraguai pertencem a uma

forma flavínica —mimética das populações locais das vespas sociais Agelaia multipicta e

Polybia fastidiosuscula— de coloração descrita a continuação: Integumento amarelo

intenso com marcas pretas (mais marrom escuro nas marcas pequenas) como segue: dentes

e côndilo posterior da mandíbula; marca central no clípeo; dorso e bulbo do escapo; dorso

do pedicelo e do flagelo com exceção do ápice do F-IX e os F-X e FXI inteiramente; marca

interocelar que estende braços para os olhos e as inserções antenais; área occipital superior

e linha anterior média saindo dela; grande marca no meio da face anterior do pronoto; linha

humeral grossa; mesoscuto com exceção da paratégula e um par de linhas submediais

grossas; axilas; bordas anterior, posterior e lateral assim como uma linha média completa

no escutelo; borda posterior e axilas do metanoto; face anterior do mesepisterno; suturas e

sulcos laterais do mesossoma; área postespiracular do propódeo; borda em contato com o

disco do metanoto e canal médio no propódeo; faces dorsais posteriores das coxas médias e

posteriores; dorso dos trocânteres médio e posterior; boa parte da face interna do fêmur

posterior; área difusa subapical interna nas tíbias média e posterior; grande parte do dorso

do T-I; três quartos basais do T-II; três marcas difusas basais no S-II; segmentos

metassomais III a V com exceção da banda marginal. São de cor marrom alaranjado: face

ventral de pedicelo e flagelo; ápice do F-IX; F-X e F-XI inteiramente; segmento

metassomal VI exceto por uma nódoa apical e um par de nódoas laterais respectivamente.

Tégula inteiramente amarela com exceção de uma nódoa central marrom. Assas apenas um

pouco mais claras que na forma melânica.

IOLOGIA

: Não existe evidência direta (nenhum exemplar possue ácaros na área

indicada), mas é possivel que a peculiar concavidade que esta espécie possue, justo antes

da carena submarginal do propódeo, seja algum tipo de acarinário. A estrutura lembra em

certa forma aquelas ilustradas por Giordani Soika (1985: figs. 1 e 2) para Acarozumia

amaliae e Pseudonortonia gambiensis, só que menos aprofundada. Existe o precedente em

Pseudonortonia bisuturalis (Bequaert 1918) e Stenonartonia apicipennis (este trabalho)

desse mesmo espaço, mesmo que com menos modificação, sendo aproveitado por ácaros

para serem transportados. A presença de acarinários onde a superfície do integumento é

lisa é um fato muito comum em Eumeninae, como acontece com a área pregradular do T-II

no gênero Parancistrocerus (Bohart 1952; Carpenter & Garcete-Barrett 2003) e com as

várias depressões propodeais da Acarepipona insolita (Giordani Soika 1985).

ISTRIBUIÇÃO

: Sul e Sudeste do Brasil, Mesopotâmia da Argentina e bacia do

Paraná no Paraguai.

ATERIAL EXAMINADO

: 10 fêmeas e 12 machos. Rio de Janeiro: Itatiaia, 10.ii.1927

(Dr. Seitz) [1 fêmea HOLÓTIPO: MCNV]; mesma localidade, 16.ii.1927 (Dr. Seitz) [1

macho: IML]; BRASIL: Paraná: Piraquara, Mananciais da Serra, 8.ii.2003 (G.A.R. Melo)

[1 fêmea e 1 macho: DZUP]; mesma localidade, 18.xii.2006 (A. Aguiar) [1 macho:

DZUP]; mesma localidade, iii.2007 (M.G. Hermes) [1 fêmea: DZUP]; Piraquara, ii.2006

(P.C. Grossi) (3 fêmeas: DZUP]; mesma localidade, 3.ii.2006 (M.G. Hermes) [1 fêmea:

DZUP]; mesma localidade, 23.xi.2006 (A. Pires) [1 macho: DZUP]; mesma localidade,

4.xii.2006 (M.G. Hermes) [1 macho: DZUP]; Tijucas do Sul, Vossoroca, 18.iv.1970 (J.

Moure) [1 fêmea: DZUP]; Guaratuba, Pontal do Itararé, 4.iii.2007 (P.C. Grossi) [1 macho:

DZUP]; Santa Catarina: Campo Alegre, iv.1946 (A. Maller) [1 fêmea: MCNV]; Nova

Teutônia, 21.ii.1963 (F. Plaumann) [1 macho: MCNV]; mesma localidade, i.1966 (F.

Plaumann) [1 macho: MCNV]; mesma localidade, 30.iii.1966 (F. Plaumann) [1 macho:

AMNH]; mesma localidade, xi.1966 (F. Plaumann) [1 fêmea: AMNH]. PARAGUAI:

Itapúa, Pirapó, Pirapó, 1-31.xii.1971 (L. Peña) [2 machos: AMNH]; ARGENTINA:

Misiones: Bernardo de Irigoyen, 12.xi.1973 (Escobar & Claps) [1 macho: IML].

Stenonartonia guaranitica (Bertoni)

(Figs. 18, 29, 42, 50, 61, 72, 83, 90, 101, 114, 127, 140, 151, 160, 168, 176)

Nortonia guaranitica Bertoni, 1918a, An. Cient. Parag. 2 (3): 195,

207. Holótipo: fêmea, Paraguay: "Puerto Bertoni" (INBP)

[examinado].

Paranortonia guaranitica, Giordani Soika, 1941, Boll. Soc.

Veneziana Stor. Nat. 2: 161.

Stenonartonia guaranitica, Garcete-Barrett, 2003, Bol. Mus. Nac.

Hist. Nat. Parag. 14 (1-2): 40, figs. 3a-3d.

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: S. guaranitica é uma espécie de corpo relativamente

curto que lembram à vespa social Brachygastra lecheguana: preta cinzenta devido à

pilosidade, praticamente sem marcas amarelas no mesossoma, metassoma com largas

bandas amarelas (reduzidas aos setores laterais no T-I) e assas ambarinas que se tornam

gradualmente marrons perto do ápice. Estruturalmente destacam o S-I semilunar muito

curto, a carena transversal do T-I fraca e a lamela apical do propódeo muito proeminente.

A primeira vista S. guaranitica assemelha muito com S. occipitalis, mas numerosas

diferenças estruturais e detalhes nos desenhos da cabeça as separam.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Coloração: Integumento preto com marcas amarelo alaranjado como segue:

linha orbital inferior curta; pequena marca difusa no ângulo posterior do pronoto; linha

longitudinal interna curta no fêmur anterior; face interna da tíbia anterior; anel apical

difuso nos fêmures médio e posterior; linha externa nas tíbias média e posterior; linha

difusa ao longo da margem lateral e às vezes também pequena marca difusa no meio da

margem posterior do T-I; marcas difusas no S-I; bandas apicais grossas nos segmentos

metassomais II a VI. São marrons: face ventral do flagelo; mandíbulas com exceção dos

dentes e o triângulo basal; tarsômeros apicais e grande parte do S-I. Membrana alar e

venação ambarinos, tornando-se marrom em direção ao ápice.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 9,8 mm. Comprimento da assa

anterior: 9,6 mm. Clípeo 1,11 vezes mais largo que longo. T-I 1,36 vezes mais largo que

longo e com a sua largura 0,77 vezes a largura do T-II. S-I 3,42 vezes mais largo que o seu

comprimento no meio e 2,10 vezes mais largo que o seu comprimento total.

Estrutura: Clípeo cordiforme, com a sua superfície moderadamente convexa que vai

tornando-se aplanada em baixo, com uma leve depressão apical e com a sua margem apical

emarginada em leve semicírculo entre um par de dentes carenados, moderadamente

salientes, que apontam para abaixo. Ângulo humeral muito fraco, obtuso na vista frontal.

Carena pronotal levemente ondulada embaixo do ângulo humeral. Linha parapsidal

vestigial. Paratégula quase triangular, na forma de um polegar muito curto. Escutelo,

fóssula axilar anterior e painel axilar lateral como foram descritos para S. flavotestacea.

Metanoto dobrado em ângulo reto, com crista transversal baixa, porém bem definida.

Propódeo curto, subtruncado em declive, com as superfícies sublaterais arredondadas, as

laterais planas, o canal médio pobremente definido dentro de uma banda longitudinal

levemente côncava, carena longitudinal completa e carena sublateral lamelar e baixa.

Lamela apical do propódeo projetada para trás em ângulo proeminente por cima da válvula

à qual ultrapassa e da qual se encontra delimitada por uma dobra lateral. T-I largo,

campanifome, regularmente convexo na vista lateral. Carena transversal do T-I reta e

baixa, desaparecendo no lado antes de alcançar o nível do espiráculo. S-I na forma de uma

meia lua muito transversal.

Pontuação: Clípeo moderadamente opaco, levemente chagrinado e coberto com

abundante micropontuação, mais abundante na metade superior, e com abundante

macropontuação superficial moderadamente espaçada. Corpo inteiro subopaco, coberto

com micropontuação moderadamente densa. Pontuação de cabeça e mesossoma como em

S. apicipennis só que no geral um pouco mais espaçada, em parte mais grossa, e diferindo

nos seguintes detalhes: Tégula inteiramente coberta com micropontos bem marcados e

moderadamente densos; metanoto com a faixa anterior muito densa e reticularmente

macropontuada, com a declividade posterior coberta com macropontuação moderadamente

densa; setor superior da metapleura com numerosas estrias fracas; macropontuação da

superfície lateral do propódeo e do setor inferior da metapleura mais grossa; superfície

sublateral do propódeo muito densamente macropontuada-reticular e levemente estriolada

no sentido diagonal, especialmente embaixo. T-I com alguns macropontos muito finos

espalhados na sua declividade anterior, e coberto com macropontuação moderada que se

torna mais grossa no meio no seu disco. S-I densa e grossamente macropontuado. T-II

cobertro com macropontuação moderadamente espaçada que se torna gradualmente mais

grossa e um pouco mais densa na direção das margens lateral e posterior. Macropontuação

do S-II similar à do T-II, mas especialmente mais grossa no meio. Segmentos metassomais

III a V cobertos com macropontuação moderadamente densa que é um pouco mais

espaçada nos esternos. Segmento metassomal VI com macropontos finos escondidos entre

a micropontuação.

Pilosidade: Corpo coberto com uma pubescência fulvo-cinzenta semideitada

misturada com cerdas semieretas espalhadas. A pilosidade está direccionada para abaixo

no setor médio inferior do propódeo, onde tem efeito refletivo. Pilosidade do metassoma

mais plenamente deitada.

Macho: Diferindo da fêmea como segue:

Coloração: Mandíbula maiormente preta ou com uma curta linha amarela sub-basal;

clípeo —com exceção das suas margens pretas—inteiramente amarelo ou no máximo com

uma curta linha basal média que pode estar conectada com a margem basal; escapo

amarelo na sua face ventral; linha orbital interna se estende até o seno ocular; nódoa

interantenal amarela presente; ápice da antena a partir do F-IX maiormente marrom

alaranjada; segmento metassomal VII marrom com uma banda ao largo do meio.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 8,5 mm. Comprimento da assa

anterior: 8,1 mm. Clípeo 1,04 vezes mais largo que longo.

Estrutura: Clípeo mais oval, com a margem apical translúcida, com uma

concavidade um pouco mais profunda e os dentes mais leves e não carenados; F-IX

cilíndrico e F-XI curto, digitiforme e de ponta afiada; propódeo mais curto com a

declividade posterior um pouco mais abrupta.

ISTRIBUIÇÃO

: Bacia do Rio Paraná no Paraguai, Mesopotâmia da Argentina e Sul

do Brasil.

ATERIAL EXAMINADO

: 11 fêmeas e 6 machos. BRASIL: Rio Grande do Sul:

Santa Cruz do Sul, 12.xii.2007 (F. Noronha) [1 macho: UNISC]; Viamão, Parque Estadual

de Itapuã, 22.xi.2003 (B. Truylio) [1 macho: PUCRS]; Santa Catarina: Nova Teutonia,

9.xi.1964 (F. Plaumann) [1 fêmea: MCNV]; PARAGUAI: Alto Paraná: Puerto Bertoni,

xii.1911 (A. W. Bertoni) [1 fêmea LECTÓTIPO: IBNPY]; mesma localidade, ix.1919 (A.

W. Bertoni) [1 fêmea: DZUP]; mesma localidade, x.1919 (A. W. Bertoni) [1 fêmea:

IBNPY]; mesma localidade, xi.1919 (A. W. Bertoni) [2 fêmeas e 1 machos: DZUP; 1

machos: IBNPY]; ARGENTINA: Corrientes: Monte Caseros, iv.1978 (M. A. Fritz) [1

macho: AMNH]; Entre Ríos: Salto Grande, iv.1978 (M. A. Fritz) [1 fêmea e 1 macho:

AMNH]; Misiones: Parque Nacional Iguazú, 24.xi.1980 (A. Willink, P. Fidalgo, Claps &

Dominguez) [1 fêmea: IML]; Dos de Mayo, ix1978 (M. A. Fritz) [1 fêmea: AMNH];

Leandro N. Alem, Inst. Alberdi, 17-19.xi.1969 (C. Porter) [1 fêmea: IML]; San Javier,

12.xi.1971 (C. Porter) [1 fêmea: IML].

Stenonartonia apicipennis (Fox)

(Figs. 19, 30, 43, 51, 54, 62, 73, 91, 102, 115, 128, 141, 152, 160, 169, 175)

Odynerus apicipennis Fox, 1902, Proc. Acad. Nat. Sci.

Philad. 1902: 44, 67 (chave), fêmeas e machos (no subgênero

Stenancistrocerus) - “Brazil: Chapada" (lectótipo fêmea CMNH)

[examinado]; também de Corumbá. — Dalla Torre, 1904, Gen.

Insect. 19: 40 (no subgênero Ancistrocerus; cat.). — Brèthes, 1906,

An. Mus. Nac. Buenos Aires 3(6): 357, f. 31 (Paraguay: Villa

Morra). — Brèthes, 1909a, An. Mus. Nac. Buenos Aires 3(12): 59

(mimetismo com O. (Stenodynerus) griseolus Brèthes). —

Zavattari, 1911, Zool. Jahrb. Syst. 31: 55 (no subgênero

Stenancistrocerus; Paraguai: San Bernardino). — Zavattari, 1912,

Arch. Naturgesch. 78A (4): 195 (no subgênero Ancistrocerus,

divisão Stenancistrocerus; Paraguay: San Bernardino). — Bertoni,

1918b, An. Cient. Paraguay 2(3): 207 (no subgênero

Stenancistrocerus; Paraguai). — Carpenter & van der Vecht, 1991,

Ann. Carnegie Mus. 60: 232 (designação do lectótipo).

Nortonia lugens Schulthess, 1904, Z. Syst. Hym. Dipt. 5:

274, 280, 281, fêmea (ETHZ) [examinado]. — Ducke 1910, Rev.

Ent. 28: 187. (Brasil: Ceará: Serra de Baturité, 800 m). — Bertoni,

1918a, An. Cient. Parag. 2(3): 194. (Paraguai: Puerto Bertoni;

sinônimo: Odynerus (Stenodynerus) paraguayensis Brèthes;

mimetismo com Polybia atra [= Polybia ignobilis Haliday]).

Odynerus paraguayensis Brèthes, 1909b, An. Mus. Nac.

Buenos Aires 3 (12): 234, macho (no subgênero Stenodynerus) -

Paraguai: "Puerto Bertoni" (MACN) [não examinado].

Odynerus apicalipennis [!] Bertoni 1911, An. Mus. Nac.

Buenos Aires 3 (15): 112 (Paraguay: Puerto Bertoni, em flores de

Talinum patens).

Stenonartonia apicipennis; Carpenter & van der Vecht, 1991,

Ann. Carnegie Mus. 60: 211, 232 (sinônimos: Nortonia lugens von

Schulthess, Odynerus paraguayensis Brèthes; distribuição: Brasil;

Bolívia; Paraguai; Argentina). — Stenonartonia apicipennis,

Garcete-Barrett, 2003, Bol. Mus. Nac. Hist. Nat. Parag. 14 (1-2):

41 (figs. 3e-3h).

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: Esta espécie destaca-se entre as outras espécies com S-

I triangular pelo clípeo opaco e sem cerdas destacadas, a macropontuação muito abundante

e marcada do T-II, a lamela propodeal muito proeminente, a depressão média do propódeo

ainda levemente côncava, a carena do T-I muito fraca, as tégulas em grande parte livres de

micropontuação e o seu padrão de coloração que lembra à vespa social Polybia ignobilis:

corpo preto coberto de pilosidade cinzenta muito curta, com poucas marcas amarelas e

assas hialinas cinzentas com a região costal preta que, quando dobradas, aparentam serem

pretas com o ápice mais claro.

O tipo de Odynerus paraguayensis Bréthes não foi examinado, mas julgando pela

descrição original, pela procedência do exemplar, e contando também com a sinonimia já

estabelecida por Bertoni (1918) e corroborada por Carpenter & Vecht (1991), não há

dúvidas da certeza da sinonimia.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Coloração: Integumento preto com marcas amarelas como segue: linha

orbital inferior curta; pequena marca difusa no ângulo posterior de pronoto; ângulos

anterior e posterior da tégula unidas por uma linha fina ao longo da margem externa; linha

transversal no metanoto, interrompida no meio; uma mácula difusa nas articulações com as

coxas média e posterior; face interna do fêmur e a tíbia anteriores; anel apical difuso em

todos os fêmures; linha anterior difusa ou ausente ao longo das tíbias média e posterior;

margem posterior; margem lateral e margem posterior muito fino no T-I; todas as margens

do S-I. Podem existir marcas marrons como segue: face ventral apical do flagelo a partir

do F-V; às vezes uma área difusa subapical na mandíbula; um pouco de coloração difusa

muito escura nas tíbias e nos tarsos; linha difusa extremamente fina e escura nas margens

dos segmentos metassomais II a VI. Membrana alar cinzenta com o ápice mais claro e a

região costal preta. Venação preta pardusca.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 12,2 mm. Comprimento da assa

anterior: 11 mm. Clípeo 1,03 vezes mais largo que longo. T-I igual de largo que longo e

com a sua largura 0,71 vezes a largura do T-II. S-I 2,11 vezes mais largo que o seu

comprimento no meio e 1,59 vezes mais largo que o seu comprimento total.

Estrutura: Clípeo cordiforme, parecido com o clípeo de S. guaranitica, mas com a

emarginação apical um pouco mais ampla. Ângulo humeral muito fraco, arredondado e

levemente obtuso na vista frontal. Carena pronotal muito levemente ondulada, quase reta,

embaixo do ângulo pronotal. Linha parapsidal muito fracamente marcada. Paratégula na

forma de um polegar. Escutelo, fóssula axilar anterior e painel axilar lateral como foram

descritos para S. flavotestacea, mas com a projeção posterior desse último um pouco mais

grossa. Metanoto com o perfil em declive quase regular, com crista transversal completa

porém baixa. Propódeo como foi descrito para S. guaranitica, porém mais alongado, em

declive menos abrupto, com a depressão média um pouco mais aprofundada e com a

carena sublateral lamelar um pouco mais elevada. Lamela apical do propódeo como em S.

guaranitica, só que ainda mais saliente e aguda. T-I cônico, de perfil moderadamente baixo

e obtuso. Carena transversal do T-I muito fraca, reta, brevemente interrompida no meio e

desaparecendo no lado aproximadamente ao nível do espiráculo. S-I triangular largo.

Pontuação: Clípeo opaco, finamente reticulado, quase chagrinado e coberto com

micropontuação progressivamente mais densa acima, especialmente na metade superior, e

com macropontos numerosos, superficiais, não muito grossos e separados no promédio

pelo seu próprio diâmetro. Corpo inteiro subopaco, coberto com pontuação

moderadamente densa. Frente, vértice, genas, mesoscuto, escutelo e metanoto um pouco

menos opacos que o restante do corpo. Cabeça, pronoto, mesoscuto, mesoscuto, escutelo,

mesepisterno e a declividade posterior do metanoto cobertos com macropontuação densa

de grossor mediano que é um pouco mais espaçada em genas, escutelo e mesepisterno.

Tégulas sem micropontos numa grande área central externa. Faixa anterior do metanoto

dupla crenada confluente. Face lateral do propódeo coberta com macropontos finos

espaçados que se tornam gradualmente um pouco mais grossos e densos na direção do

espiráculo e com leve chagrinado mais evidente perto da carena submarginal. Superfície

sublateral do propódeo densamente macropontuada acima e tornando-se mais grossa, quase

estriatopontuada no sentido diagonal embaixo. Na depressão média a macropontuação se

torna rapidamente espaçada e fina, especialmente embaixo, onde fica mais evidente um

estriolado transversal. T-I com alguns macropontos muito finos espalhados na sua

declividade anterior e com macropontuação mediana moderadamente espaçada, mais

concentrada no meio, no disco. S-I densa e grossamente macropontuado. T-II coberto com

macropontuação fina e espaçada na base, que posteriormente vai aumentando de grossor e

densidade até formar uma faixa marginal de pontuação muito grossa e densa. S-II com

macropontuação mediana moderadamente espaçada e mais grossa no meio. Segmentos

metassomais III a V cobertos com macropontuação densa, mais espaçada nos esternos.

Segmento metassomal VI com macropontos finos moderadamente espaçados.

Pilosidade: Corpo coberto com uma pubescência fulva cinzenta muito curta e fina,

semideitada misturada com algumas cerdas suberetas claras que são mais longas no

propódeo e no T-I. Pilosidade do metassoma mais plenamente deitada.

Macho: Diferindo da fêmea como segue:

Coloração: O clípeo tem uma linha submedial curvada que pode se fundir acima com

a do outro lado para formar uma marca na forma de ferradura; linha orbital interna se

extendendo até o seno ocular; nódoa interantenal presente; a mandíbula pode ser amarela

na sua depressão basal média; F-XI é completamente claro; marcas claras nas pernas mais

bem definidas.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 10,3 mm. Comprimento da assa

anterior: 8,2 mm. Clípeo 0,96 vezes mais largo que longo.

Estrutura e pontuação: Clípeo oval mais estreito, com a emarginação apical mais

profunda e os dentes apicais não carenados; F-IX cilíndrico; F-XI curto digitiforme,

levemente grosso e de ponta afiada; propódeo mais curto, com a declividade posterior mais

abrupta; macropontuação dos tergos mais grossa e densa: banda apical do T-II em alguns

exemplares extremamente densa, de aspecto reticular, com muitos pontos confluentes.

IOLOGIA

: Bertoni (1911) menciona que esta espécie visitava as flores de Talinum

patens (Portulaccaceae). Eu tenho coletado S. apicipennis em inflorescências de Hyptis sp.

(Lamiaceae) e Borreria sp. (Rubiaceae).

Um dos machos coletados em Cororó e depositado no AMNH tem as fossas axilares

e a concavidade posterior do propódeo cheias de ácaros em forma similar à como foi

ilustrado por Giordani Soika (1985: 191: fig. 3) para a espécie africana Pseudonortonia

malelensis.

ISTRIBUIÇÃO

: Yungas da Bolívia; Peru (sem localidade, mas provavelmente

também Yungas); Piemonte Andino da Argentina; bacia do sistema Paraguai-Paraná no

Brasil, Paraguai e Argentina, e um registro isolado da Serra de Baturité no Ceará, Brasil.

A distribuição desta espécie tem uma correspondência notável com a das Florestas

Deciduais Sazonais definidas por Prado (2000).

ATERIAL EXAMINADO

: 59 fêmeas e 85 machos. PERU: sem mais dados [1 fêmea,

HOLÓTIPO de Nortonia lugens: ETHZ]; BRASIL: Ceará: Serra de Baturité, 800 m,

23.iv.1909 (Ducke) [1 macho: MPEG]; Mato Grosso: Chapada dos Guimarães, iii (sem

coletor) [1 fêmea, LECTÓTIPO de Odynerus apicipennis: CMNH]; mesma localidade, xii

(sem coletor) [1 macho, paralectótipo de Odynerus apicipennis: CMNH]; Cáceres,

9.xii.1984 (C. Elias) [1 fêmea: UFPR]; mesma localidade, 27.iii.1985 (C. Elias) [1 fêmea:

DZUP]; Mato Grosso do Sul: Corumbá, iv (sem coletor) [1 macho, paralectótipo de

Odynerus apicipennis: CMNH]; Minas Gerais: Patrocínio, 5.x.1965 (C. Elias) [1 fêmea:

DZUP]; Passos, iii.1960 (C. Elias) [1 fêmea: DZUP]; mesma localidade, v.1961 (C. Elias)

[1 macho: DZUP]; Paraná: Parque Estadual de Vila Velha, 25°14'S, 49°59'W, 23.xi.2002

(G.A.R. Melo) [1 fêmea: DZUP]; Rio Grande do Sul: Santa Cruz do Sul, 6.ii.2002 (D. J.

Krise) [1 fêmea: UNISC]; mesma localidade, 20.xi.2003 (A. Köhler) [1 fêmea: UNISC];

Santa Catarina: Nova Teutonia, 4.x.1956 (F. Plaumann) [1 macho: MCNV]; mesma

localidade, x.1964 (F. Plaumann) [1 fêmea: MCNV]; mesma localidade, i.1965 (F.

Plaumann) [1 macho: MCNV; 2 machos: UCD]; mesma localidade, 20.xii.1972 (F.

Plaumann) [1 macho: UCD]; São Paulo: Teodoro Sampaio, P. E. Morro do Diabo,

22°31'S, 52°19'W, 14.ii.1999 (G.A.R. Melo) [1 macho: UFPR]; São Paulo, 29-31.i.1969

(C. Porter) [1 macho: AMNH]; Santo Amaro, 26.ix.1926 (S.V. Ohaus) [1 macho: MCNV];

sem estado: sem localidade, 1848 (C. Beske) [1 fêmea: MCNV]; BOLÍVIA: La Paz: Nor

Yungas, Coroico, sem mais dados [1 fêmea: UCD]; Santa Cruz: Piedra Blanca, iv (sem

coletor) [1 fêmea: CMNH]; PARAGUAI: Alto Paraná: Puerto Bertoni, sem data (A. W.

Bertoni) [2 machos: DZUP; 1 macho e 2 fêmeas: IML]; mesma localidade, xii (sem

coletor) [1 fêmea: DZUP]; mesma localidade, i.1909 (sem coletor) [1 macho: DZUP];

mesma localidade, xii.1909 (sem coletor) (A. W. Bertoni) [1 fêmea: DZUP]; mesma

localidade, iv.1919 (A. W. Bertoni) [2 machos: DZUP]; mesma localidade, xi.1919 (A. W.

Bertoni) [1 fêmea, 2 machos: DZUP]; Caaguazú: Santa Rosa del Mbutuy, 15 km SE de

Colonia Juan Ramón Chávez, 14-15.ii.2008 (J. Halada) [2 machos: OLML]; Canindeyú:

Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, 26-27.iv.1997 (B. Garcete) [1 macho: IBNPY];

Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, Jejui-mi, 10.i.1997 (B. Garcete) [1 macho:

DZUP]; Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, La Morena, 15-16.i.1997 (B. Garcete) [1

macho: DZUP]; Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, Lagunita, 10.ix.1995 (B.

Garcete) [1 macho: DZUP]; mesma localidade, 13.ix.1995 (B. Garcete) [1 macho: DZUP];

Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, Trayecto Horqueta-mi — Lagunita, 18.i.1997 (B.

Garcete) [1 macho: DZUP]; Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, Trayecto Jejui-mi —

Lagunita, 14.i.1997 (B. Garcete) [1 fêmea: IBNPY; 1 fêmea DZUP]; Villa Ygatimí,

22.iv.1920 [1 fêmea: DZUP]; Capital: Asunción, iv.1920 (sem coletor) [1 macho: DZUP];

Jardín Botánico, 11.iv.1999 (B. Garcete) [1 fêmea e 5 machos: DZUP]; Villa Morra,

4.xii.1906 (J.D. Anisits) [1 fêmea: MCNV]; Concepción: Estancia Don Carlos, 25.ii.1997

(B. Garcete) [1 fêmea e 2 machos: DZUP]; mesma localidade, 26.ii.1997 (B. Garcete) [5

machos: DZUP]; mesma localidade, 27.ii.1997 (B. Garcete) [3 machos: DZUP]; mesma

localidade, 28.ii.1997 (B. Garcete) [2 fêmeas e 3 machos: DZUP; 1 macho: IBNPY];

mesma localidade, 1.iii.1997 (B. Garcete) [2 fêmeas e 2 machos: DZUP]; Retiro Saité,

22°5'19''S, 57°37'19''W, 15-17.x.1999 (B. Garcete) [1 fêmea: DZUP]; Cordillera: San

Bernardino, sem data (Babarczy) [1 fêmea e 1 macho: MCNV]; Piribebuy, Compañía

Naranjo, Barrio San José, 28-30.iii.2002 (B. Garcete) [1 macho: DZUP]; Itapúa: Parex,

Estancia Parabel, 14.ii.1997 (B. Garcete) [1 fêmea: DZUP]; Alto Verá, Estancia Mendieta,

9-11.ii.1999 (B. Garcete) [1 fêmea e 1 macho: DZUP]; Paraguarí: Pirayú, 7.iii.1997 (B.

Garcete) [1 macho: DZUP]; Ybycuí, Parque Nacional Ybycuí, 18.i.1993 (B. Garcete) [1

fêmea: IBNPY; 1 macho: DZUP]; mesma localidade, 1-4.v.1996 (B. Garcete) [1 macho:

DZUP]; San Pedro: Río Ypané, Cororó, ii.1979 (M. A. Fritz) [1 macho: AMNH]; mesma

localidade, xii.1983 (M. A. Fritz) [2 machos: AMNH]; Lima, Lima, 27.iii.1920 (sem

coletor) [1 macho: IBNPY]; ARGENTINA: Corrientes: Ituzaingo, sem data, (M. A.

Fritz) [1 macho: AMNH]; mesma localidade, x.1981 (M. A. Fritz) [1 macho: AMNH];

mesma localidade, xii.1982 (M. A. Fritz) [1 fêmea: AMNH]; Las Marías, Ca. Virasoro, 10-

15.xi.1969 (C. Porter) [5 fêmeas e 4 machos: IML]; mesma localidade, 7.xi.1971 (C.

Porter) [3 machos: IML]; Paso de la Patria, 5-7.xi.1969 (C. Porter) [1 fêmea: MCNV];

mesma localidade, 1.xi.1971 (C. Porter) [1 macho: IML]; Santa Ana, 8.v.1971 (C. Porter

& L. Stange) [1 macho: IML]; Sombrerito, 8.xi.1969 (C. Porter) [1 fêmea: IML]; Jujuy:

Calilegua, 13.ii.1950 (A. Willink & F. Monrós) [1 macho: IML]; Misiones: Cataratas del

Iguazú, 5-9.xi.1970 (C. Porter & L. Stange) [1 fêmea: IML]; Dos de Mayo, 18.xi.1973

(Escobar & Claps) [1 macho: IML]; Iguazú, 30i-13.iii.1945 (K. Hayward, A. Willink & R.

Golbach) [3 machos: IML]; Leandro N. Alem, Inst. Alberdi, 17-19.xi.1969 (C. Porter) [1

fêmea: IML]; Puerto Esperanza, xii.1976 (M. A. Fritz) [1 macho: AMNH]; Salta: 24 km W

Aguas Blancas, Cpto Jakolica, 2.vii.1973 (C. Porter & E. Demarest) [2 fêmeas: IML];

Aguaray, 18.ii.1950 (R. Golbach) [1 fêmea: IML]; Pocitos, xi.1978 (M. A. Fritz) [3

machos: AMNH]; Rio Pescado (Est. YPF), 19-25.xi.1967 (C. Porter & E. Willink) [1

fêmea: AMNH]; Río Pescado, 20 km W Orán, 25.xi.1979 (A. Willink, P. Fidalgo &

Dominguez) [1 macho: IML]; Río Pescado, Ca. Orán, 22°53'S, 64°27'W, 11-20.vii.1970

(C. Porter) [2 fêmeas: IML]; mesma localidade, 12.vii.1970 (C. Porter) [1 fêmea: IML];

Río Piedras, 20 km W El Galpón, 27.ii.1979 (A. Willink, P. Fidalgo & Dominguez) [1

macho: IML]; Rosario de Lerma, xii.1986 (M. A. Fritz) [1 macho: AMNH]; Ruta 34, 12

km N Urundel, Arroyo Riacho Seco, 24-29.vii.1978 (C. Porter & P. Fidalgo) [1 fêmea:

IML]; San Martín, Macueta, 1-3.vi.1977 (P. Fidalgo) [1 fêmea: IML]; Tucumán: El

Cadillal, 17.iv.1966 (L. Stange) [1 fêmea: IML]; Mts, Parque Biológico, elev. 700 m,

24.xi.1974 (L. Stange) [1 macho IML]; Quebrada de Lules, 2.ii.1927 (R.C. & E.M.

Shannon) [1 fêmea: IML]; Reserva Forestal, Ruta 9 ca. El Cadillal, 20.vi.1973 (C. Porter

& E. Demarest) [1 fêmea: IML]; Tafí, Horco Molle, 9-11.xi.1969 (C. Porter) [1 fêmea:

IML]; mesma localidade, 19.xi.1970 (C. Porter) [1 fêmea: IML]; mesma localidade,

1.xii.1971 (C. Porter) [1 macho]; Horco Molle, Sierras San Javier, elev. 700 m, 22.iii.1974

(L. Stange) [1 fêmea: IML]; SEM ETIQUETA DE LOCALIDADE: [1 macho DZUP].

Stenonartonia tanykaju n. sp.

(Figs. 7, 20, 31, 34, 44, 52, 63, 74, 84, 92, 103, 116, 129, 142, 153, 162, 170, 176)

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: Espécie pequena, com o T-I cônico com uma carena

transversal bem marcada e uma forma geral e padrão de coloração que a primeira vista

lembra muito à forma melânica de S. mimica, mais a fóssula axilar anterior grande e

escondida em baixo da paratégula, a paratégula digitiforme e o propódeo mais anguloso e

com a face posterior quase plana a separam rápidamente.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Coloração: Integumento preto com marcas amarelas a testáceas como

segue: base das mandíbulas; linha orbital interna desde o clípeo até o seno ocular; face

ventral do escapo; nódoa interantenal; linha frontal fina, curta e escurecida; linha na forma

de vírgula alongada entre o olho e o ocelo posterior; setor inferior na gena e o occipúcio;

fina linha borrada no meio ao largo da margem posterior do pronoto; pequena marca difusa

no ângulo inferior do pronoto e outra maior no lóbulo pronotal; par de linhas submediais

posteriores curtas e finas no mesoscuto; faixa fina ao largo do metanoto que pode estar

ausente; nódoa subalar escurecida; pequena nódoa nas articulações com as coxas média e

posterior; nódoa submedial posterior no propódeo; grande parte da coxa anterior; face

interna extensa no fêmur anterior; tíbia anterior com exceção de uma grande marca escura

externa; todos os tarsos; anel apical se estendendo pelos três quartos apicais da face

anterior do fêmur médio; anel apical se estendendo pelos três quartos apicais da face dorso-

posterior do fêmur posterior; face externa e anel apical nas tíbias média e posterior; S-I

com algumas partes escurecidas; lados difusos e fina banda posterior no T-I; bandas

apicais muito difusas e escuras nos segmentos metassomais II a V. Existem regiões

marrons como segue: face ventral do flagelo, tornando-se mais clara em direção ao ápice;

escurecimento da mandíbula em direção ao seu ápice; faixa grossa diagonal posterior na

tégula; áreas difusas laterais no segmento metassomal II; segmento metassomal VI em

quase a sua totalidade. Cor das assas como foi descrito para S. mimica.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 9,8 mm. Comprimento da assa

anterior: 10 mm. Clípeo 1.12 vezes mais largo que longo. T-I tão largo quanto longo e com

a sua largura 0,71 vezes a largura do T-II. S-I 2,43 vezes mais largo que o seu

comprimento no meio e 2,15 vezes mais largo que o seu comprimento total.

Estrutura: Clípeo cordiforme, de lados bem arredondados, moderadamente convexo,

com uma depressão apical baixa, porém bem estendida, e com a emarginação apical

semicircular entre um par de dentes carenados agudos que apontam para abaixo. Ângulo

humeral, carena pronotal, linha parapsidal e metanoto como em S. mimica. Paratégula,

escutelo, fóssula axilar anterior e painel axilar lateral como foram descritos para S.

flavotestacea, porém com a projeção posterior do painel axilar lateral um pouco mais

alargado. Propódeo levemente alongado em declive plano amplo, com as superfícies

sublaterais aplanadas e anguladas obtusamente nos lados, as superfícies laterais planas, o

canal médio não definido dentro da declividade plana posterior, carena longitudinal

completa e carena sublateral curta e afiada. Lamela apical do propódeo como foi descrita

para S. mimica, só que mais saliente por cima da válvula e delimitada dela por uma dobra

lateral bem marcada. T-I como foi descrito para S. mimica, só que levemente menos

convexo na declividade anterior e com a carena transversal mais reta. S-I como foi descrito

para S. apicipennis.

Pontuação: Clípeo subopaco, finamente reticulado, coberto com pouca

micropontuação e macropontuação superficial moderadamente espaçada. Pontuação do

corpo inteiro parecida com a de S. mimica, mais no geral a superfície um pouco mais opaca

e a macropontuação mais fina, incluindo a banda apical dos segmentos metassomais que

tem pontuação menos diferenciada, no propódeo a macropontuação torna-se muito

espalhada já onde começa a superfície posterior aplanada e o chagrinado transversal é

muito menos evidente.

Pilosidade: No geral parecida com a descrita para S. mimica, mais clípeo com

numerosas cerdas amareladas e propódeo com pilosidade mais parecida com a de S.

apicipennis, com uma banda inferior de pilosidade refletiva deitada e dirigida para abaixo.

Macho: Diferindo da fêmea como segue:

Coloração: Clípeo com uma linha lateral grossa fusionada embaixo com a do outro

lado; região amarela das mandíbulas mais extensa; antenas mais claras por baixo e com a

cor clara ocupando grande parte do F-IX e os F-X e F-XI inteiramente; linhas da frente e

do metanoto mais definidas e claras; fêmures médio e posterior mais claros na sua face

externa; T-I com um par de nódoas marrons difusas na sua declividade anterior e com o

seu disco amarronzado; Segmento metassomal II amarronzado.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 8,5 mm. Comprimento da assa

anterior: 9,2 mm. Clípeo 1.01 vezes mais largo que longo.

Estrutura e pontuação: Clípeo pequeno, quase sem depressão apical, com a margem

apical lamelar translúcida incluindo os dentes que não são carenados. A sua superfície é

sublustrosa, sem micropontos e com macropontos mais finos e muito espaçados.

TIMOLOGIA

: O nome desta espécie deriva de termos em língua Guarani: tañykã

significando queixada e ju significando pálido ou amarelo, se referindo à gena inferior

marcada de amarelo.

ISTRIBUIÇÃO

: Brasil: Paraná e Santa Catarina.

ATERIAL EXAMINADO

: 2 fêmeas e 2 machos. HOLÓTIPO: BRASIL: Paraná:

Piraquara, Mananciais da Serra, 26.ii.2006 (G.A.R. Melo) [1 fêmea: DZUP]. PARÁTIPOS:

BRASIL: Paraná: Tijucas do Sul, Associação dos Professores, 10.iv.2003 (A.M. Siqueira)

[1 fêmea: DZUP]; Santa Catarina: Nova Teutonia, iv.1964 (F. Plaumann) [1 macho:

MCNV]; mesma localidade, 300-500 m, 27°11'S, 52°23'W, ii.1965(F. Plaumann) [1

macho: MCNV].

Stenonartonia hermetica n. sp.

(Figs. 21, 45, 93, 104, 117, 130, 143, 154, 176)

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: S. hermetica, na estrutura geral, e bastante parecida

com a S. apicipennis, mais o clípeo mais arredondado, menos opaco e coberto com cerdas,

o propódeo mais anguloso nos lados, e plano na sua declividade e a carena transversal do

T-I mais forte, a levam mais perto da S. tanykaju. O clípeo muito micropontuado, o ângulo

humeral marcado, o metanoto em declive regular, a lamela apical do propódeo de forma

particular e o T-I deprimido servem para diferenciar esta espécie. São vespas

moderadamente grandes, pretas com muito poucas marcas amarelas, marcas avermelhadas

nas pernas, pilosidade pardusca e assas marrom escuro que lembram à vespa social Polybia

minarum.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Coloração: Integumento preto com as seguintes marcas amarelas: linha

orbital inferior muito curta; vestígios laterais de linha marginal posterior no pronoto;

diminutos pontos nas articulações com as coxas média e posterior; pequena marca na

carena sublateral do propódeo; fina linha na base da válvula propodeal; margem lateral

escuro continuado por uma linha fina na margem posterior no T-I; todas as margens do S-I.

São de cor marrom avermelhado claro as seguintes partes: face ventral do flagelo; margem

externa da tégula; face interna e anel apical do fêmur anterior; face interna e linha externa

da tíbia anterior; todos os tarsos; articulação fêmur-tíbia das pernas média e posterior; face

anterior e linha posterior das tíbias média e posterior; margem muito fina e quase

imperceptível nos segmentos metassomais II a VI. Membrana alar infumada marrom

escura com a venação marrom negrusca.

Medidas e proporções: Comprimento do corpo: 11,2 mm. Comprimento da assa

anterior: 11,5 mm. Clípeo 1,18 vezes mais largo que longo. T-I 1,01 vezes mais largo que

longo e com a sua largura 0,69 vezes a largura do T-II. S-I 2,32 vezes mais larga que o seu

comprimento no meio e 1,65 vezes mais larga que o seu comprimento total.

Estrutura: Cabeça e mesossoma como em S. tanykaju mais diferindo como segue:

emarginação do clípeo levemente maior; ângulo humeral moderadamente projetado, em

ângulo reto e com a ponta arredondada na vista frontal; carena pronotal amplamente

ondulada embaixo do ângulo pronotal; linha parapsidal obsolescente; metanoto em declive

regular e com crista transversal quase obsoleta; propódeo um pouco mais plano ainda no

declive posterior; lamela apical do propódeo pequena, não separada da válvula por uma

dobra lateral, mas delimitada inferiormente por uma emarginação semicircular bem

marcada. Segmento metassomal I como em S. apicipennis, só que o T-I é muito deprimido,

com a declividade anterior aplanada, com tubérculos espiraculares salientes e com a carena

transversal forte, muito ondulada e fortemente dobrada para trás ao nível do espiráculo.

Pontuação: Clípeo subopaco, finamente reticulado, coberto com micropontuação

densa na sua metade superior, dissipando-se rápidamente embaixo e com macropontos

finos moderada a plenamente espaçados. Corpo inteiro subopaco, coberto com

micropontuação densa. Pontuação da cabeça e o mesossoma como em S. apicipennis, só

que mais superficial e espaçada e diferindo nos seguintes detalhes: tégula coberta com

micropontuação moderadamente densa; banda anterior do metanoto coberta com

macropontos medianos que apenas formam crenação; Declividade do propódeo menos

opaca, sem chagrinado transversal e com macropontos finos apenas densos acima,

rápidamente tornando-se bem espaçados no restante da superfície e desaparecendo

embaixo no meio. Metassoma opaco, muito densamente micropontuado nos tergos e um

pouco menos densamente só nos primeiros dois esternos. T-I sem macropontos evidentes

na sua declividade anterior e com macropontos muito finos e superficiais moderadamente

espaçados no seu disco. S-I coberto com macropontuação superficial densa. T-II coberto

com macropontuação espaçada muito fina difícil de diferenciar da micropontuação,

tornando-se apenas um pouco mais grossa e densa numa faixa marginal posterior. S-II

coberta com macropontos finos espaçados. Segmentos metassomais III a V com

macropontuação parecida com aquela da faixa posterior do T-II. Segmento metassomal VI

com macropontos finos espalhados.

Pilosidade: Corpo coberto com uma pubescência marrom fina, subdecumbente e

moderadamente espaçada misturada com abundantes cerdas pálidas semieretas curvadas. A

pilosidade se torna mais longa e pálida com tons amarelados ou prateados nos lados do

mesossoma e no propódeo. O propódeo tem uma banda central inferior de pilosidade

refletiva deitada como em S. apicipennis. Pilosidade do metassoma mais fina, curta, densa

e plenamente deitada.

Macho: Desconhecido.

TIMOLOGIA

: Esta espécie é nomeada em homenagem ao meu colega e amigo

Marcel Gustavo Hermes, mas também faz referência ao caráter hermético, difícil, quase

esotérico que teve chegar à conclusão desta ser uma espécie boa.

ISTRIBUIÇÃO

: Brasil: Paraná.

ATERIAL EXAMINADO

: HOLÓTIPO: BRASIL: Paraná, Piraquara, Piraquara,

30.xi.2005 (M.G. Hermes) [1 fêmea: DZUP].

Stenonartonia grossa n. sp.

(Figs. 22, 46, 75, 105, 118, 131, 174)

IAGNOSE E

OMENTÁRIOS

: Esta espécie é extremamente parecida com S.

hermetica em estrutura e coloração, diferindo na macropontuação mais marcada e grossa

no clípeo, cabeça e mesossoma; pela lamela apical do propódeo de maior tamanho e

separada inferiormente da válvula por uma emarginação obtusa; pelo T-I mais grosso,

convexo e com a carena transversal sem dobra lateral e pelo aspecto geral do corpo mais

preto devido a uma pilosidade mais clara, curta e espaçada.

ESCRIÇÃO

Fêmea: Muito parecida em coloração, medidas, estrutura e pilosidade com S.

hermetica mais diferindo como segue:

Medidas e proporções: Comprimento da assa anterior: 11,7 mm. Clípeo 1,13 vezes

mais largo que longo. T-I 1,09 vezes mais largo que longo. S-I 2,24 vezes mais largo que o

seu comprimento no meio e 1,56 vezes mais largo que o seu comprimento total.

Estrutura: Dentes apicais do clípeo mais obtusos e levemente mais separados;

ângulo humeral menos projetado; lados do pronoto mais convexos na vista dorsal;

declividade propodeal levemente mais deprimida ao longo da linha média; lamela apical do

propódeo maior, apontando diagonalmente para acima, delimitada da válvula por uma

dobra lateral muito leve e uma emarginação inferior ampla e obtusa; T-I divergindo para

trás mais abruptamente, com os tubérculos espiraculares apenas visíveis, com a declividade

anterior muito convexa e a carena transversal acabando abruptamente no lado, ao nível do

espiráculo, sem se curvar para trás.

Pontuação: Clípeo coberto com micropontuação espaçada e com macropontuação

bem marcada, medianamente grossa e de densidade moderada; corpo no geral um pouco

menos opaco e com a micropontuação mais espaçada; pontuação geral da cabeça e

mesossoma mais marcada, com macropontos mais definidos e profundos; declividade

posterior do propódeo em parte levemente chagrinada; T-I com macropontos mais

definidos na declividade anterior; S-I coberto com macropontuação densa bem definida;

restante do metassoma com macropontos um pouco mais visíveis.

Pilosidade: Um pouco mais clara, curta e espaçada.

Macho: Desconhecido.

IOLOGIA

: O holótipo contêm vários ácaros nas suas fossas axilares.

TIMOLOGIA

: O nome faz referência ao grande tamanho desta espécie e do seu T-I

quando comparada com outras do grupo de S. apicipennis. Na Argentina o termo “grosso”

é usado para falar de uma pessoa que tem feito alguma coisa muito boa e desinteressada,

neste caso eu agradeço ao meu colega e amigo Paschoal Grossi por ter coletado o holótipo

e pela grande ajuda brindada quando precisei de computador para preparar o texto da

dissertação.

ISTRIBUIÇÃO

: Brasil: Rio de Janeiro.

ATERIAL EXAMINADO

: HOLÓTIPO: BRASIL: Rio de Janeiro, Nova Friburgo,

14-19.xi.2007 (P.C. Grossi) [1 fêmea: DZUP].

NÁLISE

ILOGENÉTICA

Caracteres e estados

A Tabela I apresenta os caracteres e seus respectivos estados. Abaixo são listados os

caracteres e estados empregados além de observações sobre sua aplicação. Foram extraídos

82 caracteres da morfologia dos adultos, 72 deles relativos à morfologia externa e 10

relativos à genitália dos machos. Os caracteres foram distribuídos na matriz de acordo com

a sua posição no corpo, sendo numerados da região anterior para a posterior. No caso de

estados não aplicáveis, foi atribuído um sinal de hífen (“-”) na matriz. Um sinal de

interrogação (“?”) indica que não foi possível observar o caráter, isto no caso de carateres

dos machos para espécies com macho desconhecido.

Cabeça

01. Palpo maxilar: (0) com 6 palpômeros; (1) com 5 palpômeros.

02. Palpo labial: (0) com 4 palpômeros; (1) com 3 palpômeros.

03. Mandíbula: dente preapical distal: (0) dentiforme; (1) molariforme (Fig. 1).

04. Mandíbula: carena acetabular: (0) alcançando a emarginação preapical; (1)

desaparecendo na base do dente preapical (Fig. 1).

05. Clípeo da fêmea: depressão preapical: (0) Apenas ou nada indicada (Fig. 11); (1)

bem marcada (Fig. 19).

06. Clípeo da fêmea: margem apical: (0) incisa (Fig. 12); (1) reta (Fig. 13).

07. Clípeo da fêmea: região translúcida na margem apical: (0) ausente (Fig. 19); (1)

presente (Fig. 14).

08. Clípeo da fêmea: margem lateral livre: (0) regular (Fig. 13); (1) com uma dobra

preapical.

09. Clípeo da fêmea: cerdas da superfície: (0) finas e pouco abundantes (Fig. 19); (1)

grossas e numerosas (Fig. 20).

10. F-XI: alcance quando dobrada para trás: (0) se fechando sobre o F-IX (Figs 56-63);

(1) se fechando sobre o F-VIII.

11. F-XI: formato: (0) digitiforme aplanado e alongado (Fis 57-58); (1) cilíndrico curto

(Figs 56 e 59-63).

12. F-IX: (0) cilíndrico (Figs 56 e 59-63); (1) ventralmente côncavo (Fis 57-58).

13. Fóveas cefálicas da fêmea: distançamento da carena occipital: (0) cercanas; (1)

afastadas (Figs 32-34).

14. Fóveas cefálicas da fêmea: distançamento entre si: (0) confluentes; (1) cercanas

(Figs 32-34); (2) amplamente afastadas.

15. Vértice da fêmea: depressão foveal e carena posterior: (0) marcadas; (1) não

marcadas (Figs 32-34).

16. Vértice da fêmea: área com pontuação e pilosidade diferenciada: (0) ausente; (1)

presente (Figs 32-34).

17. Vértice da fêmea: forma da área especializada (só aplicável para terminais que

receberam 1 no caráter 16): (0) ampla, oval (Fig. 32); (1) fina, semilunar (Figs 33-

34); (2) fina, reduzida e interrompida no meio.

18. Carena occipital: (0) completa; (1) interrompida no meio.

Mesossoma

19. Carena pronotal: (0) contínua (Fig. 34); (1) interrompida no meio.

20. Carena humeral oblíqua: (0) ausente (Figs 64-75); (1) presente.

21. Área subhumeral: (0) deprimida; (1) convexa (Figs 64-75).

22. Carena pretegular: (0) presente (Fig. 68); (1) ausente.

23. Carena sublobular: (0) ausente (Fig. 72); (1) presente.

24. Carena epicnemial: (0) completa; (1) levemente marcada (Figs 64-65); (2) ausente

(Figs 66-75).

25. Notauli: (0) ausentes (Fig. 91); (1) presentes.

26. Paratégula: na vista posterior: (0) plana horizontal; (1) projetada para baixo (Fig.

97).

27. Paratégula: superfície superior: (0) arredondada (Fig. 92); (1) carenada (Fig. 89).

28. Tégula: superfície do ângulo posterior: (0) inclinada em direção à paratégula (Fig.

102); (1) não inclinada (Fig. 6).

29. Tégula: pontuação: (0) lisa no meio (Fig. 87); (1) inteiramente micropontuada (Fig.

90).

30. Prestigma: (0) Mais curto que a borda posterior do pterostigma (Fig. 36); (1) Pelo

menos tão longo quanto a borda posterior do pterostigma.

31. Escutelo: crenado da articulação trans-escutal: (0) não reduzido no meio; (1) mais

fino no meio (Fig. 83).

32. Escutelo: área lateral na vizinhança da fossa axilar: (0) caindo verticalmente, sem

carena (Figs 7 e 83-84); (1) expandida em carena por cima da fossa (Figs 6 e 8: cls e

Figs 76 e 79).

33. Escutelo: expansão lateral (só aplicável para terminais que receberam 1 no

caracter 32): (0) deprimida, opaca (Fig. 76); (1) elevada, translúcida (Fig. 80).

34. Escutelo: “janela” lateral anterior: (0) ausente (Figs. 80-81); (1) presente (Figs 78-

79).

35. Painel axilar lateral: extensão: (0) não extendido por cima da axila (Fig. 5); (1)

extendido por cima da axila (Figs 6-8).

36. Painel axilar lateral: tipo de extensão (só aplicável para terminais que receberam

1 no caráter 35): (0) tocando à axila brevemente, fóssula axilar anterior expandida

(Fig. 7); (1) tocando à axila amplamente, fóssula axilar anterior pequena (Fig. 8); (2)

tocando à axila amplamente, fóssula axilar anterior obliterada (Fig. 6).

37. Crista escutelar: limite com o escutelo: (0) contínuo, sem sulco; (1) delimitado por

um sulco longitudinal (Fig. 76).

38. Crista escutelar: borda interna: (0) apenas carenada (Fig. 5: lic); (1) lamelar, pouco

expandida; (2) lamelar, amplamente expandida por cima da fossa axilar (Figs 6-8:

lic).

39. Metanoto: crista transversal de dentes: (0) ausente; (1) presente (Fig. 2: mtc).

40. Metanoto: banda anterior de pontuação grossa: (0) ausente; (1) presente (Fig. 2:

bam).

41. Perna média: fêmur do macho: (0) normal; (1) com depressão ventral basal (Fig. 55);

(2) com depressões ventral basal e dorsal medial (Fig. 53).

42. Perna posterior: margem apical ventral do tarsômero IV: (0) inciso no meio; (1)

truncado.

43. Propódeo: superfície sublateral: (0) elevada, bem diferenciada da concavidade média

(Figs 85-86); (1) declive, mais ou menos confluente com a concavidade média (Figs

87-93).

44. Propódeo: concavidade média (só aplicável para terminais que receberam 1 no

caráter 43): (0) formando uma banda ampla deprimida, canal médio pouco

diferenciado (Figs 101-105); (1) pouco definida e com o canal médio bem definido

(Figs 95-100).

45. Propódeo: escultura da superfície sublateral: (0) primariamente pontuada (Figs 98-

105); (1) primariamente estriada (Figs 95-97).

46. Propódeo: cristas superiores: (0) ausentes (Figs 94-105); (1) presentes.

47. Propódeo: fóvea basal medial: (0) muito curta; (1) moderadamente alongada (Figs

94-105); (2) muito alongada.

48. Propódeo: carena medial: (0) alcançando a carena submarginal (Figs 94-99 e 101-

105); (1) desaparecendo antes de alcançar a carena submarginal (Fig. 100).

49. Propódeo: região lustrosa no setor inferior do canal médio: (0) ausente (Fig. 98);

(1) presente (Fig. 105).

50. Propódeo: região lustrosa presente (só aplicável para terminais que receberam 1

no caráter 49): (0) reduzida (Fig. 105); (1) ampla (Fig. 100).

51. Propódeo: pilosidade no setor inferior da depressão média: (0) refletiva, deitada

para abaixo (Figs 85 e 90-93); (1) não refletiva, não deitada (Figs 86-89).

52. Lamela apical do propódeo: (0) curta, grossa e opaca; (1) saliente, fina e translúcida

(Figs 64-75).

53. Lamela apical do propódeo: projeção lateral (só aplicável para terminais que

receberam 1 no caráter 52): (0) arredondada (Figs 64-69); (1) angular (Figs 70-75).

54. Lamela apical do propódeo: relação com a válvula propodeal: (0) fussionada e

contínua ao lado com a válvula propodeal (Figs 64-75); (1) não fusionada com a

válvula, contínua ao lado com a carena submarginal.

55. Lamela apical do propódeo: contato com a válvula (só aplicável para terminais

que receberam 0 no caráter 54): (0) sem emarginação (Figs 64-71); (1) com

emarginação (Figs 72-75).

Metassoma

56. T-I: perfil geral: (0) fortemente curvado (Figs 119-120); (1) obtuso (Figs 121-131).

57. T-I: carena longitudinal na declividade anterior: (0) ausente (Fig-. 129); (1)

presente (Fig. 126).

58. T-I: carena longitudinal presente (só aplicável para terminais que receberam 1 no

caráter 58): (0) apenas indicada; (1) forte (Fig. 126).

59. T-I: carena transversal: (0) ausente; (1) presente (Figs 106-118).

60. T-I: sulco lustroso transversal acompanhando à carena transversal (só aplicável

para terminais que receberam 1 no caráter 59): (0) não marcado (Figs 106-107 e

111-118); (1) forte (Figs 108-110).

61. T-I: carena transversal no meio (só aplicável para terminais que receberam 1 no

caráter 59): (0) reta (Figs 114-115); (1) projetada para trás (Figs 112-113).

62. T-I: carena transversal no lado (só aplicável para terminais que receberam 1 no

caráter 59): (0) reta, apenas alcançando o nível do espiráculo (Figs 126-128); (1)

dobrada para trás ao nível do espiráculo (Figs 125 e 129-130).

63. T-I: sulco longitudinal no disco: (0) ausente; (1) presente (Fig 106).

64. T-I: sulco longitudinal presente (só aplicável para terminais que receberam 1 no

caráter 63): (0) fraco (Fig. 106); (1) forte (Fig. 110).

65. S-I: formato geral: (0) cimbaliforme (Figs 132-133 e 140); (1) triangular amplo (Figs

138 e 141-143); (2) isoscélico alongado (Figs 134-139).

66. S-I: carena sub-basal: (0) ausente; (1) presente (Fig. 4: sbc).

67. S-I: pecíolo: (0) fusionado com o tergo; (1) com sulco que o separa do tergo (Fig. 4).

68. T-II: área pregradular: (0) opaca; (1) lustrosa.

69. T-II: grádulo: (0) raso; (1) sulco marcado.

70. T-II: margem posterior: (0) sem lamela marginal; (1) com lamela marginal.

71. T-II: lamela premarginal: (0) ausente; (1) presente.

72. S-II: área sub-basal: (0) convexa, quase aplanada (Fig. 127); (1) truncada.

Genitália do macho

73. Parâmero: (0) sem projeção ventral aguda; (1) com uma projeção ventral aguda Figs

167-170).

74. Basivolsella: (0) sem gâncho agudo (Figs 164-170); (1) com gâncho agudo (Fig. 163).

75. Membrana basal da volsella: pilosidade: (0) espalhada; (1) densa (Fig. 164).

76. Dígito: raiz: (0) simples (Figs 163 e 167-170); (1) anular (Figs 164-166).

77. Dígito: vexilo: (0) alongado e membranoso (Figs 163 e 167-170); (1) curto e não

membranoso (Figs 164-166).

78. Dígito: pilosidade: (0) espalhada e ausente em grande parte do vexilo (Fig. 163); (1)

densa na maior parte do vexilo (Figs 164-170).

79. Digito: espículas dorsais grossas: (0) ausentes (Fig 163); (1) presentes (Figs 164-170)

80. Cúspide: (0) pequena (Figs 163 e 167-170); (1) grande (Figs 164-166).

81. Edeago: denticulação ventral: (0) ausente (Figs 155-157); (1) presente (Figs 158-

162).

82. Edeago: extensão da denticulação ventral (só aplicável para terminais que

receberam 1 no caráter 81): (0) reduzida (Fig 162); (1) extendida (Figs 158-161).

Cada uma das análises produziu somente uma árvore mais parcimoniosa. O

cladograma obtido com pesagem sob pesos iguais (Fig. 177) foi de 160 passos, com índice

de consistência 0,56 e índice de retenção 0,73. A topologia obtida com pesagem implícita

(Fig. 178) teve comprimento de 161 passos, com índice de consistência 0,55 e índice de

retenção 0,73. Os cladogramas foram enraizados entre Ancistrocerus flavomarginatus e o

restante dos táxons. As topologias diferiram na posição relativa de Stenonartonia mimica e

S. flavotestacea na base do clado representando o grupo de S. apicipennis. A análise com

pesagem implícita colocou S. mimica como irmã do grupo inteiro e S. flavotestacea como

irmã do restante do grupo. Esta hipótese é tomada como preferida, principalmente na base

da otimização para o caráter 36 (extensão do painel axilar lateral). Na discussão a seguir

será tomada em conta esta topologia e as mudanças de estados de caráter não ambíguas.

Algumas diferências achadas no cladograma obtido com pessagem igual serão brevemente

comentados.

Stenonartonia e sua relação com outros gêneros:

Seis carateres sustentam a monofilia do gênero Stenonartonia: dente preapical

distal largo ou molariforme (Caracter 3 (1): Fig. 1: dpd); painel axilar lateral amplamente

estendido sobre a axila, mas com a existência de uma pequena fóssula axilar anterior

(Caracter 36 (1): Figs 2 e 8: af); metanoto com crista transversal de dentes (Caracter 39 (1):

Fig. 2: mtc); presença de uma banda anterior com escultura grossa diferenciada no

metanoto (Caracter 40 (1): Fig. 2: bam); fóvea basal medial do propódeo moderadamente

alongada (Caracter 47 (1): Fig. 2: fbPp) e a lamela apical do propódeo saliente, fina e

translúcida (Caracter 52 (1): Figs 119-121, 123-124, 126-131). De todos esses caracteres,

apenas a crista de dentes no metanoto aparece também em várias espécies de Monobia e

Montezumia e em outros grupos não incluídos na análise (Pachodynerus por exemplo; vide

Willink & Roig-Alsina 1998). Ancistroceroides alastoroides possui uma crista transversal

no metanoto, mas é lamelar e não dentada, e pela sua forma não parece corresponder à

mesma estrutura presente em Stenonartonia. A lamela apical do propódeo fina, translúcida

e saliente ocorre também—com diferentes formas—em Montezumia e no componente

Stenodynerus-Microdynerus de Carpenter & Cumming (1985), dentro do qual poderiam

estar inseridas as espécies de Ancistroceroides. Esse caracter (Caracter 52 (1)) está menos

desenvolvido nas espécies basais (Figs 119-121, 123-124) de Stenonartonia e mais

desenvolvido nas espécies do grupo de S. apicipennis (Figs 126-131), o que daria

sustentação à hipótese de um desenvolvimento independente dentro de Stenonartonia. A

análise com pesagem sob pesos iguais agregou o grádulo raso como uma sinapomorfia a

mais para Stenonartonia.

Na presente análise, Stenonartonia aparece inserida dentro do componente

Pseudodynerus-Montezumia de Carpenter & Cumming (1985) como já fora proposto por

Carpenter & Vecht (1991) e dentro dele como grupo irmão do clado Parazumia +

(Monobia + Montezumia), unidos pela ausência de cristas superiores no propódeo

(Caracter 46 (0): Figs 94-105), a presença de um sulco longitudinal no disco do T-I

(Caracter 63 (1): Fig. 3) e a área sub-basal do S-II convexa (Caracter 72 (0): Figs 125 e

127). Pseudodynerus aparece como grupo irmão de todo o clado anteriormente citado e o

conjunto inteiro é sustentado pela expansão lateral do escutelo fechando a fossa axilar

(Caracter 32 (1): Figs 2 e 6-8), pela fóvea basal medial do propódeo muito alongada

(Caracter 47 (2)) e pela pilosidade muito densa da membrana basal da volsela (Caracter 75

(1): Figs 164-166).

Dentro deste clado, Pseudodynerus destaca-se por possuir as fóveas cefálicas da

fêmea muito afastadas entre si (Caracter 14 (2)), um ponto de vista especial ao caráter de

“forte modificação das fóveas cefálicas” já mencionado por Hermes & Melo (2008). A

deformação do fêmur médio (Caracter 41 (1)) tem importância menor neste caso, por ser

um caráter variável no gênero e aplicável só à espécie incluída na análise (Pseudodynerus

subapicalis). O clado Parazumia + (Monobia + Montezumia) é sustentado pelo ápice plano

da tégula (Caracter 28 (1): Fig. 6), pelo prestigma muito longo (Caracter 30 (1)), o pecíolo

do S-I fusionado com o tergo (Caracter 67 (0)) e pela presença de lamela preapical no T-II

(Caracter 71 (1)). Este último caráter é variável nas espécies de Montezumia e Monobia e

aparece também—com um formato um pouco diferente—em Ancistroceroides

alastoroides. Dentre estes, só o caráter referente ao prestigma foi recuperado também na

análise de Hermes & Melo (2008).

Dentre os carateres que separam Parazumia, devemos destacar a ausência de carena

sub-basal no S-I (Caracter 66 (0)). Outros caracteres têm mais valor ao nível de espécies. A

sinapomorfia mais evidente para a dupla Montezumia + Monobia é a redução dos palpos

maxilar e labial (Caracter 1 (1)). Outros caracteres observados na otimização podem ser

considerados simplesmente plesiomórficos, sendo parte do plano básico de Eumeninae.

Dentre os carateres que sustentam e separam Montezumia de Monobia apenas a lamela

apical do propódeo saliente (Caracter 52 (1)) na primeira e a presença de carena sublobular

no mesepisterno (Caracter 23 (1)) têm valor genérico.

A sustentação das duas espécies de Ancistroceroides por numerosos caracteres e o

seu estabelecimento como grupo irmão de todo o conjunto antes discutido poderia estar

refletindo simplesmente que elas fazem parte de um clado maior (talvez o componente

Stenodynerus-Microdynerus de Carpenter & Cumming 1985) claramente afastado do

restante do conjunto incluído nesta análise.

Filogenia interna de Stenonartonia

Três clados principais dentro do gênero Stenonartonia foram recuperados nesta

análise e foram tratados como grupos de espécies na parte taxonômica. O primeiro clado é

irmão do restante do gênero e contém o grupo de S. occipitalis, suportado pela presença de

uma carena epicnemial parcialmente marcada (Caracter 24 (1): Figs 64-65)) e a presença

de uma carena longitudinal fina e baixa ao longo da declividade anterior do T-I (Caracter

58 (0): Figs 106-107).

O agrupamento dos outros dois grupos de espécies está suportado principalmente

pelos caracteres únicos referentes ao formato estreito da área especializada do vértice da

fêmea (Caracter 17 (1): Figs 33-34) e carena occipital interrompida no meio (Caracter 18

(1)). Além disso, os caracteres homoplásticos do propódeo em declive e com a

concavidade posterior pouco diferenciada (Caracter 43 (1): Figs 87-93), o tergo 1 de perfil

obtuso (Caracter 56 (1): Figs 121-131) e a pilosidade densa cobrindo grande parte do dígito

(Caracter 78 (1): Figs 164-170). A análise com pesagem igual agregou também a carena

transversal do T-I reta nos lados (Caracter 62 (0): Figs 121-122, 124, 126-128 e 131) como

caráter homoplástico suportando este ramo e o formato isocélico alongado do S-I (Caracter

65 (2): Figs 134-135 e 139) como autapomorfia.

O grupo de S. polybioides está suportado por dois caracteres homoplásticos:

presença de margem translúcida no clípeo da fêmea (Caracter 7 (1): Figs 11-14) e ausência

de pontuação pilífera em grande parte da tégula (Caracter 29 (0): Figs 87-88). O clado

contendo S. cooperi + (S. polybioides + S. hasyva) está suportado por três sinapomorfias: a

escultura principalmente estriada da superfície sublateral do propódeo (Caracter 45 (1):

Figs 87-88 e 95-97), a presença de sulco transversal liso por trás da carena transversal no

T-I (Caracter 59 (1): Figs 108-110) e o aprofundamento do sulco longitudinal do disco do

T-I (Caracter 64 (1): Figs 108-110). O par S. polybioides + S. hasyva está suportado por

três sinapomorfias: margem apical do clípeo da fêmea reto (Caracter 6 (0): Figs 11-12), F-

IX côncavo ventralmente (Caracter 12 (1): Figs 57-58) e a presença de “janelas” no

escutelo (Caracter 34 (1): Figs 78-79 e 87-88). O formato alongado e aplanado do F-XI

(Caracter 11 (0): Figs 57-58) se apresenta como caráter homoplástico neste grupo por se

apresentar similarmente em Montezumia e Monobia.

O terceiro clado é o do grupo de S. apicipennis. Está suportado pelo escutelo caindo

verticalmente na fossa axilar (Caracter 32 (0): Figs 7, 82-84 e 89-93), propódeo com pelo

menos um pequeno setor lustroso medial antes da carena submarginal (Caracter 49 (1)) e

pelo formato angular da lamela apical do propódeo (Caracter 53 (1): Figs 70-75). Todos

eles são carateres homoplásticos presentes repetidas vezes fora do gênero. Aceitando a

topologia produzida na análise com pesagem implícita, S. mimica fica na base deste clado e

o restante das espécies está suportado pelo painel axilar lateral tocando a axila brevemente

e a fóssula axilar anterior expandida (Caracter 36 (0): Figs 7, 82-84 e 90-93).

Stenonartonia flavotestacea, com algumas peculiaridades próprias, então se apresenta

como irmã do que resta do grupo, sendo o grupo suportado pelo propódeo possuindo mais

uma banda larga deprimida do que um canal médio (Caracter 44 (0): Figs 83-84, 90-93 e

101-105), pela pilosidade decumbente refletiva no setor inferior dessa banda deprimida

(Caracter 51 (0): Figs Figs 83-84, 90-93 e 101-105) e pela emarginação na união entre a

lamela apical e a válvula do propódeo (Caracter 55 (1): Figs 72-75 e 127-131). O caráter

da pilosidade refletiva (Caracter 44 (0)) aparece como homoplástico por existirem casos

similares em S. rejectoides (Figs 76 e 85) e em vários membros do grupo externo. A

existência de uma projeção ventral aguda no parâmero (Caracter 73 (1): Figs 167-170) é

dada como um caráter a mais suportando este clado na topologia obtida na análise com

pesagem igual. É difícil avaliar bem este caráter dentro do grupo por muitos dos machos

serem desconhecidos. Além disso, este caráter aparece também em Ancistroceroides

alastoroides, e segundo Martin Cooper (com. pess.) é um caráter compartilhado por várias

espécies de Ancistroceroides.

Na análise com pesagem igual, onde S. flavotestacea aparece como grupo imão

para todo o grupo, o clado contendo S. mimica + ((S. guaranitica + S. apicipennis) + (S.

grossa + (S. tanykaju + S. hermetica)) aparece sustentado pelos caracteres homoplásticos

de S-I de formato triangular amplo (Caracter 65 (1): Figs. 138 e 141-143) e grádulo do T-II

na forma de sulco marcado (Caracter 69 (1)).

Nesse ponto os ramos do cladograma estão sustentados apenas por homoplasias e se

divide entre a dupla S. guaranitica + S. apicipennis suportada apenas por apresentarem a

carena transversal do T-I reta no meio (Caracter 61 (0): Figs 127-128), e o clado de S.

grossa + (S. tanykaju + S. hermetica), sustentado apenas pela pilosidade grossa do clípeo

da fêmea (Caracter 9 (1): Figs 20-22). A dupla S. tanykaju + S. hermetica é sustentada

apenas pela dobra lateral da carena transversal do T-I (Caracter 62 (1): Figs 129-130).

REFERÊNCIAS

BEQUAERT, J. 1918. Vespidae of the Belgian Congo. Bulletin of the American Museum

of Natural History 39: 1-384.

BEQUAERT, J. 1940. Monobia, Montezumia and Pachymenes, neotropical elements in

the nearctic Fauna (Hymenoptera,Vespidae). Annals of the Entomological Society

of America 33: 96- 102.

BERTONI, A. W. 1911. Contribución á la biología de las abejas y avispas del

Paraguay. Anales del Museo Nacional de Buenos Aires 3(15): 97–146.

BERTONI, A.W. 1918a. Contribución al conocimiento de los himenópteros

diplópteros americanos (especies y nidos nuevos o poco conocidos). Anales

Científicos Paraguayos 2(3): 184–202.

BERTONI, A.W. 1918b. Catálogo de los véspidos sociales y solitarios del Paraguay.

Anales Científicos Paraguayos 2(3): 203–208.

BERTONI, A.W. 1934. Contribución al conocimiento de los Eumenéidos. El antiguo

género Eumenes Latr. (s. lat.) (nuevo punto de vista para la clasificación).

Revista de la Sociedad Científica del Paraguay 3 (4) : 109–122.

BOHART, R.M. 1952. The California species of mite bearing Stenodynerus.

Proceedings of the Entomological Society of Washington 54 : 38-53.

BOHART, R. M. & STANGE, L. A. 1965. A revision of the genus Zethus in the

Western Hemisphere (Hymenoptera: Eumenidae). University of California

Publications in Entomology 40 : 1-208.

BREMER, K. 1994. Branch support and tree stability. Cladistics 10: 295-304.

BRÈTHES, J. 1906. Véspidos y euménididos sudamericanos (nuevo suplemento).

Anales del Museo Nacional de Buenos Aires 3(6): 311–377.

BRÈTHES, J. 1909a. Hymenópteros nuevos de las Repúblicas del Plata y del Brasil.

Anales del Museo Nacional de Buenos Aires 3(12): 49–69.

BRÈTHES, J. 1909b. Hymenoptera Paraguayensis. Anales del Museo Nacional de

Buenos Aires 3(12): 225–256.

CARPENTER, J. 1982. The phylogenetic relationships and natural classification of the

Vespoidea (Hymenoptera). Systematic Entomology 7:11-38.

CARPENTER, J. M. & J. M. CUMMING. 1985. A character analysis of the North

American Potter wasps (Hymenoptera: Vespidae; Eumeninae). Journal of

Natural History 19: 877–916.

CARPENTER, J. M. & B. R. GARCETE-BARRETT. 2003 (2002). A key to the

Neotropical genera of Eumeninae (Hymenoptera: Vespidae). Boletín del Muséo

Nacional de Historia Natural del Paraguay 14 (1-2): 52–73.

CARPENTER, J. M. & B. R. GARCETE-BARRETT. 2005. Revision of the Genus

Parazumia de Saussure (Hymenoptera: Vespidae; Eumeninae). Folia

Entomológica Mexicana 44 (1): 21–34.

CARPENTER, J. M. & O. M. MARQUES. 2001. Contribuição ao Estudo dos Vespídeos

do Brasil.. Universidade Federal da Bahia, Departamento de Fitotecnia. Série

Publicações Digitais, v. 3, CD-ROM.

CARPENTER, J.M., & VECHT, J. V. D. 1991. A study of the Vespidae described by

William J. Fox (Insecta: Hymenoptera), with assessment of taxonomic

implications. Annals of Carnegie Museum 60 (3) : 211–241.

COOPER, K.W. 1955. Venereal transmission of mites by wasps, and some

evolutionary problems arising from the remarkable association of Enslinella

trisetosa with the wasp Ancistrocerus antilope. Biology of Eumenine Wasps II.

Trans. Amer. Entomol. Soc. 80 : 119-174.

DALLA TORRE, K. W. 1904. Vespidae. Genera Insectorum 19: 1–108.

DUCKE, A. 1910. Sur quelques euménides (guêpes solitaires) du Brésil. Revue

D’Entomologie 28 : 180–193.

DUNCAN, C. D. 1939. A contribution to the biology of North American vespine

wasps. Stanford University Publications in Biology 8 : 1-272.

FERNÁNDEZ, F. & M. J. SHARKEY (eds.). 2006. Introducción a los Hymenoptera de

la Región Neotropical. Sociedad Colombiana de Entomología y Universidad

Nacional de Colombia, Bogotá D. C., xxx + 894 pp.

FOREY, P. L. & I. J. KITCHING. 2000. Experiments in coding multistate characters.

In: SCOTLAND, R. W. & T. PENNINGTON (eds.). Homology and Systematics:

Coding Characters for Phylogenetic Analysis. Taylor & Francis, London, pp. 54-

80.

FOX, W. 1902. Contributions to a knowledge of the Hymenoptera of Brazil, Nº. 8.–

Eumenidae, continued (genus Odynerus). Proceedings of the Academy of Natural

Sciences of Philadelphia for 1902: 44–69.

GARCETE-BARRETT, B. R. 2002 (2003). Notas sobre Eumeninae neotropicales III

(Hymenoptera: Vespidae). Boletín del Museo Nacional de Historia Natural del

Paraguay 14 (1-2) : 36–42.

GIBSON, G.A.P. 1985. Some pro- and mesothoracic structures important for

phylogenetic analysis of Hymenoptera, with a review of terms used for the

structures. Canadian Entomologist 117 : 1395 - 1443.

GIBSON, G.A.P. 1997. Morphology and terminology. pp. 16 -44 in G.A.P. Gibson, J.T.

Huber & J.B. Woolley. Annotated Keys to the Genera of Nearctic Chalcidoidea

(Hymenoptera). NRC Research Press, Ottawa, Ontario, Canada. 794 pp.

GIORDANI SOIKA, A. 1936. Caratteri del genere Nortonia Sauss e descrizione di due

nuove especie (Hymen. Vepidae). Annali del Museo Civico di Storia Naturale di

Genova 60 (15) : 267-271.

GIORDANI SOIKA, A. 1938. Le specie del sottogenere Nortonia Sauss. (Hym.

Vespidae). Annali del Museo di storia naturale di Genova 60 (17) : 111-116.

GIORDANI SOIKA, A. 1941. Studi sui vespidi solitari. Bolletino della Società

Veneziana di Storia Naturale e del Museo Civico di Storia Naturale 2 : 130–278.

GIORDANI SOIKA,A. 1973. Designazione di lectotipi ed elenco dei tipi di Eumenidi,

Vespidi e Masaridi da me descritti negli anni 1934-1960. Bollettino del Museo

Civico di Storia Naturale di Venezia 24 : 7–53.

GIORDANI SOIKA, A. 1978. Tabella per l'identificazione dei generi Europei della

famiglia Eumenidae (Hym. Vespoidea). Lavori della Societá Veneziana di Scienze

Naturali 3 : 30-35.

GIORDANI SOIKA, A. 1985. Sulla presenza di acarinari nei vespidi solitari e

descrizione dell’Acarepipona insolita n. gen. n. sp., com um acarinario di nuovo

tipo. Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Venezia 34 : 189-196.

GOLOBOFF, P., J. FARRIS & K. NIXON. 2003. T.N.T.: Tree Analysis Using New

Technology, Versão 1.1. Willy Hennig Society Edition.

GOLOBOFF, P., J. FARRIS & K. NIXON. 2008. TNT, a free program for phylogenetic

analysis. Cladistics 24 : 774-786.

HERMES M. G. & G. A. R. MELO. 2008. Revision and cladistic analysis of the

eumenine wasp genus Pseudodynerus de Saussure (Hymenoptera, Vespidae,

Eumeninae). Systematic Entomology 33 : 361–394

INTERNATIONAL COMMISSION ON ZOOLOGICAL NOMENCLATURE. 1970.

Opinion 893. Eumenidae names of Saussure (Hymenoptera): Grant of

availability to certain names proposed for secondary divisions of Genera. Bull.

Zool. Nom. 26:187-191

INTERNATIONAL COMMISSION ON ZOOLOGICAL NOMENCLATURE. 1999.

International Code of Zoological Nomenclature, 4th edition. International Trust

for Zoological Nomenclature. xxix + 306 pp.

KOHL, F.F. 1907. Zoologische Ergebnisse der Expedition der Kaiserlichen Akademie

der Wissenschaften nach Sudarabien und Socotra im Jahre 1898-1899.

Hymenopteren. Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in

Wien. Mathematisch - Naterwissenschaftliche Klasse. Band 71(1): 170–301; 11

plates.

LATREILLE, P. A. 1802. Histoire naturelle générale et particulière des crustacés et

des insectes: ouvrage faisant suite aux oeuvres de Leclerc de Buffon, et partie du

cours complet d'histoire naturelle rédigé par C. S. Sonnini. Tome Troisième. xii

+ 468 pp.

MAKINO, S. & OKABE, K. 2003. Structure of acarinaria in the wasp Allodynerus

delphinalis (Hymenoptera: Eumenidae) and distribution of deutonymphs of the

associated mite Ensliniella parasitica (Acari: Winterschmidtiidae) on the host.

Int. J. Acarol. 29 : 251–258.

NIXON, K. C. 1999-2002. Winclada, versão 1.0000. Publicado pelo autor. Ithaca, Nova

York.

OKABE, K. & S. MAKINO. 2008. Parasitic mites as part-time bodyguards of a host

wasp. Proceedings of the Royal Society (B) 275 : 2293-2297.

OKABE, K. & B.M. O’CONNOR. 2002. Kurosaia jiju, a new genus and species of mite

(Acari, Winterschmidtiidae) associated with the solitary wasp Anterhynchium

flavomarginatum (Hymenoptera, Vespidae) in Japan. Interna. J. Acarol. 28 : 67-

83.

PARKER, F. D. 1966. A revision of the North American species in the genus

Leptochilus (Hymenoptera: Eumenidae). Miscellaneous Publications of the

Entomological Society of America 5: 153–229.

PRADO, D. E. 2000. Seasonally dry forests of Tropical South America: from forgotten

ecosystems to a new phytogeographic unit. Edinbourg Journal of Botany 57(3):

437–461.

RASMUSSEN, C. & ASENJO, A. 2009. A checklist to the wasps of Peru

(Hymenoptera, Aculeata). ZooKeys 15: 1-78.

SARMIENTO, C. E. & CARPENTER, J. M.. 2006. Familia Vespidae. Pp. 539–556. in

Fernández, F. and M. J. Sharkey (eds.). Introducción a los Hymenoptera de la

Región Neotropical. Sociedad Colombiana de Entomología y Universidad Nacional

de Colombia, Bogotá.

SAUSSURE, H. 1852–1858. Études sur la famille des Vespides. Volumes 1-3. Masson,

Paris, and J. Cherbuliez, Genève.

SCHULTHESS, A VON. 1904. Beiträge zur Kenntnis der Nortonia-Arten (Hym.

Vesp.). Zeitschrift für Hymenopterologie und Dipterologia 4: 270–283.

VECHT, J.V.D. 1981. Paraliris, an oriental genus of mite-bearing larrine wasps. Mitt.

Schweiz. Entomol. Soc. 54 : 357-361.

VECHT, J.V.D. & J.M. CARPENTER. 1990. A catalog of the genera of the Vespidae

(Hymenoptera). Zoologische Verhandelingen. 260: 3-62.

WILLINK, A. & A. ROIG-ALSINA. 1998. Revision del género Pachodynerus Saussure

(Hymenoptera: Vespidae, Eumeninae). Contributions of the American

Entomological Institute 30 (5) : 1-117.

ZAVATTARI, E. 1911. Beiträge zur Kenntnis der Hymenopterenfauna von Paraguay.

Zoologische Jahrbücher 31: 39–58.

ZAVATTARI, E. 1912. Materialien für eine Monographie der Neotropischen

Eumeniden. Archiv für Naturgeschichte 78A (4): 1–272.

Figs. 1-4. Diagramas esquemáticos da morfologia externa. 1: Clípeo e mandíbula (fêmea), vista anterior. 2: Porção

posterior do mesossoma (fêmea), vista dorsal, com os átrios da fossa axilar e da fóssula axilar anterior demarcados por

linhas claras. 3: T-I (fêmea), vista dorsal. 4: S-I (fêmea), vista ventral. 1: Stenonartonia rejectoides. 2 e 3: S. cooperi. 4:

S. mimica. adTI = declividade anterior do T-I; af = fóssula axilar anterior; ax = axila; bam = banda anterior do metanoto;

cam = carena acetabular; cas = carena trans-escutelar; cax = carena axilar; CH = comprimento do clípeo; cls = projeção

lateral do escutelo; CW = largura do clípeo; dpd = dente preapical distal; dpMt = declividade posterior do metanoto; dsSI

= disco do S-I; dsTI = disco do TI; fa = abertura da fossa axilar; fbPp = fóvea basal medial do propódeo; lap = painel

axilar lateral; lic = lamela interna da crista escutelar; lsTI = sulco longitudinal do T-I; mcPp = canal médio do propódeo;

mtc = crista transversal do metanoto; ptg = paratégula; ptSI = pecíolo do S-I; sbc = carena sub-basal do S-I; sc = crista

escutelar; Sct = escutelo; SIML = comprimento meio do S-I; SITL = comprimento total do S-I; SIW = largura do S-I; slPp

= superfície lateral do propódeo; st = tubérculo espiracular; tcTI = carena transversal do T-I; TIL = comprimento do T-I;

tsTI = sulco transversal do T-I.

Figs. 5-8. Diagramas esquemáticos comparativos do complexo escutelo-axilar em diferentes representantes da subfamília

Eumeninae. 5: Brachymenes dyscherus (Saussure). 6: Monobia angulosa Saussure. 7: Stenonartonia tanykaju n. sp. 8:

Stenonartonia cooperi. af = fóssula axilar anterior; cas = carena trans-escutelar (na sua porção estritamente axilar); cls =

projeção lateral lamelar do escutelo; fa = abertura da fossa axilar; lap = painel axilar lateral; lic = lamela interna da crista

escutelar; sc = crista escutelar.

Figs. 9-22. Cabeça (fêmeas), vista frontal. 9: Stenonartonia rejectoides (Holótipo). 10: S. occipitalis (Parátipo: Las

Marías). 11: S. polybioides (Paralectótipo). 12: S. hasyva (Parátipo: Mazaruni). 13: S. cooperi (Holótipo). 14: S. guaraya

(Holótipo). 15: S. mimica (Holótipo). 16: S. mimica (forma melânica: Fazenda Rio Grande). 17: S. flavotestacea

(Holótipo). 18: S. guaranitica (Holótipo). 19: S. apicipennis (Parque Nacional Ybycui). 20: S. tanykaju (Holótipo). 21: S.

hermetica (Holótipo). 22: S. grossa (Holótipo). Escala = 1mm.

Figs. 23-34. 23-31: Cabeça (machos), vista frontal. 32-34: Cabeça (fêmeas), vista dorsal. 23: S. occipitalis (Parátipo: Las

Marías). 24 e 33: S. polybioides (Paralectótipos). 25: S. hasyva (Parátipo: Pousada Água Viva). 26: S. cooperi (Parátipo:

Santarem). 27: S. flavotestacea (forma melânica: Itatiaya). 28: S. flavotestacea (forma flavínica: Pirapó). 29: S.

guaranitica (Monte Caseros). 30: S. apicipennis (Reserva Natural del Bosque Mbaracayú). 21 e 34: S. tanykaju

(Parátipos: Nova Teutônia e Mananciais da Serra). 32: Stenonartonia rejectoides (Holótipo). Escala = 1mm.

Figs. 35-46. Hábito (fêmeas), vista lateral. 35: Stenonartonia rejectoides (Holótipo). 36: S. occipitalis (Parátipo: Las

Marías). 37: S. polybioides (Lectótipo). 38: S. cooperi (Parátipo: Voltzberg Camp). 39: S. mimica (Holótipo). 40: S.

mimica (forma melânica: Fazenda Rio Grande). 41: S. flavotestacea (Holótipo). 42: S. guaranitica (Holótipo). 43: S.

apicipennis (Holótipo de Nortonia lugens). 44: S. tanykaju (Holótipo). 45: S. hermetica (Holótipo). 46: S. grossa

(Holótipo). Escala = 1mm.

Figs. 47-55. 47-52: Hábito (machos), vista lateral. 53 e 55: Fêmur médio (machos), vista anterior. 54: Escutelo, metanoto

e propódeo (macho), vista dorso-posterior. 47: S. occipitalis (Parátipo: Las Marías). 48: S. flavotestacea (forma melânica:

Pontal do Itararé). 49: S. flavotestacea (forma flavínica: Pirapó). 50: S. guaranitica (Puerto Bertoni). 51 e 54: S.

apicipennis (Lagunita e Cororó). 52: S. tanykaju (Parátipo: Nova Teutônia). 53: S. hasyva (Parátipo: Pousada Água

Viva). 55: S. cooperi (Parátipo: Santarem). Escala = 1mm.

Figs. 56-63. Últimos artículos da antena (machos), vista lateral (acima) e vista ventral (embaixo). 56: S. occipitalis

(Parátipo: Las Marías). 57: S. polybioides (Paralectótipo). 58: S. hasyva (Parátipo: Pousada Água Viva). 59: S. cooperi

(Parátipo: Santarem). 60: S. flavotestacea (forma melânica: Mananciais da Serra). 61: S. guaranitica (Monte Caseros).

62: S. apicipennis (Lagunita). 63: S. tanykaju (Parátipo: Nova Teutônia). Escala = 1mm.

Figs. 64-75. Mesossoma (fêmeas), vista lateral. 64: Stenonartonia rejectoides (Holótipo). 65: S. occipitalis (Parátipo: Las

Marías). 66: S. polybioides (Paralectótipo). 67: S. hasyva (Parátipo: Mazaruni). 68: S. cooperi (Parátipo: Saint Jean du

Maroni). 69: S. guaraya (Holótipo). 70: S. mimica (forma melânica: Nova Teutônia). 71: S. flavotestacea (forma

melânica: Piraquara). 72: S. guaranitica (Holótipo). 73: S. apicipennis (24 km W Aguas Blancas). 74: S. tanykaju

(Holótipo). 75: S. grossa (Holótipo). Escala = 1mm.

Figs. 76-84. Porção posterior do mesossoma (fêmeas), vista dorsal. 76: Stenonartonia rejectoides (Holótipo). 77: S.

occipitalis (Parátipo: Las Marías). 78: S. polybioides (Lectótipo). 79: S. hasyva (Parátipo: Mazaruni). 80: S. cooperi

(Parátipo: Suriname). 81: S. guaraya (Holótipo). 82: S. mimica (forma melânica: Fazenda Rio Grande). 83: S. guaranitica

(Salto Grande). 84: S. tanykaju (Parátipo: Tijucas do Sul). Escala = 1mm.

Figs. 85-93. Porção posterior do mesossoma (fêmeas), vista dorso-lateral. 85: Stenonartonia rejectoides (Holótipo). 86: S.

occipitalis (Parátipo: Las Marías). 87: S. polybioides (Lectótipo). 88: S. hasyva (Parátipo: Mazaruni). 89: S. mimica

(forma melânica: Fazenda Rio Grande). 90: S. guaranitica (Parque Nacional Yguazú). 91: S. apicipennis (Estancia Don

Carlos). 92: S. tanykaju (Tijucas do Sul). 93: S. hermetica (Holótipo). Escala = 1mm.

Figs. 94-105. Propódeo (fêmeas), vista posterior. 90: S. occipitali (Parátipo: Las Marías) s. 95: S. polybioides (Lectótipo).

96: S. hasyva (Parátipo: Mazaruni). 97: S. cooperi (Parátipo: Mocoa). 98: S. guaraya (Holótipo). 99: S. mimica (forma

melânica: Fazenda Rio Grande). 100: S. flavotestacea (forma melânica: Piraquara). 101: S. guaranitica (Salto Grande).

102: S. apicipennis (Estancia Don Carlos). 103: S. tanykaju (Tijucas do Sul). 104: S. hermetica (Holótipo). 105: S. grossa

(Holótipo). Escala = 1mm.

Figs. 106-118. T-I (fêmeas), vista dorsal. 106: Stenonartonia rejectoides (Holótipo). 107: S. occipitalis (Parátipo: Las

Marías). 108: S. polybioides (Lectótipo). 109: S. hasyva (Parátipo: Mazaruni). 110: S. cooperi (Parátipo: Suriname). 111:

S. guaraya (Holótipo). 112: S. mimica (forma melânica: Nova Teutônia). 113: S. flavotestacea (Holótipo). 114: S.

guaranitica (Holótipo). 115: S. apicipennis (Parque Nacional Ybycui). 116: S. tanykaju (Holótipo). 117: S. hermetica

(Holótipo). 118: S. grossa (Holótipo). Escala = 1mm.

Figs. 119-131. T-I (fémeas), vista lateral. 119: Stenonartonia rejectoides (Holótipo). 120: S. occipitalis (Parátipo: Las

Marías). 121: S. polybioides (Paralectótipo). 122: S. hasyva (Parátipo: Mazaruni). 123: S. cooperi (Parátipo: Voltzberg

Camp). 124: S. guaraya (Holótipo). 125: S. mimica (forma melânica: Nova Teutônia). 126: S. flavotestacea (Holótipo).

127: S. guaranitica (Holótipo). 128: S. apicipennis (Parque Nacional Ybycui). 129: S. tanykaju (Holótipo). 130: S.

hermetica (Holótipo). 131: S. grossa (Holótipo). Escala = 1mm.

Figs. 132-143. S-I (fêmeas), vista ventral. 132: Stenonartonia rejectoides (Holótipo). 133: S. occipitalis (Parátipo: Las

Marías). 134: S. polybioides (Lectótipo). 135: S. hasyva (Parátipo: Mazaruni). 136: S. cooperi (Parátipo: Voltzberg

Camp). 137: S. guaraya (Holótipo). 138: S. mimica (forma melânica: Nova Teutônia). 139: S. flavotestacea (Holótipo).

140: S. guaranitica (Holótipo). 141: S. apicipennis (Estancia Don Carlos). 142: S. tanykaju (Holótipo). 143: S. hermetica

(Holótipo). Escala = 1mm.

Figs. 144-154. T-II (fêmeas), vista dorsal. 144: Stenonartonia rejectoides (Holótipo). 145: S. occipitalis (Parátipo: Las

Marías). 146: S. polybioides (Lectótipo). 147: S. cooperi (Parátipo: Mocoa). 148: S. guaraya (Holótipo). 149: S. mimica

(forma melânica: Fazenda Rio Grande). 150: S. flavotestacea (forma melânica: Mananciais da Serra). 151: S. guaranitica

(Salto Grande). 152: S. apicipennis (Parque Nacional Ybycui). 153: S. tanykaju (Parátipo: Tijucas do Sul). 154: S.

hermetica (Holótipo). Escala = 1mm.

Figs. 155-162. Genitália masculina (aedeago), vistas ventral (esquerda) e lateral (direita). 155: S. occipitalis (Parátipo:

Las Marías). 156: S. polybioides (Paralectótipo). 157: S. hasyva (Parátipo: Pousada Água Viva). 158: S. cooperi

(Parátipo: Santarem). 159: S. flavotestacea (Piraquara). 160: S. guaranitica (Monte Caseros). 161: S. apicipennis

(Estancia Don Carlos). 162: S. tanykaju (Parátipo: Nova Teutônia). Escala = 1mm.

Figs. 163-170. Genitália masculina (parámero e volsella), vista lateral (interna). 163: S. occipitalis (Parátipo: Las Marías).

164: S. polybioides (Paralectótipo). 165: S. hasyva (Parátipo: Pousada Água Viva). 166: S. cooperi (Parátipo: Santarem).

167: S. flavotestacea (Piraquara). 168: S. guaranitica (Monte Caseros). 169: S. apicipennis (Estancia Don Carlos). 170: S.

tanykaju (Parátipo: Nova Teutônia). Escala = 1mm.

Figs. 171-172. Ninho de Stenonartonia cooperi de La Chorrera. 171: Vista frontal. 172: Vista lateral.

Figs. 173-174. Mapas dos registros de coletas para as espécies de Stenonartonia.

Fig. 175-176. Mapas dos registros de coletas para as espécies de Stenonartonia.

Tabela 1. Matriz de dados dos carateres e estados utilizados na análise filogenética entre as espécies de Stenonartonia.

Fig. 177. Cladograma de relacionamento filogenético entre as espécies do gênero Stenonartonia obtido na análise com

pessagem igual (160 passos, Ci = 0,56, Ri = 0,73). Otimização não ambígua. Círculos pretos representam transformações

únicas, círculos brancos representam transformações múltiplas. Valores para o suporte de Bremer mostrados abaixo dos

ramos.

Fig. 178. Cladograma de relacionamento filogenético entre as espécies do gênero Stenonartonia obtido na análise com

pessagem implícita (161 passos, Ci = 0,55, Ri = 0,73). Otimização não ambígua. Círculos pretos representam

transformações únicas, círculos brancos representam transformações múltiplas.

Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
 
Milhares de Livros para Download:
 
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas

Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
 
 