ads:
Fátima Ioko Mochidome
AVALIAÇÃO DO MEDO INFANTIL À ASSISTÊNCIA
ODONTÓLOGICA ATRAVÉS DE UM MÉTODO
PROJETIVO MODIFICADO
Tese apresentada ao Programa de Pós-
Graduação em Odontopediatria, da Faculdade
de Odontologia de Araçatuba, Universidade
Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, como
parte dos requisitos para obtenção do titulo de
Doutor em Odontopediatria.
Orientador: Prof. Dr. Célio Percinoto
Araçatuba
2006
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
D
D
a
a
d
d
o
o
s
s
C
C
u
u
r
r
r
r
i
i
c
c
u
u
l
l
a
a
r
r
e
e
s
s
Fátima Ioko Mochidome
Nascimento: 04/03/1952 Uberlândia – MG.
Filiação: Isao Mochidome
Jandira Mochidome
1974-1977: Curso de Graduação em Odontologia - Universidade
Federal de Uberlândia
1978-1979: Curso de Pós-Graduação, nível Mestrado, na
Universidade de São Paulo - São Paulo
1980: Professora Auxiliar de Ensino da Disciplina de
Odontopediatria da Faculdade de Odontologia da
Universidade Federal de Uberlândia.
1994: Professora Titular da Área de Odontologia Pediátrica
da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal
de Uberlândia.
2003: Aluna do Programa de Pós-Graduação em
Odontopediatria, nível Doutorado, na Faculdade de
Odontologia “Júlio de Mesquita Filho” Campus de
Araçatuba - UNESP.
ads:
D
D
e
e
d
d
i
i
c
c
a
a
t
t
ó
ó
r
r
i
i
a
a
D
D
e
e
d
d
i
i
c
c
a
a
t
t
ó
ó
r
r
i
i
a
a
Dedico este trabalho
Ao meu filho, Frederico Mochidome Falcão Campelo, pela sua compreensão, nas
ausências constantes em momentos importantes de nossas vidas.
Aos meus pais, Isao Mochidome e Jandira Mochidome, minha eterna gratidão por
acreditarem numa vida de amor e dignidade.
Às minhas irmãs, Elza, Rosa, Gelza, Jasmelina e Rosarita, e aos meus cunhados
e sobrinhos, pela amizade, carinho e companheirismo.
A
A
g
g
r
r
a
a
d
d
e
e
c
c
i
i
m
m
e
e
n
n
t
t
o
o
s
s
E
E
s
s
p
p
e
e
c
c
i
i
a
a
i
i
s
s
A
A
g
g
r
r
a
a
d
d
e
e
c
c
i
i
m
m
e
e
n
n
t
t
o
o
s
s
E
E
s
s
p
p
e
e
c
c
i
i
a
a
i
i
s
s
À Deus,
Pela proteção, e presença constante em minha vida.
Aos alunos da Eseba,
Pela colaboração, interesse, alegria em participar da pesquisa, e para
que possamos com isso melhorar o futuro com qualidade e sorrisos em
todos os rostos.
Agradecimentos Especiais
Ao meu Orientador, Prof. Dr. Célio Percinoto, na orientação segura e competente
desta tese, sabedoria, paciência, solidariedade e amizade. Por ser uma pessoa
tão especial, ao mestre, minha eterna gratidão.
À Dra. Alessandra Maia de Castro, agradeço a convivência, o carinho, amizade,
que incansavelmente e com talento muito me mostrou sua grandeza.
Aos professores Rosimeyri Lustoza Wanderley, Myrian Stella de Paiva Novaes,
Fabiana Sodré de Oliveira, Guilherme Araújo de Almeida, Luiz Mário Guimarães
Gonçalves, da Área de Odontologia Pediátrica da Faculdade de Odontologia da
Universidade Federal de Uberlândia, pelo apoio, amizade, carinho que, em
momentos de tristeza ou alegrias sempre estivemos juntos.
Ao Prof. Dr. Alfredo Júlio Fernandes Neto, Diretor da Faculdade de Odontologia
da Universidade Federal de Uberlândia, que dedica com amor e competência
suas atividades no ensino e pesquisa.
À Faculdade de Odontologia de Araçatuba, da Universidade Estadual Paulista
“Júlio de Mesquita Filho” - UNESP, na pessoa de seu diretor, Prof. Dr. Paulo
Roberto Botacin.
Ao Prof. Dr. Alberto Carlos Botazzo Delbem, Coordenador do Programa de Pós-
Graduação em Odontopediatria da Faculdade de Odontologia de Araçatuba -
UNESP, pelo pesquisador competente, que com dedicação, carinho e amizade no
convívio com seus alunos, mostra sua grandeza.
Agradecimentos Especiais
Aos docentes da Disciplina de Odontopediatria, Prof. Dr. Célio Percinoto, Prof. Dr.
Robson Frederico Cunha, Profa. Dra. Rosângela dos Santos Nery, Prof. Dr.
Alberto Carlos Botazzo Delbem, Profa. Dra. Sandra Maria Herondina Coelho Ávila
de Aguiar, pela oportunidade, incentivo, amizade e sabedoria, nos transmitindo
ensinamentos técnicos e científicos.
Aos colegas de Pós-Graduação (Doutorado), Edo, Daniela, Sueli, Ana Elisa e
Eduardo, meus agradecimentos pelas alegrias, dificuldades, respeito, meu
carinho.
Aos funcionários da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de
Uberlândia - FOUFU, Sônia Beatriz, Débora e Tavares e aos funcionários da
Disciplina de Odontopediatria da Faculdade de Odontologia de Araçatuba -
UNESP, Maria, Mário e Bertolina, pela amizade, simpatia, alegria e apoio.
Às funcionárias da Seção de Pós-Graduação, em especial, a Sra. Marina Midori
Sakamoto Kawagoe e Srta. Valéria de Queiroz Marcondes Zagotto, pelo apoio e
disponibilidade.
Ao Prof. Dr. Fábio Arouca pela colaboração e disponibilidade na análise
estatística dos resultados.
À Profa. Rosa Yoshiko Mochidome Mundim pelas orientações nos trabalhos de
inglês .
À Paula Mochidome Yamaguti, Miguel Mochidome Mundim, Gabriel Mochidome
Mundim, Leila Midori Yoshida e Thaís Akemi Yoshida, pelo apoio constante.
Agradecimentos Especiais
À direção da Escola de Educação Básica da Universidade Federal de Uberlândia,
Prof. Hudson Rodrigues Lima, Diretor desta instituição que colaborou e apoiou
nesta jornada.
À Odontopediatra, Luiza Helena de Paula Oliveira, que incansavelmente esteve
presente em toda a jornada, pela amizade sincera e tão importante no decorrer da
pesquisa.
Aos professores da Escola Básica da Universidade Federal de Uberlândia, que
souberam compreender e com disposição e sem medir esforços, liberar as
crianças da sala de aula.
À amiga Cleusa M. Ribeiro pela amizade, carinho e incentivo.
Aos pais dos alunos que aceitaram colaborar, pois foram fundamentais para que
ocorresse a pesquisa.
S
S
u
u
m
m
á
á
r
r
i
i
o
o
S
S
u
u
m
m
á
á
r
r
i
i
o
o
Lista de Tabelas
Lista de Figuras
Lista de Abreviaturas
Resumo
Abstract
1 Introdução ............................................................................................... 21
2 Revisão de Literatura .............................................................................. 24
2.1 Medo e ansiedade ........................................................................... 25
2.2 Fatores influenciadores, prevalência e métodos de avaliação do
medo ao tratamento odontológico ...........................................................
27
3 Proposição .............................................................................................. 43
4 Material e Método ................................................................................... 45
4.1 População de estudo ........................................................................ 46
4.2 Teste projetivo do medo infantil ao tratamento odontológico
modificado ...............................................................................................
47
4.3 Avaliação do comportamento durante a aplicação do CDFP ........... 51
4.4 Análise estatística ............................................................................. 53
5 Resultado ................................................................................................ 54
5.1 Caracterização da população de estudo ...........................................
55
5.2 Resultados CDFP-Modificado ...........................................................
55
5.3 Comportamento durante a aplicação do CDFP ................................ 62
6 Discussão ................................................................................................
63
7 Conclusão ............................................................................................... 72
Referências Bibliográficas .......................................................................
74
Anexos .................................................................................................... 80
Lista de Tabelas
Tabela 1. Distribuição da população de estudo, segundo o gênero e o
tipo de atenção odontológica ...................................................
55
Tabela 2. Distribuição das crianças de acordo com os resultados
obtidos no Subteste I ...............................................................
56
Tabela 3. Distribuição das crianças de acordo com os resultados
obtidos no Subteste II ..............................................................
60
Tabela 4. Distribuição das crianças de acordo com os resultados
obtidos no Subteste III .............................................................
61
Tabela 5. Avaliação geral dos três Subtestes ..........................................
62
Tabela 6. Distribuição do número e porcentagem das crianças,
segundo o comportamento durante a aplicação do CDFP-
Modificado, de acordo com o gênero .......................................
62
Lista de Figuras
Figura 1. Número de respostas de cada ilustração cujas estórias
narradas foram classificadas em “com medo”, no grupo de
crianças do gênero masculino que recebeu atendimento
preventivo, e as ilustrações com maior freqüência ..................
57
Figura 2. Número de respostas de cada ilustração cujas estórias
narradas foram classificadas em “com medo”, no grupo de
crianças do gênero masculino que recebeu tratamento
curativo, e as ilustrações com maior freqüência ......................
57
Figura 3. Número de respostas de cada ilustração cujas estórias
narradas foram classificadas em “com medo”, no grupo de
crianças do gênero feminino que recebeu atendimento
preventivo, e as ilustrações com maior freqüência ..................
58
Figura 4. Número de respostas de cada ilustração cujas estórias
narradas foram classificadas em “com medo”, no grupo de
crianças do gênero feminino que recebeu tratamento
odontológico curativo, e as ilustrações com maior freqüência .
58
Figura 5. Número de respostas de cada ilustração cujas estórias
narradas foram classificadas em “com medo”, de acordo com
todos os participantes, e as ilustrações com maior freqüência
59
Figura 6. Número de respostas para as sentenças com ocorrência de
palavras negativas completadas pelas crianças no Subteste
III .............................................................................................
61
Lista de Abreviaturas
CDFP Children’s Dental Fear Picture Test.
Teste Projetivo do Medo Infantil ao Tratamento Odontológico
CFSS- DS Children’s Fear Survey Schedule – Dental Subscale
Lista dos Medos Infantis – Subescala Odontológica
DAS Dental Anxiety Scale
Escala de Ansiedade ao Tratamento Odontológico
VPT Venham Picture Test
Teste Projetivo de Venham
EVA Escala Visual Analógica
MF67P/T Masculino /Feminino 6 e 7 anos Preventivo /Curativo
R
R
e
e
s
s
u
u
m
m
o
o
MOCHIDOME, F.I. Avaliação do medo infantil à assistência odontológica através
de um método projetivo modificado. 2006. 101f. Tese (Doutorado em
Odontopediatria) – Faculdade de Odontologia, Universidade Estadual Paulista
“Júlio de Mesquita Filho”, Araçatuba. 2006.
RESUMO
Enquanto uma grande maioria das crianças aceita o tratamento odontológico,
algumas, devido ao medo e ansiedade, necessitam de uma abordagem mais
criteriosa, exigindo que o odontopediatra recorra a técnicas de gerenciamento
comportamental para realização dos procedimentos clínicos. Portanto, a utilização
de instrumentos para avaliação do medo e ansiedade, como os métodos
projetivos, adquire importância, pois permite conhecer a criança e suas emoções.
Assim, a proposta deste estudo foi avaliar o medo das crianças à assistência
odontológica, utilizando como instrumento, um método projetivo (Teste Projetivo
do Medo Infantil ao Tratamento Odontológico – CDFP-Modificado). Após
aprovação pelo Comitê de Ética em Pesquisa, foram selecionadas 80 crianças,
estudantes da Escola de Educação Básica (ESEBA), na faixa etária de seis a sete
anos, sendo 40 do gênero masculino e 40 do feminino, subdivididos em grupos
eqüitativos de alunos, já submetidos a tratamento odontológico preventivo ou
curativo. O teste projetivo foi modificado para melhor entendimento das crianças,
composto por três subtestes, permitindo a classificação dos pacientes em três
categorias: com medo, sem medo e incerto. No subteste I, os desenhos de
animais foram substituídos por figuras humanas. Os resultados revelaram que no
Resumo
subteste I, apenas quatro crianças (5,0%) foram avaliadas na categoria “com
medo”, independente do gênero e do tipo de atendimento odontológico. Para o
subteste II, somente pacientes submetidos a tratamento preventivo apresentaram
medo ao tratamento odontológico, sendo que das vinte meninas, apenas três
(15,0%) apresentaram medo ao tratamento odontológico e em relação ao gênero
masculino, foram dois pacientes (10,0%). No subteste III, duas crianças (5,0%),
do gênero feminino, submetidas a tratamento curativo, foram classificadas em
“com medo”. Nenhuma criança foi classificada na categoria incerto, em nenhum
dos subtestes. Portanto, concluiu-se que a maioria das crianças apresentou-se
sem medo ao tratamento odontológico, independente do gênero ou do tipo de
atendimento recebido.
Palavras-chave: Psicologia; ansiedade ao tratamento odontológico; medo;
comportamento infantil.
A
A
b
b
s
s
t
t
r
r
a
a
c
c
t
t
MOCHIDOME, F.I. Child’s fear evaluation to dental treatment using a modified
CDFP method. 2006. 101f. Tese (Doutorado em Odontopediatria) – Faculdade de
Odontologia, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Araçatuba.
2006.
ABSTRACT
While a great majority of children can cope with dental treatment, some of them
due to fear or anxiety demand that dentist use behavior management techniques
to perform clinical procedures. So, using tools to evaluate fear and anxiety, such
as projective methods, become important, as its allow knowing the child and her
emotions. The purpose of this was to evaluate children’s dental fear in dental
treatment by using Children’s Dental Fear Picture Test – CDFP-modified. After the
approval of the Ethic Committee in Research, 80 children were selected. All of
them were students of School of Basic Education (ESEBA) from six to seven years
old, 40 male and 40 female. They were subdivided in fair groups of students who
had already had either preventive or curative dental treatment. The Children’s
Dental Fear Picture test was modified for children’s better understanding of the
method. It was composed by three subtests, which allows patients classification
into three categories: fearful, no fearful and uncertain. In Subtest I, pictures of
animals were replaced by human pictures. The results showed that in Subtest I,
only four children (5.0%) were rated as “fearful”, no matter the gender or the kind
of dental treatment for Subtest II, only patients who had had preventive dental
treatment displayed fear regarding dental treatment. Among twenty girls, only
Abstract
three (15.0%) showed fear of dental treatment, and among the males, only two
patients (10.0%). In Subtest III, two children (5.0%), female, who had curative
treatment, were assessed as ”fearful”. No children was classified as “uncertain” in
any of the subtests. So, we concluded that the majority of children were fearless
when facing their dental treatment, no matter the gender or the kind of dental
treatment they had been submitted previously.
Key-Words: Psychology; dental anxiety; fear; child behavior.
I
I
n
n
t
t
r
r
o
o
d
d
u
u
ç
ç
ã
ã
o
o
1
1
I
I
N
N
T
T
R
R
O
O
D
D
U
U
Ç
Ç
Ã
Ã
O
O
Atualmente, a Odontologia tem oferecido aos pacientes tratamento
preventivo, entretanto, ainda é vista como uma profissão que provoca medo e
ansiedade em crianças e adultos.
Apesar do medo na infância ser normal e saudável, quando persiste por um
longo período, causa expectativas negativas, estabelecendo experiências
traumáticas e/ou fuga do tratamento odontológico. As conseqüências em longo
prazo podem influenciar a saúde bucal, a aparência e o bem estar geral. Por outro
lado, se for oferecido à criança uma oportunidade e tempo para que ela se
familiarize com a situação que produz medo, permitindo um ambiente seguro, ela
se tornará colaboradora (WEINSTEIN; NATHAN, 1988).
Diversos estudos demonstram que a idade pode estar relacionada à
ansiedade ao tratamento odontológico, pois crianças de pouca idade são mais
receosas do que aquelas de faixa etária maior, porque a expressão do medo se
modifica com o passar dos anos, em razão dos agentes socializadores
(FERRARI, 1986; KLINGBERG; BERGGREN; NORÉN, 1994).
Algumas crianças com medo, se recusam entrar no consultório ou cooperar
com um pedido de abrir a boca, outras podem reclamar, chorar, gritar ou se
debater. No entanto, para alguns pacientes a expressão do medo, pode ser
menos evidente, o que poderá ser determinado por tensão muscular ou
expressão facial (WEINSTEIN; NATHAN, 1988).
Introdução
23
É fundamental obter informações sobre experiências passadas, história
familiar, atitudes em relação à Odontologia, níveis passados e presentes da
ansiedade e expectativa atuais. Existe uma variedade de métodos efetivos, que
quando propriamente usados, podem auxiliar os profissionais, tanto no
tratamento, como na avaliação da ansiedade (WEINER, 1992).
Apesar destes métodos apresentarem limitações e particularidades, a
utilização destes testes não constitui ainda uma rotina no consultório (FORMIGA;
MELLO, 2000). Entre os métodos utilizados para este propósito, destacam-se os
de auto-relato ou medidas psicométricas, as técnicas fisiológicas, escalas para
registro do comportamento e métodos projetivos.
Os métodos projetivos são de especial interesse, uma vez que procuram
desvendar as emoções e o inconsciente, captando um mundo simbólico, que na
maioria das vezes, é difícil de ser expresso numa linguagem verbal (KLINGBERG;
HWANG, 1994; FORMIGA; MELLO, 2000).
Portanto, os instrumentos de medidas da ansiedade e do medo infantil
atuam como um método auxiliar a que o profissional pode recorrer para prever o
possível comportamento da criança, melhorando a relação profissional-paciente,
no sentido de diminuir a ansiedade e prevenir doenças bucais (RAMOS-JORGE;
PORDEUS, 2004).
Esta pesquisa tem como objetivo avaliar a eficácia de um método projetivo
modificado na ansiedade e medo à assistência odontológica em crianças.
R
R
e
e
v
v
i
i
s
s
ã
ã
o
o
d
d
e
e
L
L
i
i
t
t
e
e
r
r
a
a
t
t
u
u
r
r
a
a
2
2
R
R
E
E
V
V
I
I
S
S
Ã
Ã
O
O
D
D
E
E
L
L
I
I
T
T
E
E
R
R
A
A
T
T
U
U
R
R
A
A
2.1 Medo e Ansiedade
O medo faz parte do desenvolvimento infantil, em geral é transitório e não
produz grandes perturbações na vida diária de criança. Embora a capacidade de
vivenciar o medo, seja uma função biológica inata, respostas de medos a certos
objetos e situações são em grande parte adquiridas por meio da aprendizagem.
As experiências de medo apropriadas à idade, ajudam a criança a desenvolver
habilidades, no entanto, muitos medos infantis, inicialmente normais, podem
persistir por longos períodos e produzir diversos problemas para a criança e sua
família (WEINSTEIN; NATHAN, 1988; ÖST, 1991; MORAES; GIL, 1993).
Os medos na infância são comuns e ligados a fases específicas do
desenvolvimento, e surgem porque a criança é capaz de perceber os perigos
potenciais em seu ambiente, mas incapaz de compreendê-los completamente,
assim como, de exercer o controle sobre eles (MURIS, 1996).
Os termos medo, temor, ansiedade e angústia não são devidamente
diferenciados na linguagem corrente. Na Psicologia, freqüentemente é impossível
diferenciá-los com exatidão. Ansiedade e medo são interdependentes, tendo uma
natureza comum. O medo é objetivo, consiste de uma resposta biológica
relacionada a um evento, situação ou objeto especifico (CHADWICK, 2002).
Segundo Ferrari (1986), o medo é conceituado como um estado de
apreensão ou resposta a uma situação ameaçadora e real.
Revisão de Literatura
26
Foi sugerido por Rachman (1977), que os medos têm sua origem na
experiência direta, outros podem surgir via modelação ou por exposição à
informação ameaçadora. Essa teoria ajuda a explicar porque nem todos os
indivíduos temerosos foram expostos a episódios de condicionamento traumático.
Os medos transmitidos por meio de informações são considerados menos
severos e, provavelmente, constituem a base para a maioria dos medos do
dia-a-dia.
Na avaliação dos medos na infância, Ferrari (1986) destacou que a idade
representa uma importante variável, pois a expressão do medo se modifica com o
passar dos anos, em virtude dos agentes socializadores. Os bebês e as crianças
de pouca idade demonstram medo em resposta a algum fato que ocorre na
presença deles, pois a maturação, no nível sensorial e motor, restringe a variação
dos medos que eles podem sentir a um cenário limite. Na fase pré-escolar, as
crianças temem insetos e objetos que alterem o seu meio ambiente e durante a
fase escolar, o uso da imaginação e outras capacidades cognitivas fazem com
que as crianças sintam receio do sobrenatural e injúrias ao corpo.
Para Badra (1987), o medo pode ser a percepção ou a ameaça externa,
mas ao longo do tempo ele passa a ser interiorizado o que o transforma em
ansiedade.
Entende-se que a ansiedade é uma resposta às situações nas quais a
fonte de ameaça ao indivíduo não está bem definida, é ambígua e não está
objetivamente presente (MILGROM; WEINSTEIN, 1985).
Segundo Klatchoian (2002), a ansiedade é um estado psíquico, em que
predominam sentimentos de caráter ameaçador, desencadeados por estímulos
internos ou externos, reais ou imaginários, que estejam na eminência de ocorrer.
Revisão de Literatura
27
2.2 Fatores Influenciadores, Prevalência e Métodos de Avaliação do
Medo ao Tratamento Odontológico
Para Shaw (1975), a ansiedade infantil ao tratamento odontológico é
complexa e com vários fatores de interação importantes. Foram comparadas as
experiências odontológicas e as atitudes dos pais das crianças ansiosas e não-
ansiosas frente ao tratamento. Os resultados revelaram diferenças marcantes
entre os grupos, pois as crianças ansiosas foram submetidas a um maior número
de exodontias e experiências traumáticas, e seus pais apresentaram maior grau
de ansiedade ao tratamento odontológico em comparação ao outro grupo. Assim,
as experiências odontológicas anteriores das crianças e as atitudes dos pais
frente à Odontologia desempenharam papel relevante na determinação da
ansiedade infantil, mas outros fatores, como o número de hospitalizações da
criança, o tipo de tratamento, as atitudes frente a médicos e hospitais e a
presença de desordens emocionais e comportamentais também devem ser
considerados.
Liddell (1990), em um estudo com 179 crianças, sendo 97 do gênero
feminino e 82 do masculino, entre 9 e 12 anos de idade, utilizando o Fear Survey
Schedule for Children - Revised (FSSC-R - Escala de Pesquisa do Medo para
Crianças), relatou que as medidas comportamentais e o auto-relato indicaram que
as crianças mais propensas de demonstrar ansiedade ao tratamento odontológico
foram aquelas que apresentaram mais estresse durante as visitas odontológicas.
Raadal et al. (1995) verificaram a prevalência do medo ao tratamento
odontológico, utilizando o Children Fear Survey Schedule – Dental Subscale,
(CFSS-DS) numa população de 895 crianças, de 5 a 11 anos de idade. Foi
Revisão de Literatura
28
constatado que em torno de 14,5% das crianças apresentaram um nível elevado
de medo, pois o valor médio obtido por meio da CFSS-DS foi de 34,3 para o
gênero masculino e de 31,1 para o feminino. Os itens que alcançaram os maiores
escores foram medo de estranhos, de injeção, ir ao hospital e medo de engasgar.
McComb et al. (2002) sugeriram a utilização de uma forma modificada da
CFSS-DS, restringindo para dez o número de questões e as alternativas de
respostas para quatro itens (1= sem medo; 2= pouco medo; 3= medo moderado e
4= muito medo). Além disso, para assegurar que a criança compreenderia as
respostas, utilizou-se, simultaneamente, como recurso auxiliar, um esquema
contendo quatro círculos de diferentes tamanhos (correspondentes às
alternativas), os quais deveriam ser selecionados conforme seu grau de medo.
Neste estudo, participaram 38 crianças, de 3 a 6 anos de idade, as quais
receberam atendimento odontológico sob sedação e um grupo controle, sem
sedação. Foi verificado que a média da CFSS-DS foi de 20,7 ± 7 para o grupo
experimental e de 21,7 ± 9 para o outro, não havendo diferença estatística
significante entre os grupos.
Para Klingberg e Broberg (1998) existem evidências clínicas que
demonstram uma diferença de temperamento entre crianças com medo do
tratamento dentário e aquelas que apresentam problemas comportamentais, pois
crianças com nível elevado de medo apresentaram altos escores de timidez.
Assim, o temperamento pode ter importância etiológica para o desenvolvimento
deste sentimento e para diminuir o risco é importante que elas tenham uma
atenção especial durante o exame e o tratamento odontológico. As crianças
tímidas são lentas para se entrosar com as pessoas que não são da família e
medrosas diante de situações novas. Conseqüentemente, o tratamento
Revisão de Literatura
29
odontológico ou médico desses pacientes deve incluir mais tempo para permitir
que elas tomem conhecimento da nova situação, além de uma introdução
apropriada de todos os passos no tratamento e uso de pessoal e técnicas para
diminuir a dor e o desconforto.
Klatchoian (2002) ressaltou a influência da idade em relação ao medo, pois
crianças com até 4 anos de idade demonstram maior medo devido à imaturidade,
à ansiedade de separação da mãe, estar na presença de estranhos e também por
apresentarem medo de barulhos e de ambientes desconhecidos. Acima dessa
faixa etária, as crianças apresentam atitude mais cooperativa, porém, aquelas
com medo exacerbado, possivelmente, passaram por situação odontológica
traumatizante ou podem estar transferindo inconsciente ou inadvertidamente,
outro tipo de experiência existencial carregada de medo para ao ambiente
odontológico. Na adolescência, os pacientes sentem vergonha de demonstrar
medo, receando serem criticados ou ridicularizados.
Locker et al. (1999) relataram que pouca atenção tem sido dada ao início
da ansiedade no tratamento odontológico, pois os estudos realizados tinham por
objetivo identificar a idade do seu início com relação a fatores etiológicos
potenciais, tais como experiências odontológicas negativas e história familiar de
ansiedade ao tratamento. Participaram desta pesquisa 1420 indivíduos e
verificou-se que 16,4% tinham ansiedade ao tratamento odontológico, sendo que
destes, 50,9% relataram início na infância, 22,0% na adolescência e 27,1% na
idade adulta. Os autores concluíram que as experiências negativas na infância
previam o medo ao tratamento odontológico.
Singh, Moraes e Bovi-Ambrosano (2000) avaliaram o medo, a ansiedade e
a capacidade de controle em 364 crianças, de 7 a 13 anos de idade, de ambos os
Revisão de Literatura
30
gêneros. Foram formados, aleatoriamente, grupos de 10 alunos que responderam
a questionários. Os pesquisadores liam a pergunta e as crianças assinalavam
suas respostas. Para todas as crianças avaliadas, independentemente da faixa
etária e do gênero, a ansiedade foi maior para aquelas que receberam anestesia,
quando comparadas com aquelas que não receberam anestesia. Este fato
reafirma a hipótese de que os tratamentos odontológicos invasivos sempre
aumentam a ansiedade.
Ramos-Jorge e Pordeus (2004) demonstraram que os instrumentos de
medida da ansiedade infantil, válidos e confiáveis, atuam como um método
auxiliar aos quais o profissional pode recorrer para prever o possível
comportamento da criança, melhorando a relação profissional-paciente, no
sentido de diminuir a ansiedade e prevenir doenças bucais. Atualmente, vêm
sendo utilizados com este propósito: avaliação do comportamento durante as
consultas odontológicas, as medidas psicométricas, as técnicas fisiológicas e os
métodos projetivos (WINER, 1982).
A medida mais utilizada na avaliação do medo e ansiedade, segundo Winer
(1982), é a análise do comportamento infantil durante o tratamento odontológico.
Várias escalas foram desenvolvidas, destacando-se a Escala de Comportamento
de Frankl (FRANKL; SHIERE; FOGELS, 1962), a Escala de Sarnat (SARNAT et
al., 1972), a Escala de Avaliação do Perfil Comportamental de Melamed et al.
(1975), as Escalas de Avaliação do Comportamento Cooperativo e da Ansiedade
Clínica de Venham (VENHAM; BENGSTON; CIPES, 1977) e a Escala de
Avaliação Comportamental da Carolina do Norte (CHAMBERS; FIELDS;
MACHEN, 1981).
Revisão de Literatura
31
Para Winer (1982) e Klepsch e Logie (1984) apesar de larga utilização da
avaliação do comportamento, deve-se destacar que as escalas registram o
comportamento infantil sob o ponto de vista do examinador, o qual pode ser
severo, cauteloso ou demasiadamente generoso, influenciado pela qualidade da
criança. Além disso, a ausência de sinais de não-colaboração ou de ansiedade,
de acordo com o registro das escalas de comportamento, não significa que a
criança não se sinta apreensiva ou com medo, isto é, a criança pode se sentir
ansiosa mas não manifesta externamente estes sinais.
As manifestações fisiológicas das emoções constituem em uma antiga
preocupação, mas o conjunto de sinais físicos capaz de evidenciar a presença da
ansiedade ainda não está definido.
De acordo com Klatchoian (2002), um agente produtor de estresse, seja
um evento externo (situação perigosa) ou interno (angústia, ansiedade) atinge os
cinco sentidos, a propriocepção e os receptores psicológicos. Após estimulações,
o tálamo e o tronco-cerebral enviam-nas ao hipotálamo, sistema límbico e ao
córtex cerebral para que seja elaborada uma reação do organismo ao estressor.
Esta resposta demanda uma carga emocional, cognitiva e hormonal. No nível
hormonal, a resposta é mediada pelo eixo hipotálamo-hipófise-glândula supra-
renal. Os hormônios da glândula supra-renal, a adrenalina e a noradrenalina,
dilatam os pulmões, aumentam a pressão arterial e elevam a freqüência cardíaca,
enquanto o córtex dessa glândula promove a liberação de cortisol e aldosterona,
os quais preparam o organismo para a reação de estresse.
Segundo Winer (1982) e Klingberg e Hwang (1994), as respostas
fisiológicas como a freqüência cardíaca, a pressão arterial, a resposta cutânea
galvânica, o índice de sudorese palmar, a tensão muscular e o padrão de
Revisão de Literatura
32
respiração podem auxiliar na identificação da ansiedade ao tratamento
odontológico. No entanto, estas medidas estão restritas a situações específicas,
pois requerem a utilização de equipamentos especiais.
West, Reid e Bastawi (1983) registraram e compararam os indicadores
fisiológicos da ansiedade (os batimentos cardíacos, pulsação, resposta cutânea
galvânica e condutibilidade da pele) de 21 crianças, entre 6 a 12 anos de idade,
durante um tratamento restaurador. Eles foram separados em dois grupos de
acordo com o nível de ansiedade estimado por seus pais. Os resultados
revelaram que durante a anestesia local, ocorreu um aumento em todos os
indicadores e a resposta cutânea galvânica foi o parâmetro específico para a
distinção das crianças ansiosas e não-ansiosas.
Akyuz, Pince e Hekim (1996) citaram a avaliação dos níveis salivares de
cortisol como forma de identificar a ansiedade. O grupo estudado foi constituído
por oito crianças, com média de idade de 5,6 anos, sem experiência odontológica
anterior que apresentavam lesões de cárie nos molares decíduos. O tratamento
restaurador foi executado sem uso de anestesia e para a análise do nível de
cortisol, a saliva foi coletada em rolos de algodão esterilizados, colocados
sublingualmente, por um período de 5 minutos, e em seguida transferidos para
tubos de polipropileno. Este procedimento foi realizado em duas sessões
consecutivas, em diferentes etapas do tratamento e foi observado que os níveis
de cortisol obtidos nas duas consultas aumentaram significativamente durante o
preparo cavitário.
Os testes de auto-relato, ou medidas psicométricas, elaborados para
avaliar a ansiedade, são de fácil aplicação, objetivos, flexíveis, além de
apresentarem caráter científico. Através desses métodos, os indivíduos são
Revisão de Literatura
33
interrogados diretamente sobre seus pensamentos e atitudes e as questões
colocadas em forma de entrevista. Para crianças de pouca idade, devido à
limitação do vocabulário e dificuldades de compreensão, sua utilização pode ser
problemática (KLINGBERG; HWANG, 1994; WONG; HUMPHRIS; LEE, 1998).
Entre as técnicas psicométricas, a Escala de Ansiedade ao Tratamento
Odontológico (Dental Anxiety Scale – DAS) descrita por Corah (1969), é
amplamente aplicada a adultos, e apesar de ser utilizada também para pacientes
infantis, poucos relatos comprovam a sua confiabilidade (AARTMAN et al., 1998).
Esta escala é composta por quatro questões, onde o paciente é solicitado a auto-
avaliar sua ansiedade nas seguintes situações: diante da expectativa de uma
consulta ao dentista, no período que antecede a consulta na recepção, durante o
procedimento de raspagem e polimento e no tratamento restaurador. Para cada
questão, existem cinco alternativas de resposta permitindo uma variação de
quatro (sem ansiedade) até vinte pontos (alta ansiedade), sendo que a obtenção
de escores acima de quinze o paciente estaria com alto nível de ansiedade.
Devido à dificuldade de entendimento de alguns termos da DAS para crianças,
foram desenvolvidas versões modificadas, como a substituição de questões e
alternativas de respostas por desenhos correspondentes às situações abordadas,
e também o acréscimo de itens capazes de causar e/ou aumentar a ansiedade,
como anestesia local, exodontias e a sedação inalatória como óxido nitroso
(WRIGHT; LUCAS; McMURRAY, 1980; ALVESALO et al., 1993; WONG;
HUMPHRIS; LEE, 1998; TOWNEND; DIMIGEN; FUNG, 2000).
Parkin (1989) modificou a DAS a fim de torná-la mais compreensiva para
crianças e substituiu as cinco alternativas de resposta de cada questão, por um
traço horizontal de dez centímetros cujas extremidades apresentavam
Revisão de Literatura
34
significados opostos (sem preocupação ou sem medo e com preocupação e com
medo), e as crianças assinalavam na extensão deste traço como se sentiam. O
nível médio de ansiedade observado em trinta e seis pacientes, de 9 a 15 anos de
idade, foi de 10,44 ± 4,58 devendo ser ressaltado que a escala foi preenchida
logo após o término da sessão odontológica.
Wong, Humphris e Lee (1998) justificaram a utilização da DAS na forma
modificada pelas seguintes razões: por ser um método uniforme e compreensivo,
por fornecer um perfil mais detalhado da resposta da criança a procedimentos
odontológicos específicos e finalmente, permitir uma rápida aplicação.
Cuthbert e Melamed (1982) propuseram uma outra escala para avaliar o
medo infantil ao tratamento odontológico que é a Lista dos Medos Infantis -
Subescala Odontológica (Children’s Fear Survey Schedule – Dental Subscale –
CFSS-DS). Ela é utilizada para estimar a prevalência do medo, registrar as
diferenças entre grupos controle e experimental e também para selecionar as
crianças com e sem medo ao tratamento odontológico (AARTMAN et al., 1998).
Os pesquisadores aplicaram a CFSS-DS em 603 crianças, de 5 a 13 anos de
idade, e verificaram que o valor médio foi de 28,73. Os escores finais não
revelaram diferenças estatisticamente significantes entre meninos e meninas. Nas
idades de 6 e 7 anos, foram observados valores elevados indicativos de medo,
mas que diminuíram com o aumento da faixa etária. Para ambos os grupos e
todas as faixas etárias, os itens medo de injeção, do motor do dentista e de
engasgar foram os que alcançaram maiores marcas, indicando que estes três
aspectos seriam suficientes na seleção de crianças com medo.
Klingberg et al. (1995) administraram a CFSS-DS em 3200 crianças entre 4
e 11 anos de idade, para estabelecer os dados normativos para esta medida de
Revisão de Literatura
35
auto-relato. Os resultados mostraram que a média foi de 23,1 e apenas 6,7% da
população apresentou escores superiores a 38, indicativo de medo ao tratamento
dentário. As crianças de 4 a 6 anos de idade demonstraram mais receio em
comparação ao grupo de 9 a 11 anos, mas não houve diferença entre meninos e
meninas. O medo de injeção, do motor do dentista e de engasgar foram os itens
de maior freqüência, ou seja, aqueles que provocaram medo.
ten Berge et al. (2002) aplicando o teste CFSS-DS, em 2144 crianças, de 4
a 11 anos de idade, observaram que 14% da amostra apresentou medo ao
tratamento odontológico. A média obtida foi de 23,9 e constatou-se que a idade
não apresentou correlação estatisticamente significante. No entanto, a
procedência cultural e o gênero mostraram associação significante com o medo
do tratamento odontológico. Os itens da escala com escores mais altos foram o
medo de injeção, do motor do dentista e ter que ir para o hospital. Nesse estudo,
a CFSS-DS foi também aplicada para 389 pacientes, entre 4 a 11 anos de idade,
que receberam atendimento em um centro especializado em crianças com medo.
A média para esse grupo foi de 40,2 e os itens de maiores escores foram o medo
da injeção, do motor do dentista e de ir ao dentista. Os autores sugeriram
alterações no critério de corte estabelecendo que pacientes cujos escores
ficassem entre 32 e 38 deveriam ser considerados de risco em relação ao
desenvolvimento de fobia ao tratamento odontológico.
Yamada et al. (2002) também utilizaram a CFSS-DS para 186 crianças, de
5 a 12 anos de idade, as quais foram separadas em dois grupos, um cooperativo
e outro não-cooperativo, conforme o comportamento avaliado segundo a Escala
de Frankl. Os resultados mostraram que a média obtida para esta medida de
auto-relato foi de 31,79 para o grupo não-cooperativo e, um menor valor, de
Revisão de Literatura
36
24,02, foi observado para o grupo cooperativo. O medo de injeção e da alta
rotação foram os itens de maior escores neste grupo de crianças analisadas.
Wogelius, Poulsen e Sorensen (2003) realizaram um estudo de prevalência
do medo ao tratamento odontológico utilizando a CFSS-DS. Foram selecionadas
1281 crianças dinamarquesas, de 6 a 8 anos de idade, de um serviço público. A
prevalência de ansiedade foi de 5,7% e o escore médio foi de 22,0. Os problemas
de manejo do comportamento infantil durante o atendimento odontológico
ocorreram em 37,2% das crianças atendidas, mas com maior freqüência naquelas
com maior ansiedade.
Wogelius e Poulsen (2005) utilizando o teste CFSS-DS em 1235 crianças
dinamarquesas, com idade entre 6 e 8 anos de idade, avaliaram a associação
entre a prevalência das faltas nas consultas para tratamento odontológico e
tratamentos de urgência devido às dores de dente com a ansiedade. No total,
37,7% das crianças faltaram em uma ou mais consultas e 17,7% faltaram em
duas ou mais consultas. Essas proporções não diferiram entre os gêneros
masculino e feminino ou devido à faixa etária. Foi observada uma associação
entre as crianças com medo ao tratamento odontológico com as faltas às
consultas e dor de dente.
Formiga e Melo (2000) consideram que os testes psicológicos, como a
psicometria, são objetivos, pois facilitam uma melhor compreensão do que se
deseja observar. Por outro lado, as técnicas projetivas proporcionam um amplo
campo de interpretação no que se refere ao resgate do inconsciente do indivíduo,
embora seja questionada sua comprovação científica, por não demonstrar dados
quantitativos. Contudo, sua ampla aplicação na formulação dos diagnósticos é
considerada essencialmente científica, pois nos permite resultados semelhantes e
Revisão de Literatura
37
práticos tais como: levantamento do problema, formulação de hipóteses, estudo
das variáveis e comprovação ou refutação das mesmas. O método projetivo não
se propõe em deter em medidas dos traços ou a quantificação, mas em
compreender o sujeito, valorização do símbolo, integrando esta realidade dentro
do indivíduo, sendo utilizado para captar o mundo simbólico que, na maioria das
vezes é difícil de ser expresso pelo indivíduo em sua linguagem verbal.
Os métodos projetivos proporcionam um amplo campo de interpretação e
são interessantes porque procuram desvendar as emoções e o inconsciente,
avaliando um mundo simbólico, que na maioria das vezes é difícil de ser expresso
pelo indivíduo em sua linguagem verbal (KLINGBERG; HWANG, 1994;
FORMIGA; MELLO, 2000). É definido como um mecanismo de defesa, por meio
do qual os indivíduos atribuem, inconscientemente, seus traços indesejáveis da
personalidade e seus impulsos a outras pessoas ou objetos (LILIENFELD;
WOOD; GARB, 2000).
As técnicas projetivas são consideradas formas de comunicação indireta,
facilitadoras no trabalho com crianças e adolescentes, onde a comunicação verbal
direta nem sempre se mostra suficiente para a obtenção do material necessário
para a coleta de dados. Estas técnicas são, em geral, lúdicas e permitem o
acesso a fantasias, desejos, impulsos, afetos, conflitos, ansiedades e defesas que
estariam sendo expressas de uma forma indireta através das mesmas (LEMOS,
2006).
O uso de métodos projetivos como forma de avaliar a ansiedade e o medo
não é recente na Odontologia. Baldwin (1966) propôs o teste do Desenho da
Figura Humana (DFH), onde foram selecionadas crianças com e sem
necessidades de exodontias. Foi obtido um desenho de cada paciente, um na
Revisão de Literatura
38
consulta inicial, que serviu como controle e desenhos adicionais nas consultas
subseqüentes. Após a análise dos desenhos, observou-se um padrão consistente
de redução em altura da figura das crianças submetidas às intervenções
cirúrgicas enquanto no outro grupo, ocorreu uma duplicação do tamanho da
figura, indicando que a influência do procedimento cirúrgico, é o mais estressante.
Sonnenberg e Venham (1977) com a finalidade da avaliar o
comportamento e a ansiedade infantil ao tratamento odontológico, selecionaram
64 crianças, sem experiência odontológica e com necessidades curativas. Os
instrumentos utilizados foram: o registro da freqüência cardíaca, a resposta basal
da pele, o Venham Picture Test, as Escalas de Avaliação Clínica do
Comportamento Cooperativo e Ansiedade e Análise do Desenho da Figura
Humana (DFH). Para a interpretação do DFH, foram escolhidos dois sistemas de
avaliação, um completo, com 20 itens e outro simplificado, contendo apenas seis
critérios (presença de sorriso, omissão dos braços, proporção cabeça-tronco,
presença de humor e duas medidas do tamanho da figura). As análises dos
desenhos revelaram uma correlação significativa com todos indicadores, exceto
com a Escala de Avaliação Clínica do Comportamento Cooperativo. Além disso,
comprovou-se que a interpretação do desenho da figura com base no sistema de
escores simplificados apresentou resultados semelhantes ao completo, sugerindo,
portanto sua aplicação.
Ramos-Jorge, Meneses e Pordeus (2000) sugeriram alterações no Venham
Picture Test (VPT), com o intuito de promover maior identificação da criança
participante com a figura do teste. Foram criados quatro personagens, dois
desenhos de meninos e dois de meninas, das raças branca e negra expressando
as mesmas reações do VPT original. Além disso, a forma de aplicação do teste
Revisão de Literatura
39
também foi alterada, pois cada par de figuras foi apresentado separadamente à
criança. Em 19 crianças, na faixa etária de 3 a 5 anos de idade, foi empregado o
VPT modificado e o comportamento foi registrado de acordo com a escala de
comportamento de Frankl. Verificou-se que 68,4% das crianças apresentaram
baixo nível de ansiedade, mas por outro lado, um alto nível de ansiedade esteve
presente em 21,1% das crianças, e destas, 75% cooperaram, embora
demonstrassem, claramente, sinais de desconforto.
Ramos-Jorge e Pordeus (2004) relataram que foi imprescindível realizar a
adaptação transcultural do VPT, a fim de que este preenchesse o requisito de ser
aplicável na população estudada.
Souza et al. (2004) aplicaram um questionário para 100 crianças, de 5 a 12
anos de idade, com o objetivo de avaliar o medo infantil em diversas situações
clinicas. Concluíram que 94% delas tiveram experiências anteriores com
tratamento odontológico, e dentre elas 93,6% tiveram experiências positivas; 87%
da amostra afirmou não ter medo de ir ao dentista, 59% dos entrevistados
escolheram a anestesia como o procedimento mais desagradável ou causador de
medo e para 16%, a caneta de alta rotação. Portanto, a anestesia e a alta rotação
foram os procedimentos clínicos mais desagradáveis e causadores de medo na
grande maioria das crianças entrevistadas, necessitando dessa forma da
utilização de todos os recursos de condicionamento psicológico disponível, antes
de execução clínica.
A Escala Visual Analógica (EVA) consiste em desenhos de faces
expressando desde a demonstração de “preocupação, neutralidade até de
felicidade” (WILLIAMS et al., 1985). Para Newton e Buck (2000), as expressões
faciais são universais e, portanto não existem problemas nas interpretações das
Revisão de Literatura
40
palavras ou frases. A EVA é indicada para crianças de pouca idade, sua
administração é fácil e rápida, podendo ser aplicada pelo clínico ou assistente, no
momento que antecede ao tratamento, permitindo que o profissional elabore
estratégias de abordagem adequadas ao paciente (BUCHANAN; NIVEN, 2002).
Para verificar a validade da Escala Visual Analógica de Faces como
indicador da ansiedade ao tratamento odontológico, foram selecionadas 100
crianças e adolescentes, entre 3 e 18 anos de idade, as quais responderam a
EVA, assim como o Venham Picture Test, antes de receberem assistência
odontológica. Observou-se uma forte correlação entre os dois métodos,
confirmando, portanto, que a EVA é um instrumento válido para avaliação da
ansiedade infantil (BUCHANAN; NIVEN, 2002).
Klingberg e Hwang (1993) elaboraram o Teste Projetivo do Medo Infantil ao
Tratamento Odontológico (Children’s Dental Fear Picture Test - CDFP) para
avaliar o medo em crianças de ambos os gêneros, na faixa etária de 4 a 12 anos
de idade. O CDFP consiste de três diferentes subtestes: no primeiro, as crianças
relatam estórias de uma série de dez gravuras representando animais em
diferentes situações odontológicas; o segundo foi elaborado em duas versões, um
para meninos e outro para meninas e eles escolhiam como se sentiam de acordo
com as gravuras de crianças representadas durante o tratamento odontológico; e
o terceiro os participantes eram instruídos a completar sentenças. Nos três
subtestes as crianças eram classificadas em três categorias: “com medo, sem
medo e incerto” e em seguida realizava-se a avaliação global considerando os
resultados dos três subtestes. Este método foi considerado de fácil aplicação,
com alta confiabilidade inter-examinador e com elevado nível de concordância
entre os três subtestes e a avaliação global. A porcentagem de concordância foi
Revisão de Literatura
41
de 84,9% para o primeiro subteste, 74,4% para o segundo e de 89,0% para o
terceiro subteste.
Klingberg e Hwang (1994) selecionaram 146 crianças, após aplicação da
CFSS-DS, e as separaram em dois grupos: um com medo e outro sem medo e
aplicaram o CDFP em ambos os grupos. No subteste I, 26,02% dos pacientes
foram avaliados na categoria “com medo”, 50,0% “sem medo” e 24,0%
classificados como “incerto”. No subteste II, classificaram 20,0% das crianças em
“com medo”, 54,0% em “sem medo” e 26,0% em “incerto”. O subteste III revelou
que 27,0% das crianças sentiram medo, 53,0% não apresentaram medo e 20,0%
foram avaliadas na categoria “incerto”. A avaliação global demonstrou que 33,0%
das crianças demonstraram “com medo”, 54,0% apresentaram “sem medo” e
16,0% foram avaliadas na categoria “incerto”.
Castro (2000) teve como objetivo avaliar a ansiedade e o comportamento
de 50 crianças, na faixa etária de 6 a 9 anos de idade, frente a procedimentos
odontológicos. Os instrumentos utilizados foram um desenho, o monitoramento da
freqüência cardíaca e o registro do comportamento para avaliação da ansiedade.
Os resultados do desenho, utilizando a Escala de Ansiedade ao Tratamento
Odontológico proposta por Sheskin, Klein e Lowental (1982), revelaram que 70%
das crianças apresentaram-se sem ou com baixo nível de ansiedade, sendo que
na faixa etária de 8 a 9 anos de idade verificou-se maior proporção de pacientes
com ansiedade moderada e comportamento potencialmente não-cooperativo. A
freqüência cardíaca permaneceu na faixa de normalidade, não sendo relacionada
à ansiedade.
Castro (2003), utilizando o CDFP, entrevistou 40 crianças, de 5 a 9 anos de
idade e observou que no subteste I, 30,0% das crianças apresentaram medo ao
Revisão de Literatura
42
tratamento odontológico, 50,0% foram avaliadas em “sem medo” e 20,0% na
categoria “incerto”. O subteste II revelou que 22,5% dos participantes sentiram
medo à assistência odontológica, 70,0% não apresentaram este sentimento e
7,5% foram classificados como “incerto”. Os dados do subteste III mostraram que
25,0% das crianças apresentaram-se “com medo”, 50,0% foram avaliadas em
“sem medo” e 25,0% como “incerto”. Na avaliação global, verificou-se que do total
de 40 crianças, dez (25,0%) foram avaliadas na categoria “com medo”, vinte e
quatro (60,0%) não apresentaram medo ao tratamento odontológico, e seis
(15,0%) foram classificadas na categoria “incerto”.
P
P
r
r
o
o
p
p
o
o
s
s
i
i
ç
ç
ã
ã
o
o
3
3
P
P
R
R
O
O
P
P
O
O
S
S
I
I
Ç
Ç
Ã
Ã
O
O
Avaliar o medo da criança frente à assistência odontológica preventiva e
curativa, utilizando como instrumento o “Children’s Dental Fear Picture Test” –
(CDFP) – Teste Projetivo do Medo Infantil ao Tratamento Odontológico –
Modificado (CDFP-M).
M
M
a
a
t
t
e
e
r
r
i
i
a
a
l
l
e
e
M
M
é
é
t
t
o
o
d
d
o
o
s
s
4
4
M
M
A
A
T
T
E
E
R
R
I
I
A
A
L
L
E
E
M
M
É
É
T
T
O
O
D
D
O
O
S
S
Inicialmente, o projeto foi submetido à apreciação do Comitê de Ética em
Pesquisa, da Faculdade de Odontologia de Araçatuba da Universidade Estadual
Paulista - “Júlio de Mesquita Filho”. Após a sua aprovação, o projeto foi executado
de acordo com a Resolução 196 do Conselho Nacional de Saúde (Anexo A).
4.1 População de estudo
Foram selecionadas 80 crianças, na faixa etária de 6 a 7 anos de idade,
matriculadas na Escola de Educação Básica (ESEBA) da Universidade Federal de
Uberlândia, Minas Gerais. Os alunos selecionados não apresentaram nenhuma
limitação mental, auditiva ou visual, e cursavam regularmente o primeiro ou o
segundo ano do ensino fundamental. Após a realização de contato com a direção
da escola e autorização para realização do estudo, foi definido que seriam
enviadas correspondências aos pais, com a proposta do projeto, explicando de
forma clara e objetiva a metodologia da pesquisa, e solicitando a colaboração das
crianças. O termo de consentimento livre e esclarecido foi enviado em anexo e
deveria ser devolvido assinado pelos pais e ou responsáveis (Anexo B).
A escola selecionada possui em seu quadro de funcionários duas
odontopediatras, oferecendo tratamento odontológico preventivo e curativo para
os alunos. Assim, baseando-se nos prontuários, foram selecionados os pacientes,
Material e Métodos
47
segundo o tipo de atendimento realizado, por uma profissional, conforme o quadro
abaixo (Quadro 1).
Quadro 1: Distribuição das crianças, segundo o tipo de atendimento odontológico
recebido
4.2 Teste Projetivo do Medo Infantil ao Tratamento Odontológico
Modificado (CDFP-M)
A aplicação do teste foi realizada nas dependências da escola, em sala
separada, e cada criança era chamada individualmente. Após explicações sobre o
trabalho, iniciou-se a aplicação do Teste Projetivo do Medo Infantil ao Tratamento
Odontológico Modificado (CDFP-M), o qual foi apresentado à criança como jogo,
Preventivo (10)
Curativo (10)
Preventivo (10)
Curativo (10)
Preventivo (10)
Curativo (10)
Preventivo (10)
Curativo (10)
Gênero masculino (40)
Gênero feminino (40)
6 anos (20)
7 anos (20)
6 anos (20)
7 anos (20)
Material e Métodos
48
gravado em fita k7, como se fosse uma entrevista, a fim de conhecer a sua
opinião sobre o tratamento odontológico (Dental Settings – Subteste I).
Para os testes Pointing Pictures (Subteste II) e Sentence Completion
(Subteste III), foram utilizadas folhas individuais de resposta.
Este método projetivo consiste em três etapas:
Subteste I: figuras de crianças em quadros representativos do
cenário odontológico (Anexo C). No teste original, constavam figuras
de animais.
Subteste II: figuras de crianças, do gênero masculino e feminino em
diferentes situações do tratamento odontológico (Anexo D).
Subteste III: teste de completar sentenças (Anexo E).
4.2.1 Descrição e Avaliação do Subteste I
Este subteste é constituído por um conjunto de dez figuras de crianças em
diferentes cenários do ambiente odontológico (Anexo C).
Para a aplicação do teste, o pesquisador sentou-se próximo à criança, e
solicitou que ela contasse uma estória para cada uma das figuras. Estas foram
apresentadas separadamente, em seqüência ordenada, e durante a aplicação do
teste o pesquisador manteve-se passivo, a fim de não interferir no direcionamento
da narrativa.
Avaliação do Subteste I
Cada uma das dez figuras foi avaliada segundo a estória narrada e as
crianças foram classificadas em uma das três categorias:
Material e Métodos
49
Com medo: crianças cautelosas, muito relutantes e hesitantes em
contar estórias. Os relatos caracterizam-se pela ausência de detalhe
e imaginação, além de longos períodos de silêncio. A criança da
figura foi descrita como se sentindo sozinha, estranha ou com medo.
Sem medo: as crianças relataram as estórias de uma forma variada,
descrevendo detalhes, usando a imaginação e freqüentemente
incluindo a enumeração de objetos das figuras e descrição de como
elas se sentiram bem em situações similares. Algumas crianças
mantiveram-se mais quietas, mas diferentemente daquelas com
medo, estas não hesitaram durante as respostas, não existindo
longos períodos de silêncio. As figuras eram descritas como sendo o
centro das atenções, personagens importantes na situação do
tratamento.
Incerto: para crianças que não foram classificadas em nenhum dos
outros dois grupos, devido à falta de concentração, impedindo o
pesquisador de realizar a avaliação.
Em seguida, realizou-se a avaliação do primeiro subteste, com base na
classificação de cada uma das estórias, e os participantes foram classificados de
acordo com a categoria de maior freqüência:
Com medo
Sem medo
Incerto
Material e Métodos
50
4.2.2 Descrição e Avaliação do Subteste II
Este subteste é apresentado em duas versões, uma para crianças do
gênero feminino e a outra para o masculino. Cada uma contém um conjunto de
cinco ilustrações de crianças em diferentes situações relacionadas à assistência
odontológica. Cada ilustração apresenta duas figuras de crianças expressando
diferentes reações: uma feliz, sem medo; e a outra triste, com medo. Abaixo de
cada uma existem dois círculos num total de quatro, que correspondem a
diferentes sentimentos: feliz e sem medo, sentindo-se bem e sem medo, com um
pouco de medo e sentindo muito medo.
Para cada figura mostrada, o pesquisador narrou uma estória e em
seguida, solicitou que a criança respondesse verbalmente e apontasse o círculo
que melhor correspondesse o que ela sentiu em situação semelhante (Anexo D).
Avaliação do Subteste II
Para cada círculo, foram estabelecidos escores: 1 (muito feliz e sem
nenhum medo); 2 (sentindo-se bem e sem medo); 3 (sentindo um pouco de
medo) e 4 (sentindo muito medo). Assim, a avaliação do subteste II foi baseada
na somatória dos pontos das cinco ilustrações com escores variando de cinco a
vinte, e de acordo com a pontuação obtida, as crianças foram classificadas em
uma das três categorias:
Crianças com medo: soma dos escores igual ou superior a 12.
Crianças sem medo: soma dos escores igual ou inferior a 11.
Incerto: o comportamento da criança não permitiu a avaliação do
pesquisador ou as respostas foram contraditórias.
Material e Métodos
51
4.2.3 Descrição e Avaliação do Subteste III
Este subteste possui uma relação de 15 frases incompletas. O pesquisador
instruiu a criança a completar verbalmente cada sentença, e após a leitura de
cada uma, as frases foram anotadas em formulários específicos (Anexo E).
Avaliação do Subteste III
As frases utilizadas para completar as 15 sentenças permitiram classificar
as crianças em três categorias: com medo, sem medo e incerto.
Crianças com medo: frases predominantemente negativas (dor,
medo, estranho, ruim, mal, etc...).
Crianças sem medo: frases predominantemente positivas (alegre,
feliz, bem, gostar, etc...).
Incerto: quando o comportamento da criança não permitiu a
avaliação do pesquisador ou as frases foram contraditórias.
4.3 Avaliação do Comportamento Durante a Aplicação do CDFP-M
Durante a aplicação do teste, foi analisado o comportamento da criança,
conforme as orientações do manual proposto por Klingberg e Hwang (1993) e
classificado nas seguintes categorias (Anexo F).
Timidez
Crianças quietas, que falam pouco durante a entrevista, se escondem, se
recusaram a cumprimentar o pesquisador, fugiram ou expressaram relutância em
Material e Métodos
52
participar. E também, aquelas que precisaram de muito tempo para refletir e
compreender as questões, expressaram incerteza nas respostas e evitaram o
contato visual direto com o entrevistador.
Timidez inicial; seguida de cooperação relutante
Nessa categoria, foram incluídas as crianças que se apresentaram tímidas,
reservadas, mas com o decorrer do tempo tornaram-se mais acessíveis,
facilitando o diálogo.
Agitação
Crianças que apresentaram dificuldades para se concentrar no teste,
respondendo as questões rapidamente, sem tempo para refletir e que não
demonstravam nenhum sinal de timidez ao serem apresentadas ao pesquisador.
Tensão / Estresse
Foram consideradas nesta categoria de comportamento, as crianças que
se apresentaram passivas durante a aplicação do teste, buscaram suporte nos
pais e sentiram-se desconfortáveis por ter que analisar as figuras.
Aceitação Social
Crianças que se esforçaram em satisfazer e se adaptar à proposta do
teste, sem nenhum sinal de estresse ou tensão, respondendo as perguntas com
convicção foram classificadas nesta categoria.
Material e Métodos
53
4.4 Análise Estatística
Foi realizada a análise descritiva dos resultados, permitindo avaliação do
conjunto de dados em termos de média, e outras estatísticas básicas.
R
R
e
e
s
s
u
u
l
l
t
t
a
a
d
d
o
o
5
5
R
R
E
E
S
S
U
U
L
L
T
T
A
A
D
D
O
O
5.1 Caracterização da População de Estudo
Participaram dessa pesquisa 80 crianças, na faixa etária de 6 a 7 anos,
distribuídas igualmente entre os gêneros masculino e feminino e que receberam
anteriormente atendimento odontológico preventivo ou curativo (Tabela 1).
Tabela 1. Distribuição da população de estudo, segundo o gênero e o tipo de atenção
odontológica
Atenção Odontológica
Gênero
Preventivo Curativo
Total
Masculino 20 20 40
Feminino 20 20 40
Total 40 40 80
5.2 Resultados CDFP-M
5.2.1 Análise dos Resultados do Subteste I
A análise das estórias revelou que três crianças do gênero feminino foram
classificadas na categoria “com medo”, sendo que uma recebeu atendimento
odontológico preventivo e duas curativo. Para o gênero masculino, apenas um do
grupo de prevenção, foi avaliado com sentimento de medo (Tabela 2).
Resultado
56
Tabela 2. Distribuição das crianças de acordo com os resultados obtidos no Subteste I
Subteste Gênero Tratamento
Com medo Sem medo Incerto Total
Prevenção
1
(5,0%)
19
(95,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Tratamento
2
(10,0%)
18
(90,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Feminino
Total
3
(7,5%)
37
(92,5%)
0
(0,0%)
40
(100,0%)
Prevenção
1
(5,0%)
19
(95,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Tratamento
0
(0,0%)
20
(100,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Subteste I
Masculino
Total
1
(2,5%)
39
(97,5%)
0
(0,0%)
40
(100,0%)
5.2.1.1 Avaliação das Estórias Narradas no Subteste I
Para o grupo de crianças do gênero masculino, que havia recebido
atendimento preventivo, as estórias correspondentes às ilustrações n. 7, 6 e 8
foram aquelas classificadas na categoria “com medo” mais freqüentemente
(Figura 1). Cinco estórias correspondentes à ilustração n. 7 foram avaliadas “com
medo”; quatro referentes à ilustração 6 e quatro relacionadas à ilustração n. 8.
Para as crianças do mesmo gênero, mas que haviam sido submetidas a
tratamento curativo, as ilustrações n. 1, 6 e 8 apareceram com maior freqüência
(Figura 2). As estórias de cinco crianças referentes à ilustração n. 1 foram
avaliadas na categoria “com medo”, e de três crianças para as ilustrações n. 6 e
8.
Resultado
57
Figura 1. Número de respostas de cada ilustração cujas estórias narradas foram
classificadas em “com medo”, no grupo de crianças do gênero masculino que
recebeu atendimento preventivo, e as ilustrações com maior freqüência
Figura 2. Número de respostas de cada ilustração cujas estórias narradas foram
classificadas em “com medo”, no grupo de crianças do gênero masculino que
recebeu tratamento curativo, e as ilustrações com maior freqüência
Para as crianças do gênero feminino, que receberam atenção odontológica
preventiva, as estórias correspondentes à ilustração n. 6 foram avaliadas em “com
medo” com maior freqüência, seguidas pelas de n. 3 e 5. Foram avaliadas em
“com medo” as narrativas de cinco crianças referentes à ilustração n. 6 e de duas
n
.
6
n. 7
n
.
8
Ilustrações
0
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
n. 6
n. 8
n. 1
Número de respostas
Ilustrações
0
1
2
3
4
5
6
1
2
3 4
5
6
7 8
9
10
Número de respostas
Subteste I
Masculino, Prevenção
Subteste I
Masculino, Curativo
Resultado
58
correspondentes às ilustrações n. 3 e 5. As estórias relacionadas à ilustração n. 7
não foram classificadas em nenhum momento nesta categoria. Já para aquelas
que receberam atendimento curativo, foram as estórias das ilustrações n. 4 e 8
avaliadas em “com medo” com maior freqüência, sendo referentes às narrativas
de quatro crianças cada (Figura 4).
Figura 3. Número de respostas de cada ilustração cujas estórias narradas foram
classificadas em “com medo”, no grupo de crianças do gênero feminino que
recebeu atendimento preventivo, e as ilustrações com maior freqüência
Figura 4. Número de respostas de cada ilustração cujas estórias narradas foram
classificadas em “com medo”, no grupo de crianças do gênero feminino que
recebeu tratamento odontológico curativo, e as ilustrações com maior
freqüência
Ilustrações
0
1
2
3
4
5
6
1 2 3
4 5 6
7 8
9
10
n. 6
n. 3
n. 5
Número de respostas
Ilustrações
0
1
2
3
4
5
1
2
3 4
5
6
7
8
9
10
n. 8
n. 4
Número de respostas
Subteste I
Feminino, Prevenção
Subteste I
Feminino, Curativo
Resultado
59
A Figura 5 mostra a análise dos oitenta participantes, revelando que as
ilustrações n. 6 e 8, foram as ilustrações cujas narrativas mais se caracterizaram
por elementos indutores do medo ao tratamento odontológico, por outro lado a de
n. 9 foi a menos citada. Foi observado que as estórias de treze crianças
correspondentes à ilustração n. 6 foram avaliadas em “com medo” e de doze
referentes à ilustração 8.
Figura 5. Número de respostas de cada ilustração cujas estórias narradas foram
classificadas em “com medo”, de acordo com todos os participantes, e as
ilustrações com maior freqüência
5.2.2 Avaliação do Subteste II
Para as 20 meninas que receberam atendimento preventivo, apenas três
(15,0%) apresentaram medo ao tratamento odontológico, 17 (85,0%) não
demonstraram medo e nenhuma foi classificada como “incerto”. Para o grupo que
já havia sido submetido ao tratamento curativo, nenhuma das crianças foi
classificada na categoria “com medo” ou “incerto”.
10
Ilustrações
0
2
4
6
8
12
14
1
2
3 4 5
6 7
8 9
10
n. 6
n. 8
n. 9
Número de respostas
Subteste I
Masculino e Feminino
P
revenção e Curativo
Resultado
60
Em relação ao gênero masculino, dois pacientes (10,0%) que receberam
tratamento preventivo apresentaram medo, e entre aqueles com experiência
odontológica curativa, apenas um (5,0%) foi classificado na categoria “com medo”
(Tabela 3).
Tabela 3. Distribuição das crianças de acordo com os resultados obtidos no Subteste II
Subteste Gênero Tratamento
Com medo Sem medo Incerto Total
Prevenção
3
(15,0%)
17
(85,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Tratamento
0
(0,0%)
20
(100,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Feminino
Total
3
(7,5%)
37
(92,5%)
0
(0,0%)
40
(100,0%)
Prevenção
2
(10,0%)
18
(90,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Tratamento
1
(5,0%)
19
(95,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Subteste II
Masculino
Total
3
(7,5%)
37
(92,5%)
0
(0,0%)
40
(100,0%)
5.2.3 Subteste III
Apenas duas crianças do gênero feminino (5,0%), já submetidas a
tratamento odontológico curativo, apresentaram respostas predominantemente
negativas, sendo classificadas na categoria “com medo” (Tabela 4).
Resultado
61
Tabela 4. Distribuição das crianças de acordo com os resultados obtidos no Subteste III
Subteste Gênero Tratamento
Com medo Sem medo Incerto Total
Prevenção
0
(0,0%)
20
(100,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Tratamento
2
(10,0%)
18
(90,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Feminino
Total
2
(5,0%)
38
(95,0%)
0
(0,0%)
40
(100,0%)
Prevenção
0
(0,0%)
20
(100,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Tratamento
0
(0,0%)
20
(100,0%)
0
(0,0%)
20
(100,0%)
Subteste III
Masculino
Total
0
(0,0%)
40
(100,0%)
0
(0,0%)
40
(100,0%)
As sentenças 8, 14, 13 e 4 foram as que apresentaram maiores
porcentagens de palavras negativas completadas pelas crianças. A sentença n. 8
diz “quando eu abro a minha boca, eu sinto...”; a de n. 14 “ao ouvir o barulho do
alta rotação, eu sinto...”, a de n. 13, “quando o dentista coloca meu dente para
dormir....”, e a n. 4 “ao restaurar um dente, eu sinto.....” (Figura 6).
Figura 6. Número de respostas para as sentenças com ocorrência de palavras
negativas completadas pelas crianças no Subteste III
Sentenças
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
1 2 3 4 5
6 7
8
9
10
11 12
13 14
15
Número de respostas
Subteste III
Masculino e Feminino, 6 a 7 anos
Prevenção e Curativo
Resultado
62
Na avaliação dos três subtestes, verificou-se que no subteste I, 5,0% das
crianças demonstraram medo, no subteste II, 7,5% e no subteste III, apenas 2,5%
dos participantes (Tabela 5).
Tabela 5. Avaliação geral dos três Subtestes
Subteste Com medo
Sem medo Incerto Total
Subteste I
4
(5,0%)
76
(95,0%)
0
(0,0%)
80
(100,0%)
Subteste II
6
(7,5%)
74
(92,5%)
0
(0,0%)
80
(100,0%)
Subteste III
2
(2,5%)
78
(97,5%)
0
(0,0%)
80
(100,0%)
5.3 Comportamento Durante a Aplicação do CDFP-M
As crianças apresentaram uma maior freqüência de aceitação social
(53,75%), seguido por tensão/estresse (17,50%), timidez (16,25%), agitação
(8,75%) e por último, 3,75% dos participantes, cooperação relutante (Tabela 6).
Tabela 6. Distribuição do número e porcentagem das crianças, segundo o
comportamento durante a aplicação do CDFP-M, de acordo com gênero
Comportamento Masculino Feminino Total
Timidez 6 (15,00%) 7 (17,50%) 13 (16,25%)
Cooperação relutante 1 (2,50%) 2 (5,00%) 3 (3,75%)
Agitação 4 (10,00%) 3 (7,50%) 7 (8,75%)
Tensão/estresse 8 (20,00%) 6 (15,00%) 14 (17,50%)
Aceitação social 21 (52,50%) 22 (55,00%) 43 (53,75%)
D
D
i
i
s
s
c
c
u
u
s
s
s
s
ã
ã
o
o
6
6
D
D
I
I
S
S
C
C
U
U
S
S
S
S
Ã
Ã
O
O
Esta pesquisa teve por finalidade avaliar o medo infantil à assistência
odontológica por meio de um teste projetivo, o CDFP, o qual foi proposto por
Klingberg e Hwang (1993). Foram realizadas modificações em relação aos
requisitos e metodologia sugeridos pelos autores como, por exemplo, a idade das
crianças, o local de aplicação e alterações das ilustrações.
Embora o grau de desenvolvimento psicológico seja um melhor fator de
previsão do medo ao tratamento odontológico do que a idade cronológica,
conforme constatado por Corkey e Freeman (1994), ao realizar a seleção da
amostra, optou-se pela padronização da faixa etária, mesmo não tendo sido
empregados testes psicológicos para verificar se estas crianças estariam dentro
de um mesmo período de desenvolvimento.
A faixa etária selecionada para este estudo foi entre seis e sete anos de
idade, que segundo Piaget, é um período em que as crianças seguem seqüências
regulares em seu desenvolvimento de idéias, entendimentos, cometem os
mesmos tipos de erros, parecem chegar a soluções semelhantes, construindo
assim seu próprio desenvolvimento. Elas lidam com coisas que conhecem ou
podem ver e manipular, e passam a compreender que os outros a interpretam
assim como ela os interpreta (BEE, 1999).
Em geral, aos seis anos de idade, ocorre a entrada da criança na escola,
tendo início o chamado período de socialização, que se estende até aos nove ou
dez anos. Há um descobrimento da vida social, grupos homogêneos quanto à
Discussão
65
idade, gênero, condições físicas e mentais (TOLEDO, 1996). Desta forma, um
outro fator que merece destaque foi a escolha da escola como local de aplicação
do teste, diferindo de Castro (2003), onde o estudo foi realizado na residência da
criança. A escola, ambiente afetivamente neutro a seu respeito, tem um
significado muito grande em função do desenvolvimento da sociabilidade. As
amizades tendem a ser agentes importantes, e a escola e o ensino atendem a
curiosidade da criança, à necessidade de realização e ao desejo de firmar sua
independência aparecendo uma primeira forma de responsabilidade (BEE, 1999).
Quanto à caracterização da população estudada, deve ser apontado que a
escola selecionada é uma instituição de ensino básico e fundamental, de nível
federal, freqüentada por alunos de bom poder aquisitivo, cujos pais, em sua
maioria são funcionários públicos. Em relação a este aspecto, o estudo de Castro
(2003) avaliou o medo ao tratamento odontológico em pacientes de baixo poder
aquisitivo, e que freqüentavam a clínica de Odontopediatria da Faculdade de
Odontologia de Uberlândia.
É interessante notar que para Milgrom et al. (1995), os principais fatores
associados à aquisição do medo infantil foram as condições bucais da criança e
último tratamento envolvendo extração ou dor de dente. Como estas crianças
foram separadas de acordo com o tipo de atendimento odontológico (preventivo
e/ou curativo), esperava-se que houvesse diferenças em relação ao sentimento
de medo entre os grupos. No entanto, surpreendentemente, isto não ocorreu, o
que pode ser explicado pelo fato destes pacientes serem atendidos por um
profissional, com especialização em Odontopediatria, ou por não apresentarem
altos níveis de ceo-d. Desta forma, os resultados diferem de Castro (2003), onde
os pacientes eram atendidos por alunos de graduação e todos haviam sido
Discussão
66
submetidos a tratamentos curativos, envolvendo aplicação de anestesia,
tratamentos pulpares e restaurações.
Em relação ao CDFP, deve ser destacado que este é um método projetivo
que valoriza as emoções e a percepção infantil à assistência odontológica. Para
Formiga e Mello (2000), estes métodos implicam em uma solicitação ao sujeito
para que libere sua criatividade, e são utilizados porque ajudam a captar um
mundo simbólico, que na maioria das vezes é difícil de ser expressado, e ainda,
permitem ao indivíduo revelar seu mundo e a sua realidade pessoal.
O CDFP foi proposto por Klingberg e Hwang (1994), na Suécia, com a
finalidade de obter informações que pudessem complementar o diagnóstico e a
compreensão do medo e ansiedade em crianças. Este teste engloba em um único
instrumento, uma técnica construtiva (relato de estórias, com dez quadros de
diferentes situações do ambiente odontológico - Subteste I), uma técnica de
seleção de figuras (Subteste II) e um teste de completar sentenças (Subteste III),
e portanto, a sua capacidade de avaliação é ampliada.
No Brasil, o CDFP foi inicialmente aplicado por Castro (2003), após obter
autorização para a sua utilização. A aplicação do teste é longa e as crianças
necessitavam de uma concentração para relatar ou responder o que foi pedido.
Elas foram colaboradoras, participativas, citando situações que já haviam ocorrido
com elas em relação à sua ida ao dentista. Muitas vezes narravam as estórias,
com detalhes, como se elas estivessem no papel das gravuras, explicando como
iam ao dentista, o tipo de locomoção, etc. Na faixa etária estudada, segundo
Guedes-Pinto (2000) e Klatchoian (2002), a criança desenvolve a compreensão
lógica da realidade e treina o pensamento, criando estórias e situações que
Discussão
67
mesclam realidade e fantasia, passando a ter uma visão mais real do tratamento
odontológico.
Os resultados dos subtestes I, II e III não foram similares aos valores
obtidos por Klingberg e Hwang (1994) e Castro (2003). Este fato provavelmente
pode ser atribuído a vários motivos, como diferenças na faixa etária, critérios de
seleção e perfil da amostra.
No subteste I do teste original, as figuras presentes nas ilustrações eram
de animais em diferentes cenários do ambiente odontológico. A modificação
sugerida foi a troca das figuras de animais por figuras humanas, com a finalidade
de facilitar a identificação das crianças com os quadros, pois conforme assinalado
por Castro (2003), algumas crianças apresentaram dificuldades para interpretar
os desenhos dos animais. Durante o relato das estórias, as crianças se
identificavam com as situações e relatavam suas experiências, projetando suas
ansiedades nessas gravuras.
Os resultados do subteste I mostraram que apenas 5,0% dos pacientes
que receberam o tratamento curativo ou preventivo, foram avaliados “com medo”,
e 95,0% “sem medo”, não ocorrendo avaliação de “incerto” (Tabela 2). Para
Castro (2003) 30,0% foram avaliados “com medo” do tratamento odontológico,
50,0% “sem medo”, e 20,0% na categoria “incerto”; e no estudo de Klingberg e
Hwang (1994), 26,0% dos pacientes na categoria “com medo”, 50,0% na
categoria “sem medo” e 24,0% classificados como “incerto”.
Para o grupo do gênero masculino, que havia recebido tratamento
preventivo, as estórias correspondentes às ilustrações n. 6, 7 e 8 foram aquelas
classificadas “com medo”. A ilustração n. 7 corresponde a criança sendo atendida
pelo dentista, na n. 6 a criança está sozinha e deitada na cadeira, olhando os
Discussão
68
instrumentais odontológicos e a n. 8 mostra quando a auxiliar está próxima da
criança.
Para o grupo de crianças do gênero masculino, que havia recebido
tratamento curativo, as estórias classificadas “com medo” foram as de n. 1, 6 e 8.
As ilustrações 6 e 8 são as mesmas do grupo de tratamento preventivo e um
relato comum dessas crianças em relação a estas estórias, é que elas não
gostavam de ficar só e que quando a auxiliar chegava, o dentista ia tratar os
dentes. Foi surpreendente o fato das estórias referentes à ilustração n. 1 ter sido
avaliada em “com medo”, pois a figura não retrata nem a figura dentista e de
nenhum elemento indutor do medo, mas o relato era de que os meninos não
gostavam de escovar os dentes.
Para o grupo de crianças do gênero feminino, no grupo de prevenção, as
ilustrações que foram classificadas “com medo” mais frequentemente, foram as
de n. 6, 3 e 5 respectivamente. A ilustração 6 mostra a criança sozinha e deitada
na cadeira olhando os instrumentais odontológicos; a de n. 3 corresponde quando
está na recepção, e na de n. 5, ela está sozinha na cadeira do consultório
esperando ser atendida. Foi observado que as crianças relatavam que não
gostavam de ficar sozinhas esperando o profissional e que ele, possivelmente,
demoraria para atendê-las.
Para as crianças do gênero feminino, do grupo de tratamento curativo, as
ilustrações n. 4 e 8 foram avaliadas em “com medo” com maior freqüência. A
ilustração n. 4 apresenta o dentista cumprimentando a criança e a de n. 8 é
quando ela está sendo atendida e a auxiliar está próxima dela. O relato deste
grupo foi de que o dentista iria começar o tratamento e que a auxiliar estaria ali
para ajudá-lo.
Discussão
69
Neste subteste I, a figura menos relatada como causadora de medo é a de
n. 9, que mostra o dentista ensinando a escovar os dentes. O relato sobre esta
figura foi de que se elas aprendessem direito, elas teriam os dentes saudáveis.
No subteste II, foi pedido a criança para selecionar uma das figuras (os
desenhos também foram modificados) cuja expressão fosse semelhante à sua em
situação similar. Nesse subteste II, como são atribuídos escores, a classificação
tornou-se mais objetiva, e nenhuma criança foi avaliada na categoria “incerto” o
que não ocorreu com Klingberg et al. (1995) e Castro (2003).
O subteste II revelou que 7,5% das crianças foram avaliadas “com medo”,
e 92,5% ”sem medo”, não havendo nenhuma avaliação de “incerto” (Tabela 3).
Castro (2003) revelou que 22,5% dos participantes sentiram medo à assistência
odontológica, 70,0% não apresentavam este sentimento e 7,5% foram
classificados na categoria “incerto”. Klingberg e Hwang (1994) classificaram
20,0% das crianças “com medo”, 54,0% em “sem medo” e 26,0% em “incerto”.
O subteste III consiste em completar sentenças, sendo que das quinze,
nove são relacionadas à Odontologia, revelando aspectos gerais da percepção da
criança à assistência odontológica. As palavras e frases mais freqüentemente
utilizadas pelas crianças avaliadas na categoria “com medo” foram: ruim, detesto,
não gosto, dor, triste e chato. As respostas das crianças sem manifestação de
medo foram predominantemente positivas como: adoro, feliz, legal, alegre, gosto;
de forma semelhante ao relatado por Castro (2003).
De acordo com os dados do subteste III, somente 2,5% das crianças foram
avaliadas “com medo” e 97,5% “sem medo” e novamente, não houve avaliação de
“incerto”. Castro (2003) verificou 25,0% na categoria “com medo”, 60,0% não
apresentaram medo ao tratamento odontológico e 15,0% foram classificados na
Discussão
70
categoria “incerto”. Klingberg e Hwang (1994) relataram que 33,0% das crianças
mostraram-se “com medo”, 54,0% apresentaram-se “sem medo”, e 16,0% foram
avaliadas na categoria “incerto”.
No subteste III, dos 80 participantes, as sentenças que expressaram mais
sentimentos negativos foram as de n. 8, 14, 13 e 4. As respostas são todas
relacionadas ao tratamento dentário, como: n. 8 “quando abro a minha boca...”,
n. 14 ”ao ouvir o barulho do alta rotação, eu sinto...”, a de n. 13 “quando o dentista
coloca meu dente para dormir, eu sinto...”, e a de n. 4 “ao restaurar um dente, eu
sinto...“.
Segundo Castro (2003), supõe-se que na menor faixa etária, a
compreensão, o nível de desenvolvimento e a maturidade das crianças podem
interferir nos resultados dos subtestes. Neste estudo, o comportamento mais
comumente observado foi a “aceitação social” (53,75% dos participantes),
conforme Tabela 6, o que está condizente com os dados obtidos por Klingberg e
Hwang (1994), quanto ao tipo de comportamento em relação à idade, não sendo
observada diferença em relação ao gênero.
A avaliação do CDFP é subjetiva, mas a concordância inter-examinadores
na avaliação global para Castro (2003) foi de 88,89% e para Klingberg e Hwang
(1994) foi de 82,50%. Assim, considerando ser um teste com concordância inter-
examinadores de moderada a alta, esta pesquisa foi conduzida somente por um
pesquisador.
Portanto, é interessante destacar que não foi observado medo em relação
ao tratamento odontológico para a grande maioria das crianças, independente de
terem recebido tratamento preventivo ou curativo. Este fato pode ser atribuído a
Discussão
71
diferentes motivos como o nível socioeconômico, o atendimento odontológico
realizado na escola por especialista na área e a homogeneidade da faixa etária.
C
C
o
o
n
n
c
c
l
l
u
u
s
s
ã
ã
o
o
7
7
C
C
O
O
N
N
C
C
L
L
U
U
S
S
Ã
Ã
O
O
De acordo com a metodologia empregada concluiu-se que:
O Teste Projetivo do Medo Infantil ao Tratamento Odontológico
Modificado (CDFP-M) expressou que a maioria das crianças não
apresentou sentimentos de medo à assistência odontológica.
R
R
e
e
f
f
e
e
r
r
ê
ê
n
n
c
c
i
i
a
a
s
s
B
B
i
i
b
b
l
l
i
i
o
o
g
g
r
r
á
á
f
f
i
i
c
c
a
a
s
s
R
R
E
E
F
F
E
E
R
R
Ê
Ê
N
N
C
C
I
I
A
A
S
S
B
B
I
I
B
B
L
L
I
I
O
O
G
G
R
R
Á
Á
F
F
I
I
C
C
A
A
S
S
AARTMAN, I.H.A.; van EVERDINGEN, T.; HOOGSTRATEN, J.; SCHUURS,
A.H.B. Self-report measurements of dental anxiety and fear in children: a critical
assessment. J. Dent. Child., Chicago, v.65, n.4, p.252- 258, July-Aug. 1998.
AKYUZ, S.; PINCE, S.; HEKIN, N. Children’s stress during a restorative dental
treatment: assessment using salivary cortisol measurements. J. Clin. Pediatr.
Dent., Birmingham, v.20, n.3, p.219-223, Spring 1996.
ALVESALO, I.; MURTOMAA, H.; MILGROM, P.; HONKANEN, A.; KARJALAINEN,
M.; TAY, K.M. The dental fear survey schedule: a study with Finnish children. Int.
J. Paediatr. Dent., Oxford, v.3, n.4, p.193-198, Dec. 1993.
BADRA, A. Hipnose em odontologia psicossomática. São Paulo: Andrei, 1987.
478p.
BALDWIN, D.C.Jr. An investigation of psychological and behavioral responses to
dental extraction in children. J. Dent. Res., Chicago, v.45, n.6, p.1637-1651, Nov.-
Dec. 1966.
BEE, H. A criança em desenvolvimento. Tradução de Maria Adriana Veríssimo
Veronese. 7.ed. Porto Alegre: Artes Médicas, 1999. 550p.
BUCHANAN, H.; NIVEN, N. Validation of a facial image scale to assess child
dental anxiety. Int. J. Paediatr. Dent., Oxford, v.12, n.1, p.47-52, Jan. 2002.
CASTRO, A.M. Avaliação da ansiedade e comportamento de crianças frente a
procedimentos odontológicos preventivos e a correlação dos fatores
influenciadores. Araçatuba, 2000. 137f. Dissertação (Mestrado em
Odontopediatria) – Faculdade de Odontologia, Universidade Estadual Paulista.
CASTRO, A.M. Medo da criança à assistência odontológica: avaliação e
correlação dos fatores influenciadores. Araçatuba, 2003. 156f. Tese (Doutorado
em Odontopediatria) – Faculdade de Odontologia, Universidade Estadual
Paulista.
CHADWICK, B.L. Assessing the anxious patient. Dent. Update, Guildford, v.29,
n.9, p.448-454, Nov. 2002.
CHAMBERS, W.L.; FIELDS, H.W.; MACHEN, J.B. Measuring selected disruptive
behaviors of the 36- to 60-month-old patient, I. Development and assessment of a
rating scale. Pediatr. Dent., Chicago, v.3, n.3, p.251-256, Sept. 1981.
CORAH, N.L. Development of a dental anxiety scale. J. Dent. Res., Chicago, v.48,
n.4, p.596, July- Aug. 1969.
Referências Bibliográficas
76
CORKEY, B.; FREEMAN, R. Predictors of dental anxiety in six-year-old children:
findings from a pilot study. J. Dent. Child., Chicago, v.61, n.4, p.267-271, July-Aug.
1994.
CUTHBERT, M.I.; MELAMED, B.G. A screening device: children at risk for dental
fears and management problems. J. Dent. Child., Chicago, v.49, n.6, p.432-436,
Nov.-Dec. 1982.
FERRARI, M. Fears and phobias in childhood: some clinical and developmental
considerations. Child. Psychiatry Hum. Dev., New York, v.17, n.2, p.75-87, Winter
1986.
FORMIGA, N.S.; MELLO, I. Testes psicológicos e técnicas projetivas. Psicol.
Ciência Prof., v.20, n.2, p.12-19, 2000.
FRANKL, S.N.; SHIERE, F.R.; FOGELS, H.R. Should the parent remain with the
child in the dental operatory? J. Dent. Child., Fulton (Mo.), v.29, n.2, p.150-163,
Mar.-Apr. 1962.
GUEDES-PINTO, A.C. Odontopediatria. 6.ed. São Paulo: Santos, 2000. 943p.
KLATCHOIAN, D.A. Psicologia odontopediátrica. 2.ed. São Paulo: Santos, 2002.
375p.
KLEPSCH, M.; LOGIE, L. Crianças desenham e comunicam: uma introdução aos
desenhos infantis da figura humana. Porto Alegre: Artes Médicas, 1984. 204p.
KLINGBERG, G.; HWANG, C.P. Children’s dental fear picture test: manual.
Göteborg, 1993. 25p.
KLINGBERG, G.; HWANG, C.P. Children’s dental fear picture test (CDFP): a
projective test for the assessment of child dental fear. J. Dent. Child., Chicago,
v.61, n.2, p.89-96, Mar.-Apr. 1994.
KLINGBERG, G.; BERGGREN, U.; NORÉN, J.G. Dental fear in an urban Swedish
child population: prevalence and concomitant factors. Community Dent. Health,
London, v.11, n.4, p.208-214, Dec. 1994.
KLINGBERG, G.; BERGGREN, U.; CARLSSON, S.G.; NORÉN, J.G. Child dental
fear: cause-related factors and clinical effects. Eur. J. Oral Sci., Copenhagen,
v.103, n.6, p.405-412, Dec. 1995.
KLINGBERG, G.; BROBERG, A.G. Temperament and child dental fear. Pediatr.
Dent., Chicago, v.20, n.4, p.237-243, July-Aug. 1998.
LEMOS, C.G. O desenho de profissionais com estórias na orientação profissional.
Disponível em: <http://www.psicopedagogia.com.br>. Acesso em 02/01/2006.
LIDDELL, A. Personality characteristics versus medical and dental experiences of
dentally anxious children. J. Behav. Med., New York, v.13, n.2, p.183-194, Apr.
1990.
Referências Bibliográficas
77
LILIENFELD, S.O.; WOOD, J.M.; GARB, H.N. The scientific status of projective
techniques. Psychol. Sci. Publ. Interest., Malden, v.1, n.2, p.27-66, Nov. 2000.
LOCKER, D.; LIDDELL, A.; DEMPSTER, L.; SHAPIRO, D. Age of onset of dental
anxiety. J. Dent. Res., Chicago, v.78, n.3, p.790-796, Mar. 1999.
McCOMB, M.; KOENIGSBERG, S.R.; BRODER, H.L.; HOUPT, M. The effects of
oral conscious sedation on future behavior and anxiety in pediatric dental patients.
Pediatr. Dent., Chicago, v.24, n.3, p.207-211, May-June 2002.
MELAMED, B.G.; WEINSTEIN, D.; KATIN-BORLAN, D.M.; HAWES, R. Reduction
of fear-related dental management problems with use of filmed modeling. J. Am.
Dent. Assoc., Chicago, v.90, n.4, p.822-826, Apr. 1975.
MILGROM, P.; WEINSTEIN, P. Treating fearful dental patients. A patient
management handbook. Seattle: Reston Pub., 1985. p.3-6, 45-48.
MILGROM, P.; MANCL, L.; KING, B.; WEINSTEIN, P. Origins of childhood dental
fear. Behav. Res. Ther., Oxford, v.33, n.3, p.313-319, Mar. 1995.
MORAES, A.B.A.; GIL, I.A. A criança e o medo do tratamento odontológico. In:
USBERT, A.C. Odontopediatria clínica. 2.ed. São Paulo: Santos, 1993. p.113-119.
MURIS, P.; STEERNEMAN, P.; MERCKELBACH, H.; MEESTERS, C. The role of
parental fearfulness and modeling in children’s fear. Behav. Res. Ther., Oxford,
v.34, n.3, p.265-268, Mar. 1996.
NEWTON, J.T.; BUCK, D.J. Anxiety and pain measures in dentistry: a guide to
their quality and application. J. Am. Dent. Assoc., Chicago, v.131, n.10, p.1449-
1457, Oct. 2000.
ÖST, L.G. Acquisition of blood and injection phobia and anxiety response patterns
in clinical patients. Behav. Res. Ther., Oxford, v.29, n.4, p.323-332, 1991.
PARKIN, S.F. Assessment of the clinical validity of a simple scale for rating
children’s dental anxiety. J. Dent. Child., Chicago, v.56, n.1, p.40-43, Jan.-Feb.
1989.
RAADAL, M.; MILGROM, P.; WEINSTEIN, P.; MANCL, L.; CAUCE, A.M. The
prevalence of dental anxiety in children from low-income families and its
relationship to personality traits. J. Dent. Res., Chicago, v.74, n.8, p.1439-1443,
Aug. 1995.
RACHMAN, S. The conditioning theory of fear-acquisition: a critical examination.
Behav. Res. Ther., Oxford, v.15, n.5, p.375-387, May 1977.
RAMOS-JORGE, M.L.; MENESES, M.V.; PORDEUS, I.A. Relação entre
ansiedade e o comportamento de crianças durante o atendimento odontológico.
In: Reunião da Sociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica, 17, 2000, Águas
de Lindóia. Anais…, São Paulo: Faculdade de Odontologia - USP, 2000. p.109.
Referências Bibliográficas
78
RAMOS-JORGE, M.L.; PORDEUS, I.A. Porque e como medir a ansiedade infantil
no ambiente odontológico. Apresentação do Teste VPT Modificado. Rev. Ibero-
Am. Odontopediatr. Odontol. Bebê, Curitiba, v.7, n.37, p.282-290, 2004.
SARNAT, H.; PERI, J.N.; NITZAN, E.; PERLBERG, A. Factors which influence
cooperation between dentist and child. J. Dent. Educ., Washington, v.36, n.12,
p.9-15, Dec. 1972.
SHAW, O. Dental anxiety in children. Br. Dent. J., London, v.139, n.4, p.134-139,
Aug. 1975.
SHESKIN, R.B.; KLEIN, H.; LOWENTAL, U. Assessment of children’s anxiety
throughout dental treatment by their drawings. J. Dent. Child., Chicago, v.49, n.2,
p.99-106, Mar.-Apr. 1982.
SINGH, K.A.; MORAES, A.B.A.; BOVI-AMBROSANO, G.M. Medo, ansiedade e
controle relacionados ao tratamento odontológico. Pesq. Odont. Brás., Águas de
Lindóia, v.14, n.2, p.131-136, Abr.-Jun. 2000.
SONNENBERG, E.; VENHAM, L. Human figure drawings as a measure of the
child’s response to dental visits. J. Dent. Child., Chicago, v.44, n.6, p.438-442,
Nov.-Dec. 1977.
SOUZA, E.R.; DUARTE, S.A.M.; PINHEIRO, S.L.; BENGSTSON, A.L. Avaliação
do medo infantil em diversas situações na clínica odontopediátrica. Rev. Ibero-
Am. Odontopediatr. Odontol. Bebê, Curitiba, v.7, n.39, p.445-452, Set.-Out. 2004.
ten BERGE, M.; VEERKAMP, J.S.; HOOGSTRATEN, J.; PRINS, P.J. Chilhood
dental fear in the Netherlands: prevalence and normative data. Community Dent.
Oral. Epidemiol., Copenhagen, v.30, n.2, p.101-107, Apr. 2002.
TOLEDO, O.A. Odontopediatria: fundamentos para a prática clínica. 2.ed. São
Paulo: Premier, 1996. 344p.
TOWNEND, E.; DIMIGEN, G.; FUNG, D. A clinical study of child dental anxiety.
Behav. Res. Ther., Oxford, v.38, n.1, p.31-46, Jan. 2000.
WEINER, A.A. Dental anxiety: differentiation, identification and behavioral
management. J. Can. Dent. Assoc., Ottawa, v.58, n.7, p.580-585, July 1992.
WEINSTEIN, P.; NATHAN, J.E. The challenge of fearful and phobic children.
Dent. Clin. North Am., Philadelphia, v.32, n.4, p.667-692, Oct. 1988.
WEST, G.A.; REID, K.H.; BASTAWI, A.E. Autonomic responses to dental
procedures in pedodontics patients during a standard restoration session. J. Dent.
Res., Chicago, v.62, n.6, p.728-732, June 1983.
WILLIAMS, J.M.; MURRAY, J.J.; LUND, C.A.; HARKISS, B.; de FRANCO, A.
Anxiety in the child dental clinic. J. Child. Psychol. Psychiatr., London, v.26, n.6,
p.305-310, Mar. 1985.
Referências Bibliográficas
79
WINER, G.A. A review and analysis of children’s fearful behavior in dental
settings. Child. Dev., Malden, v.53, n.5, p.1111-1133, Oct. 1982.
WOGELIUS, P.; POULSEN, S.; SORENSEN, H.T. Prevalence of dental anxiety
and behavior management problem among six to eight-years-old Danish children.
Acta Odontol. Scand., Oslo, v.61, n.3, p.178-183, June 2003.
WOGELIUS, P.; POULSEN, S. Associations between dental anxiety, dental
treatment due to toothache, and missed dental appointments among six to eight-
year-old Danish children: a cross-sectional study. Acta Odontol. Scand., Oslo,
v.63, n.3, p.179-182, June 2005.
WONG, H.M.; HUMPHRIS, G.M.; LEE, G.T.R. Preliminary validation and reliability
of the modified child dental anxiety scale. Psychol. Rep., Louisville, v.83, n.3 Pt 2,
p.1179-1186, Dec. 1998.
WRIGHT, F.A.C.; LUCAS, J.O.; McMURRAY, N.E. Dental anxiety in five-to-nine-
year-old children. J. Pedod., Boston, v.4, n.2, p.99-115, Winter 1980.
VENHAM, L.; BENGSTON, D.; CIPES, M. Children’s response to sequential
dental visits. J. Dent. Res., Chicago, v.56, n.5, p.454-459, May 1977.
YAMADA, M.K.M.; TANABE, Y.; SANO, T.; NODA, T. Cooperation during dental
treatment: the children’s fear survey schedule in Japanese children. Int. J.
Paediatr. Dent., Oxford, v.12, n.6, p.404-409, Nov. 2002.
A
A
n
n
e
e
x
x
o
o
s
s
Anexos
81
Anexo A – Comitê de Ética em Pesquisa da Faculdade de Odontologia de
Araçatuba
Anexos
82
Anexo B – Carta aos Familiares e Termo de Consentimento Esclarecido
Uberlândia, 20 de setembro de 2004.
DA: Direção
PARA: Familiares de Alunos
Senhores pais e/ou responsáveis
A Escola de Educação Básica da UFU, está contribuindo para a realização
de um projeto de pesquisa sobre o tema “Avaliação do medo odontológico infantil
através de um método projetivo modificado”, e o propósito será avaliar a
ansiedade odontológica por meio de figuras, em situações que retratam os
procedimentos dentários clínicos.
Haverá orientações pela responsável para que as crianças respondam
objetivamente de acordo com as figuras e o questionário, que abordará fatores
influenciadores da ansiedade e que deverão ser respondido por elas.
Todos os dados de identificação pessoal e as respostas serão sigilosas.
Segue em anexo o “TERMO DE CONSENTIMENTO ESCLARECIDO”, que os
senhores (as) poderão ou não permitir a participação de seu filho (a) na pesquisa.
Caso haja dúvidas, favor entrar em contato com a direção da escola.
Agradecemos sua colaboração.
_____________________________
Hudson Rodrigues Lima
Anexos
83
CÂMPUS DE ARAÇATUBA – FACULDADE DE ODONTOLOGIA
COMITÊ DE ÉTICA EM PESQUISA – CEP
(Resolução nº 01 de 13/06/98 – CNS)
TERMO DE CONSENTIMENTO ESCLARECIDO
I- DADOS DE IDENTIFICAÇÃO DO PACIENTE OU RESPONSÁVEL LEGAL
1. Nome do Paciente:
Documento de Identidade nº Sexo: Data de Nascimento:
Endereço: Cidade: U.F.
Telefone: CEP:
2. Responsável Legal:
Documento de Identidade nº Sexo: Data de Nascimento:
Endereço:
Natureza (grau de parentesco, tutor, curador, etc.):
II – DADOS SOBRE A PESQUISA CIENTÍFICA
1. Título do protocolo de pesquisa: “Avaliação do medo odontológico infantil através de um
método projetivo modificado”
2. Pesquisador responsável: Profa. Fátima Ioko Mochidome
Cargo/função:
Profa. Titular
Inscr. Cons. Regional:
CROMG 7505
Unidade ou Departamento do Solicitante:
Departamento de Odontologia Infantil e Social
FACULDADE DE ODONTOLOGIA DE
ARAÇATUBA - UNESP
3. Avaliação do risco da pesquisa: (probabilidade de que o indivíduo sofra algum dano côo
conseqüência imediata ou tardia do estudo).
SEM RISCO RISCO MÍNIMO RISCO MÉDIO RISCO MAIOR
4. Justificativa e os objetivos da pesquisa (explicitar): Esta pesquisa tem como objetivo
avaliar a ansiedade odontológica infantil através das técnicas de auto-relato e projetiva e analisar
os fatores influenciadores da ansiedade por meio de um questionário direcionado às crianças de
6 a 8 anos. Este estudo auxiliará na clínica odontopediátrica dando suporte a uma melhor
abordagem ao paciente infantil, levando em consideração sua ansiedade.
x
Anexos
84
5. Procedimentos que serão utilizados e propósitos, incluindo a identificação dos
procedimentos que são experimentais (explicitar):
Inicialmente, será solicitado que cada criança responda uma avaliação com 10 figuras para
determinar sua ansiedade em relação aos procedimentos odontológicos, e em seguida, o
profissional fornecerá ilustrações com várias situações e orientará as crianças para que
respondam objetivamente de acordo com as figuras que serão no total de 5 para o sexo feminino
e 5 para o sexo masculino. O questionário, abordando aspectos relacionados aos fatores
influenciadores da ansiedade. Todos os dados de identificação pessoal e respostas obtidas serão
sigilosas.
6. Desconforto e riscos esperados (explicitar):
Não há nenhum risco ou desconforto esperados.
7. Benefícios que poderão ser obtidos (explicitar):
Os resultados obtidos permitirão que diferentes métodos para avaliação da ansiedade estejam ao
alcance do clínico e do odontopediatra, a fim de que possam ser empregados rotineiramente, em
serviços públicos ou particulares, melhorando a qualidade do tratamento e da relação
profissional-paciente.
8. Procedimentos alternativos que possam ser vantajosos para o indivíduo (explicitar):
Não há.
9. Aprovação do Protocolo de pesquisa pela comissão de ética para análise de projetos de
pesquisa em / /
10. Duração da pesquisa: 24 meses
IV – CONSENTIMENTO PÓS-ESCLARECIDO
Declaro que, após ter sido convenientemente esclarecido (a) pelo pesquisador, conforme
registro nos itens 1 a 5 do inciso III, consinto em participar, na qualidade de paciente, do
Projeto de Pesquisa referido no inciso II.
__________________________________ Uberlândia, / / .
Assinatura
____________________________________
Testemunha
Nome:
Endereço:
Telefone:
R.G.:
____________________________________
Testemunha
Nome:
Endereço:
Telefone:
R.G.:
Anexos
85
Anexo C – Teste Projetivo do Medo Infantil ao Tratamento Odontológico
Modificado (CDFP): Subteste I
Nome: ............................................
Idade: ............................................. Data: ......../......./.......
Fita N. .......................
Ilustração n. 1
“Minha mãe me acordou cedo e mandou escovar os dentes porque nós iríamos
ao dentista, ela ficou olhando se eu escovava direito. Não gosto de acordar cedo,
e o dentista podia ser outra hora”.
M.P.O.J...7 anos.
1 Com Medo Sem Medo Incerto
Comentários
Anexos
86
Ilustração n. 2
“Eu e minha mãe estamos indo para o dentista, descemos do carro e
atravessamos a rua para chegar lá. Eu acho o dentista legal”.
I.G.V. 7 anos.
2 Com Medo Sem Medo Incerto
Comentários
Anexos
87
Ilustração n. 3
“Estamos sentados no sofá esperando o dentista, não gosto. Tem brinquedo no
chão e não quero pegar para brincar”.
A.B. 6 anos.
3 Com Medo Sem Medo Incerto
Comentários
Anexos
88
Ilustração n. 4
“O dentista pegou na mão do menino e cumprimentou ele. Perguntou se eu
estava bem, e eu disse que fui lá só para ele ver”.
B.P.S. 6 anos.
4 Com Medo Sem Medo Incerto
Comentários
Anexos
89
Ilustração n. 5
“O menino ficou sozinho sem a mãe no consultório. Ele olhou as coisas do
dentista, sentado na cadeira, ele está triste”.
V.M.B. 7 anos.
5 Com Medo Sem Medo Incerto
Comentários
Anexos
90
Ilustração n. 6
“O menino está com medo, olha como a boca dele está aberta, eu acho que vai
doer“.
K.S.L. 7 anos.
6 Com Medo Sem Medo Incerto
Comentários
Anexos
91
Ilustração n. 7
“O menino não importa quando o dentista coloca o espelho na boca. Só não gosta
da injeção, tem gosto ruim”.
M.P.O.J. 7 anos.
7 Com Medo Sem Medo Incerto
Comentários
Anexos
92
Ilustração n. 8
“O dentista está passando o aparelho no dente, tem uma ajudante para ajudar. O
menino está meio triste”.
S.F.L. 7 anos.
8 Com Medo Sem Medo Incerto
Comentários
Anexos
93
Ilustração n. 9
“O dentista ensina a escovar os dentes, eu gosto, não vou ter cárie”.
G.A.F. 6 anos.
9 Com Medo Sem Medo Incerto
Comentários
Anexos
94
Ilustração n. 10
“O dentista deu uma bolinha para o menino, porque ele ficou quieto e não
chorou”.
R.B.C. 6 anos.
10 Com Medo Sem Medo Incerto
Comentários
Anexos
95
Anexo D – Teste Projetivo do Medo Infantil ao Tratamento Odontológico
(CDFP): Subteste II
Ilustração n. 1
“Aqui você pode ver duas meninas / meninos que vão ao dentista. Elas (es)
estão em casa, mas a mamãe acabou de avisar que elas estão saindo
imediatamente para ir ao dentista. Esta menina (o) (o pesquisador aponta a
criança triste) não quer ir ao dentista porque ela sente medo. Esta menina (o) (o
pesquisador aponta a criança feliz) porque gosta de ir ao dentista. Ela não sente
medo. Existem adultos e crianças que sentem medo de ir ao dentista, porque
acham desagradável e assustador (o pesquisador mostra a criança triste). Mas,
por outro lado, existem também crianças e adultos, que se sentem bem e gostam
de ir ao dentista (o pesquisador mostra a criança feliz). Agora imagine que você
está na mesma situação da criança da figura. Você acabou de sair da sua casa
para ir ao dentista. Como você se sente?”
Ilustração n. 1
4
Você sente muito
medo, e não quer
ir ao dentista
3
Você sente um
pouco de medo
em ir ao dentista
2
Você se sente
bem e não tem
medo ao ir ao
dentista
1
você se sente
feliz em ir ao
dentista e
nenhum pouco de
medo
Comentários
Anexos
96
Ilustração n. 2
“Aqui você pode ver duas meninas / meninos que foram ao dentista. Esta menina
(o) (o pesquisador aponta a criança triste) não gosta de ir ao dentista porque
sente medo. Esta menina (o) (o pesquisador aponta para criança feliz) está feliz
porque gosta de ir ao dentista. Ela não sente medo. Existem crianças e adultos
que sentem medo de ir ao dentista, porque acham desagradável e assustador (o
pesquisador aponta a criança triste). Mas, por outro lado, existem também
crianças e adultos, que se sentem bem e gostam de ir ao dentista (o pesquisador
mostra a criança feliz). Agora imagine que você está na mesma situação da
criança da figura e o dentista vai examinar sua boca, como você se sente?”
Ilustração n. 2
4
Você sente muito
medo, e não quer
ir ao dentista
3
Você sente um
pouco de medo
em ir ao dentista
2
Você se sente
bem e não tem
medo ao ir ao
dentista
1
você se sente
feliz em ir ao
dentista e
nenhum pouco
de medo
Comentário
Anexos
97
Ilustração n. 3
“Aqui você pode ver duas meninas / meninos que foram ao dentista. Esta menina
(o) (o pesquisador aponta a criança triste) não gosta de ir ao dentista porque
sente medo. Esta menina (o) (o pesquisador aponta para criança feliz) está feliz
porque gosta de ir ao dentista. Ela não sente medo. Existem crianças e adultos
que sentem medo de ir ao dentista, porque acham desagradável e assustador (o
pesquisador aponta a criança triste). Mas, por outro lado, existem também
crianças e adultos, que se sentem bem e gostam de ir ao dentista (o pesquisador
mostra a criança feliz). Agora imagine que você está na mesma situação da
criança da figura e o dentista vai anestesiar seu dente, como você se sente?”
Ilustração n. 3
4
Você sente muito
medo, e não quer
ir ao dentista
3
Você sente um
pouco de medo
em ir ao dentista
2
Você se sente
bem e não tem
medo ao ir ao
dentista
1
você se sente
feliz em ir ao
dentista e
nenhum pouco
de medo
Comentário
Anexos
98
Ilustração n. 4
“Aqui você pode ver duas meninas / meninos que foram ao dentista. Esta menina
(o) (o pesquisador aponta a criança triste) não gosta de ir ao dentista porque
sente medo. Esta menina (o) (o pesquisador aponta para criança feliz) está feliz
porque gosta de ir ao dentista. Ela não sente medo. Existem crianças e adultos
que sentem medo de ir ao dentista, porque acham desagradável e assustador (o
pesquisador aponta a criança triste). Mas, por outro lado, existem também
crianças e adultos, que se sentem bem e gostam de ir ao dentista (o pesquisador
mostra a criança feliz). Agora imagine que você está na mesma situação da
criança da figura e o dentista vai restaurar seu dente, como você se sente?”
Ilustração n. 4
4
Você sente muito
medo, e não quer
ir ao dentista
3
Você sente um
pouco de medo
em ir ao dentista
2
Você se sente
bem e não tem
medo ao ir ao
dentista
1
você se sente
feliz em ir ao
dentista e
nenhum pouco
de medo
Comentário
Anexos
99
Ilustração n. 5
“Aqui você pode ver duas meninas / meninos que foram ao dentista. Esta menina
(o) (o pesquisador aponta a criança triste) não gosta de ir ao dentista porque
sente medo. Esta menina (o) (o pesquisador aponta para criança feliz) está feliz
porque gosta de ir ao dentista. Ela não sente medo. Existem crianças e adultos
que sentem medo de ir ao dentista, porque acham desagradável e assustador (o
pesquisador aponta a criança triste). Mas, por outro lado, existem também
crianças e adultos, que se sentem bem e gostam de ir ao dentista (o pesquisador
mostra a criança feliz). Agora imagine que você está na mesma situação da
criança da figura, que você está deitado em casa e, pensando no dentista, como
você se sente?”
Ilustração n. 5 4
Você sente muito
medo, e não quer
ir ao dentista
3
Você sente um
pouco de medo
em ir ao dentista
2
Você se sente
bem e não tem
medo ao ir ao
dentista
1
você se sente
feliz em ir ao
dentista e
nenhum pouco
de medo
Comentário:
Avaliação do Subteste II
Total: Com Medo Sem Medo Incerto
Anexos
100
Anexo E – Teste Projetivo do Medo Infantil ao Tratamento Odontológico
(CDFP): Subteste III
1- A melhor coisa que conheço é -------------------------------------------------------------
2- Ir ao dentista é
----------------------------------------------------------------------------------
3- Eu acho isso chato quando -----------------------------------------------------------------
4- Ao restaurar um dente eu sinto
-------------------------------------------------------------
5- Eu gosto muito de -----------------------------------------------------------------------------
6- Ter dentes bons e saudáveis é
-------------------------------------------------------------
7- A pior coisa que eu conheço é -------------------------------------------------------------
8- Quando eu abro a boca no dentista, eu sinto ------------------------------------------
9- Eu acho que meus amigos são
-------------------------------------------------------------
10- Escovar os dentes é ------------------------------------------------------------------------
11- Eu acho meu dentista ----------------------------------------------------------------------
12- A coisa mais saborosa que eu conheço é ---------------------------------------------
13- Quando o dentista coloca o meu dente para dormir
---------------------------------
14- Ao ouvir o barulho da alta rotação (motor) eu sinto ---------------------------------
15- Quando alguém vai ao médico, sente-se ---------------------------------------------
Comentários
Avaliação do Subteste III
Total: Com Medo Sem Medo Incerto
Anexos
101
Anexo F – Avaliação do Comportamento Durante a Aplicação do Teste
Timidez
Timidez inicial, seguida de cooperação relutante
Agitação
Tensão / estresse
Aceitação social
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
