ads:
ROUSSEAU
JEAN- JA C Q UES
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:351
ads:
Livros Grátis
http://www.livrosgratis.com.br
Milhares de livros grátis para download.
Alceu Amoroso Lima | Almeida Júnior | Anísio Teixeira
Aparecida Joly Gouveia | Armanda Álvaro Alberto | Azeredo Coutinho
Bertha Lutz | Cecília Meireles | Celso Suckow da Fonseca | Darcy Ribeiro
Durmeval Trigueiro Mendes | Fernando de Azevedo | Florestan Fernandes
Frota Pessoa | Gilberto Freyre | Gustavo Capanema | Heitor Villa-Lobos
Helena Antipoff | Humberto Mauro | José Mário Pires Azanha
Julio de Mesquita Filho | Lourenço Filho | Manoel Bomfim
Manuel da Nóbrega | Nísia Floresta | Paschoal Lemme | Paulo Freire
Roquette-Pinto | Rui Barbosa | Sampaio Dória | Valnir Chagas
Alfred Binet | Andrés Bello
Anton Makarenko | Antonio Gramsci
Bogdan Suchodolski | Carl Rogers | Célestin Freinet
Domingo Sarmiento | Édouard Claparède | Émile Durkheim
Frederic Skinner | Friedrich Fröbel | Friedrich Hegel
Georg Kerschensteiner | Henri Wallon | Ivan Illich
Jan Amos Comênio | Jean Piaget | Jean-Jacques Rousseau
Jean-Ovide Decroly | Johann Herbart
Johann Pestalozzi | John Dewey | José Martí | Lev Vygotsky
Maria Montessori | Ortega y Gasset
Pedro Varela | Roger Cousinet | Sigmund Freud
Ministério da Educação | Fundação Joaquim Nabuco
Coordenação executiva
Carlos Alberto Ribeiro de Xavier e Isabela Cribari
Comissão técnica
Carlos Alberto Ribeiro de Xavier (presidente)
Antonio Carlos Caruso Ronca, Ataíde Alves, Carmen Lúcia Bueno Valle,
Célio da Cunha, Jane Cristina da Silva, José Carlos Wanderley Dias de Freitas,
Justina Iva de Araújo Silva, Lúcia Lodi, Maria de Lourdes de Albuquerque Fávero
Revisão de conteúdo
Carlos Alberto Ribeiro de Xavier, Célio da Cunha, Jáder de Medeiros Britto,
José Eustachio Romão, Larissa Vieira dos Santos, Suely Melo e Walter Garcia
Secretaria executiva
Ana Elizabete Negreiros Barroso
Conceição Silva
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:352
ads:
ROUSSEAU
JEAN-JACQUES
Michel Soëtard
Tradução e organização
José Eustáquio Romão
e Verone Lane
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:353
ISBN 978-85-7019-544-9
© 2010 Coleção Educadores
MEC | Fundação Joaquim Nabuco/Editora Massangana
Esta publicação tem a cooperação da UNESCO no âmbito
do Acordo de Cooperação Técnica MEC/UNESCO, o qual tem o objetivo a
contribuição para a formulação e implementação de políticas integradas de melhoria
da equidade e qualidade da educação em todos os níveis de ensino formal e não
formal. Os autores são responsáveis pela escolha e apresentação dos fatos contidos
neste livro, bem como pelas opiniões nele expressas, que não são necessariamente as
da UNESCO, nem comprometem a Organização.
As indicações de nomes e a apresentação do material ao longo desta publicação
não implicam a manifestação de qualquer opinião por parte da UNESCO
a respeito da condição jurídica de qualquer país, território, cidade, região
ou de suas autoridades, tampouco da delimitação de suas fronteiras ou limites.
A reprodução deste volume, em qualquer meio, sem autorização prévia,
estará sujeita às penalidades da Lei nº 9.610 de 19/02/98.
Editora Massangana
Avenida 17 de Agosto, 2187 | Casa Forte | Recife | PE | CEP 52061-540
www.fundaj.gov.br
Coleção Educadores
Edição-geral
Sidney Rocha
Coordenação editorial
Selma Corrêa
Assessoria editorial
Antonio Laurentino
Patrícia Lima
Revisão
Sygma Comunicação
Revisão técnica
Célio da Cunha, Jeanne Sawaya,
Larissa Vieira Leite e Mônica Salmito Noleto
Ilustrações
Miguel Falcão
Foi feito depósito legal
Impresso no Brasil
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
(Fundação Joaquim Nabuco. Biblioteca)
Soëtard, Michel.
Jean-Jacques Rousseau / Michel Soëtard; tradução: Verone Lane Rodrigues
Doliveira. – Recife: Fundação Joaquim Nabuco, Editora Massangana, 2010.
100 p.: il. – (Coleção Educadores)
Inclui bibliografia.
ISBN 978-85-7019-544-9
1. Rousseau, Jean-Jacques, 1712-1778. 2. Educação – Pensadores – História. I.
Título.
CDU 37
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:354
SUMÁRIO
Apresentação, por Fernando Haddad, 7
Ensaio, por Michel Soëtard, 11
A filosofia da educação, 12
Os mal-entendidos, 18
Uma posteridade contraditória, 24
Textos selecionados, 33
Educação natural, indireta ou negativa, 34
Puericentrismo, 54
Paradoxo, 55
Bom selvagem, 56
Jusnaturalismo, 57
Contratualismo, 57
Vontade Geral, 58
Eurocentrismo, 59
Sobre Rosseau, 61
Importância, educação natural, indireta ou negativa,
puericentrismo, paradoxo e contratualismo
Cronologia, 83
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:355
6
Bibliografia, 87
Obras de Jean-Jacques Rousseau, 87
Obras sobre Jean-Jacques Rousseau, 88
Obras sobre Jean-Jacques Rousseau em português, 88
Outras obras e refências sobre Jean-Jacques Rousseau, 89
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:356
7
O propósito de organizar uma coleção de livros sobre educa-
dores e pensadores da educação surgiu da necessidade de se colo-
car à disposição dos professores e dirigentes da educação de todo
o país obras de qualidade para mostrar o que pensaram e fizeram
alguns dos principais expoentes da história educacional, nos pla-
nos nacional e internacional. A disseminação de conhecimentos
nessa área, seguida de debates públicos, constitui passo importante
para o amadurecimento de ideias e de alternativas com vistas ao
objetivo republicano de melhorar a qualidade das escolas e da
prática pedagógica em nosso país.
Para concretizar esse propósito, o Ministério da Educação insti-
tuiu Comissão Técnica em 2006, composta por representantes do
MEC, de instituições educacionais, de universidades e da Unesco
que, após longas reuniões, chegou a uma lista de trinta brasileiros e
trinta estrangeiros, cuja escolha teve por critérios o reconhecimento
histórico e o alcance de suas reflexões e contribuições para o avanço
da educação. No plano internacional, optou-se por aproveitar a co-
leção Penseurs de l´éducation, organizada pelo International Bureau of
Education (IBE) da Unesco em Genebra, que reúne alguns dos mai-
ores pensadores da educação de todos os tempos e culturas.
Para garantir o êxito e a qualidade deste ambicioso projeto
editorial, o MEC recorreu aos pesquisadores do Instituto Paulo
Freire e de diversas universidades, em condições de cumprir os
objetivos previstos pelo projeto.
APRESENTAÇÃO
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:357
8
Ao se iniciar a publicação da Coleção Educadores
*
, o MEC,
em parceria com a Unesco e a Fundação Joaquim Nabuco, favo-
rece o aprofundamento das políticas educacionais no Brasil, como
também contribui para a união indissociável entre a teoria e a prá-
tica, que é o de que mais necessitamos nestes tempos de transição
para cenários mais promissores.
É importante sublinhar que o lançamento desta Coleção coinci-
de com o 80º aniversário de criação do Ministério da Educação e
sugere reflexões oportunas. Ao tempo em que ele foi criado, em
novembro de 1930, a educação brasileira vivia um clima de espe-
ranças e expectativas alentadoras em decorrência das mudanças que
se operavam nos campos político, econômico e cultural. A divulga-
ção do Manifesto dos pioneiros em 1932, a fundação, em 1934, da Uni-
versidade de São Paulo e da Universidade do Distrito Federal, em
1935, são alguns dos exemplos anunciadores de novos tempos tão
bem sintetizados por Fernando de Azevedo no Manifesto dos pioneiros.
Todavia, a imposição ao país da Constituição de 1937 e do
Estado Novo, haveria de interromper por vários anos a luta auspiciosa
do movimento educacional dos anos 1920 e 1930 do século passa-
do, que só seria retomada com a redemocratização do país, em
1945. Os anos que se seguiram, em clima de maior liberdade, possi-
bilitaram alguns avanços definitivos como as várias campanhas edu-
cacionais nos anos 1950, a criação da Capes e do CNPq e a aprova-
ção, após muitos embates, da primeira Lei de Diretrizes e Bases no
começo da década de 1960. No entanto, as grandes esperanças e
aspirações retrabalhadas e reavivadas nessa fase e tão bem sintetiza-
das pelo Manifesto dos Educadores de 1959, também redigido por
Fernando de Azevedo, haveriam de ser novamente interrompidas
em 1964 por uma nova ditadura de quase dois decênios.
*
A relação completa dos educadores que integram a coleção encontra-se no início deste
volume.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:358
9
Assim, pode-se dizer que, em certo sentido, o atual estágio da
educação brasileira representa uma retomada dos ideais dos mani-
festos de 1932 e de 1959, devidamente contextualizados com o
tempo presente. Estou certo de que o lançamento, em 2007, do
Plano de Desenvolvimento da Educação (PDE), como mecanis-
mo de estado para a implementação do Plano Nacional da Edu-
cação começou a resgatar muitos dos objetivos da política educa-
cional presentes em ambos os manifestos. Acredito que não será
demais afirmar que o grande argumento do Manifesto de 1932, cuja
reedição consta da presente Coleção, juntamente com o Manifesto
de 1959, é de impressionante atualidade: “Na hierarquia dos pro-
blemas de uma nação, nenhum sobreleva em importância, ao da
educação”. Esse lema inspira e dá forças ao movimento de ideias
e de ações a que hoje assistimos em todo o país para fazer da
educação uma prioridade de estado.
Fernando Haddad
Ministro de Estado da Educação
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:359
10
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3510
11
JEAN-JACQUES ROUSSEAU
1
(1712-1778)
Michel Soëtard
2
1
Este perfil foi publicado em Perspectives: revue trimestrielle d’éducation comparée.
Paris, Unesco: Escritório Internacional de Educação, n. 3-4, pp. 443-456, 1994.
2
Michel Soëtard (França) é doutor em letras e ciências humanas, professor de História
do Pensamento Pedagógico e de Filosofia da Educação no Instituto de Ciências da
Educação, Universidade Católica do Oeste, Angers (França) e diretor de pesquisa na
Universidade Lumière, Lyon-2. Autor de Pestalozzi ou la naissance d’un éducateur (1981),
de Pestalozzi (1987), de Rousseau (1988) e de Fröbel (1990). Colaborou em várias obras
e dicionários e é autor de numerosos artigos, escritos para revistas francesas, alemãs,
suíças e italianas sobre a história da pedagogia e sobre os problemas atuais da educação.
Professor visitante das universidades de Wurzburgo (Alemanha) e de Pádua (Itália).
Membro do conselho da Associação Mundial de Ciências da Educação (AMSE) e do
Comitê Executivo do Instituto para a Formação Europeia (ISFE), Secretário-Geral da
Associação Francesa de Educação Comparada (AFEC).
Jean-Jacques Rousseau, que preferiu assumir o risco de se apre-
sentar como um “homem de paradoxos” em lugar de permane-
cer como um “homem de pré-conceitos” propõe ao historiador
do pensamento educacional um paradoxo fundamental: a obra
cuja influência foi, sem contestação, a mais profunda e a mais du-
rável no desenvolvimento do movimento pedagógico, a que, se-
gundo a fórmula de Pestalozzi, marcou “o centro do movimento
do antigo e do novo mundo em matéria de educação”, se funda-
menta em um total desprezo da prática, descartada pela pena de
Rousseau no prefácio do livro L’Emile ou de l´éducation [Emílio ou da
educação], ridicularizada em um momento em que um entusiasma-
do pai apresentava o filho educado segundo os “novos princí-
pios”, mas, profundamente contraditório, pois abandonara seus
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3511
12
próprios filhos. Rousseau não foi um bom preceptor, longe disso.
O enigma permanece: por que práticos como Pestalozzi, Fröbel,
Makarenko, Dewey, Freinet – todos engajados em experiências
históricas – jamais puderam se afastar de Emílio, essa obra de pura
utopia, e a ela sempre retornaram regularmente, como o sequioso
volta a uma fonte de águas límpidas? A ele retornaram em busca
de consolo a seus próprios fracassos, ou a obra do genebrino
apresentava-lhes qualquer coisa de particular, que não cessava de
inspirá-los e cujos efeitos não parecem ainda estar esgotados?
A filosofia da educação
A questão frequentemente posta: “Onde reside a originalidade
do enfoque rousseauniano em matéria de educação?”. As respostas
são numerosas e é necessário submetê-las ao crivo da crítica.
Rousseau, iniciador de uma “revolução coperniciana”, situou a cri-
ança no centro do processo educacional. O livro Emílio, com certe-
za, contribuiu fortemente, mas é necessário observar que após um
longo período de indiferença, o interesse pela criança era próprio
da época e até tendia a converter-se em modismo: moralistas, au-
toridades administrativas e médicos redobravam os argumentos
para incitar as mães a se ocuparem com sua prole, começando pelo
aleitamento. Rousseau participou do desenvolvimento deste “senti-
mento pela infância”, em torno do qual se constituiu a família nu-
clear. Entretanto, ele reagiu também contra a complacência desme-
dida do adulto em relação ao que tendia a se tornar o centro do
mundo: se, por um lado, é necessário rejeitar a imagem da criança,
fruto do pecado, por outro, não se pode divinizar seus desejos.
Na época em que Rousseau escreveu Emílio, a literatura sobre
educação já era abundante. São incontáveis os livros, capítulos e ar-
tigos que lhe eram consagrados. Todo mundo opinava sobre o tema:
filósofos como Helvétius, para quem tudo depende da educação,
trate-se do homem ou do Estado (ver De l’esprit [Do Espírito]
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3512
13
publicada em 1758); sábios e utopistas como o abade de Saint-Pierre,
autor de Projet pour perfectionner l’éducation [Projeto para aperfeiçoar a educa-
ção]; até os poetas colocavam em trovas, as máximas da educação. A
mesma época, vê florescer uma infinidade de manuais que se pro-
põe a iniciar a criança, desde a mais tenra idade, no método experi-
mental. Em 1732, por exemplo, foi inventado o escritório tipográfico,
que se propunha a ensinar a leitura às crianças por meio de tipos
móveis que elas mesmas dispunham em compartimentos apropria-
dos. La Chalotais se apressou a publicar seu Essai d’éducation nationale
[Ensaio de educação nacional], no qual observa que, neste domínio, se
produz uma espécie de “fermentação” no público europeu.
Muitos têm se esforçado para demonstrar o que Rousseau
deve tanto a seus grandes antecessores como a seus brilhantes con-
temporâneos: Montaigne, citado doze vezes no Emílio; Locke, a
quem critica, mas acabando por tornar evidente o que lhe deve;
Fénelon, Condillac... Não é difícil encontrar nesses autores consa-
grados, assim como em outros que a história não distinguiu –
como “o sábio Fleury”, afortunado autor de um Traité du choix et
de la méthode des études [Tratado da escolha e do método de estudos], publi-
cado em 1686 e reeditado em 1753 e 1759; “o sábio Rollin” e seu
Traité des études [Tratado dos estudos] –, um grande número de ideias
que anunciavam as de Rousseau. No entanto, parece indiscutível
que o autor do Contrato social e Emílio está a salvo de qualquer
ecletismo. De fato, seus empréstimos são refundidos no interior
de um pensamento que se apresenta sistemático e inovador: “Não
é sobre as ideias dos outros que escrevo”, observa ele no prefácio
de Emílio, “é sobre as minhas. Não vejo da mesma forma que os
demais; faz tempo que me reprovam (...)”
O gênio de Rousseau, que consagra a originalidade radical de
sua empreitada, é o de ter pensado a educação como uma nova
forma de um mundo engajado, contraditoriamente, em um pro-
cesso histórico de deslocamento. Enquanto seus contemporâneos
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3513
14
mais ativos, também tocados pela “graça educacional”, ocupam-
se de “fabricar a educação”; e os mestres do pensamento se esfor-
çavam, por meio da educação, de remodelar o homem, tornan-
do-o senão um humanista, um bom cristão, um cavalheiro, um
bom cidadão, Rousseau deixa de lado o conjunto das técnicas,
rompendo com todos os modelos e proclamando que a criança
não tem que se tornar outra coisa senão naquilo que ela deve ser;
“Viver é o ofício que eu quero lhe ensinar. Saindo de minhas mãos
ela não será, reconheço, nem magistrado, nem soldado, nem sacer-
dote; antes de tudo ela será um homem
3
”.
O grande problema é que o homem do humanismo, aquele
que vivia em harmonia com a natureza e com seus semelhantes, no
seio de instituições cuja tutela não discutia, sobreviveu. Agora a
necessidade se libertou da natureza, engendrando no homem uma
paixão de possuir e um espírito de ambição que alimenta, por sua
vez, a corrida ao poder. Transbordando os limites da necessidade
natural, o interesse prolifera e contamina rapidamente todo o teci-
do social. As instituições que tinham tradicionalmente a tarefa de
contê-lo se apresentam, contudo, como os instrumentos de uma
vasta manipulação, tendendo a manter o poder dos mais fortes.
Esse saber do qual o homem espera a salvação, desde Platão, é um
engano: as ciências nasceram do desejo de se proteger, as artes do
afã de brilhar, a filosofia da vontade de dominar. A requisitória
pronunciada nos Discours (Discursos) de 1750 e 1755 impede, radi-
calmente, toda a tentativa a se definir, a priori, uma essência de
homem, dado que, manifestamente, toda definição se situa no ní-
vel da representação social e participa da corrupção pelo interesse
que caracteriza nossas sociedades históricas.
Certamente, o Contrato social permite sonhar com um mundo
em que os conflitos de interesses ficariam apaziguados, naquilo
3
ROUSSEAU, J. -J. Oeuvres complètes, tomo 4. Paris: Gallimard, 1969. (Bibliothèque de
la Plêiade). p. 252.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3514
15
que a vontade geral seria a expressão adequada da vontade de
cada um. Mas que outra coisa se pode fazer além de se sonhar em
um mundo condenado à insatisfação? Ai de quem se atrever a dar
a esse sonho uma consistência histórica! Ele se exporia a ver os
interesses artificialmente contidos pela instauração autoritária de
uma “sociedade da natureza” neste mundo civilizado, instalando,
com violência, uma estrutura muito maior e que lhe seria comple-
tamente estranha. A sociedade vai à deriva: “Aproximamo-nos do
estado de crise e do século das revoluções. Quem pode vos dizer
o que será de vós mesmos?” Isto não faz senão reforçar a urgência
da exortação: “Adaptar a educação do homem ao homem e, não,
ao que ele não é. Não vedes que se se tratar de o formar exclusiva-
mente para um Estado, o tornareis inútil para todos os demais
4
?”
É necessário, então, deixar-se levar pelo movimento geral e aceitar o
fato consumado do deslocamento social, jogando sem escrúpulos o
jogo de interesses e da artificialidade mundana? Rousseau pode, em
sua existência errante e parasitária, passar por um pensador irônico e
cético. Mas isso supõe desconhecer sua vontade de servir ao homem,
seu sentimento – calvinista – do “dever ser” da lei, mesmo que ela
seja esvaziada de todo conteúdo histórico, e o papel que ele atribui à
sociedade para o desenvolvimento das qualidades humanas; supõe,
também, esquecer que Rousseau sempre manifestou repulsa à anar-
quia e amor quase obsessivo pela ordem: vestimenta sempre cuida-
da, interior impecável, caligrafia aplicada, discursos meticulosamente
ordenados... Seu pensamento, sistemático em sua forma, está em
constante busca da unidade.
Sendo o mundo como é, o que fazer, então? Rousseau nos oferece,
finalmente, a resposta nessa obra que, a princípio, parecia ser mera
reunião de algumas reflexões, mas que logo adquiriria as dimensões
de verdadeiro “tratado sobre a bondade original do homem”,
intitulada Emílio, e que ele considera não só como “o melhor de seus
escritos, como também o mais importante”, permitindo-lhe preten-
der o reconhecimento dos homens e de Deus: a partir de então, trata-
se de educar. A educação será a arca que permitirá a salvação da huma-
4
Idem, ibidem, p. 468.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3515
16
nidade social do dilúvio. Quando o homem já não pode desenvol-
ver suas potencialidades, abandonando-se ao puro movimento da
natureza, quando corre o risco de sofrer uma outra alienação, conver-
tendo-se em “uma unidade fracionada que apenas responde ao de-
nominador e cujo valor consiste em sua relação com o todo que é o
corpo social”, não existe senão uma forma de ação específica, a que
permita o encontro do desejo (natural) e da lei (estabelecida), de tal
maneira que o Homo educandus estabeleça sua própria lei, que se torne
autônomo, no sentido etimológico do termo.
Em outras palavras, a ideia de educação, longe de dar lugar a
uma nova ideologia, não cessa de arraigar-se na condição contradi-
tória do homem. A obra de Rousseau e, sobretudo Emílio, é efetiva-
mente um ponto de encontro das grandes correntes e contra-cor-
rentes da época, as mesmas que, de fato, não haviam cessado de
trabalhar em profundidade o pensamento ocidental, desde suas ori-
gens platônico-cristãs. Necessidade e liberdade, coração e razão, in-
divíduo e Estado, conhecimento e experiência: cada termo destas
antinomias encontra alimento no Emílio, publicado em 1762. Rousseau
continua sendo um produto genuíno do Século das Luzes, mas seu
racionalismo coabita abertamente, nele, com seu adversário de sem-
pre – aquele contra o qual Platão e Descartes erigiram seus sistemas
de pensamento: o eu sensível, que afirma sua própria verdade na
autenticidade de uma existência coerente consigo mesma. Assim,
para Rousseau, a educação será a arte de gerir os contrários, na pers-
pectiva do desenvolvimento da liberdade autônoma.
Consideremos, por exemplo, o problema da liberdade e da
autoridade. Rousseau critica de início toda a forma de educação
fundada sobre o princípio de uma autoridade que submeta a von-
tade da criança à de seu mestre. Há que deixar, então, a criança
entregue à sua própria vontade? Sendo o mundo o que é, seria um
erro fatal e que comprometeria o seu desenvolvimento: se o eu
sensível quiser ascender à consciência autônoma, tem que se chocar
com a realidade e seria pura ilusão criar ao redor da criança uma
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3516
17
forma de paraíso, forçosamente artificial, no qual o desejo dela se
realizaria plenamente: parecendo “seguir a natureza”, ela não segui-
ria senão a opinião dos outros. Como demonstra bem o desenvol-
vimento do herói epônimo Emílio, é preciso, ao contrário, conquis-
tar a própria liberdade e autonomia pessoal além do encontro
conflituoso com a dura realidade do mundo, com a realidade do
outro, com a da sociedade. É, então, que o educador recupera um
papel decisivo, favorecendo a experiência formadora, acompanhan-
do a criança ao longo de todo o seu itinerário, pleno de provas e de
emboscadas, enfim e sobretudo, estimulando-o no momento em
que se deve esforçar-se por reconstituir-se, por meio da ruptura de
seu desejo. A arte do pedagogo consiste em atuar de maneira tal
que sua vontade não substitua jamais a vontade da criança.
Consideremos, em seguida, o encontro entre o conhecimento
e experiência. Trata-se de afrontar, também aqui, uma situação
contraditória. Se bem que é certo que o conhecimento mata a
experiência naquilo que ela tem de espontâneo e de imprevisível,
não é menos verdadeiro que ela seja vital para o homem compro-
metido com este mundo de interesses e cálculos. É por isto que o
ensino é essencial. Mas, a pura e simples transmissão do saber que
se necessita para viver em sociedade pode originar uma alienação
no indivíduo; se a ciência liberta o homem, ela pode, também,
encerrá-lo em um novo tipo de conformismo intelectual. É neces-
sário, pois, organizar a transmissão do conhecimento de maneira
que a própria criança se encarregue desta tarefa. É nessa etapa em
que se impõe uma pedagogia que não seja um simples processo
de adaptação da “mensagem” a um “receptor”, mas que se baseie
no mesmo sentido do saber relacionado ao interesse de cada um.
Desse modo, a sociedade necessita, de agora em diante, criar
em seu seio um ambiente pedagógico que favoreça, por meio de uma
ação adequada aos fins perseguidos, o acesso de cada um à liberda-
de autônoma. Pensamos na escola, mas o propósito de Rousseau
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3517
18
vai mais além dos limites da instituição, seja ela escolar ou familiar e,
de uma maneira geral, dos limites da instituição social, para buscar
uma forma de ação que permita ao homem fazer-se livre, apesar da
mutilação a que a sociedade submete o seu “eu sensível”.
Os mal-entendidos
Pode-se compreender que este tipo de argumentação, tão ha-
bilmente matizada e tão sutilmente dialética, tenha dado lugar a
muitos mal-entendidos.
Há, primeiro, aqueles que se obstinam em buscar no Emílio um
tratado prático de educação. Ora, trata-se, ao contrário, de uma
ficção romanesca em que a reflexão pedagógica é apresentada com
um herói, Emílio, de perfil muito impreciso, e um preceptor sem
nome, nem biografia, que vivem uma série de experiências que pa-
recem fabricadas e inventadas para ilustrar um enfoque particular.
No terceiro Diálogo, em que se coloca como “juiz de Jean-Jacques”,
Rousseau acaba por convencer-se que seu Emílio, “livro tão lido, tão
pouco compreendido e tal mal avaliado”, não é, afinal de contas,
senão “um tratado sobre a bondade original do homem, destinado
a mostrar como o erro e o vício, estranhos à sua constituição, aí se
introduzem, desde o exterior, alterando-a insensivelmente (...)
5
”. As-
sim como os dois Discursos haviam operado uma desconstrução
completa do universo humano, a obra de Emílio encarregar-se-á de
reconstruí-lo, por meio de uma “metafísica da educação”, que tra-
ta, exclusivamente, de formular princípios, pouco importando-se
com sua aplicação, como afirma no prefácio.
É até mesmo temerária uma escrupulosa aplicação literal do
Emílio: o educador pode ser levado a uma catástrofe. Pestalozzi
terá essa dolorosa experiência na educação do próprio filho Jakob:
a criança de quatro anos ficou entregue a seu livre arbítrio, mas o
pai se dedicou sobremaneira a quebrar, sem explicação alguma,
5
ROUSSEAU, J. -J. Oeuvres complètes, tomo 1. Paris: Gallimard, 1959. p. 934.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3518
19
sua sensibilidade egocêntrica, na esperança de que do choque de
vontades nascesse, no interessado, o sentido da lei e da autoridade.
Na realidade, o resultado de tudo isso foi uma criança que não
compreendia que pai tinha: por um lado, um extremo liberal, mas,
por outro, um tirano insuportável. O sistema nervoso de Jakob, já
frágil por natureza, sofreu danos irreparáveis
6
.
Há, também, aqueles que não aceitam as antinomias de Rousseau
e o interpretam no sentido que lhes convém, segundo suas próprias
pressuposições, ou com a representação social de uma determina-
da época. Por isso, o Emílio, muitas vezes, foi considerado, tanto
por aqueles que queriam uma revanche contra a Revolução Fran-
cesa – com a qual Rousseau se viu comprometido muito a contra-
gosto –, como pelos nostálgicos da revolução pedagógica, que o
consideram verdadeira bíblia das “pedagogias da liberdade”, que
advogam a libertação da criança e a proibição de se intervir em seu
desenvolvimento. É certo que Rousseau estabeleceu,
deliberadamente, seus preceitos sobre o princípio da liberdade: toda
atitude que coloca a vontade de Emílio sob a dependência de outra
vontade é rechaçada sistematicamente. Sua vontade não é menos
formada graças a uma ação permanente e enérgica sobre esse “amor
de si mesmo”, que se constitui como sua raiz. Emílio deve dar a si
mesmo uma lei e esta lei não pode cair do céu, nem, muito menos,
brotar unicamente da expressão de seu próprio interesse; mas, deve
forjá-la no encontro conflitivo com o outro. Com efeito, a atmos-
fera da obra de Rousseau não tem nada de paradisíaco; o herói não
perambula à vontade em uma natureza idílica e os episódios que se
sucedem são, em sua maioria, dramáticos.
Com frequência se tem recorrido à exortação de Rousseau
sobre a necessidade de se observar e de se conhecer uma criança,
reduzindo-se o projeto dele a uma psicologia aplicada à educação.
6
SOËTARD, M. Pestalozzi ou la naissance de l’éducateur. Berne: P. Lang, 1981. p. 84 e
ss.; p. 204 e ss.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3519
20
Agir assim é esquecer que sua psicologia é muito aproximativa e
longe de ser científica, no sentido que a compreendem nossos
experimentadores modernos. Apesar de Rousseau ter sido um
apaixonado, sem dúvida, pela experimentação científica, os con-
ceitos por ele utilizados (paixão, interesse, desejo etc.) são perma-
nentemente marcados por equívocos. Psicólogos e psicanalistas
poderiam, com toda a razão, sorrir diante de tal amadorismo, mas
a questão não é esta. A Rousseau interessa certamente que o educa-
dor conheça bem o sujeito que deve educar, quer dizer, a criança e
as Ciências Humanas, então nascentes, poderiam contribuir para
essa investigação. Entretanto, sem dúvida, o educando não é para
ele mais que um sujeito, quer dizer, um ser livre, que reage a todo
intento de determinação a priori do que é e do que pode chegar a
ser: “Ignoramos o que nossa natureza nos permite ser (...)”.
Se a psicologia, como toda ciência humana, baseia seu propó-
sito e suas pesquisas no pressuposto de uma natureza constituída –
e que será alhures interpretada segundo tantos pontos de vista exis-
tentes nas ciências –, a pedagogia se une a uma natureza plenamen-
te aberta a infinitas possibilidades da liberdade.
Não menor é o mal-entendido dos pedagogos, que têm con-
fundido a proposição de um princípio de ação com uma diretiva
que deve ser aplicada tal e qual. Quando Rousseau retarda, o mais
possível, o acesso de Emílio à leitura, ele não quer dizer de modo
algum que rechaça os livros, como tampouco que o Discours sur les
sciences et les arts [Discurso sobre as ciências e as artes] visa à destruição da
cultura. O que quer dizer Rousseau é que caso se apresente, pre-
maturamente, à criança, textos já elaborados, juízos estabelecidos e
abstrações sem sentido, encerra-se ela em um mundo pré-fabrica-
do, no qual só se pensa por intermédio de outros. Se o conceito, a
frase estruturada e o texto escrito permanecem como instrumen-
tos, por excelência, que asseguram ao homem o controle intelectu-
al do mundo, também é preciso que se lhe deem meios para che-
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3520
21
gar a esse controle por si mesmo. Este será o sentido pleno de
uma pedagogia da leitura. A leitura não é um fim em si mesma,
mas deve iniciar-se no momento oportuno – que pode ser muito
diferente de uma criança para outra – no processo de re-apropri-
ação intelectual do mundo. É, com efeito, este o movimento que
dá sentido à leitura: na medida em que ela é iniciada e desenvolvida
oportunamente é que se forma na criança o desejo de ler.
Outro tema de controvérsia é a educação de Sofia e a maneira
como o pensador da igualdade parece abandonar seu princípio
assim que se encontra em presença de um ser de outro sexo. Cer-
tas fórmulas do livro V do Emílio de fato provocaram a cólera das
feministas: “A mulher é feita especialmente para agradar ao ho-
mem”; deve ser educada conforme os deveres de seu sexo, evi-
tando a busca de verdades abstratas ou especulativas, limitando-se
à gestão doméstica e às tarefas do lar. Se falta a Rousseau audácia
neste domínio, é seguramente em boa parte por causa de sua bus-
ca patológica da mulher-refúgio em um mundo que havia se tor-
nado totalmente estranho. Mas, nem por isso se deve esquecer os
extratos do mesmo livro V em que Rousseau denuncia a armadi-
lha que representam as doutrinas igualitárias que reclamam as mu-
lheres. Dotadas de uma natureza essencialmente sensível e prática,
as mulheres dispõem de um talento que as coloca em igualdade de
condições com seus companheiros: “Em seus encantos está sua
própria força (...). Esta habilidade peculiar de seu sexo é uma mui
justa compensação da força que lhe falta, sem a qual a mulher não
seria a companheira do homem, senão sua escrava. É graças a esta
superioridade de talento que ela permanece como sua igual e lhe
governa, obedecendo-lhe... Ah! Escolhei a alternativa de as educar
como homens e eles o consentirão de bom grado; porque quanto
mais as mulheres quiserem se parecer com os os homens, menos
elas os governarão e, então, eles serão realmente seus mestres
7
”.
7
ROUSSEAU, J. -J. Oeuvres complètes, tomo 4. Op. cit. p. 701.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3521
22
Este debate nos leva a tentar esclarecer o princípio da igualdade
em Rousseau, tal como ele se exprimiu no Discurso de 1755 e assim
que conseguiu sua realização no projeto educativo do Emílio. Não
percamos de vista que a referência continua sendo esse “estado da
natureza”, evocado na primeira parte do Discours sur l’origine de l’inégalité
[Discurso sobre a origem da desigualdade], que se caracteriza por uma total
desigualdade de forças, que cada um pode desenvolver com toda a
liberdade, em um mundo sem obstáculos. Uma vez no campo so-
cial, essas forças tendem a chegar a um acordo entre si e acabam
entregando seu poder a uma força superior capaz de arbitrar os
conflitos. Ora, eis que este poder entrou, também, em uma era de
contestação generalizada que libera, uma vez mais, as forças naturais.
É neste contexto que se inscreve a missão da pedagogia: trabalhar
intensamente – a gestão dos contrários determina! – favorecer a
integração social do desejo natural em um universo ameaçado pela
violência e promover a liberação deste desejo de autonomia, no
contexto de insatisfação social que caracteriza nossas sociedades
modernas. Em outras palavras, a missão da escola não é tanto ga-
rantir a igualdade, mediante uma integração forçada, mas a de dar a
cada um os instrumentos de sua liberdade, em um contexto de res-
ponsabilidade e solidariedade ativas
8
.
Convém, pois, pensar duas vezes antes de considerar Rousseau
como pai da “educação republicana”. Já no tempo da Revolução
Francesa, os que organizavam a instrução pública, mesmo que te-
nham pago tributo a Rousseau, experimentaram as maiores dificul-
dades ao integrar, em seus projetos, os esquemas de Emílio, que eram
antes de tudo considerados como um modelo de educação privada.
Eles foram, então, obrigados a deduzir, a partir de uma interpretação
8
Uma excelente ilustração desta forma de ação figura na Lettre de Stans [Carta de
Stans], publicada por Pestalozzi em 1799. De uma maneira geral, o procedimento de
Pestalozzi retrata bem, por meio de uma obra consagrada inteiramente à prática, a
evolução de Rousseau desde a aplicação literal de seu projeto até a compreensão de seu
espírito (SOËTARD, M. Rousseau. Genebra: Éditions Coeckelberghe, 1988. p. 149-150).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3522
23
estritamente política do Contrato social, a necessidade de uma educa-
ção cívica elaborada na única perspectiva de assegurar a integração à
nova cidadania, e atribuindo as frases embaraçosas do Emílio à subje-
tividade exarcebada de seu autor. A publicação póstuma do manus-
crito das Considérations sur le gouvernement de Pologne [Considerações sobre o
governo da Polônia], em que Rousseau aconselha a instalação de um
sistema de educação nacional, surge para respaldar a tese sociocêntrica.
Esta interpretação política tem a desvantagem de esquecer ra-
pidamente algumas frases contundentes que se abrem e fecham o
Emílio: “A instituição pública já não existe e não pode existir mais;
porque onde não há mais pátria, já não pode haver cidadãos. Estas
duas palavras, pátria e cidadão, devem ser apagadas das línguas
modernas” (Livro I); “Vão é esperar a liberdade sob a tutela das
leis. Leis! Onde estão as leis e onde são respeitadas? Por todo o
lado não se vê reinar sob este nome senão o interesse particular
das paixões dos homens (...)” (Livro V). Vale dizer que o ceticismo
de Rousseau sobre todas as formas de governo permanece intacto
desde as análises corrosivas dos Discursos. Dada a corrupção das
instituições, o Contrato social continua sendo, certamente, um sonho,
uma necessidade, que orienta a ação política... mas, é um sonho do
qual é preciso se precaver de transformá-lo em realidade.
A realidade humana, daí em diante, será um processo essencial-
mente educativo que requer uma reconstrução da humanidade na
base de interesses que cada um tem nela, começando pelo adolescen-
te que tem a vantagem de poder viver este processo desde a sua
origem. E é graças à educação que a política, ela mesma enredada em
uma contradição sem saída, pode de novo recuperar seu sentido.
Com este raciocínio, apenas tentamos recuperar a profunda
relação entre Emílio e o Contrato social, tal como pensava Rousseau.
Efetivamente, ele atribuía mais importância ao seu tratado de edu-
cação do que a seu opúsculo político, compêndio de uma obra
mais ampla sobre as instituições políticas que ele jamais pôde concluir;
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3523
24
se “os dois juntos formam um todo”, escreveu ele a um corres-
pondente, fica claro que o Contrato social “deve se tornar uma espé-
cie de apêndice” ao tratado de educação
9
. É verdade que toda
substância do Contrato social se encontra no Livro V do Emílio, mas
sob a forma de “proposições e questões”, que devem ser exami-
nadas e que não se transformam em princípios, “antes de serem
suficientemente resolvidas”
10
. É dessa forma, que se põe o dedo
nas raízes da política no universo da educação.
De todos os mal-entendidos que pesaram na interpretação do
Emílio, o político é, sem dúvida alguma, o mais carregado de
consequências. Ele opôs obstáculos à perspectiva antropológica
original que Rousseau havia elaborado em torno da ideia de edu-
cação e que conferia às ações humanas nova base de significado.
Pode se explicar este “desvio” pelo cuidado que tiveram nossas
sociedades modernas – nascidas da comoção de 1789 – de recupe-
rar, a qualquer custo, uma estabilidade. Já que a ideia revolucio-
nária esgotou seus efeitos, cabe esperar que a crítica devolva à
educação todas as suas chances de êxito.
Uma posteridade contraditória
Evocando “Rousseau e sua contraditória posteridade”, um
analista do pensamento educacional contemporâneo fez a seguinte
observação:
Compreende-se que leitores apurados, pedagogos pouco ciosos de
seu dever, para assimilar as teorias educativas de Rousseau e aprofundar
suas ideias filosóficas, ignoraram os sutis equilíbrios do pensamento
de Rousseau. Emílio foi, desde o século XVIII e ainda hoje o é, uma
leitura equivocada...
11
.
Compartilhamos inteiramente desta opinião.
9
Correspondance génerále de J. J-Rousseau. Paris: P. P. Plan, v. 6, p. 233, 1924-1934.
10
ROUSSEAU, J. -J. Oeuvres complètes, tomo 4. Op. cit. p. 837.
11
ULMANN, J. , Introdução. In: ______. La pensée éducative contemporaine. Paris:
Vrin, 1982.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3524
25
Mas Rousseau pode assumir sem problemas esta posteridade
contraditória. É assim que tantos os partidários da não intervenção
do adulto na autodeterminação infantil (as comunidades escolares
de Hamburgo, a escola de A. S. Neill, em Summerhill), como aque-
les que se limitam a “facilitar” o livre desenvolvimento do desejo
natural de aprender da criança (Rogers e a não-diretividade), podem
se apoiar legitimamente sobre princípio da “educação negativa”, se-
gundo a qual o mestre é chamado a “fazer tudo sem fazer nada” e
“dar à criança o desejo de aprender”, sendo-lhe bom qualquer mé-
todo. Mas, quem assim pensa reforça a desnaturalização do desejo
das instituições sociais. Nossa sociedade sendo o que é, como escre-
ve acertadamente Georges Sniders, “seria uma ilusão deixar a crian-
ça à sua própria espontaneidade, porque o que se exprimiria nela
não seria jamais a natureza, mas um conjunto das influências não
criticadas e não corrigidas que a recobrem”. E este autor ainda cita a
passagem do livro III do Emílio: “Um homem que quisesse ver a si
mesmo como um ser isolado, não levando nada em consideração e
se bastasse a si mesmo, seria, inevitavelmente, um ser miserável
12
”.
Os “libertadores do desejo natural” acabaram rapidamente por acei-
tar, a realidade obriga, numerosos compromissos com as institui-
ções sociais das quais pretendiam prescindir anteriormente.
Assim, o educador não pode fugir de suas responsabilidades
neste mundo tal qual ele é; deverá, apesar da oposição geral , fazer a
obra da educação, mas de tal maneira que “vosso aluno creia sempre
ser o mestre e que vós mesmos é que o sejais
13
”. O pedagogo deve-
rá, pois, cuidar do desejo da criança, deixando-a livre e até obrigan-
do-a a sê-lo. Para garantir o respeito a essa segunda exigência recor-
rer-se-á a um projeto pedagógico claro e preciso em que a instrução
se fará por “necessidade das coisas”, fora da vontade humana. O
único problema é que este projeto só poderá se estabelecer sobre a
12
SNYDERS, G. La pédagogie en France aux XVII et XVIII siècles. Paris: PUF, 1965.
13
ROUSSEAU, J. -J. Oeuvres complètes, tomo 4. Op. cit. p. 362.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3525
26
base de um pressuposto fundado no ponto de vista sobre o ho-
mem e sobre o que ele deve ser. É aqui que, partindo do Emílio, vão
se desenhar as grandes correntes que constituirão a história da peda-
gogia e cujo desenvolvimento prefigurou Pestalozzi em torno de
três grandes eixos orientados por três elementos: coração, cabeça e mão.
Rousseau abriu as portas da humanidade ao coração – a sen-
sibilidade, o sentimento, a paixão –, exigindo que ele estivesse em
igualdade com a razão. Toda uma coorte de pedagogos envere-
dar-se-á por este caminho, desejosos de fundamentar sua ação
sobre o primado do amor, da confiança, da unidade da vida: de
Fröbel a Korczak, passando por todas as experiências que se es-
forçaram para criar em torno da criança “um lugar de vida”, até
nossos modernos educadores ávidos de comunicação e que bus-
cam a identidade na transparência da relação. Todos eles se esque-
cem, entretanto, que o personagem que encarna, sem dúvida, o
melhor pedagogo para Rousseau é Julia, na Nouvelle Héloïse [Nova
Heloísa]. Se ele se deixa levar por arroubos pré-românticos, mani-
festa, não menos, uma distância permanente em relação à atmos-
fera do livro e, em particular, de suas crianças. Júlia revelar-se-á, na
obra, mais como uma mulher do dever do que do amor. Rousseau
o será, da mesma maneira, naquilo que diz respeito à frieza e à
indiferença aparentes do preceptor. Vê-se, também, que o senti-
mento que une Emílio a seu mentor mistura ao afeto uma espécie
de temor e amor apoiado na estima.
Para o preceptor, com efeito, tudo parece se resolver em uma
perspectiva superior e calculada. Vista desse ângulo, a pedagogia
seria, essencialmente, uma questão de inteligência, de uma inteli-
gência apta, sobretudo, para captar as leis que regem o desenvolvi-
mento da natureza humana e para antecipar, assim, sua evolução.
É aqui que se abre a grande corrente dos pedagogos que se apoi-
aram sobre um conhecimento positivo dos fatores que determi-
nam a evolução da humanidade sejam de ordem biopsíquica
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3526
27
(Decroly, Montessori), seja psicológica (de Herbart a Piaget), seja
sociológica (Spencer, Durkheim, a Emanzipationspädagogik).
Deparamo-nos aqui com uma encruzilhada de interpretações em
que todas podem se legitimar recorrendo à obra de Rousseau: a lei
do interesse vital coabita com o enfoque genético, todo ele sobre
um fundo de crítica social constante. Além disso, desde o Discurso
sobre as Ciências e as Artes, sabemos o que é necessário pensar sobre
esses saberes sociais e sobre a pretensão de cada um deles em
responder sobre a natureza humana em sua integralidade.
Uma outra grande corrente apoiará sua inspiração no fato de
que Emílio está sempre situado onde lhe é exigida uma ação, em
que se vê regularmente engajado em uma prática sobre a qual ele é
levado a refletir a posteriori; a exigência que lhe é imposta de ter um
trabalho manual o situa na esfera do trabalho social. Para esta cor-
rente, a educação será essencialmente uma questão prática. Nesta
corrente, encontrar-se-ão os métodos da “Pedagogia Ativa” –
como os que tenderam a fazer da criança um técnico de seu pró-
prio saber (Freinet), ou as experiências de formação pelo trabalho
(Dewey, Makarenko)– até a utilização das tecnologias modernas
que seriam chamadas a transformar o comportamento e as práti-
cas dos educadores. Não obstante, Rousseau proclama em toda a
sua obra que, se a criança deve se realizar na e pela ação, esta práxis
somente tem sentido em uma compreensão superior que não é
própria da esfera da ação: trata-se uma vez mais de compreender
o que está em jogo no ato educativo.
Pedagogias do coração, pedagogias da cabeça, pedagogias da mão:
Rousseau assume inteiramente as contradições de que se encarre-
gou sua posteridade. Mas, ele ainda está vivo, quando no declínio
de seu desafio histórico, esses entusiastas defensores da relação
afetiva, da inteligência discursiva, ou da ação produtiva, formula-
vam invariavelmente a pergunta: tem a pedagogia a possibilidade
de abrir caminho neste mundo histórico em que sua ação tenha
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3527
28
acabado de se encalhar? Quando chega a desesperança – como
em Pestalozzi, em seu retiro de Neuhof – voltam-se as vistas para
Emílio, esse “livro de sonho”, que releem avidamente, como se,
todavia, ele não tivesse ainda confiado seu segredo, como se con-
tinuasse “um livro lacrado”, segundo a expressão de Pestalozzi, no
crepúsculo de sua existência rica de experiências.
E qual é esse segredo? Talvez, seja simplesmente, que o ho-
mem – e antes de tudo, o Homo educandus – esteja muito além
daquilo que possamos pensar em termos científicos, filosóficos e
políticos; que seja essencialmente livre e que todos os esforços que
se façam para amá-lo, entendê-lo e colocá-lo em ação, duvidando
dessa liberdade, estejam condenados ao fracasso. Se a educação é,
efetivamente, uma questão de amor, a cada instante se corre o
risco de asfixiar a criança com excesso de afeto. É, pois, indispen-
sável que o amor permaneça dentro dos limites de uma atitude de
fé no que a natureza tem, verdadeiramente, de intenção de fazer
pelo outro, no caso, pela criança. Se a educação consiste em com-
preender de maneira positiva o sujeito que será formado e os
fatores que o determinam, corre-se o risco de fazer dessa pessoa
um simples resultado destas determinações. Convém, por isso, vi-
giar o limite além do qual este conhecimento positivo anula o po-
der do homem controlar sua própria natureza. Se a educação é,
essencialmente, uma questão de ação, o perigo estaria em fazer do
educando um simples produto técnico; neste caso, convém re-
situar, constantemente, essas técnicas dentro da esfera da liberdade
e da independência.
É, seguramente, de acordo com o espírito do Emílio, que a educação
será menos um projeto que deva ser inscrito na realidade histórica do
que uma forma a ser dada à ação pedagógica em si mesma, levando
em conta o que é pesquisado por meio dela e os equilíbrios que ela
provoca. Este não seria o menor paradoxo da obra de Rousseau: este
sonhador da educação, porque soube ir até o limite de seu sonho,
revelar-se-ia, definitivamente, um mestre em práticas pedagógicas.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3528
29
E é indubitavelmente sob este ponto de vista que Rousseau sou-
be ver, na ideia da educação, a pedra angular de nossa modernidade,
ainda que persistamos, apoiando-a em projetos sem saída. E nisto,
Rousseau segue adiante de nós e continua tendo o que nos dizer ante
os grandes desafios de nosso tempo.
Basta, por exemplo, observar os conflitos culturais que debilitam
cada vez mais as estruturas de nossas nações e ameaçam rompê-las
irremediavelmente. Dividido ele mesmo entre dois mundos – o de
Genebra (republicano, calvinista e particularista) e o de sua pátria de
predileção, a França (monárquica, católica e universalista) –, Rousseau
formulou, em seus dois Discursos o impiedoso diagnóstico da
dissociação dos universos culturais cuja estabilidade parecia garanti-
da para a eternidade. A cultura, longe de planar em céu ideal, está
vinculada aos interesses vitais dos que a ela se aderem e fomenta os
que possuem um sentimento de dominação. Não nasceram as ciên-
cias da necessidade de se proteger, as artes do afã de brilhar e a filoso-
fia do desejo de dominar? O poder pertence aos mais cultos, aos
mais hábeis no manejo desse florão da cultura que é a palavra. Com
esta tomada de consciência se abre a “crise da cultura”.
Não se pode esperar que os Estados históricos superem uma crise na
qual estão eles mesmos implicados. Necessita-se, pois, de um espaço
social específico, no qual possa se desenvolver em liberdade um pro-
cesso de reconstrução da cultura, que transcenda sua diversidade re-
encontrada, na qual sua forma, universal apesar de tudo, possa se dar
um novo conteúdo, mais conforme com os interesses de quem se
adere a ela: um espaço educativo. Mas, tampouco, aqui, seria menos
uma questão de instituição, à mercê da loucura e das contradições dos
homens, que o efeito de uma ação pedagógica apta a favorecer em
cada um, mais além do conflito social das culturas, a capacidade de
descobrir e de se (re)apropriar dos valores que os sustentam. Quan-
do, no Livro V do Emílio, o jovem regressa de seu périplo europeu,
em que apreendeu toda a medida da diversidade histórica dos povos
e da relatividade de suas constituições sociais, ele acaba por se con-
vencer que, se o homem deve muito à pátria que o viu nascer e à
cultura que o alimentou, ele não deve esperar mais do que elas po-
dem lhe dar dentro dos limites históricos que lhes são próprios. E é,
definitivamente, de um modo socrático, do fundo de si mesmo, em
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3529
30
seu coração de homem livre, que terá de encontrar a energia para a
indispensável regeneração cultural.
Rousseau abriu-nos, assim, mediante a análise das contradições que
continuam esgarçando nosso tecido social, as portas da modernidade,
indicando-nos o caminho que devemos seguir: a educação e a for-
mação dos homens. Se ele mesmo não segue essa senda é porque,
depois de descartar toda a prática estabelecida, não queria satisfazer-
-se “com uma meia prática pedagógica”
14
. O que importa, como
explicou ainda no prólogo do Emílio, era que a educação proposta foi
“conveniente para o homem e bem adaptada ao coração humano”.
É ela ainda válida para o final do século XX? É claro que as contradi-
ções têm se radicalizado: nunca as pretensões da ciência e da técnica
tinham sido tão grandes; mas, jamais seu poder foi tão contestado; o
desejo de comunicação jamais foi tão profundo quanto em uma época
em que se produzem tantos meios para que ela seja satisfeita e nunca
se falou tanto na ação, sem se deixar de ser consciente quanto às inco-
erências da prática. Tudo isso testemunha, definitivamente, de uma
grande fragilidade conceitual, particularmente manifesta na reflexão
sobre a educação, estilhaçada entre as paixões e as modas da época.
Se Rousseau pudesse nos ajudar a recriar a “ideia” deveríamos a ele
um reconhecimento histórico.
14
NT. No original, em francês, o autor se vale de uma metáfora “une bonne à demi”, que
literalmente quer dizer “uma meia empregada”.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3530
31
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3531
32
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3532
33
As antologias são organizadas de acordo com os mais diversos
critérios, mas sempre obedecem ao objetivo de representar, signifi-
cativamente, o pensamento de determinado(s) autor(es). Neste caso,
como uma das finalidades da obra é reconstituir o significado de
determinado pensador na educação e no pensamento pedagógico
brasileiros, escolhemos as categorias, atribuídas a Rousseau, mais
recorrentes entre nós, seja nas aplicações dos educadores, seja nos
discursos dos pesquisadores deste campo no Brasil.
Entre elas, sejam as relativas ao campo político, sejam as refe-
rentes ao campo da educação, destacamos:
1. Educação natural, indireta ou negativa;
2. Puericentrismo;
3. Paradoxo;
4. Bom selvagem;
5. Jusnaturalismo;
6. Contratualismo e
7. Vontade geral.
Ao lado das categorias propostas intencionalmente pelo autor
de O contrato social, destacamos, também, o eurocentrismo, pró-
prio de um projeto burguês global, que se iniciara no século XVI e
se consolidava no século XVIII, atingindo, hoje, atingiu os mais
recônditos lugares do Planeta.
Esta antologia foi extraída das duas obras capitais de Rousseau:
Emílio ou da educação e O contrato social.
TEXTOS SELECIONADOS
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3533
34
ROUSSEAU, J. -J. Emílio ou da educação. 3 ed. São Paulo: Martins
Fontes, 2004. Trad. Roberto Leal Ferreira.
Educação natural, indireta ou negativa
1. [...] Queixamo-nos da condição infantil e não vemos que a
raça humana teria perecido se o homem não tivesse começado
por ser criança.
Nascemos fracos, precisamos de força; nascemos carentes de
tudo, precisamos de assistência; nascemos estúpidos, precisamos
de juízo. Tudo o que não temos ao nascer e do que precisamos
quando grandes nos é dado pela educação.
Essa educação vem-nos da natureza ou dos homens ou das
coisas. O desenvolvimento interno de nossas faculdades e de nos-
sos órgãos é a educação da natureza; o uso que nos ensinam a
fazer deste desenvolvimento é a educação dos homens; e a aquisi-
ção de nossa própria experiência sobre os objetos que nos afetam
é a educação das coisas.
Assim, cada um de nós é formado por três tipos de mestres.
O discípulo em quem suas diversas lições se opõem é mal educa-
do e jamais estará de acordo consigo mesmo; aquele em que todas
elas recaem sobre os mesmos pontos e tendem aos mesmos fins
vai sozinho para seu objetivo e vive consequentemente. Só esse é
bem educado.
Ora, dessas três educações diferentes, a da natureza não de-
pende de nós, a das coisas, só em alguns aspectos. A dos homens
é a única de que somos realmente senhores; mesmo assim, só o
somos por suposição, pois quem pode esperar dirigir inteiramente
as palavras e as ações de todos os que rodeiam uma criança? (p. 9).
2. Mas talvez o termo natureza tenha um sentido vago demais.
Cumpre determiná-lo aqui.
Dizem que a natureza é apenas o hábito. Que significa isso? Não
existem, hábitos que só se contraem pela força e jamais abafam a
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3534
35
natureza? Assim é, por exemplo, o hábito das plantas cuja orientação
vertical é contrariada. Posta em liberdade, a planta conserva a inclina-
ção que a forçaram tomar, mas nem por isso a seiva muda sua dire-
ção primitiva e, se a planta continuar a vegetar, seu prolongamento
voltará a ser vertical. O mesmo ocorre com as inclinações dos ho-
mens. Enquanto permanecemos na mesma direção, podemos con-
servar as que resultam do hábito e nos são menos naturais; mas,
assim que a situação muda, o hábito cessa e a natureza retorna. A
educação certamente não é senão um hábito. Ora, não há pessoas que
esquecem ou perdem a educação, e outras que a conserva? De onde
vem essa diferença? Se é para restringir o nome da natureza aos hábi-
tos conformes à natureza, podemos poupar este galimatias
15
(p. 10).
3. [...] é com essas disposições primitivas que deveríamos rela-
cionar tudo, e isso só seria possível se nossas três educações fos-
sem apenas diferentes; que fazer, porém, se são opostas, se, em
vez de educar um homem para si mesmo, queremos educá-lo para
os outros? (p. 10).
4. O homem natural é tudo para si mesmo; é a unidade numéri-
ca, o inteiro absoluto, que só se relaciona consigo mesmo ou com
seu semelhante. O homem civil é apenas uma unidade fracionária
que se liga ao denominador, e cujo valor está em sua relação com o
todo, que é o corpo social. As boas instituições sociais são as que
melhor sabem desnaturar o homem, retirar-lhe sua existência absolu-
ta para dar-lhe uma relativa, e transferir o eu para a unidade comum,
de sorte que cada particular já não se julgue como tal, e sim como
uma parte da unidade, e só seja perceptível no todo (pp. 11 e 12).
5. Tampouco considero a educação da sociedade, pois, ten-
dendo essa educação a dois fins contrários, não atinge nenhum
dos dois; só serve para criar homens de duas faces, que sempre
parecem atribuir tudo aos outros, e nunca atribuem nada senão a
15
Discurso verborrágico, esquisito, hermético e ininteligível até para seu próprio autor
(nota dos organizadores).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3535
36
si mesmos. Ora, sendo comuns a todos, estas demonstrações não
enganam ninguém. São preocupações vãs (p. 13).
6. Arrastados pela natureza e pelos homens a caminhos con-
trários, forçados a nos dividir entre esses diversos impulsos, segui-
mos uma composição que não nos leva nem a um, nem a outro
objetivo. Assim, combatidos e errantes durante toda a nossa vida,
terminamo-la sem termos podido entrar em acordo com nós
mesmos, nem para os outros (pp. 13 e 14).
7. Resta, enfim a educação doméstica ou da natureza, mas o que
se tornará para os outros um homem que tenha sido educado unica-
mente para si mesmo? Se porventura o duplo fim que nos propo-
mos pudesse reunir-se em um só, suprimindo as contradições do
homem, suprimiríamos um grande obstáculo à sua felicidade. Para
julgar sobre isso, seria preciso vê-lo todo formado; seria preciso ter
observado suas inclinações, ter visto seus progressos, seguido sua
marcha; numa palavra, seria preciso conhecer o homem natural [...]
Para formar este homem raro, o que temos de fazer? Muito,
sem dúvida: impedir que algo seja feito. Quando se trata apenas de ir
contra o vento, bolinamos; se, porém, o mar estiver agitado e qui-
sermos permanecer parados, deveremos lançar âncora. Toma cui-
dado, jovem piloto, para que teu cabo não se desamarre ou a âncora
não se solte, e o barco se ponha à deriva antes que o percebas (p. 14).
8. Na ordem natural, sendo os homens todos iguais, sua vocação
comum é a condição do homem, e quem quer que seja bem educado
para tal condição não pode preencher mal as outras relacionadas com
ela. Pouco me importa que destinem meu aluno à espada, à Igreja ou
à barra. Antes da vocação dos pais, a natureza o chama para a vida
humana. Viver é o ofício que quero ensinar-lhe. Ao sair de minhas
mãos, concordo que não será nem magistrado, nem soldado, nem
padre; será homem, em primeiro lugar; tudo o que o homem deve
ser, ele será capaz de ser, se preciso, tão bem quanto qualquer outro;
e, ainda que a fortuna o faça mudar de lugar, ele sempre estará no seu.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3536
37
Nosso verdadeiro estudo é a condição humana (pp. 14 e 15).
9. [...] a verdadeira educação consiste menos em preceitos do
que em exercícios. Começamos a nos instruir quando começamos
a viver; nossa educação começa junto conosco; nosso primeiro
preceptor é a nossa ama-de-leite. Assim, a palavra educação tinha
entre os antigos um sentido diferente, que já não lhe damos: signi-
ficava alimentação (p. 15).
10. Observai a natureza e segui a rota que ela vos traça. Ela exer-
cita continuamente as crianças, enrijece seu temperamento com pro-
vas de toda a espécie e cedo lhes ensina o que é sofrimento e dor. [...]
Eis a regra da natureza. Por que as contrariais? Não vedes que,
acreditando corrigi-la, destruís sua obra, impedis o resultado de seu
trabalho? Fazer por fora o que ela faz por dentro é, segundo vós,
duplicar o perigo; mas, pelo contrário, é atraí-lo para longe, é cansá-
lo. [...] O destino do homem é sofrer em todos os tempos. [...] La-
mentamos a sorte da infância, mas é a nossa que deveríamos lamen-
tar. Nossos maiores males vêm-nos de nós mesmos (pp. 24 e 25).
11. Uma criança passa assim seis ou sete anos entre as mãos das
mulheres, vítima dos caprichos delas e dos seus e, depois de lhe
terem ensinado isso e aquilo, vale dizer, depois de terem enchido sua
memória ou de palavras que não pode entender, ou de coisas que
não lhe servem para nada, depois de terem sufocado a natureza
pelas paixões que fizeram nascer, colocam este ser factício nas mãos
de um preceptor que acaba de desenvolver as sementes artificiais
que já encontra completamente formadas, e lhe ensina tudo, exceto
a se conhecer, exceto a tirar partido de si mesmo, exceto a saber
viver e se tornar feliz. Enfim, quando essa criança, escrava e tirana,
cheia de ciência e carente de juízo, igualmente débil de corpo e alma,
é jogada no mundo, mostrando sua incapacidade, seu orgulho e
todos os seus vícios, isso faz com que deplorem a miséria e a per-
versidade humanas. É engano; aquele é o homem de nossas fanta-
sias; o da natureza é feito de outra maneira (pp. 25 e 26).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3537
38
12. Quereis que a criança conserve sua forma original? Preservai-
a desde o instante em, que vem ao mundo. Assim que nasce, tomai
conta dela e não a deixeis até que seja adulta; jamais tereis êxito de
outra maneira. [...] Ela seria mais bem educada por um pai judicioso
e limitado do que pelo mais hábil professor do mundo, pois o zelo
suprirá melhor o talento do que o talento ao zelo (p. 26).
13. Nossa mania professoral e pedantesca é de sempre ensinar
às crianças o que aprenderiam muito melhor por si, e esquecer o que
só nós lhe poderíamos ensinar. Haverá algo mais tolo do que o
trabalho que temos para ensiná-las a andar, como se tivéssemos
visto alguém que, por descuido da ama-de-leite, não soubesse andar
quando adulto? Pelo contrário, quantas pessoas vemos que andam
mal por toda a vida porque lhes ensinaram mal a andar! (p. 71).
14. Respeitai a infância e não vos apressei em julgá-la, quer
para bem, quer para mal. Deixai as exceções se revelarem, se pro-
varem, se confirmarem muito tempo antes de adotar para elas
métodos particulares. Deixai a natureza agir bastante tempo antes
de resolver agir em seu lugar, temendo contrariar suas operações.
Dizei que conheceis o valor do tempo e não quereis perdê-lo. Não
vedes que o perdeis muito mais empregando-o mal do que não
fazendo nada, e que uma criança mal instruída está mais distante da
sabedoria do que aquela que não foi absolutamente instruída. Ficais
alarmados por vê-la consumir seus primeiros anos sem nada fazer.
Como! Não é nada ser feliz? Não é nada saltar, brincar, correr o
dia todo? Em toda sua vida, nunca estará tão ocupada. Platão em
sua República, considerada tão austera, só educa as crianças em fes-
tas, jogos, canções, passatempos; dir-se-ia que ele terminou quan-
do lhes ensinou a se divertirem bem, e Sêneca, falando da antiga
juventude romana, disse: ela estava sempre de pé; não lhe ensina-
vam nada que ela devesse aprender sentada. Teria por isso valido
menos, quando chegou à idade viril? Não admireis muito, por-
tanto que, para aproveitar toda a vida, não quisesse dormir nunca?
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3538
39
Direis: este homem é louco; não desfruta o tempo, mas perde-o;
para fugir do sono, corre da morte. Considerai, pois, neste caso
ocorre a mesma coisa, e a infância é o sono da razão (p. 119).
15. Embora a memória e o raciocínio sejam duas faculdades
essencialmente diferentes, uma não se desenvolve realmente sem
outra. Antes da idade da razão, a criança não recebe ideias, apenas
imagens, e a diferença entre uma e outras é que as imagens são
apenas pinturas absolutas de objetos sensíveis, e as ideias são noções
dos objetos determinadas por relações. Uma imagem pode estar
sozinha no espírito que a imagina, mas toda ideia supõe outras ideias.
Quando imaginamos, não fazemos nada além de ver; quando con-
cebemos, comparamos. Nossas sensações são meramente passivas,
ao passo que todas as percepções ou ideias nascem de um princípio
ativo que julga. Isso será demonstrado em seguida (p. 120).
16. Não existe língua bastante rica para fornecer tantos ter-
mos, expressões e frases quantas são as modificações que nossas
ideias podem ter (nota de rodapé, Livro II, p. 121).
17. Tem-se muito trabalho para buscar os melhores métodos
de ensinar a ler; inventam-se escrivaninhas, mapas; faz-se do quar-
to da criança uma oficina gráfica. Locke pretende que a criança
aprenda a ler com os dados. Não é uma invenção bem pensada?
Que pena! Um meio mais seguro do que tudo isso é aquele que
sempre é esquecido: o desejo de aprender. Dai esse desejo à crian-
ça, e depois deixai vossas escrivaninhas e vossos dados, pois qual-
quer método lhe servirá (p. 135).
18. Quanto mais insisto sobre o meu método inativo, mais per-
cebo que as objeções se reforçam. Se vosso aluno nada aprende de
vós, aprenderá com outros. Se não prevenirdes o erro com a verda-
de, ele aprenderá mentiras; os preconceitos que temeis lhe dar , ele
os receberá de tudo que o rodeia, eles entrarão por todos os seus
sentidos, ou corromperão a sua razão entes mesmo que ela esteja
formada, ou então seu espírito, embotado por uma longa inação,
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3539
40
absorver-se-á na matéria. A falta de hábito na infância de pensar
suprime a faculdade de fazê-lo para p resto da vida (p. 136).
19. Tomai com vosso aluno o caminho oposto; que ele sem-
pre acredite ser o mestre, e que sempre o sejais vós. Não há su-
jeição mais perfeita do que a conserva a aparência de liberdade;
assim se cativa a própria vontade. A pobre criança que nada sabe,
que nada pode, que nada conhece, não está à vossa mercê? Não
dispondes, com relação a ela, de tudo que a cerca? Não podeis
agir sobre ela como quereis? Seus trabalhos, suas brincadeiras, seus
prazeres, seus sofrimentos, não está tudo em vossas mãos sem que
ela saiba? Sem dúvida, ela só deve fazer o que quer, mas só deve
querer o que quereis que ela faça. Ela não deve dar um passo sem
que o tenhais previsto; não deve abrir a boca sem que saibais o que
vai dizer. [...] Deixando-a assim dona de suas vontades, não
incentivareis caprichos. Fazendo sempre apenas o que lhe convém,
logo ela só fará o que deve fazer, quando se tratar de seu interesse
presente e sensível vereis toda a razão de que é capaz desenvolver-
se bem melhor e de uma maneira bem mais apropriada a ela do
que em estudos de pura especulação (pp. 140 e 141).
20. É por esses e outros meios semelhantes que, durante o pou-
co tempo que estive com ele, consegui fazer com que fizesse tudo o
que eu queria, sem lhe ordenar nada, sem lhe proibir nada, sem
sermões, sem exortações, sem aborrece-lo com aulas inúteis. Assim,
enquanto eu falava, ele ficava contente; ele compreendia que algo
não ia bem, e sempre a lição vinha-lhe da própria coisa (p. 147).
21. Mostrando em que devemos empregar a longa ociosidade da
infância, entrarei num pormenor que parecerá ridículo. Engraçadas
lições, dirão, que, caindo sob vossa própria crítica, se limitam a ensinar
que ninguém precisa aprender! Por que gastar tempo com instruções
que vêm sempre por si mesmas, e que não custam nem sofrimentos
nem cuidados? Que criança de doze anos não sabe tudo o que quereis
ensinar ao vosso aluno e mais o que seus professores lhe ensinaram?
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3540
41
Senhores, estais enganados; ensino a meu aluno uma arte muito
longa.
Difícil, que vossos alunos certamente não têm: é a arte de ser
ignorante, pois a ciência daquele que só acredita saber o que sabe
reduz-se a pouquíssima coisa. Dais a ciência cedo; eu me ocupo
do instrumento próprio para adquiri-la [...] (p. 149).
22. Segue-se daí que os gostos mais naturais devem ser tam-
bém os mais simples, pois são aqueles que se transformam mais
facilmente, ao passo que, ao se aguçarem, ao se irritarem com
nossas fantasias, eles assumem uma forma que não muda mais. O
homem que não é de nenhum país adaptar-se-á sem dificuldades
aos costumes de qualquer país, mas o homem de um país já não se
torna o de um outro país.
Isso me parece verdadeiro em todos os sentidos, e mais ainda
quando aplicado ao gosto propriamente dito. [...] A primeira vez
que um selvagem bebe vinho, ele faz careta e o recusa; e, mesmo
entre nós, quem quer que tenha vivido até os vinte anos sem pro-
var licores fermentados não conseguirá acostumar-se com eles.
Seríamos todos abstêmios se não nos tivessem dado vinho em
nossa juventude. Finalmente, quanto mais nossos gostos são sim-
ples, mais eles são universais; as mais comuns repugnâncias recaem
sobre os pratos compostos. Viu-se alguma vez alguém que tivesse
aversão pelo pão ou pela água? Eis o rastro da natureza, eis por-
tanto também a nossa regra. Conservemos na criança o seu gosto
primitivo o mais possível; que sua comida seja comum e simples,
que seu paladar só se familiarize com os sabores pouco picantes e
não forme para si um gosto exclusivo (p. 191).
23. O grande inconveniente dessa primeira educação é que ela
só é perceptível aos homens clarividentes e, numa criança educada
com tanto cuidado, olhos vulgares enxergam apenas um moleque.
Um preceptor pensa mais em seus interesses do que nos de seu
aluno; tenta provar que não está perdendo tempo e ganha bem o
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3541
42
dinheiro que lhe dão; oferece-lhe um saber de fácil exibição, que se
possa mostrar quando se quiser; não que o que lhe ensina seja útil,
contanto que seja facilmente visível. Amontoa, sem escolha, sem dis-
tinção, cem coisas em sua memória. Quando se trata de examinar a
criança, fazem-no desembrulhar sua mercadoria; ele a exibe, todos
ficam contentes; em seguida, ele embrulha de novo o pacote e vai
embora. Meu aluno não é tão rico assim, não tem pacote para de-
sembrulhar, nada tem para mostrar, a não ser ele mesmo. Ora, uma
criança, assim como um homem, não se vê num instante. Onde
estão os observadores que sabem distinguir ao primeiro olhar os
traços que a caracterizam? Tais pessoas existem, mas são poucas; e,
dentre cem mil pais, não se encontrará nenhuma delas (p. 209).
24. A inteligência humana tem seus limites. Não somente um
homem não pode saber tudo, como nem pode saber completa-
mente o pouco que sabem os outros homens. Já que a contraditória
de cada proposição falsa é uma verdade, o número de verdades é
inesgotável, assim como o de erros. Há, portanto, uma escolha das
coisas que devemos ensinar, assim como do tempo próprio para
ensiná-las. Dos conhecimentos que estão ao nosso alcance, uns são
falsos, outros são inúteis e outros servem para alimentar o orgulho
de quem os tem. Os poucos que realmente contribuem para o nos-
so bem-estar são os únicos dignos das pesquisas de um homem
sábio e, portanto, de uma criança que queiramos tornar sábia. Não
se trata de saber o que existe, mas apenas o que é útil (p. 213).
25. Transformemos nossas sensações em ideias, mas não salte-
mos de repente dos objetos sensíveis para os objetos intelectuais. É
pelos primeiros que devemos chegar aos outros. Nas primeiras ope-
rações do espírito, sejam os sentidos sempre seus guias: nenhum livro
além do livro do mundo, nenhuma instrução além a não ser os fatos.
A criança que lê não pensa, só lê; não se instrui, aprende palavras.
Tornai vosso aluno atento aos fenômenos da natureza e logo
o tornareis curioso; mas, para alimentar sua curiosidade, nunca vos
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3542
43
apressei em satisfazê-la. Colocai questões ao seu alcance e deixai
que ele as resolva. Que nada ele saiba porque lho dissestes, mas
porque ele próprio compreendeu; não aprenda ele a ciência, mas a
invente. Se alguma vez substituirdes em seu espírito a razão pela
autoridade, ele já não raciocinará e não será mais do que joguete
da opinião dos outros (p. 216).
26. À medida que a criança progride em inteligência, outras
considerações importantes obrigam-nos a escolher melhor suas
ocupações. Assim que ela consegue conhecer suficientemente a si
mesma para compreender em que consiste o seu bem-estar, assim
que ela consegue entender relações bastante amplas para julgar o
que lhe convém e o que não lhe convém, está em condições de
perceber a distância entre o trabalho e a diversão e só considerar
esta última como descanso do outro. Então, objetos de utilidade
real podem entrar em seus estudos e levá-la a dar-lhes uma aten-
ção mais constante do que dava a meras diversões. Sempre renas-
cente, a lei da necessidade cedo ensina o homem a fazer o que não
gosta para prevenir um mal que lhe desagradaria ainda mais. Este
é o uso da previdência, e da previdência bem ou mal ordenada
nasce toda a sabedoria ou toda miséria humana (p. 232).
27. Para que serve isto? Eis, doravante, a palavra sagrada, a palavra
determinante entre ele e mim em todas as ações de nossa vida; eis a
questão que de minha parte segue-se infalivelmente a todas as suas
perguntas, e que serve de freio àquele amontoado de interrogações
tolas e aborrecidas com que as crianças cansam sem cessar e sem
resultados todos os que a cercam, mais para exercer sobre eles algum
tipo de domínio do que para tirar algum proveito. A criança a quem,
como sua mais importante lição, ensinamos a só querer saber coisas
úteis interroga como Sócrates; não faz nenhuma pergunta sem dar a
si mesma a razão que sabe que lhe pedirão antes de respondê-la.
Vede que poderoso instrumento coloco entre vossas mãos para
agir sobre vosso aluno. Não sabendo a razão de nada, ei-lo quase
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3543
44
reduzido ao silêncio quando quiserdes; e vós, pelo contrário, que
vantagem vossos conhecimentos e vossa experiência vos dão para
lhe mostrar utilidade de tudo o que lhe propondes! Pois, não vos
enganeis, fazer-lhe essa pergunta é ensinar-lhe a fazê-la a vós por
sua vez, e deveis estar certo de que, sobre tudo o que lhe propuserdes
daí em diante, ele, seguindo vosso exemplo, não deixará de dizer:
Para que serve isto? (pp. 234 e 235).
28. [...] Já que precisamos absolutamente de livros, existe um
que oferece , ao meu ver, o melhor tratado de educação natural.
Será o primeiro livro que Emílio lerá; sozinho, constituirá por bas-
tante tempo sua biblioteca inteira, e nela sempre ocupará lugar de
destaque. Será o texto a que todas as nossas conversas sobre as
ciências naturais servirão apenas de comentários. Servirá de prova
durante o nosso aprendizado sobre o estado de nosso juízo e,
enquanto nosso gosto não se corromper, sua leitura sempre nos
agradará. Qual é, então, esse livro maravilhoso? Será Aristóteles?
Será Plínio? Buffon? Não, é Robinson Crusoé (p. 244).
29. Uma profissão para meu filho! Meu filho, artesão! Senhor,
pensais nisto? Penso melhor do que vós, minha senhora, que quereis
reduzi-lo a jamais poder ser senão um lorde, um marquês, um prín-
cipe, e talvez, um dia, menos do que nada; de minha parte, quero
dar-lhe uma posição que não possa perder, uma posição que o ho-
mem honre em todos os tempos; quero eleva-lo á condição de
homem e, digais o que dissestes, ele terá menos pares com esse título
do que com todos os que receber de vós (pp. 262 e 263).
30. Eis-nos de volta a nós mesmos. Eis nossa criança prestes a
deixar de sê-lo, de volta ao seu indivíduo. Ei-la sentindo mais do
que nunca a necessidade que a une às coisas. Depois de ter come-
çado por exercitar seu corpo e os seus sentidos, exercitamos seu
espírito e seu juízo. Finalmente reunimos o emprego de seus mem-
bros ao de suas faculdades; fizemos um ser ativo e pensante; para
terminar o homem, só nos resta fazer um ser amoroso e sensível,
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3544
45
isto é, aperfeiçoar a razão pelo sentimento. Mas, antes de entrar
nesta nova ordem das coisas, consideremos a ordem de que saí-
mos e vejamos o mais exatamente possível até onde chegamos.
No começo, nosso aluno só tinha sensações e agora tem ideias;
ele apenas sentia, agora julga. Pois da comparação de várias sensa-
ções sucessivas e simultâneas e do juízo que delas fazemos nasce
uma espécie de sensação mista ou complexa que chamo de ideia.
A maneira de formar ideias é o que dá um caráter ao espírito
humano. O espírito que só forma suas ideias sobre relações reais é um
espírito sólido; aquele que se contenta com relações aparentes é um
espírito superficial; aquele que vê relações tal como são é um espírito
justo; aquele que as aprecia mal é um espírito falso; aquele que inventa
relações imaginárias que não tem nem realidade nem aparência é um
louco; aquele que não compara é um imbecil. A aptidão maior ou
menor para comparar ideias e para descobrir relações é o que consti-
tui nos homens mais ou menos espírito, etc. (pp. 274 e 275).
31. Assim que o homem precisa de uma companheira, ele já
não é um ser isolado, seu coração já não está sozinho. Todas as suas
relações com sua espécie, todas as afeições de sua alma nascem com
esta. Sua primeira paixão logo faz fermentarem as outras.
A inclinação do instinto é indeterminada. Um sexo é atraído
pelo outro, eis o movimento da natureza. A escolha, as preferênci-
as, o apego pessoal são obra das luzes, dos preconceitos, do hábi-
to. É preciso tempo e conhecimento para nos tornarmos capazes
do amor; só amamos após ter julgado, só preferimos após ter
comparado. Esses juízos fazem-se sem que nos demos conta, mas
nem por isso são menos reais. Diga-se o que disser, o verdadeiro
amor sempre será honrado pelos homens, pois, embora seus ar-
roubos nos desorientem, embora não exclua do coração que o
sente qualidades odiosas, e até mesmo as produza, ele no entanto
dispões sempre de qualidades estimáveis, sem as quais o homem
não estaria em condições de senti-lo. Essa escolha que se põe em
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3545
46
oposição à razão vem-nos dela. Diz-se cego o amor, porque ele
tem olhos melhores do que os nossos e vê relações que não conse-
guimos perceber. Para quem não tivesse ideia alguma de mérito
ou de beleza, toda mulher seria igualmente boa, e a primeira a
aparecer seria sempre a mais amável. Longe de vir da natureza, o
amor é a regra e o freio de suas inclinações; é por ele que, com
exceção do objeto amado, um sexo não é mais nada para o outro.
Queremos obter a preferência que concedemos; o amor deve
ser recíproco. Para ser amado, é preciso tornar-se amável; para ser
preferido, é preciso tornar-se mais amável do que os outros, mais
amável do que qualquer outro, pelo menos aos olhos do objeto
amado. Daí os primeiros olhares para os semelhantes; daí as pri-
meiras comparações com eles, daí a emulação, as rivalidades, o
ciúme. Um coração cheio de sentimento que transborda gosta de
se extravasar; da necessidade de uma amante logo nasce a de um
amigo. Quem sente como é doce ser amado gostaria de sê-lo por
todos, e, se todos pudessem querer suas preferências, haveria mui-
tos descontentes. Com o amor e a amizade nascem os desentendi-
mentos, a inimizade e o ódio [...] (pp. 290 e 291).
32. A fraqueza do homem torna-o sociável e nossas misérias
comuns levam nossos corações à humanidade; nada lhe deveríamos
se não fôssemos homens. Todo apego é sinal de insuficiência; se
cada um de nós não tivesse nenhuma necessidade dos outros, não
pensaria em unir-se a eles. Assim, de nossa mesma imperfeição nas-
ce nossa frágil felicidade. Um ser realmente feliz é um ser solitário;
só Deus goza de felicidade absoluta; quem de nós, porém, tem
alguma ideia do que seja isso? Se algum ser imperfeito pudesse bas-
tar-se a si mesmo, de que gozaria ele? Estaria só, seria miserável.
Não posso conceber que quem de nada precisa possa amar algo;
não consigo conceber que quem nada ama possa ser feliz (p. 301).
33. É preciso estudar a sociedade pelos homens, e os homens
pela sociedade; quem quiser tratar separadamente a política e a
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3546
47
moral nada entenderá de nenhuma das duas. Abordando primei-
ramente as relações primitivas, vemos como os homens devem
ser afetados por elas e que paixões devem nascer delas; vemos que
é em reciprocidade ao progresso das paixões que essas relações se
multiplicam e se estreitam. É menos a força dos braços do que a
moderação dos corações que torna os homens independentes e
livres. Quem deseja pouca coisa depende de pouca gente mas,
sempre confundindo nossos vãos desejos com nossas necessida-
des físicas, aqueles que fizeram destas últimas os fundamentos da
sociedade humana sempre tomaram os efeitos pelas causas e ape-
nas se desorientaram em todos os seus raciocínios (p. 325).
34. O que seria preciso, então, para bem observar os homens?
Um grande interesse por conhecê-los, uma grande imparcialidade
para julgá-los, um coração suficientemente sensível para compre-
ender todas as paixões humanas e suficientemente calmo para não
experimentá-las. Se há na vida um momento favorável a esse estu-
do, é este que escolhi para Emílio; mais cedo, ser-lhe-iam estra-
nhos, mais tarde ele seria semelhante a eles. A opinião cujo funcio-
namento ele vê ainda não adquiriu domínio sobre ele; as paixões
cujo efeito percebe não abalaram seu coração. Ele é homem, inte-
ressa-se por seus irmãos; é equitativo e julga seus pares. Ora, com
certeza, se os julgar bem, não quererá estar no lugar de nenhum
deles, pois a meta de todos os tormentos que causam a si mes-
mos, estando fundamentados em preconceitos que ele não tem,
parece-lhe construída no ar. De sua parte, tudo o que deseja está a
seu alcance. De quem dependeria ele, bastando a si mesmo e livre
de preconceitos? Ele tem braços, saúde, é moderado, tem poucas
necessidades e tem como satisfazê-las. Tem crescido em meio à
absoluta liberdade, o maior dos males que pode conceber é a
servidão. Ele tem pena dos miseráveis reis, escravos de todos os
que lhe obedecem; tem pena dos falsos sábios, acorrentados a sua
vã reputação; tem pena dos ricos tolos, mártires de seu luxo; tem
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3547
48
pena dos voluptuosos de ostentação que entregam a vida inteira
ao tédio para parecer que sentem prazer. Teria pena do inimigo
que fizesse mal a ele, pois veria sua miséria em suas maldades.
Pensaria: Ao se dar o trabalho de me prejudicar, este homem fez
com que sua sorte dependesse da minha (p. 339).
35. Mas considerai primeiro que, querendo formar o homem
da natureza, não se trata por isso de fazer dele um selvagem e de
relegá-lo ao fundo dos bosques, mas, envolvido em um turbilhão
social, basta que ele não se deixe arrastar nem pelas paixões nem
pelas opiniões dos homens; veja ele pelos seus olhos, sinta pelo seu
coração; não o governe nenhuma autoridade, exceto a de sua pró-
pria razão. Nessa posição, é claro que a multidão de objetos que o
impressionam, os frequentes sentimentos de que é afetado, os diver-
sos meios de satisfazer suas necessidades reais devem dar-lhe muitas
ideias que ele nunca teria, ou que teria adquirido mais lentamente. O
progresso natural do espírito é acelerado, mas não invertido. O
mesmo homem que deve permanecer estúpido nas florestas deve
tornar-se razoável e sensato nas cidades, se permanecer como mero
espectador. Nada é mais propício a nos tornar sábios do que as
loucuras que vemos sem compartilhar, e aquele mesmo que as com-
partilha também se instrui, contanto que seja enganado por elas e
não cometa o erro dos que as praticam (p. 356).
36. Posso prever como meus leitores ficarão surpresos ao me
verem atravessar toda a primeira idade de meu aluno sem lhe falar
de religião. [...] Se eu tivesse a estupidez deplorável, pintaria um pe-
dante a ensinar o catecismo às crianças; se eu quisesse enlouquecer
uma criança, obrigá-la-ia a explicar o que diz quando recita o cate-
cismo. Objetar-me-ão que, sendo mistérios a maioria dos dogmas
do cristianismo, esperar que o espírito humano seja capaz de
compreendê-los não equivale a aguardar que a criança torne-se adulta,
mas a aguardar que o homem já não exista. A isso respondo em
primeiro lugar que há mistérios que é impossível ao homem não só
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3548
49
os conceber como acreditar neles, e que não vejo o que se ganha
ensinando-os às crianças, a não ser ensiná-las a mentir desde cedo.
Digo além disso que são incompreensíveis, e as crianças não são
capazes nem mesmo dessa concepção. Para a idade em que tudo é
mistério, não há mistérios propriamente ditos (p. 360).
37. Na união dos sexos cada um concorre igualmente para o
objetivo comum, mas não da mesma maneira. Desta diversidade
nasce a primeira diferença assinalável entre as relações morais de
um e de outro. Um deve ser ativo e forte, o outro passivo e fraco;
é preciso necessariamente que um queira e possa; basta que o ou-
tro resista pouco.
Estabelecido este princípio, segue-se que a mulher foi feita espe-
cialmente para agradar ao homem. Se, por sua vez, o homem deve
agradar a ela, isso é de necessidade menos direta; seu mérito está na
sua potência, ele agrada só por ser forte. Concordo que essa não é a
lei do amor, mas é a natureza, anterior ao próprio amor.
Se a mulher foi feita para agradar e para ser subjugada, deve
tornar-se agradável ao homem em vez de provocá-lo; sua violên-
cia própria está em seus encantos; é por eles que ela deve forçá-lo
a descobrir sua força e a usar dela. A arte mais certeira de animar
essa força é torná-la necessária pela resistência. Então o amor-
próprio une-se ao desejo e um sai vencedor com a vitória que o
outro o faz alcançar. Daí nascem o ataque e a defesa, a audácia de
um sexo e a timidez do outro, enfim, a modéstia e a vergonha
com que a natureza armou o fraco para sujeitar o forte (p. 517).
38. Eis, portanto, uma terceira consequência da constituição dos
sexos, que é a de que o mais forte seja aparentemente o senhor, mas
dependa de fato do mais fraco; e isso não por um frívolo costume
de galanteria, nem por uma orgulhosa generosidade de protetor,
mas por uma invariável lei da natureza, que, dando à mulher maior
facilidade de excitar os desejos do que ao homem de satisfazê-los,
faz com que este, mesmo contra a sua vontade, dependa do bel-
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3549
50
prazer do outro sexo e obriga-o também a procurar agradá-la para
que ela consinta em deixá-lo ser o mais forte. Então, o que há de
mais doce para o homem em sua vitória é conjecturar se é a fraque-
za que cede à força, ou se é a vontade que se rende; e a astúcia
comum da mulher é sempre deixar essa dúvida entre ela e ele. O
espírito da mulher neste ponto corresponde perfeitamente à sua
constituição; longe de corar por sua fraqueza, as mulheres orgu-
lham-se dela; seus tenros músculos não oferecem resistência, elas
dizem não poder carregar os mais leves fardos, e teriam vergonha
de ser fortes. Por quê? Não apenas para parecerem delicadas, mas
por uma precaução mais hábil; preparam de longe as desculpas e o
direito de serem fracas quando preciso (p. 519).
39. Por seu lado, as mulheres não param de protestar que nós
as educamos para serem vaidosas e coquetes, que nós as diverti-
mos continuamente com puerilidades para permanecermos se-
nhores com maior facilidade. Culpam-nos pelos defeitos que lhe
atribuímos. Que loucura! E desde quando são os homens que cui-
dam da educação das moças? O que impede as mães de educá-las
como quiserem? Elas não têm colégios: que infelicidade! Ah! Qui-
sera Deus que tampouco existissem colégios para os rapazes! Eles
seriam educados de modo mais sensato e honesto. Serão vossas
filhas forçadas a perder seu tempo com bobagens? Fazem-nas
passar, contra a vontade, metade da vida preocupando-se com a
aparência, como vós? Impedem-nos de instruí-las e de fazê-las
serem instruídas como é de vosso agrado? Será culpa nossa se elas
nos agradam quando são bonitas, se seus dengues nos seduzem, se
a arte que aprendem conosco nos atrai e nos agrada, se gostamos
de vê-las vestidas com gosto, se deixamos que afiem à vontade as
armas com que nos subjugam? Ah! Empenhai-vos em educá-las
como homens: eles consentirão de coração. Quanto mais se pare-
cerem com eles, menos elas os governarão, e então serão eles real-
mente os senhores (p. 525).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3550
51
40. Entreguemos ao nosso Emílio a sua Sofia; ressuscitemos
essa moça amável para lhe da uma imaginação menos viva e um
destino mais feliz. Queria representar uma mulher comum e, de
tanto elevar sua alma, perturbei sua razão; eu mesmo me desorien-
tei. Voltemos atrás. Sofia tem apenas uma boa índole numa alma
comum; tudo o que ela tem a mais do que as outras mulheres é
fruto de sua educação.
É meu propósito neste livro dizer tudo o que se podia fazer,
deixando a cada um a escolha do que está ao seu alcance no que
posso ter dito de bom. Desde o começo eu pensara em formar
de longe a companheira de Emílio, e em educá-los um para o
outro. Mas, ao refletir, achei que todas essas combinações prema-
turas demais não tinham cabimento e que era absurdo destinar
duas crianças a se unirem antes de poder saber se tal união perten-
cia à ordem da natureza e se teriam entre si as relações convenien-
tes para realizá-las. Não se deve confundir o que é natural no esta-
do selvagem com o que é natural no estado civil. No primeiro
estado todas as mulheres convêm a todos os homens, porque ain-
da só têm a forma primitiva e comum; no segundo, tendo cada
caráter sido desenvolvido pelas instituições sociais e tendo cada
espírito recebido sua forma própria e determinada, não apenas da
educação, mas da contribuição bem ou mal ordenada do tempe-
ramento e da educação, agora só podemos uni-los apresentando-
os um ao outro, ou para preferir pelo menos a escolha que apre-
sente maior número dessas conveniências (pp. 595 e 596).
41. Se quiseres prolongar pela vida inteira o efeito de uma boa
educação, conservai ao longo da juventude os bons hábitos da
infância e, quando vosso aluno for o que deve ser, fazei com que
seja o mesmo em todos os tempos; eis a última perfeição que vos
resta dar à vossa obra. É sobretudo por isso que é importante
continuar com um preceptor para os rapazes, pois aliás não há
muito porque temer que não saibam fazer o amor sem ele. O que
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3551
52
engana os educadores, e principalmente os pais, é acreditarem que
uma maneira de viver exclui a outra, e que assim que se é adulto é
preciso renunciar a tudo o que se fazia quando pequeno. Se fosse
assim, de que serviria cuidar da infância, já que o bom e o mau uso
que dela se fizesse desapareceria com ela e, adquirindo-se maneiras
de viver absolutamente diferentes, assumir-se-iam necessariamen-
te outras maneiras de pensar (p. 636).
42. Emílio ama Sofia; quais são, porém, os primeiros encantos
que o atraíram? A sensibilidade, a virtude, o amor pelas coisas ho-
nestas. Ao amar este amor em sua amada, tê-lo-ia ele mesmo perdi-
do? Por sua vez, que preço atribuiu Sofia a si mesma? O de todos os
sentimentos que são naturais ao coração de seu namorado: a estima
dos verdadeiros bens, a frugalidade, a simplicidade, o desinteresse
generoso, o desprezo pelo luxo e pelas riquezas. Emílio já tinha essas
virtudes antes que o amor lhe impusesse. Em que, então, Emílio
realmente mudou? Ele tem novas razões para ser ele mesmo: este é
o único ponto em que está diferente do que era (p. 638).
43. É útil ao homem conhecer todos os lugares em que pode
viver, para que em seguida escolha aqueles onde pode viver mais
comodamente. Se cada um bastasse a si mesmo, só lhe importaria
conhecer a extensão do país que pode sustentá-lo. O selvagem,
que não precisa de ninguém e nada ambiciona, não conhece e não
procura conhecer outras regiões além da sua. Se é forçado a se
propagar para subsistir, evita os lugares habitados pelos homens;
só visa aos animais, e só precisa deles para se alimentar. Quanto a
nós, para quem a vida civil é necessária e que já não podemos
dispensar-nos de comer homens, o interesse de cada um de nós é
frequentar os países onde os encontramos em maior número para
serem devorados. Eis por que tudo aflui para Roma, para Paris e
para Londres. É sempre nas capitais que se vende o sangue huma-
no mais barato. Assim só conhecemos os grandes povos, e os
grandes povos são todos parecidos (pp. 670 e 671).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3552
53
44. [...] Digo-lhe então: Muito bem, meu amigo, lembras-te
do principal objetivo de nossas viagens; viste, observaste. Qual é,
finalmente, o resultado de tuas observações? O que decides? Ou
estou enganado quanto ao seu método, ou ele deve me responder
mais ou menos isto:
“O que eu decido? Permanecer tal como me fizeste ser e não
acrescentar voluntariamente nenhuma outra corrente à que me dão a
natureza e as leis. Quanto mais examino a obra dos homens em suas
instituições, mais vejo que, de tanto quererem ser independentes, eles
se tornam escravos, e que gastam a própria liberdade em vãos es-
forços para garanti-la. Para não ceder à torrente das coisas, apegam-
se a mil coisas; depois, assim que querem dar um passo, não podem,
e ficam espantados por dependerem de tudo. Acho que para nos
tornarmos livres nada temos que fazer; basta não querer deixar de
sê-lo. Foste tu, ó meu mestre, que me fizeste livre ensinando-me a
ceder à necessidade. Venha ela quando quiser, deixar-me-ei levar
sem constrangimento, e, como não quero combatê-la, a nada me
apego para me segurar. Procurei em nossas viagens saber se encon-
traria algum cantinho de terra que pudesse ser absolutamente meu;
mas em que lugar junto aos homens já não dependemos de suas
paixões? Tudo bem examinado, descobri que meu próprio desejo
era contraditório, pois, ainda que eu não dependesse de nenhuma
outra coisa, dependeria pelo menos da terra em que me tivesse esta-
belecido; minha vida estaria ligada a essa terra como a das dríades
estava ligada às suas árvores; descobri que, sendo domínio e liber-
dade de duas palavras incompatíveis, eu não poderia ser dono de
uma cabana senão deixando de sê-lo de mim [...]”. (pp. 697 e 698)
45. [...] Não; sinto igualmente que minha pena está cansada.
Fraco demais para trabalhos de tão grande fôlego, eu abandonaria
este se estivesse menos adiantado; para não deixá-lo imperfeito, já
é hora de terminá-lo (p. 703).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3553
54
Puericentrismo
1. Apenas observarei, contra a opinião comum, que o precep-
tor de uma criança deve ser jovem, e até mesmo tão jovem quanto
pode sê-lo um homem sábio. Gostaria que ele próprio fosse crian-
ça, se possível, para que pudesse ser um companheiro de seu aluno,
e conquistar sua confiança ao compartilhar suas diversões (p. 30).
2. Em primeiro lugar, as crianças têm, por assim dizer, uma gra-
mática para a sua idade, cuja sintaxe tem regras mais gerais que a
nossa. Se prestássemos bastante atenção, ficaríamos admirados com
a exatidão com que seguem certas analogias, muito defeituosas tal-
vez, mas regularíssimas, que só não são chocantes pela sua dureza ou
porque o uso corrente não as admite. Acabo de ouvir uma pobre
criança que foi admoestada pelo pai por lhe ter dito: mon père, irai-je-t-
y? Ora, percebe-se que a criança seguiu melhor a analogia do que os
gramáticos, pois já que lhes diziam vas-y, por que não dizer irai-je-t-y?
Observai além disso com que habilidade ela evitou o hiato de irai-je-
y ou de y irai-je? É culpa da pobre criança se descabidamente tiramos
da frase o advérbio determinante porque não sabíamos o que fazer
com ele? É de um pedantismo insuportável e uma preocupação das
mais supérfluas empenharmo-nos em corrigir nas crianças todos es-
ses errinhos contra o bom uso, que com o tempo nunca deixam de
ser corrigidos por elas mesmas. Falai sempre com correção diante
delas, fazei com que não se sintam melhor com outros do que
convosco e tereis certeza de que imperceptivelmente sua linguagem
se purificará com a nossa sem que jamais a tenhais corrigido (p. 63).
3. [...] Estudemos as crianças e logo reaprenderemos com elas
(p. 53).
4. Homens, sede humanos, esse é vosso primeiro dever; sede
humanos para todas as condições, para todas as idades, para tudo
o que não é alheio ao homem. Para vós, que sabedoria está fora da
humanidade? Amai a infância; favorecei suas brincadeiras, seus pra-
zeres, seu amável instinto. Quem de vós não teve alguma vez sau-
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3554
55
dade dessa época em que o riso está sempre nos lábios, e a alma
está sempre em paz? Por que quereis retirar desses pequenos ino-
centes o gozo de um tempo tão duro que lhes foge, e de um bem
tão precioso, de que não poderiam abusar? Por que quereis encher
de amargura e de dores esses primeiros anos tão velozes, que
não mais voltarão para eles, assim como não voltarão para nós?
Não fabriqueis remorsos para vós mesmos retirando os poucos
instantes que a natureza lhes dá. Assim que eles puderem sentir o
prazer de existir, fazei com que o gozem; fazei com que, a qual-
quer hora que Deus os chamar, não morram sem ter saboreado
a vida (p. 73).
5. A natureza quer que as crianças sejam crianças antes de se-
rem homens (p. 91).
6. Portanto, a primeira educação deve ser puramente negativa.
Consiste não em ensinar a virtude ou a verdade, mas em proteger
o coração contra o vício e o espírito contra o erro. Se pudésseis
nada fazer e nada deixar que fizessem, se pudésseis levar vosso
aluno são e robusto até a idade de doze anos sem que ele soubesse
distinguir a mão esquerda da direita, desde vossas primeiras lições
os olhos de seu entendimento, se abririam para a razão; sem pre-
conceitos, sem hábitos, ele nada teria em si que pudesse obstar o
efeito de vossos trabalhos. Logo se tornaria em vossas mãos o
mais sábio dos homens e, começando por nada fazer, teríeis feito
um prodígio de educação (p. 97).
Paradoxo
1. Ousarei expor aqui a mais importante, a mais útil regra de
toda a educação? Não se trata de ganhar tempo, mas de perdê-lo.
Leitores vulgares, perdoai meus paradoxos, é preciso cometê-los
quando refletimos, e, digam o que disserem, prefiro ser homem
de paradoxos a ser homens de preconceitos (p. 96).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3555
56
Bom selvagem
1. Há dois tipos de homens cujos corpos estão em contínuo
exercício e certamente pensam muito pouco tanto uns como ou-
tros em cultivar sua alma: os camponeses e os selvagens. Os pri-
meiros são rústicos, grosseiros, desajeitados; os outros, conheci-
dos por seu grande senso, são-no também pela sutileza do espíri-
to; geralmente, não há nada de mais lento do que um camponês,
nem nada de mais fino do que um selvagem. De onde vem essa
diferença? É que o primeiro, sempre fazendo o que mandam, ou
o que viu seu pai fazer, ou o que ele próprio fez desde a juventude,
sempre segue a rotina e, em sua vida quase que automática, ocupa-
do sem cessar com os mesmos trabalhos, o hábito e a obediência
ocupam o lugar da razão (p. 137).
2. Quanto ao selvagem, é outra coisa: não estando ligado a
nenhum lugar, não tendo tarefa prescrita, não obedecendo a nin-
guém, sem outra lei que não sua vontade, ele é forçado a racioci-
nar a cada ação de sua vida; não faz um movimento, não dá um
passo sem ter antecipadamente considerado as consequências. As-
sim, quanto mais seu corpo se exercita, mais seu espírito se ilumi-
na; sua força e sua razão crescem juntas e se ampliam uma à outra
(pp. 137 e 138).
3. Quanto ao meu aluno, ou antes, ao aluno da natureza, desde
cedo treinado a bastar-se a si mesmo tanto quanto possível, ele
não se habitua a recorrer continuamente aos outros, e muito me-
nos a lhe exibir seu grande saber. Em compensação, julga, prevê,
raciocina sobre tudo o que se relaciona imediatamente com ele
mesmo. Não fala muito, mas age; não sabe uma palavra do que se
faz na sociedade, mas sabe muito bem o que lhe convém. Como
está continuamente em movimento, é forçado a observar muitas
coisas, conhecer muitos efeitos; cedo adquire uma grande experi-
ência, toma aulas de natureza e não dos homens; por não ver em
nenhuma parte a intenção de instruí-lo, instrui-se melhor. Agindo
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3556
57
sempre de acordo com seu pensamento, e não com o de outra
pessoa, une continuamente as duas operações; quanto mais forte e
robusto se torna, mais sensato e judicioso fica. Esse é o meio de
um dia obter o que acreditamos ser incompatível e o que quase
todos os grandes homens reuniram, a força do corpo e a força da
alma, a razão de um sábio e o vigor de um atleta (pp. 138 e 139).
ROUSSEAU, J. -J.
O contrato social
. São Paulo: Martins Fontes,
2003. Trad. Antonio de Pádua Danesi
Jusnaturalismo
1. Suponho que os homens tenham chegado àquele ponto em
que os obstáculos prejudiciais à sua conservação no estado de na-
tureza sobrepujam, por sua resistência, as forças que cada indiví-
duo pode empregar para se manter nesse estado. Então, este es-
tado primitivo já não pode subsistir, e o gênero humano pereceria
se não mudasse seu modo de ser (p. 20).
2. A passagem do estado de natureza ao estado civil produz
no homem uma mudança considerável, substituindo em sua con-
duta o instinto pela justiça e conferindo às suas ações a moralidade
que antes lhe faltava. Só então, assumindo a voz do dever o lugar
do impulso físico, e o direito o do apetite, o homem, que até então
não levava em conta senão a si mesmo, se viu obrigado a agir com
base em outros princípios e a consultar a razão antes de ouvir seus
pendores (pp. 25 e 26).
Contratualismo
1. “Encontrar uma forma de associação que defenda e proteja
com toda a força comum a pessoa e os bens de cada associado, e
pela qual cada um, unindo-se a todos, só obedeça, contudo, a si mes-
mo e permaneça tão livre quanto antes”. Este é o problema funda-
mental cuja solução é fornecida pelo contrato social (pp. 20 e 21).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3557
58
2. O que o homem perde pelo contrato social é a liberdade
natural e um direito ilimitado a tudo quanto deseja e pode alcan-
çar; o que ele ganha é a liberdade civil e a propriedade de tudo que
possui (p. 26).
3. Há somente uma lei que, por sua natureza, exige um con-
sentimento unânime: é o pacto social, pois a associação civil é o
mais voluntário de todos os atos do mundo; ninguém pode, sob
pretexto algum, sujeitá-lo sem seu consentimento (p. 129).
Vontade geral
1. Deve-se compreender, nesse sentido, que o que generaliza a
vontade é menos o número de votos que o interesse comum que os
une, pois, nessa instituição, cada qual se submete necessariamente às
condições que impõe aos demais: admirável acordo entre o interesse
e a justiça, que dá às deliberações comuns um caráter de equidade
que vemos desaparecer na discussão de qualquer negócio particular,
pela falta de um interesse comum que uma e identifique a regra do
juiz com a da parte (p. 41).
2. Já disse que não existe vontade geral acerca de um objeto
particular. Esse objeto particular, com efeito, ou está no estado ou
fora dele. Se está fora do Estado, uma vontade que lhe é estranha
não é geral em relação a ele; se está no Estado, faz parte dele.
Forma-se, então, entre o todo e sua parte, uma relação que os
converte em dois seres separados, um dos quais é a parte e o
outro o todo menos essa parte. Porém, o todo menos uma parte
não é o todo, e enquanto subsistir essa relação não existe o todo,
senão duas partes desiguais; donde se segue que a vontade de uma
não é geral em relação à outra (p. 46).
3. Enquanto muitos homens reunidos se consideram como
um só corpo, têm uma só vontade que se refere à conservação
comum e ao bem-estar geral. Então todos os móbeis do Estado
são vigorosos e simples, suas máximas são claras e luminosas, não
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3558
59
existem interesses confusos e contraditórios, o bem comum mos-
tra-se por toda a parte com evidência e não exige senão o bom
senso para ser percebido (p. 125).
4. Pergunta-se, porém, como pode um homem ser livre e ao
mesmo tempo forçado a se conformar com vontades que não
são a sua. Como podem os oponentes ser livres e, ao mesmo
tempo, submetidos a leis que não consentiram?
Respondo que o problema está mal colocado. O cidadão con-
sente todas as leis, mesmo as que são aprovadas contra sua vonta-
de, e mesmo as que o punem, quando ousa violar alguma delas. A
vontade constante de todos os membros do estado é a vontade
geral; por ela é que eles são cidadãos e livres (pp. 129 e 130).
Eurocentrismo
1. Se o habitante de um país temperado percorrer sucessiva-
mente os dois extremos, sua vantagem ainda será evidente, pois
embora sofra tantas mudanças quanto quem vai de um extremo a
outro, ele se afasta metade menos de sua constituição natural. Um
francês vive na Guiné e na Lapônia, mas um negro não viverá
igualmente em Tornea, nem um samoideo em Benin. Parece tam-
bém que a organização do cérebro é menos perfeita nos dois extre-
mos. Nem os negros nem os lapões têm a inteligência dos europeus.
Assim, se pretendo que meu aluno seja um habitante da Terra, eu o
escolherei numa zona temperada, na França, por exemplo, mais
do que outro lugar (p. 32).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3559
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3560
Enquanto na antologia de Rousseau partiu-se diretamente para
a seleção dos textos que se referiam a cada uma das categorias a
ele atribuídas (Educação natural, indireta ou negativa, Puericentrismo,
Paradoxo, Bom selvagem, Jusnaturalismo, Contratualismo e Von-
tade geral), nesta antologia sobre Rousseau buscou-se, inicialmen-
te, nos autores nacionais, ou nos estrangeiros traduzidos e que tam-
bém são referenciais na História da Educação, trechos em que
destacam a importância do pensador genebrino.
Em seguida, como naquela antologia, a organização dos tex-
tos foi feita por meio das categorias mencionadas.
A seleção foi feita por obra, na ordem alfabética de seus autores.
Certamente, vários outros autores merecem figurar nesta an-
tologia sobre Jean-Jacques Rousseau. Contudo, não se pretendeu
ser aqui exaustivo, mas apenas destacar trechos de historiadores da
educação que, de uma forma ou de outra, tem sido mais recor-
rentes, contemporaneamente, no Brasil.
Procurou-se incluir, também, trechos de trabalhos de autores
que estudaram, especificamente, a vida e a obra do pensador
genebrino, como é o caso de Danilo Streck, que desenvolveu, mais
uma tese sobre Rousseau. Sabemos que há várias análises tão impor-
tantes quanto esta, mas, em um autor como o que está em foco, há
tanto material que, na seleção, necessária por causa das dimensões
dos volumes desta coleção, corre-se, a todo instante, o risco das
escolhas que deixam de fora obras, também importantes.
SOBRE ROUSSEAU
Importância, educação natural, indireta ou negativa,
puericentrismo, paradoxo e contratualismo
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3561
62
Então, com todos os riscos da amostra bibliográfica construída
para esta obra, examinemos os textos de alguns dos(as) historiadores(as)
da educação mais lidos(as) no Brasil, nos últimos anos.
ARANHA, Maria Lúcia de Arruda.
História da educação e da
pedagogia
: geral e Brasil. 3 ed. São Paulo: Moderna, 2006.
Importância
1. [...] Rousseau ocupa um lugar de destaque na filosofia polí-
tica – suas obras antecipam o ideário da Revolução Francesa –,
além de produzir uma teoria da educação que não ficou restrita
apenas ao século XVIII: seu pensamento constitui um marco na
pedagogia contemporânea.
[...] Tal como Locke, Rousseau criticou o absolutismo e elabo-
rou os fundamentos da doutrina liberal. No entanto, o pensamen-
to pedagógico de Rousseau não se separa de sua concepção polí-
tica, que é mais democrática do que a teoria daquele filósofo in-
glês. Para Rousseau, o indivíduo em estado de natureza é bom,
mas se corrompe na sociedade, que destrói sua liberdade: “O ho-
mem nasce livre e por toda parte encontra-se a ferros”. Considera
então a possibilidade um contrato social verdadeiro e legítimo,
que reúna o povo numa só vontade, resultante do consentimento
de todas as pessoas (p. 177).
2. Rousseau pode ser visto quase como o “pai” da pedagogia
moderna, seja pelo papel de “revolução” que o seu tratado român-
tico exerceu no fim do século XVIII, propondo uma nova concep-
ção de infância e uma nova atitude pedagógica, seja pelos temas
profundamente inovadores que veio introduzir no debate educativo.
Depois de Rousseau, a pedagogia tomou decididamente outro
curso: tornou-se sensível a toda uma série de problemas antes consi-
derados marginais e substancialmente ignorados; além disso, ligar-se
a Rousseau era uma referência obrigatória de todo pedagogo pos-
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3562
63
terior, seja para associar-se às teses do genebrino (como ocorre com
o grande Pestalozzi, em parte de Dewey, com Claparède), seja para
opor-se frontalmente ao seu libertarismo e ao seu radical antinocio-
nismo (como ocorre com Herbart ou com Gramsci) (p. 354).
3. Rousseau é de fato uma chave mestra do pensamento pe-
dagógico e, além disso, é o primeiro artífice do seu mais inquieto e
contraditório percurso contemporâneo (p. 355).
Educação natural, indireta ou negativa
Sua obra Emílio relata de forma romanceada a educação de um
jovem, acompanhado de um preceptor e afastado da sociedade
corruptora. O projeto de uma “educação conforme a natureza”,
entretanto, não significa retornar à vida selvagem ou primitiva, e sim
buscar a verdadeira natureza, que corresponde à vocação humana.
A educação natural consiste na recusa ao intelectualismo, que
leva fatalmente ao ensino formal e livresco.
Como amante da natureza, Rousseau quer retomar o contato
com os animais , plantas e fenômenos físicos dos quais o indiví-
duo urbano frequentemente se distancia: “As coisas! As coisas!”
[...] Desse modo, valoriza a experiência, a educação ativa voltada
para a vida, para a ação cujo principal motor é a curiosidade.
Além de naturalista, a educação preconizada por Rousseau é
também de início negativa. Desconfiado da sociedade constituída,
Rousseau teme a educação que põe a criança em contato com os
vícios e a hipocrisia: “Se o homem é bom por natureza, segue-se que
permanece assim enquanto nada de estranho o altere... [...]” (p. 178).
1. Rousseau não dava muito valor ao conhecimento transmiti-
do e queria que a criança aprendesse a pensar, não como um pro-
cesso que vem de fora para dentro, ao contrário, como desenvol-
vimento interno e natural (pp. 178 e 179).
[...] perguntar como seria a educação natural de Emílio em
uma sociedade corrompida significa tratar do mesmo problema
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3563
64
da política, quando nos perguntamos: Como é possível estabele-
cer a vontade geral em uma sociedade que ainda não é democrá-
tica? Para os filósofos contratualistas, o estado da natureza não é uma
situação histórica que existiu no tempo, mas uma hipótese para
sustentar o argumento sobre o pacto original. Do mesmo modo,
não estaria sendo proposto um ensino centrado apenas na relação
professor-aluno (p. 179).
Puericentrismo
1. Costuma-se dizer que Rousseau provocou uma revolução
copernicana na pedagogia: assim como Copérnico inverteu o
modelo astronômico, retirando a Terra do centro, Rousseau cen-
tralizou os interesses pedagógicos no aluno e não mais no profes-
sor. Mais que isto, ressaltou a especificidade da criança que não
devia ser encarada como um “adulto em miniatura”.
CAMBI, Franco.
História da pedagogia
.
São Paulo: Unesp, 1999.
Importância
1. No interior de um século, como o XVIII, que assistiu a um
crescimento e a uma ampla renovação da filosofia da educação,
dos modelos educativos e das organizações escolares, e justamen-
te na França, que foi de certo modo a forja das propostas teóricas
mais avançadas (ao passo que foi bem pouco ativa nas transfor-
mações públicas), coloca-se o “pai” da pedagogia contemporâ-
nea, a figura que a influenciou de modo decisivo e radical, o autor
que executou a virada mais explícita de sua história moderna: Jean-
Jacques Rousseau (pp. 342-343).
2. No terreno estritamente educativo na obra de Rousseau,
delineiam-se inovações extremamente originais e que tiveram uma
enorme importância na evolução do pensamento pedagógico
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3564
65
moderno. Três aspectos pelo menos devem ser destacados, por
constituírem as intuições mais fulgurantes da contribuição
rousseauniana à pedagogia: 1. a descoberta da infância como ida-
de autônoma e dotada de características e finalidades específicas,
bem diversas das que são próprias da idade adulta; dessa desco-
berta Rousseau estava decididamente consciente, como revela no
prefácio do Emílio (“a infância não é absolutamente conhecida” e
“se perde” pelas “falsas ideias que se têm dela”, de fato; procura-
se “sempre o homem no menino, sem pensar naquilo que ele é
antes de ser homem”); 2. o elo entre motivação e aprendizagem
colocado no centro da formação intelectual e moral de Emílio e
que exige partir sempre, no ensino de qualquer noção, da sua utili-
dade para a criança e de uma referência precisa à sua experiência
concreta; tal princípio rousseauniano foi amplamente retomado
na pedagogia romântica e mais ainda em algumas correntes peda-
gógicas do século XX, em particular pelo “ativismo” defensor do
puericentrismo e ligado a comportamentos pragmáticos; 3. a atenção
dedicada à antinomia e à contraditoriedade da relação educativa,
vista por Rousseau ora como orientada decididamente para a
antinomia ora como necessariamente condicionada pela
heteronomia; entre liberdade e autoridade, no ato educativo, não
há exclusão, mas apenas uma sutil e também paradoxal dialética;
deste aspecto “dramático” da educação Rousseau também foi sa-
gaz intérprete, como toda a ambígua relação entre Emílio e o
preceptor vem ilustrar (pp. 346-347).
Educação natural, indireta ou negativa
1. O pensamento pedagógico de Rousseau pode ser articulado
segundo dois modelos, o do Emílio, em que são centrais as noções
de educação negativa e de educação indireta, como também o pa-
pel particular que assume o educador, e o do Contrato, que versa
sobre uma educação totalmente socializada regulada pela interven-
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3565
66
ção do Estado. E são dois modelos, como já dissemos, alternativos
e, ao mesmo tempo, complementares entre si (pp. 344 - 345).
2. [...] identifica as causas do mal na sociedade (pelo seu afasta-
mento do estado de natureza intervindo com a divisão do traba-
lho e com a afirmação da propriedade particular), mas nela – e só
nela – reconhece também a via do remédio, desde que se reorga-
nize segundo a ideia do “contrato” (igualitária e comunitária, ani-
mada por uma única e coletiva vontade geral, que está na base do
governo e das leis) e reative, também na sociedade doente, a pos-
sibilidade de construir um homem novo, natural, equilibrado, do
qual Emílio é o modelo (p. 343).
3. Política e pedagogia estão estreitamente ligados em Rousseau:
uma é o pressuposto e o complemento da outra, e juntas tornam
possível a reforma integral do homem e da sociedade, reconduzindo-
a - por vias novas - para a recuperação da condição natural, ou seja,
por vias totalmente artificiais e não ingênuas, ativadas através de um
radical esforço racional. A pedagogia de Rousseau faz parte de um
esboço bastante complexo da filosofia da história (baseada no prin-
cípio da decadência) e de reforma antropológico-social ao qual são
dedicadas todas as grandes obras do genebrino, mesmo as do últi-
mo período de sua via, saturadas de gosto romântico e de forte
individualismo, que aparecem, porém, como vias posteriores para
realizar a renaturalização do homem, partindo agora do simples
sujeito e da sua mais íntima sensibilidade. Há em Rousseau um único
e grande problema antropológico-político (Fazer o homem sair do
“mal” e ativar as vias para conseguir esse remédio), em cujo centro
se coloca a própria pedagogia, articulada em várias formas, mas
sempre essencial para promover o retorno do homem e da socie-
dade à condição natural (pp. 343-344).
4. A educação deve ocorrer de modo “natural”, longe das in-
fluências corruptoras do ambiente social e sob a direção de um
pedagogo iluminado que oriente o processo formativo do menino
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3566
67
para finalidades que reflitam as exigências da própria natureza. Cabe
lembrar, porém, que “natureza” no texto de Rousseau assume pelo
menos três significados diferentes: 1. como oposição àquilo que é
social; 2. como valorização das necessidades espontâneas das crian-
ças e dos processos livres de crescimento; 3. como exigência de um
contínuo contato com um ambiente físico não-urbano e por isso
considerado genuíno. Trata-se, deste modo, de operar uma “natura-
lização” do homem, capaz de renovar a sociedade europeia moder-
na, que chegou a um estado de evolução (e de corrupção) que torna
impossível a sua reforma política, segundo o modelo republicano-
democrático do “pequeno estado” (p. 346).
5. Ao lado do princípio da “educação natural”, Rousseau mos-
tra, no seu texto pedagógico, a importância de pelo menos dois ou-
tros conceitos: o de “educação negativa” e o de “educação indireta”.
O primeiro teoriza a não-intervenção por parte do educador,
que deve apenas acompanhar o crescimento do menino, mantê-lo
isolado e ao abrigo das influências da sociedade corrupta e, eventual-
mente, corrigi-lo, mas através do exemplo ou da intervenção indireta.
[...] O importante é não acelerar esse crescimento natural e
deixar à natureza o tempo de desenvolver-se livremente.
[...] Toda aprendizagem, seja intelectual ou ética, deve ocorrer
em contato com as “coisas”, deve ser “indireta”. De fato, para
Rousseau, o homem é educado pela “natureza”, pelas “coisas” e
pelos “homens”. Uma educação correta exige a valorização da
natureza e das coisas e a eliminação da influência dos homens.
Assim, às coisas é solicitado o papel de exercer uma coerção entre
os instintos e a liberdade infantil, de criar limites à sua expressão e
de elaborar sua regulamentação precisa (pp. 351-352).
6. A educação “natural” e “negativa” tão exaltada em muitas
páginas rousseaunianas é, paradoxalmente, deixada na sombra em
outras passagens do texto que reclamam explicitamente, como já
dissemos, um papel autoritário, de decisiva intervenção por parte
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3567
68
do educador. Assim, algumas vezes, Rousseau quase exalta a capa-
cidade de esconder essa intervenção coercitiva e de torná-la tole-
rada pela criança, ou seja, sem que ela a perceba como tal (p. 352).
Puericentrismo
1. O filósofo de língua francesa, de fato, operou uma “revolu-
ção copernicana” em pedagogia, colocando no centro de sua
teorização a criança; opôs-se a todas as ideias correntes (da tradi-
ção e do seu século) em matéria educativa: desde o uso das fraldas
até o “raciocinar” com as crianças e o primado da instrução e da
formação moral; elaborou uma nova imagem da infância, vista
como próxima do homem por natureza, bom e animado pela
piedade, sociável, mas também autônomo, como articuladas em
etapas sucessivas (da primeira infância à adolescência) bastante di-
versas entre si por capacidades cognitivas e comportamentos
morais (p. 343).
2. O tema fundamental do Emílio consiste na teorização de
uma educação do homem enquanto tal (e não do homem como
cidadão) através de seu “retorno à natureza”, ou seja, à centralidade
das necessidades mais profundas e essenciais da criança, ao respei-
to pelos seus ritmos de crescimento e à valorização das caracterís-
ticas específicas da idade infantil. Isso significa, porém, que o pró-
prio método da educação deve mudar através de uma “revolução
copernicana” que ponha no centro da ação educativa o próprio
rapaz (p. 346).
3. A formação do homem natural, exemplificado em Emílio,
se realiza através de cinco grandes etapas que Rousseau apresenta
nos cinco livros do seu romance-tratado. (p. 348)
GADOTTI, Moacir.
História das ideias pedagógicas
. 8 ed. São
Paulo: Ática, 2005.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3568
69
Importância
1. Entre os iluministas, destacava-se Jean-Jacques Rousseau
(1712-1778), que inaugurou uma nova era na história da educação.
Ele se constitui no marco que divide a velha e a nova escola. Suas
obras, com grande atualidade, são lidas até hoje. Sobre a desigualdade
entre os homens, O contrato social e Emílio. Rousseau resgata primordial-
mente a relação entre a educação e a política (p. 87).
2. Rousseau é precursor da Escola Nova, que inicia no século
XIX e revê grande êxito na primeira metade do século XX, sendo
ainda hoje muito viva. Suas doutrinas tiveram muita influência sobre
educadores da época como Pestalozzi, Herbart e Fröbel (p. 88).
Educação natural, indireta ou negativa
1. A ideia da volta ao estado natural do homem é demonstrada
pelo espaço que Rousseau dedica à descrição imaginária da socie-
dade existente entre os homens primitivos. Dava como exemplo
os índios que viviam nas Américas. O seu Emílio, também um per-
sonagem, educa-se sem nenhum contato com outros homens, nem
com religião alguma, apenas pelo convívio com a natureza. Priva-
do do contato dos pais e da escola, Emílio permanece nas mãos
de um preceptor ideal, o próprio Rousseau.
A educação não deveria apenas instruir, mas permitir que a
natureza desabrochasse na criança; não deveria reprimir ou mode-
lar. Baseado na teoria da bondade natural do homem, Rousseau
sustentava que só os instintos e os interesses naturais deveriam
direcionar. Acabava sendo uma educação racionalista e negativa,
ou seja, de restrição de experiência (p. 88).
Puericentrismo
1. Centraliza, pela primeira vez, o tema da infância na educa-
ção. A partir dele, a criança não seria mais considerada um adulto
em miniatura: ela vive em um mundo próprio que é preciso com-
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3569
70
preender; o educador para educar deve fazer-se educando de seu
educando; a criança nasce boa, o adulto, com sua falsa concepção
de vida, é que perverte a criança (pp. 87 e 88).
GILES, Thomas Ransom.
História da educação.
3 ed. São Paulo: EPU, 1987.
Importância
1. Além de atacar as instituições conservadoras, Rousseau pro-
põe uma adaptação do pensamento de Locke. Todavia, as contri-
buições de Rousseau ao processo educativo inserem-se na tradição
da teorização utopista (p. 176).
Educação natural, indireta ou negativa
1. O projeto educativo proposto por Rousseau exige a instau-
ração de uma ordem social radicalmente nova, porém, esta nova
ordem deve basear-se na natureza (p. 176).
2. É dentro desse princípio fundamental que Rousseau se opõe
radicalmente ao tradicional método de educar a criança. Este, além
de impor constrangimentos físicos ao infante, também procurava
eliminar a afetividade, enquanto possível, para que a criança se tor-
nasse receptiva aos ditados da razão.
[...] Conforme Rousseau, antes do Iluminismo todo processo
educativo foi ineficaz, porque derivava de duas fontes apenas, ou
seja, os homens e as coisas. Ignorava aquela base que é primeiríssima,
a saber, a natureza (p. 177).
3. O importante é não sobrecarregar a mente da criança ou
apressar o processo, mas sim, deixar que os conceitos se formam
naturalmente e com permanência, de maneira que conceba só ideias
claras e precisas (p. 179).
4. O propósito de Rousseau em Emílio é mostrar a sequência, de
acordo com princípios naturais, que se deve obedecer para formar
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3570
71
a pessoa moralmente autônoma. Se este modelo fosse seguido e se
tornasse universal, surgiria um mundo novo sem corrupção (pp.
180 e 181).
5. O caminho para a autonomia moral e o principal objetivo
do processo educativo consistem em formar uma pessoa boa.
Sendo inata, a consciência independe do condicionamento social;
é ela a fonte do juízo independente e que capacita o homem a
procurar o bem, a criar boas leis e, consequentemente, a estabele-
cer uma sociedade boa.
Todavia, as práticas sociais corruptas, inclusive o processo
educativo, podem inibir a consciência. Daí a importância do pro-
cesso educativo, que deve seguir os processos da evolução natural,
pois assim, cultivam-se as três faculdades: a razão, a consciência e o
livre-arbítrio (p. 181).
MANACORDA, Mario Alighiero.
História da educação:
da antiguidade dos nossos dias.
12 ed. São Paulo: Cortez, 2006, pp. 240-245.
Importância
1. Também Rousseau, cujos méritos na história da cultura e da
pedagogia em particular são bem conhecidos, trabalha, por um
certo tempo, privilegiando a abordagem que chamarei “antropo-
lógica”, isto é, focalizando o sujeito, a criança ou o homem, e
dando um golpe feroz na abordagem “epistemológica”, centrada
na reclassificação do saber e na sua transmissão à criança como
um todo já pronto.
Educação natural, indireta ou negativa
1. Partindo dessas premissas, em que o liberalismo e socialismo
se cruzam, ele [Bertrand Russel] repropõe o eterno tema pedagó-
gico da alternativa entre a liberdade, em nome da qual Rousseau
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3571
72
auspiciara uma educação “negativa”, e a necessidade de hábitos
sociais que exigem uma educação rigorosa; concluindo, portanto,
a teoria libertária não pode ser inteiramente aceita, na questão do
treinamento (formação) intelectual e técnico (p. 321).
Puericentrismo
1. Pela primeira vez, ele enfrenta com clareza o problema,
focalizando-o, “do lado da criança”, considera não somente como
homem in fieri, mas propriamente como criança, ser perfeito em si
(p. 242).
2. Todavia é uma simplificação banal reduzir todo o pensamen-
to de Rousseau à visão puerocêntrica, à tomada de consciência da
“natureza” da criança, se se esquece o aspecto social; e ainda pior
seria reduzir o puerocentrismo à espontaneidade e à permissividade,
quando nele há tantos outros e complexos aspectos.
O direito à felicidade, o direito à ignorância das coisas ina-
dequadas à infância, a rejeição do método catequético, a exclusão
dos estudos especulativos, a necessidade de ensinar não muitas
coisas, mas coisas úteis, não as ciências, mas o gosto de cultivá-las;
a condenação dos livros, “triste bagagem” da idade infantil, cujo
abuso mata a ciência; a evocação constante da natureza como
mestra de Emílio e do seu pedagogo; o adiamento dos estudos de
história, de filosofia, de moral e o saber perder tempo são os
principais aspectos que negam a educação tradicional. Entre os
aspectos positivos merecem ser mencionados a redescoberta dos
sentidos, a valorização do jogo, do trabalho manual, do exercício
físico e da higiene, a sugestão de usar não a memória, mas a expe-
riência direta das coisas, e de não utilizar subsídios didáticos já
prontos mas construí-los pessoalmente, e, sobretudo, o plano pro-
gressivo da passagem da educação dos sentidos (dos dois aos doze
anos) à educação da inteligência (até aos quinze anos) e da consci-
ência (até aos vinte e cinco anos). Estas e outras observações críti-
cas e construtivas constituem um conjunto, não isento de incon-
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3572
73
gruências e contradições, mas que delineia um plano de uma peda-
gogia inovadora e libertadora (p. 243).
MONROE, Paul.
História da educação.
8 ed. São Paulo: Nacional, 1969.
Importância
1. Mas havia outras diferenças mais fundamentais entre os dois
movimentos. A “regra da razão” veio a ser, para muitos, uma tirania
não menor que a regra da autoridade. Em oposição à crença
racionalista anterior alega-se agora que não se pode confiar sempre
nos sentidos e que a razão nem sempre é infalível. Por outro lado, as
emoções como verdadeiras expressões de nossa natureza e opostas
aos cálculos egoístas da razão deviam, de preferência, dirigir e orien-
tar a conduta correta. O movimento da segunda metade do século
tendia para o melhoramento das massas do povo, assim como o
anterior resulta na formação de uma aristocracia intelectual.
Voltaire foi o líder do primeiro movimento, graças ao vigor
do seu brilho intelectual e ao seu acabado racionalismo. Rousseau
foi o líder do segundo, graças ao seu profundo emocionalismo e à
sua profunda simpatia pelo povo.
Guiado em parte por sentimento pessoal e em parte pela simpa-
tia pelo povo, Rousseau revoltou-se violentamente contra as gritantes
desigualdades sociais da sua época. Propôs, em vez da lei da razão, o
novo evangelho da fé na natureza, no homem do povo, e na capaci-
dade do homem de realizar o seu próprio bem na vida. (p. 252).
2. A tarefa da segunda parte do século, sob a liderança de
Rousseau, foi a de desenvolver uma nova fé no homem, traçar um
novo ideal na vida, infundir um novo espírito na sociedade e resta-
belecer, na natureza do homem, uma base para a religião (p. 254).
3. Rousseau possuía um poder invulgar em concretizar em
palavras as grandes ideias, mas uma ínfima capacidade para pô-las
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3573
74
em ação. Visão clara, grande simpatia, poucos conhecimentos exa-
tos e menor disciplina intelectual, constituíam seu equipamento
mental. Deu impulso a ideias que muitos não conseguiam expri-
mir completamente, o que o tornou um dos mais poderosos fato-
res em toda a história. Napoleão disse que sem ele a Revolução
Francesa não teria ocorrido. Foi o primeiro a pregar o evangelho
do homem comum e dar-lhe a educação como direito de nasci-
mento. Provocou no pensamento e na prática educacional uma
revolução maior do que qualquer das outras provocadas por ho-
mem ou grupo de homens até aqui considerados (p. 254 e 255).
4. Das doutrinas de Rousseau nasceu a “educação nova”, no
século XIX, baseada no interesse. Esta deu impulso direto à for-
mação clara das concepções psicológica, sociológica e científica da
educação (p. 273).
Educação natural, indireta ou negativa
1. Mais tarde, baseado na experiência de sua vida, ensina que
as ideias morais e religiosas não se podem desenvolver na infância
e que mais tarde se aprende em contato com a natureza do que da
comunhão com livros ou da inteligência dos outros; que o desen-
volvimento apropriado só pode vir removendo-se todas as restri-
ções e deixando as tendências naturais manifestarem-se livremente
(pp. 255 e 256).
2. Rousseau fez pouco mais do que idealizar a recordação de
sua vida na sociedade simples de Genebra, e a sua própria vida
sem objetivos e dominada pelos sentimentos. Tal como nós ima-
ginamos o homem primitivo, assim certamente era Rousseau em
seus piores momentos, segundo suas próprias confissões - “men-
tiroso, desleal, maledicente, ladrão, indecente, cruel, covarde, ego-
ísta”. Mas esta vida tinha também o seu lado positivo; era comple-
tamente espontânea: simples, feliz, contente, séria, honesta – no
sentido de coerência com a vida. Posta em comparação por
Rousseau com o seu contraste – a vida formal, superficial, egoísta,
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3574
75
e para ele desumana da sociedade parisiense, – a vida de acordo
com a natureza tinha muito a seu favor. Muito da falta de atração
da vida da natureza se devia à falta daquela mistificação tão carac-
terística da vida social de seu tempo, que realçava ainda mais seu
feitio genuíno e verdadeiro (pp. 256 e 257).
3. Deve notar-se que a concepção do “estado natural” é mo-
dificada no Contrato social.
Não é mais a vida do selvagem que é o ideal, porém a vida na
sociedade organizada sob o governo do povo. [...] Tal sociedade
pode devotar-se ao desenvolvimento de uma vida ideal, na qual o
“homem natural” não é embaraçado, nem a liberdade perdida,
nem as artes nem a ciência de uma sociedade polida se desenvol-
vem (pp. 257 e 258).
4. Rousseau descreve a educação de um jovem para a sua so-
ciedade ideal. A criança é tirada dos pais e das escolas, isolada da
sociedade e entregue às mãos de um preceptor ideal que a cria em
contacto com as belezas e maravilhas da natureza. Nesse tratado,
“a educação conforme a natureza” recebe a sua mais ampla expo-
sição (p. 258).
5. A concepção dominante da natureza humana e especialmente
da natureza da criança, reforçada pela educação e pelos ensinamentos
educativos e religiosos, era diametralmente oposta à Rousseau. A na-
tureza humana era considerada má. O propósito da educação religio-
sa como o da educação em geral era destruir a natureza original e
substituí-la por uma natureza moderada sob a direção do homem.
[...] Por esta educação negativa, sob forma paradoxal e bri-
lhante, Rousseau não sustentava uma ausência completa de educa-
ção, mas uma educação muito diferente “em espécie” das práticas
educativas geralmente aceitas. [...]
É devido a esta forma negativa e crítica, em que suas ideias estão
expostas, que Rousseau é de interpretação tão difícil, e que não falta
quem julgue as suas ideias educativas de pouca importância. Ele só
pode ser compreendido à luz da época em que viveu (pp. 260 e 261).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3575
76
MONTEIRO, Agostinho dos Reis.
História da educação:
do antigo
direito de educação ao novo “direito à educação”.
São Paulo: Cortez, 2006.
Importância
1. Jean-Jacques Rousseau nem sempre terá sido homem de
princípios, em sua vida atribulada e vagabunda, mas é uma das
fontes mais vivas da cultura europeia e universal (p. 76).
2. A Revolução Francesa transladou Rousseau para o Panteão
(em 1794), mas não conseguiu revolucionar a educação. Enraiza-
do na noite dos tempos, o holismo do velho direito de educação
absorveu a nova seiva do individualismo do direito à educação
reclamado por Émile (p. 80).
Educação natural, indireta ou negativa
1. No Émile, Rousseau começa por constatar que “é necessário
optar entre fazer um homem ou um cidadão: porque não se pode
fazer um e outro, ao mesmo tempo”
16
Não existindo “a instituição
pública”, resta “a educação doméstica ou a da natureza, mas que
será para os outros um homem unicamente educado para si?”. Para
“formar este homem raro” formado para si e para os outros – é
necessário “conhecer o homem natural” e começar por “impedir
que nada se faça”, pois “toda a nossa sabedoria consiste em precon-
ceitos servis”. Daí a paradoxal educação negativa: “Ela consiste não em
ensinar a virtude nem a verdade, mas proteger do coração do vício
e o espírito do erro. Se pudésseis nada fazer e nada deixar fazer [...],
teríeis feito um prodígio de educação” (p. 63 e 64).
Puericentrismo
1. A revolução pedagógica de Rousseau foi tripla: foi psicoló-
gica, sem dúvida, ao insistir na necessidade do conhecimento da cri-
16
As aspas estão na publicação original e referem-se a textos de Rousseau, devidamente
referenciados.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3576
77
ança, na sua diferença; foi ética também, ao proclamar o dever de
reconhecimento da dignidade, liberdade e igualdade da criança; mas
foi principalmente jurídico-política, ao problematizar a legitimidade do
poder de educar. Portanto, não consistiu apenas numa recentração
didática na criança-aluno, apoiada no seu conhecimento psicoló-
gico; nem simplesmente numa recentração na criança-pessoa,
problematizando filosoficamente a educação como poder. A ver-
dadeira revolução copernicana do Émile não foi da ordem do conheci-
mento e dominação da criança-objeto, mas do reconhecimento e
libertação do sujeito-criança (p. 73).
Paradoxo
1. O Émile tem a “marca do gênio”, como disse Lecercle
(1958:67), apesar da desordem do seu conteúdo e dos paradoxos
da sua forma, dificultando muito a sua lisibilidade (é, por isso, a
sua obra menos lida, talvez, e a mais controversa). Para fazer
justiça à sua genialidade, deve ser objeto de uma leitura de dois
níveis: uma leitura histórico-literal, que revela contradições apa-
rentemente reais e esclarece contradições realmente aparentes, e
uma leitura poético-ética, que evidencia outras contradições como
expressão paradoxal de uma desconstrução, das ilegítimas limi-
tações históricas da educação, com vista à reconstrução dos seus
limites legítimos (p. 64).
PALMER, Joe. A.
50 grandes educadores.
São Paulo: Contexto, 2005.
Importância
1 Jean-Jacques Rousseau, gênio autodidata da Era do Ilu-
minismo, nasceu em uma família burguesa, em 1712, numa Ge-
nebra calvinista.
As qualificações pessoais de Rousseau como teórico da edu-
cação eram mínimas. [...]
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3577
78
Não obstante, Rousseau escreveu uma das maiores obras em
Psicologia do desenvolvimento, Emílio ou Da educação, publicada
em 1762, mesmo ano do Contrato Social.
Emílio consolidou a fama de Rousseau, mas levou ao seu
banimento e exílio depois que a obra foi condenada (p. 73).
2. O impacto de Emílio tanto nos pais quanto nos educadores foi
imediata. No final do século, sua influência era sentida por todo o
mundo ocidental, embora houvesse maior resistência em países cató-
licos do que nos protestantes. [...] Entre os teóricos, as respostas foram
as mais diversas. Alguns sustentavam que Rousseau não era original,
outros, que era absurdamente utópico e extremado. Mas os historia-
dores concordam que seu trabalho teve influência poderosa e dura-
doura no debate teórico por toda a Europa. Pensadores educacionais
“progressistas” , de Pestalozzi a Fröbel nos séculos XVIII e XIX a
Montessori e Piaget no século XX, devem muito a Emílio (p. 77).
Educação natural, indireta ou negativa
1. Rousseau adotou um enfoque consistentemente naturalista para
a educação em Emílio, argumentando que a criança é naturalmente
boa e se torna cruel pelo ambiente. Sustentava que o conhecimento
vem dos sentidos e que as crianças deveriam se engajar ativamente
com um ambiente bem ordenado e aprender interagindo com ele.
Como o movimento é crucial a esse processo de aprendizado, de-
veria ser encorajado desde o nascimento (p. 74).
2. Se a experiência educacional de Emílio fosse bem-sucedida,
o tutor teria produzido “um bom selvagem feito para habitar ci-
dades”, um adulto conhecedor das ruas que é feliz e autônomo.
[...] Ser um agente autônomo é ser dono de si mesmo, e acima de
tudo, dono de sua própria imaginação. Ser caprichoso e mimado
é ser dominado pelos impulsos, por sonhos falsos e ambições que
não se pode satisfazer. A felicidade infinita não pode ser garantida
a ninguém, mas a pessoa realmente livre tem pelo menos os re-
cursos interiores para atingi-la (pp. 74 e 75).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3578
79
3. O progresso através dos primeiros estágios do treinamento
ético é governado pelo princípio da “educação negativa”. Pelo
menos até a idade de 12 anos, “a primeira educação deveria ser
puramente negativa. Não consiste de forma alguma em ensinar a
virtude ou a verdade, mas em afastar o coração do vício e a mente
do erro [...]” (p. 75).
4. De acordo com o esquema de Rousseau, a educação negativa
começa dar lugar à positiva na idade da razão, mas é inteiramente
superada apenas na adolescência (a idade da energia). A educação
negativa faz do atraso uma virtude. Rousseau sustentava que as cri-
anças são incapazes de comportamento moral (em oposição ao ins-
trumental) até a puberdade. Antes disso, visto que não são natural-
mente cruéis, mas tomadas de uma aversão inata ao sofrimento de
outra criatura”, podem tratar seus companheiros seres humanos (ao
lado de outros animais) com compaixão (p. 76).
STRECK, Danilo R.
Rousseau & a educação
.
Belo Horizonte: Autêntica, 2004.
Importância
1. Rousseau ocupa um lugar central na pedagogia moderna.
Muitos dos acertos e dos erros, dos avanços e dos entraves da
educação em nosso tempo confluem para ele (p. 25).
2. Poucos autores igualam Rousseau como referência em tan-
tas áreas: filosofia, ciências políticas, antropologia, artes e educação
para citar apenas as mais evidentes.
[...] Em Rousseau, a revolução pedagógica está no âmago das
demais. O Emílio não foi apenas o livro que provocou as reações
mais violentas, mas foi também aquele que o próprio autor consi-
derou como sendo sua melhor obra (p. 83).
3. [...] não é de se estranhar que Rousseau tenha encontrado
eco nos movimentos de independência na América Latina e suas
ideias estejam, desde o início, no “fogo cruzado”. Embora, haja
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3579
80
pontos de vista diferentes sobre o grau e o tipo de influência das
suas ideias nas lutas de emancipação, parece haver um consenso
quanto à sua presença (p. 95).
Educação natural, indireta ou negativa
1. O ponto de partida para endereçar essa questão é a guinada
antropológica na compreensão da educação, uma verdadeira revolu-
ção da qual Rousseau é um dos principais protagonistas. O ensinar e o
aprender precisam, agora, ser explicados em termos acessíveis a uma
cultura que não é mais definida a partir de dogmas e conceitos teoló-
gicos. [...] Eles acontecem na natureza, e devem-se identificar para os
mesmos leis como se as procura para determinar o movimento dos
astros e o fluxo do sangue no corpo humano. Os direitos do homem
e da mulher não podem mais ser derivados de sua participação na
natureza divina, mas é necessário encontrar neles próprios algum valor
intrínseco que garanta a vida em sociedade (pp. 26 e 27).
2. O homem natural se caracterizava pela sua independência
em relação aos outros.
[...] Por natureza, conforme Rousseau, o homem não é um ser
social. A socialidade entra com a civilização e com a depravação do
homem. A própria razão é uma faculdade do homem fraco, conde-
nado a viver na sociedade onde nasce e morre entre grilhões (p. 30).
3. No caso da criança, Rousseau entende que a natureza lhe dá o
princípio ativo, responsável pela sua capacidade de fazer perguntas e
aprender. [...] Rousseau é contrário a uma educação livresca [...] O
primeiro papel do educador é proteger o seu aluno das influências
da sociedade e dos julgamentos dos outros para que possa desen-
volver em si e por si a capacidade de pensar e de julgar. É a tão
conhecida educação negativa (p. 35).
Puericentrismo
1. Essa compreensão da pessoa e da educação implica colocar
a criança ou o educando como centro do processo de aprendi-
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3580
81
zagem. [...] A própria criança é colocada como critério e como
medida do aprender (p. 27).
2. Para Rousseau, mais importante do que analisar e detalhar
as “matérias” a serem ensinadas é observar e estudar as crianças
(p. 28).
3. A literatura pedagógica, também a latino-americana, é unâ-
nime em associar
Rousseau com a educação infantil, com o deslocamento do eixo
da relação professor-aluno para o polo do aluno e do eixo ensinar-
aprender para o polo do aprender. São temas que estão no centro
de uma revolução pedagógica que ainda não terminou e que talvez
nunca termine porque formula perguntas que continuaremos fa-
zendo enquanto fizermos educação (p. 100).
4. Em nossa história da educação, é quase impossível não esta-
belecer conexões entre Rousseau e nomes importantes da peda-
gogia latino-americana, como José Martí e Paulo Freire.
Temas como a crença numa natureza boa, o valor da educa-
ção útil e prática, a independência pessoal, a fé na bondade da
pessoa e a pessoa como parte de um sistema vivo e vibrante são
bem conhecidos de Rousseau. Sem falar na veemência com que
Martí denuncia a perpetuação das sociedades de togas e de
alpargatas.
A aproximação com Paulo Freire é ainda mais evidente. O
último livro deste educador brasileiro teve o título – estranho e
extemporâneo para alguns – de Pedagogia da autonomia. Como falar
de autonomia numa época em que se acredita antes no fim da
história, das utopias, das ideologias e dos sujeitos? (p. 101 e 102).
Contratualismo
1. O contrato social está colado à educação. As duas obras,
Emílio e O Contrato Social, são escritas no mesmo ano (1762), e toda
educação do Emílio é conduzida para que ele possa, no fim, viver
numa sociedade regida pelo contrato (p. 32).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3581
82
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3582
83
1712 - Nasce em Genebra, no dia 28 de junho, o segundo filho do relojoeiro
Isaac Rousseau e Suzanne Bernard, que falece logo em seguida, no dia 7
de julho do mesmo ano.
1713 - Nasce Diderot, futuro companheiro de Jean-Jacques Rousseau e um dos
responsáveis pela organização da Enciclopédia.
1715 - Morre Luís XIV, o famoso “Rei Sol”, a quem se atribui a frase L’état c’est
moi (O Estado sou eu), que é uma verdadeira síntese da expressão máxima
do absolutismo.
1717 - Isaac Rousseau, pai de Jean-Jacques, tem de vender a própria casa e ir
morar em um bairro pobre, por problemas financeiros.
1719 - Publicação de Robinson Crusoé, de Daniel Defoe, livro que muito influen-
ciou Rousseau, principalmente em suas reflexões pedagógicas.
1722 - Isaac Rousseau se desentende com o militar Gautier e é obrigado a se
expatriar, indo para Nyon. Jean-Jacques Rousseau e um primo são en-
viados para Bossey, para ficar sob os cuidados de um pastor, chamado
Lambercier.
1724 - Rousseau retorna a Genebra, onde trabalha como aprendiz de gravador.
Logo se desentende com seu mentor, que era um homem violento. Nasce
Immanuel Kant.
1727 - Morre Newton.
1728 - Rousseau foge de Genebra, recebendo abrigo do pároco de Confignon.
Converte-se ao catolicismo, em Turim, abjurando o protestantismo. Tra-
balha como lacaio e secretário em várias casas.
1729 - Aprende diversos “ofícios”, sobretudo, o da música.
1730 - Entra para o coral da Catedral de Annecy e leciona música em Lausanne
e Neuchâtel.
1735 - Viaja, pela primeira vez, para Charmettes (Chambéry), onde começa sua
vida de escritor.
CRONOLOGIA
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3583
84
1738 - Organiza o seu Magasin d’idées (Magasine de Ideias).
1739 - Hume escreve o Traité de la nature humaine (Tratado da natureza humana) e
Frederico II, o Anti-Machiavel.
1740 - Torna-se preceptor dos filhos de Mably, em Lyon. Escreve Projet pour l´éducation
de M. de Sainte-Marie (Projeto para a educação do Senhor de Sainte-Marie).
1741 - Retorna a Charmettes
1742 - Vai a Paris e apresenta à Academia de Ciências seu Projet concernant de
nouveaux signes pour la musique (Projeto referente a novos símbolos para a música).
1743 - Torna-se amigo de Diderot e secretário da família Dupin. Em seguida,
torna-se secretário da embaixada francesa em Veneza.
1744 - Retorna a Paris. Une-se a Thérèse Levasseur, com quem tem cinco filhos,
rejeitados e deixandos em asilos. Escreve a ópera Les muses galantes (As
musas galantes). Publica sua Dissertação sobre a música moderna.
1745 - As musas galantes é apresentada pela primeira vez.
1746 - Ajuda os Dupin a preparar uma obra sobre as mulheres.
1748 - Convive com o grupo dos “enciclopedistas”, escrevendo artigos sobre
música.
1749 - Visita Diderot, que fora preso e, na estrada de Vincennes, inspira-se no
Mercure de France (Mercúrio de França) para escrever o Discours sur les sciences
et les arts (Discurso sobre as ciências e as artes.). Nascimento de Goethe.
1750 - Recebe o prêmio da Academia de Dijon pelo Discurso sobre as ciências e as
artes.
1751 - Rousseau torna-se tesoureiro dos Dupin (financistas) para, logo em segui-
da, renunciar a uma confortável situação financeira e tornar-se copista de
música. Inicia-se a publicação da Enciclopédia.
1752 - Apresentação da ópera Le devin du village (O adivinho da Almeida) (letra e
música de Rousseau) para Luís XV. Representação da peça Narcisse ou
l’amant de lui-même (Narciso ou o amante de si mesmo ).
1753 - Vai para Saint-Germain para escrever o Discours sur l’origine et les fondements
de l’inégalité parmi les hommes (Discurso sobre a origem da desigualdade).
1754 - Visita Genebra e retoma o protestantismo, recuperando seus direitos de
cidadão genebrino.
1755 - Publica o Discurso sobre a origem da desigualdade e o artigo Sobre a economia
política.
1756 - Esboça Júlia ou a nova Heloísa. Nasce Mozart.
1757 - Redige A nova Heloísa. Rompe com Diderot .
1758 - Publica Carta a D’Alembert. Termina a redação a de A nova Heloísa e
começa a escrever Emílio.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3584
85
1759 - Termina a primeira versão do livro Emílio.
1760 - Redige duas outras versões do Emílio. Inicia O contrato social e publica,
com sucesso, A nova Heloísa.
1762 - Publica suas duas grandes obras: O contrato social, impresso na Holanda e
proibido na França. Emílio é rejeitado e queimado. O autor, denunciado
na Sorbonne, é preso. Rousseau refugia-se em Neuchâtel.
1763 - Publicação da carta a Beaumont, arcebispo de Paris, defendendo Emílio.
1764 - Publica Cartas da montanha, obra que também é condenada em Paris, na
qual faz nova defesa de suas ideias. Começa a redação de Confissões.
1765 - As Cartas da montanha são condenadas em Haia e Paris. A casa de Rousseau
é apedrejada em Môtiers. É expulso da ilha de Saint-Pierre (Berna), rece-
bendo um passaporte provisório. Passa a residir na casa do príncipe de Conti.
1766 - Parte para a Inglaterra, em companhia de David Hume, com o qual se
desentende logo em seguida.
1767 - Retorna à França, instalando-se na casa de Mirabeau, o ministro das
Finanças de Luís XVI, passando a usar o codinome Jean Joseph Renou, até
1770. Publica Dicionário de música.
1768 - Casa-se, civilmente, com Thérèse Levasseur, em 30 de agosto. Escreve a
continuação de Emílio, sob a forma de romance epistolar: Emílio e Sofia ou
os solitários.
1769 - Instala-se em Monquin e continua redigindo As Confissões.
1770 - Instala-se em Paris, fazendo leituras públicas de As Confissões. Nasce
Hegel.
1771 - Escreve Considerações sobre o governo da Polônia. A leitura pública de As
Confissões é proibida pela polícia.
1772 - Escreve Diálogos – Rousseau, juiz de Jean-Jacques, no sentido de defender
seu legado perante a posteridade.
1774 - Morre Luís XV.
1776 - Independência dos Estados Unidos. Rousseau termina os Diálogos... Co-
meça a escrever os Devaneios do caminhante solitário.
1778 - Falece em 2 de julho, sem terminar os Devaneios, sendo sepultado na Ilha
de Peucliers, em Ermenonville.
1792 - O Conselho Geral de Genebra reabilita Rousseau, anulando o decreto
lançado contra ele.
1794 - Em plena Revolução Francesa, consagrado pelos líderes do movimento,
os restos mortais de Rousseau vão para o Panteão.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3585
86
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3586
87
Obras de Jean-Jacques Rousseau
ROUSSEAU, J.-J. Les confessions. [Paris: s. n. , 1770].
______. Considérations sur gouvernement de Pologne. [Paris: s. n. , 1771].
______. Le devin village. [Paris: s. n. , 1752].
______. Dialogues - Juge de Jean-Jacques. [Paris: s. n. , 1776].
______. Dictionnaire de la musique. [Paris: s. n. , 1767].
______. Discours sur l´origine et les fondements de l´inégalité parmi les hommes. [Paris: s.
n. ,1755].
______. Discours sur les sciences et les arts. [Paris: s. n. , 1749].
______. Du contrat social. [Paris: s. n. , 1762].
______. Économie politique. [Paris: s. n. , 1755].
______. Émile. [Paris: s. n. , 1762].
______. Émile et Sophie ou les solitaires [Paris: s. n. , 1768].
______. Lettre à M. D´Alembert sur les spectacles. [Paris: s. n. , 1758].
______. Magasin d´idées. [Paris: s. n. , 1738].
______. Les muses galantes. [Paris: s. n. , 1744].
______. Narcisse ou l´amant de lui-même. [Paris: s. n. , 1752].
______. La nouvelle Héloïse. [Paris: s. n. , 1760].
______. OEuvres complètes. Paris: Editions de la Pleiade/Gallimard, 1969. 4 v.
______. Projet pour la éducation de M. de Sainte-Marie. [Paris: s. n. , 1740].
______. Projet concernant de nouveaux signes pour la musique. [Paris: s. n. , 1742].
______. Rêveries du promeneur solitaire [incompleto]. [Paris: s. n. , s. d. ].
BIBLIOGRAFIA
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3587
88
Obras sobre Jean-Jacques Rousseau
BESSE, G. Rousseau, l’apprentissage de l’humanité. Paris: Messidor-Editions sociales,
1988.
BURGELIN, P. La philosophie de l’existence de J. -J. Rousseau. Paris: Slatkine,
1973.
CHATEAU, J. Rousseau et sa philosophie de l’éducation. [s. l. ]: [s. n. ], 1969.
DERATHE, R. Le rationalisme de J. -J. Rousseau. Paris: Slatkine, 1948.
EIGELDINGER, M. Jean-Jacques Rousseau et la réalité de l’imaginaire. Boudry,
Suiça: La Baconnière, 1962.
FLORES D’ARCAIS, G. Il problema pedagogico nell’Emilio. [s. l. ]: [s. n. ], 1972.
GROETHUYSEN, B. J. -J. Rousseau. [s. l. ]: [s. n. ], 1949.
IMBERT, F. L’Émile ou l’interdit de la jouissance. Paris: A. Colin, 1989.
JOUVENET, L. P. Rousseau, pédagogie et politique. Toulouse: Privat, 1984.
RANG, A. Rousseaus Lehre vom Menschen. [s. l. ]: [s. n. ], 1959.
RAVIER, A. L’éducation de l’homme nouveau. [s. l. ]: [s. n. ], 1941. 2 v.
RÖHRS, H. Jean-Jacques Rousseau: vision und wirklichkeit. Wiesbaden : Quelle
und Meyer, 1966.
SOËTARD, M. Rousseau. Genebra: Editions Coekelberghe; Zurich: Verlagshaus,
1988.
STAROBINSKI, J. Jean-Jacques Rousseau: la transparence et l’obstacle. Paris:
Gallimard, 1971.
TANGUY L’AMINOT, T. ; KISAKI, K. Bibliographie mondiale des écrits relatifs à
J. J. Rousseau, v. 1: Émile ou de l’éducation. Montmorency: Musée Jean-Jacques
Rousseau,1989.
______; RICHARD, P. Émile ou de l’éducation. Paris: Class. Garnier, Bordas, 1992.
TROUSSON, R. J. -J. Rousseau. Boulogne-Billancourt: Tallandier, 1989. 2 v.
Obras de Jean-Jacques Rousseau em português
ROUSSEAU, Jean-Jacques. As confissões. Rio de Janeiro: Tecnoprint, 1965.
______. Considerações sobre o governo da Polônia e sua reforma projetada. São Paulo:
Brasiliense, 1982.
______. O contrato social. 3 ed São Paulo: Martins Fontes, 2003.
______. Os devaneios do caminhante solitário. Brasília: Ed. UnB, 1995.
______. Discurso sobre as ciências e as artes. São Paulo: Abril Cultural, 1983.
(Coleção Os Pensadores).
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3588
89
______. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade. São Paulo: Martins
Fontes, 2002.
______. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. São
Paulo: Abril Cultural, 1983. (Coleção Os Pensadores).
______. Dissertação sobre a música moderna. [S. l. : s. n. , 1974].
______. Do contrato social. São Paulo: Abril Cultural, 1983. (Coleção Os Pensadores).
______. Emile e Sophie ou os solitários. Porto Alegre: Paraula, 1994.
______. Emílio ou da educação. 3 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
______. Ensaio sobre a origem das línguas. São Paulo: Abril Cultural, 1983. (Coleção
Os Pensadores).
______. Júlia ou a nova Heloísa. 2 ed. São Paulo: Hucitec, 2006.
______. Textos filosóficos. São Paulo: Paz e Terra, 2002.
Outras obras e referências sobre Jean-Jacques Rousseau
ALMEIDA JÚNIOR, J. B. de. A questão da educação na obra de Jean-Jacques Rousseau.
1997. Dissertação (Mestrado em Filosofia). – Universidade de São Paulo.
ALTHUSSER, L. Acerca del ‘Contrato Social”. In: VERÓN, E. (org.). El proceso
ideológico. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo, 1971. pp. 115-152.
ALVERGA, C. F. R. P. de. Democracia representativa e democracia participativa no
pensamento politico de Locke e Rousseau. 2003. Dissertação (Mestrado) – Universi-
dade de Brasília.
ARANHA, M. L. de A. História da educação e da pedagogia: geral e do Brasil. 3 ed.
rev. amp. São Paulo: Moderna, 2006.
ARAÚJO, N. C. A democracia em Rousseau: nos limites do poder soberano. 2002.
Dissertação (Mestrado em Ética e Filosofia Política) – Pontifícia Universidade
Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
BARROS, G. N. M. de. Platão, Rousseau e o Estado total. São Paulo: T. A. Queiroz,
1996.
BARROS, R. S. M. de. Meditação sobre Rousseau. São Paulo: CRPE, 1963.
BECKER, E. Rousseau: da descrição ontológico/especulativa do homem natural
à crítica do homem civil e das sociedades historicamente constituídas. 2003.
Dissertação (Mestrado em Filosofia). Universidade Federal da Paraíba, João
Pessoa.
BEZERRA, G. C. Opinião e virtude em Rousseau. 2006. Dissertação (Mestrado em
Filosofia) – Universidade de Campinas.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3589
90
BORGES, G. L. Lei e virtude na história: o papel do legislador no pensamento de
Rousseau. 2002. Dissertação (Mestrado) – Universidade de Brasília.
BRAGA, E. o C. Epistemologia e política no pensamento de Jean-Jacques Rousseau.
2000. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de São Paulo.
BRITO, E. de S. O homem e o cidadão em Jean-Jacques Rousseau. 2002. Dissertação
(Mestrado em Filosofia) – Universidade Federal de Goiás, Goiânia.
CABRAL, M. I. C. T. De Rousseau a Freinet, ou de la theorie a la pratique. 1975.
Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de São Paulo.
CAMBI, F. História da pedagogia. São Paulo: Ed. Unesp, 1999.
CAMPOS, E. A. de. A tirania de Narciso: alteridade, narcisismo e política. São
Paulo: Annablume, Fapesp, 2001.
CAMPOS, R. F. de. Natureza humana e o problema do mal em Jean-Jacques Rousseau.
1994. Dissertação (Mestrado) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande
do Sul, Porto Alegre.
CARMO, D. S. do. Cidadania hoje: a atualidade da contribuição de Rousseau. 1999.
Dissertação (Mestrado em Medicina Social) – Universidade Estadual do Rio de
Janeiro.
CARVALHO, C. B. V. A. de. O iluminismo e o contrato social em Rousseau: reflexões
sobre a democracia. Campinas: Pontes, 2003.
CAVALCANTI, T. et. al. Estudos em homenagem a J. J. Rousseau: 200 anos de
contrato social 1762-1962. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1962.
CERIZARA, A. B. O pensamento pedagógico de Rousseau e a pré-escola: um estudo de
Émile. 1988. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Federal de
Santa Catarina, Florianópolis.
______. Rousseau: a educação na infância. São Paulo: Scipione, 1990.
CONGRESSO NACIONAL DE FILOSOFIA, São Paulo, 1962. Anais... São
Paulo, Instituto Brasileiro de Filosofia, 1962.
COSTA, I. A. Rousseau e a origem do mal. 2005. Dissertação (Mestrado em Filosofia)
– Universidade Federal da Bahia, Salvador.
COSTA, W. C. (org.). Jean-Jacques Rousseau. Revista Perspectiva. Florianópolis:
Ed. UFSC, n. especial, 1988.
DAMIÃO, C. M. Sobre o declínio da “sinceridade”: filosofia e autobiografia de Jean-
Jacques Rousseau a Walter Benjamin. São Paulo: Loyola, 2006.
DIONIZIO NETO, M. Educação e liberdade em Jean-Jacques Rousseau. 2004. Tese
(Doutorado em Educação) – Universidade Federal de São Carlos.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3590
91
DOMINGOS, E. da V. Sociabilidade e comunicação em Jean-Jacques Rousseau. Porto
Alegre: Editora Movimento, 1989. (Coleção Ensaios; 39).
DOZOL, M. de S. Um estudo sobre a mestria: a figura do mestre no Emílio de
Rousseau. 2001. Tese (Doutorado em Educação) – Universidade de São Paulo.
______. Rousseau: a máscara e o rosto. Petrópolis: Vozes, 2006.
ELIAS, M. Del C. De Emílio a Emília: contribuições para as questões do ensinar
e do aprender. 1993. Tese (Doutorado em Educação – Universidade de São
Paulo.
ESPÍNDOLA, A. de. Jean-Jacques Rousseau: da crítica do progresso ao reclamo
dos ideais iluministas. 1999. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universida-
de de Campinas.
______. Rousseau leitor de Sêneca: entre os pressupostos e a originalidade de sua
filosofia moral. 2005. Tese (Doutorado em Filosofia) – Universidade de Campi-
nas.
FAÇANHA, L. da S. A narrativa confessional de Rousseau: uma interpretação do
leitor da posteridade. São Paulo, PUC-SP, 2004. Dissertação (Mestrado em
Filosofia) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
______. Para ler Rousseau: uma interpretação de sua narrativa confessional por
um leitor da posteridade. São Paulo: Edições Inteligentes; UFMA, 2006.
FALBRETTI, E. S. Rousseau: sujeito à história. 2000. Dissertação (Mestrado) –
Universidade Federal de São Carlos.
FERREIRA, L. A. Oralidade e escrita: um diálogo pelo tempo. 1995. Tese (Dou-
torado em Educação) – Universidade de São Paulo.
FONSECA JR. , G. (org.). Rousseau e as relações internacionais. São Paulo: Imprensa
Oficial, 2003.
FORTES, L. R. S. O iluminismo e os reis filósofos. São Paulo: Brasiliense, 1981.
______. Paradoxo do espetáculo: política e poética em Rousseau. São Paulo: Dis-
curso Editorial, 1997.
______. Rousseau: o bom selvagem. São Paulo: FTD, 1996.
______. Rousseau: da teoria à prática. São Paulo: Ática, 1976.
FREIRE, P. Cartas à Guiné-Bissau: registros de uma experiência em processo. 4
ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
______. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo:
Paz e Terra, 1997.
______. Pedagogia do oprimido. 6 ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3591
92
FREITAS, J. de. Política e festa popular em Rousseau: a recusa da representação. São
Paulo: Humanitas, 2003.
GADOTTI, M. História das ideias pedagógicas. São Paulo: Ática, 2005.
______. Os mestres de Rousseau. São Paulo: Cortez, 2004.
______. Pensamento pedagógico brasileiro. 7 ed. São Paulo: Ática, 2003.
GARCIA, C. B. As cidades e suas cenas: a crítica de Rousseau ao teatro. Ijuí:
Editora Unijuí, 1999.
GHIRALDELLI JR. , P. História da educação brasileira. São Paulo: Cortez, 2006.
GILES, T. R. História da educação. São Paulo: EPU, 1987.
GUIMARÃES, G. A recusa da sociedade do espetáculo no processo de formação do homem
autônomo: um estudo da abordagem de Rousseau. 2004. Tese (Doutorado em Edu-
cação) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
______. Rousseau: o homem natural e a crítica da vida social. 1993. Dissertação
(Mestrado em Educação) – Universidade Federal de Goiás, Goiânia.
KAWANA, K. K. Jogo de espelhos no século XVIII: Rousseau, teatro e sociedade.
2002. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de Campinas.
KIMIECIKI, D. . Rousseau: vontade geral e cidadania. 1996. Dissertação (Mestrado
em Filosofia) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre.
KUNTZ, R. N. Teoria política de Rousseau. 1970. Dissertação (Mestrado em
Filosofia) – Universidade de São Paulo.
LIMA, R. de A. Rousseau: a força e o sentido da utopia. Campina Grande: [s. n. ],
1978.
LINS, M. de L. Consciência, sociedade e participação no Estado segundo Rousseau.
1983. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de São Paulo.
LITHOLDO, A. A unidade do pensamento de J-J. Rousseau na perspectiva de seu testemu-
nho. Presidente Prudente: Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras, 1967.
LUZURIAGA, L. História da educação e da pedagogia. 16 ed. São Paulo: Nacional,
1985.
MACHADO, L.G.. Homem e sociedade na teoria política de Jean-Jacques Rousseau. São
Paulo: Ed. Universidade de São Paulo, 1956.
______. Política de Jean-Jacques Rousseau: homem e sociedade na teoria política de
Jean-Jacques Rousseau. São Paulo: Martins, 1968.
MANACORDA, M. A. História da educação: da Antiguidade aos nossos dias. 12
ed. São Paulo: Cortez, 2006.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3592
93
MARIM, I. L. Equilíbrio da natureza - equilíbrio na sociedade: configurações todo-
parte na filosofia de Jean-Jacques Rousseau. 1999. Dissertação (Mestrado em
Filosofia) – Universidade de São Paulo.
MARQUES, J. O. de A. (org.). Verdades e mentiras: 30 ensaios em torno de Jean-
Jacques Rousseau. Ijuí: Ed. Unijuí, 2005.
MARTINS, A. M. da S. O direito natural na teoria política de Jean-Jacques Rousseau.
2002. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de São Paulo.
MARUYAMA, N. A consciência e a política em Rousseau. 1997. Dissertação
(Mestrado em Filosofia) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
______. A contradição entre o homem e o cidadão: consciência e política segundo J. -J.
Rousseau. São Paulo: Humanitas, 2001.
______. A moral e a filosofia política de C. -A. Helvétius: uma discussão com J. -J.
Rousseau. São Paulo: Humanitas, 2005.
MATOS, L. F. B. F. de. O filósofo e o comediante: ensaios sobre literatura e filosofia
na Ilustração. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2001.
MATOS, O. C. F. Rousseau: uma arqueologia da desigualdade. São Paulo: MG
Editores Associados, 1978.
MENEZES, T. C. D. de. A brincadeira nos pensamentos político-pedagógicos de Rousseau
e Platão. 2004. Dissertação (Mestrado) – Universidade de Brasília.
MERQUIOR, J. G. Rousseau e Weber: dois estudos sobre a teoria da legitimidade.
Rio de Janeiro: Guanabara, 1990.
MONTE, C. G. A concepção rousseauniana de estado de natureza. 2002. Disser-
tação (Mestrado em Filosofia) – Pontifícia Universidade Católica de São Pau-
lo.
MONTEAGUDO, R. Entre o direito e a história: a concepção do legislador em
Rousseau. 1998. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de São
Paulo.
______. Retórica e política em Rousseau. 2003. Tese (Doutorado em Filosofia) –
Universidade de São Paulo.
MORAES, J. Q. de. Joseph de Maistre: o antirrousseauismo da contrarrevolução.
Campinas: Unicamp, 1996.
MORAIS, E. M. M. de. Paradoxos da liberdade política e pedagogia na filosofia de Rousseau.
1980. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de São Paulo.
MOSCATELI, R. As luzes da civilização: Rousseau e Voltaire, da linguagem ficcional
à interpretação do mundo histórico. 2002. Dissertação (Mestrado em História) –
Universidade Estadual de Maringá.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3593
94
NACARATO, P. G. o. Rousseau: textos sobre educação, introdução, apresenta-
ção, tradução e notas. 1995. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universi-
dade de São Paulo.
NASCIMENTO, L. F. dos S. Fala e escritura: as concepções da linguagem de
Rousseau, Shaftesbury e Schleiermacher. 2001. Dissertação (Mestrado em Filo-
sofia) – Universidade de São Paulo.
NASCIMENTO, M. das G. de S. Ilustração e história: o pensamento sobre a história
no Iluminismo francês. 1999. Tese (Livre-docência) – Universidade de São Paulo.
NASCIMENTO, M. M. do. Contrato social ou as ilusões do jogo do poder. 1978.
Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de São Paulo.
______. Figuras do corpo político: o último dos artefatos morais em Rousseau e
Pufendorf. 2000. Tese (Livre-docência) – Universidade de São Paulo.
______. Opinião pública & revolução: aspectos do discurso político na França
revolucionária. São Paulo: Nova Stella, Edusp, 1989.
______; NASCIMENTO, M. das G. de S. Iluminismo: a revolução das luzes. São
Paulo: Ática, 1998.
NEGREIROS, M. V. de C. Durkheim, leitor de Rousseau: política e sociedade.
1983. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Pontifícia Universidade Católica
de São Paulo.
NELLESSEN, C. A. B. Da educação moral à cidadania: uma análise da continuidade
entre o indivíduo e o cidadão no pensamento de Jean-Jacques Rousseau. 2004.
Dissertação (Mestrado em Educação). – Universidade de São Paulo.
OLIVEIRA, A. E. de. Jean-Jacques Rousseau: pedagogia da liberdade. João Pessoa:
Ed. UFPB, 1977.
OLIVEIRA, Neiva Afonso. Rousseau e Rawls: contrato em duas vias. Porto
Alegre, Edipucrs, 2000.
PAIVA, W. A. de. O Emílio e a formação do cidadão do mundo moderno. 2005. Disser-
tação (Mestrado em Filosofia) – Universidade Federal de Goiás, Goiânia.
PINHEIRO, V. R. M. Autonomia e não-diretividade: um estudo a partir das ideias de
Rousseau e Rogers. 1992. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade
de São Paulo.
PISSARRA, M. C. P. História e ética no pensamento de Jean-Jacques. 1996. Tese
(Doutorado em Filosofia) – Universidade de São Paulo.
______. Religião civil e intolerância: uma análise das “Lettres Ecrites de la
Montagne”. 1988. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Pontifícia Universida-
de Católica de São Paulo.
______. Rousseau: a política como exercício pedagógico. São Paulo: Moderna, 2003.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3594
95
PITANO, S. de C. Desigualdade social e educação: uma abordagem em Jean-Jacques
Rousseau e Paulo Freire. 2003. Dissertação (Mestrado em Educação) – Univer-
sidade Federal de Pelotas.
______. Educação e política em J-J Rousseau e Paulo Freire: a questão da desigualdade
social. Pelotas: Seiva, 2004.
PITZ, G. A vontade geral segundo Jean-Jacques Rousseau: uma fundamentação moral
da liberdade política. 2004. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade
Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
PONCE, A. Educação e luta de classes. 16 ed. São Paulo: Cortez, 1998.
PRADO, R. de A. A jornada e a clausura: figuras do indivíduo no romance
filosófico. São Paulo: Ateliê Editorial, 2003.
QUIRINO, C. G. Pensamento político clássico: Maquiavel, Hobbes, Locke,
Montesquieu, Rousseau. São Paulo: T. A. Queiroz, 1980.
REALE, M. O contratualismo: posição de Rousseau e Kant. São Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 1943.
REIS, C. A. A Cidade e a República: sociabilidade e política em Jean-Jacques
Rousseau. 1992. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade Federal do
Rio de Janeiro.
______. Unidade e liberdade: o indivíduo segundo Jean-Jacques Rousseau. Brasília:
UnB, 2005.
REIS, F. de A. . dos. O contrato político como arma de luta burguesa: Hobbes, Locke
e Rousseau. 1992. Dissertação (Mestrado) – Universidade de Campinas.
REIS, H. E. dos. Liberdade e igualdade: direitos essenciais de humanidade segundo
Jean-Jacques Rousseau. 1991. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universida-
de Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
ROMANELLI, O. de O. História da educação no Brasil (1930-1973). 30 ed.
Petrópolis RJ: Vozes, 2006.
ROSA, J. de F. A lira de orfeu: a arte do músico na origem da comunicação –
filosofia e música em Rousseau. 2002. Tese (Doutorado em Filosofia) – Univer-
sidade de São Paulo.
______. Política e festa popular em Rousseau: a recusa da representação. 1997.
Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de São Paulo.
ROSA, M. da G. . A história da educação através dos textos. 16 ed. São Paulo:
Cultrix, 1999.
SAHD, L. F. N. de A. e S. A teoria da administração pública em Rousseau (artigo “Economia
política”). 1994. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de Campinas.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3595
96
______. Rousseau: do cosmopolitismo ao patriotismo. 2000. Tese (Doutorado
em Filosofia) – Universidade de Campinas.
SANTOS, D. B. dos. A vontade geral e a vontade particular em Jean-Jaques Rousseau.
2004. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade Federal de Goiás,
Goiânia.
SANTOS, G. A. a dos. A ideia de natureza em Rousseau: introdução a um debate.
1998. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade Federal de Santa
Catarina, Florianópolis.
SCHNEIDER, L. A. O legislador no contrato social de Rousseau. 1992. Dissertação
(Mestrado em Antropologia Filosófica) – Pontifícia Universidade Católica do
Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
SEMENOV, M. M. R. A religião em Jean-Jacques Rousseau: a unicidade de religião
e seu papel como via de aperfeiçoamento da civilização. 1992. Dissertação
(Mestrado em Filosofia) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
SILVA, A. D. da. Rousseau e o estatuto da linguagem. 2003. Dissertação (Mestrado)
– Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
SILVA, A. C. F. da. Liberdade e autonomia em Rousseau. 2001. Dissertação (Mestrado
em Filosofia) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
SILVA, C. R. A. e. Religião e Estado em Hobbes e Rousseau. 1999. Dissertação
(Mestrado em Filosofia) – Universidade Estadual do Rio de Janeiro.
SILVA, F. de B. Jean-Jacques Rousseau: a face arcaica do cidadão. 2000. Disserta-
ção (Mestrado em Educação) – Universidade de São Paulo.
SILVA, G. F. da. A leitura conservadora do conceito de religião civil de J. -J. Rousseau por
Thales de Azevedo. 1998. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade de
Campinas.
______. Rousseau e a fundamentação da moral: entre razão e religião. 2004. Tese
(Doutorado em Filosofia) – Universidade de Campinas.
SILVA, M. N. da. A trilha da mentira de um caminhante solitário: “Quarta caminha-
da” de Rousseau. 2004. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Pontifícia Uni-
versidade Católica de São Paulo.
SILVA NETO, O. G. da. Rousseau e a questão aparência e verdade na crítica aos
espetáculos. 2005. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Universidade Federal
da Paraíba, João Pessoa.
SOARES, G. B. Refúgio no mundo do coração: um estudo sobre o amor na obra de
Rousseau. 1997. Dissertação (Mestrado em Saúde Coletiva) – Universidade Esta-
dual do Rio de Janeiro.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3596
97
SOUZA, J. de O. Estética musical: Descartes e Rousseau. 1993. Dissertação
(Mestrado ) – Universidade Federal de São Carlos.
SOUZA, M. das G. de. Ilustração e história: o pensamento sobre a história no
Iluminismo francês. São Paulo: Discurso Editorial, Fapesp, 2001.
SOUZA, Z. L. M. “Sténie ou les erreurs philosophiques” de H. de Balzac: um confronto
com a “Nouvelle Héloïse” de Jean-Jacques Rousseau. 1977. Tese (Livre-Docência,
Depto. Letras) - Universidade de Santa Maria.
STRECK, D. R. Rousseau & a educação. Belo Horizonte: Autêntica, 2004.
TEIXEIRA, L. Jean Jacques Rousseau: a formação do homem segundo a ordem moral e
suas relações com a liberdade e a educação. 1998. Dissertação (Mestrado em Educa-
ção) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
TOBIAS, J. A. História da educação brasileira. 3 ed. São Paulo: IBRASA, 1986.
TREVISAN, R. M. Teologia política de Rousseau. 1978. Dissertação (Mestrado em
Filosofia) – Universidade de São Paulo.
ULHÔA, J. P. de. Do símbolo aos fatos: estudo da utopia de Rousseau. 1979. Tese
(Doutorado em Filosofia) – Universidade de São Paulo.
______. Rousseau e a utopia da soberania popular. Goiânia: Editora da UFG, 1996.
VIEIRA, L. V. A democracia em Rousseau: a recusa dos pressupostos liberais. Porto
Alegre: EDIPUCRS, 1997.
______. Os movimentos sociais e o espaço autônomo do “político”: o resgate de um
conceito a partir de Rousseau e Carl Schmitt. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2004.
______. A recuperação do espaço autônomo do “político” em Rousseau e Carl Schmitt.
2002. Tese (Doutorado em Filosofia) – Pontifícia Universidade Católica do Rio
Grande do Sul, Porto Alegre.
WHITAKER, T. A. O tema da felicidade em Jean-Jacques Rousseau. 1996. Dissertação
(Mestrado em Filosofia) – Universidade de São Paulo.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3597
98
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3598
99
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:3599
Este volume faz parte da Coleção Educadores,
do Ministério da Educação do Brasil, e foi composto nas fontes
Garamond e BellGothic, pela Sygma Comunicação,
para a Editora Massangana da Fundação Joaquim Nabuco
e impresso no Brasil em 2010.
Jean_Jacques_Rousseau_fev2010.pmd 21/10/2010, 09:35100
Livros Grátis
( http://www.livrosgratis.com.br )
Milhares de Livros para Download:
Baixar livros de Administração
Baixar livros de Agronomia
Baixar livros de Arquitetura
Baixar livros de Artes
Baixar livros de Astronomia
Baixar livros de Biologia Geral
Baixar livros de Ciência da Computação
Baixar livros de Ciência da Informação
Baixar livros de Ciência Política
Baixar livros de Ciências da Saúde
Baixar livros de Comunicação
Baixar livros do Conselho Nacional de Educação - CNE
Baixar livros de Defesa civil
Baixar livros de Direito
Baixar livros de Direitos humanos
Baixar livros de Economia
Baixar livros de Economia Doméstica
Baixar livros de Educação
Baixar livros de Educação - Trânsito
Baixar livros de Educação Física
Baixar livros de Engenharia Aeroespacial
Baixar livros de Farmácia
Baixar livros de Filosofia
Baixar livros de Física
Baixar livros de Geociências
Baixar livros de Geografia
Baixar livros de História
Baixar livros de Línguas
Baixar livros de Literatura
Baixar livros de Literatura de Cordel
Baixar livros de Literatura Infantil
Baixar livros de Matemática
Baixar livros de Medicina
Baixar livros de Medicina Veterinária
Baixar livros de Meio Ambiente
Baixar livros de Meteorologia
Baixar Monografias e TCC
Baixar livros Multidisciplinar
Baixar livros de Música
Baixar livros de Psicologia
Baixar livros de Química
Baixar livros de Saúde Coletiva
Baixar livros de Serviço Social
Baixar livros de Sociologia
Baixar livros de Teologia
Baixar livros de Trabalho
Baixar livros de Turismo
